REKLAMA

Rząd obniża wiek emerytalny, a ZUS... namawia do dłuższej pracy. Gdzie logika?

Post Factum
Data emisji:
2016-12-23 18:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
12:53 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
w post factum słuchamy Radia TOK FM programu post factum łączymy się teraz przez Skypea z naszym gościem, którym jest Karol Muszyński z fundacji Kaleckiego dobry wieczór dobry wieczór w kilka dni temu prezydent Andrzej Duda podpisał ustawę obniżającą wiek emerytalny powiedział tę sprawę traktowaliśmy traktujemy jak koń niezmiernie ważną i pod pan prezydent podkreślił, że obniżenie wieku emerytalnego było wielkim postulatem kampanii przed wyborami prezydenckimi Rozwiń » jeszcze pan prezes mówił, że na wszystkich spotkaniach słyszał od wyborców proszę pana proszę obniżyć wiek emerytalny niech pan obraża obniżyć wiek emerytalny to co nam zrobione jest niesprawiedliwe, a dziś w Rzeczpospolitej na pierwszej stronie, ale nie tylko, bo wewnątrz również w artykuł o tym, że ZUS będzie chciał przekonywać Polaków do tego, żeby jak najdłużej pracowali klimatów pełne sprzeczności czy tak wydaje się, że tutaj trzeba powiedzieć zwierzać, że po pierwsze w myśl, że nie powinniśmy traktować tego rządu jako monolitu prawda oczywiście prezes ZUS jest powoływany przez Prezesa Rady Ministrów natomiast ani prof. Uścińska artyści z osobą ego bardzo doświadczoną, jeżeli chodzi on tematy związane z zabezpieczeniem społecznym, tak więc myślę, że ona może mieć nieco odmienne zdanie na niektóre tematy zresztą widzieliśmy, że lina stoi partia rządząca dziś obóz rządzący nie jest wolny rynek całkowicie jednomyślne, jeżeli chodzi o obniżenie wieku emerytalnego grodu wszyscy pamiętamy o niezbyt wstęgą minę premiera Morawieckiego, tak więc nie ugniemy się, że my musimy traktować, jakby rząd jako taki jako taki monolit natomiast niewątpliwie doszło do obniżenia wieku emerytalnego natomiast to 343 i to jest jakby niespójne, że ZUS będzie namawiać Polaków do pracowania dłużej, a doszło do obniżenia wieku emerytalnego również myślę, że tutaj takie taka myśl wynika z karnego on o tym, dowiedział się nieporozumienia, ale to wymaga dłuższego wolnego dłuższego wywodu, który tej pozwolę sobie poczynić, żeby zrozumieć dlaczego, dlaczego w nie powinniśmy myśleć o obniżeniu wieku emerytalnego wyłącznie w takich kategoriach, że partia rządząca chce, żebyśmy pracowali krócej, a prawda, bo tutaj ZUS chce namawiać nas, żebyśmy pracowali dłużej tak o inwestorze to, że to, że doszło do obniżenia wieku emerytalnego to, żeby zrozumieć takie, jakie są tego faktyczne skutki dla Polaków musimy przyjrzeć się sytuacji osób powyżej pięćdziesiątego piątego roku życia, a i tutaj, jeżeli spojrzymy na sytuację tych osób to zobaczymy ziemię i wskaźnik zatrudnienia tych osób, a stopa zatrudnienia tych osób, czyli jak odsetek osób, które pracują ich DNR wśród tych osób powyżej pięćdziesiątego piątego roku, że między 551005 . rokiem życia 60 czwartym wynosi 45 proc, a tak chcieli, czyli 55 % osób w tym wieku no nie pracuje a, czyli jak dla tych osób, ale obniżenie wieku emerytalnego nie będzie oznaczać konieczność dłuższej pracy, ale i jak sobie myślimy o reformie Platformy prawda, bo tutaj musimy reformą obniżającą wiek emerytalny traktować go w relacji do reformy wydłużającej wiek emerytalny wprowadziła Platforma to co zrobią Platforma to oczywiście dla osób, które mają pracę w akcie niż Polki zbliżasz tego wieku emerytalnego i mają pracę oznacza konieczność dłuższego dłuższego pracowania tak oto, żeby załapać się na nas na emeryturach o tym jest dla osób, które nie posiadały pracuje, a to jest, a to jest jednak Stal, jakby statystyczna sytuacja osoby, która zbliża 7 wieku emerytalnego to są po prostu nie ma pracy, ale o warunkach umów, których w Polsce ma świadczenia dla osób bezrobotnych w zasadzie nie istnieją, bo te świadczenia bardzo trudno jest uzyskać bardzo niewielki odsetek bezrobotnych to świadczenia otrzymuje te osoby były w takiej sytuacji z 1 strony trudno im było znaleźć pracę co wynika, by bardzo wielu względów aktualnie nie wchodząc głębiej, ale po torze to, że osoby powyżej pięćdziesiątego piątego roku życia w Polsce to, że takiej osobie trudno znaleźć pracę to wynikać z bardzo wielu względów Marek Bryll radykalnej transformacji ekonomicznej, do której doszło w Polsce, która powoduje, że aktywnych segmentach, w których po osoby mają wykształcenie nagminnie tworzy się tak naprawdę miejsc pracy chcieliby to osoby z 1 strony, jakby miały trudność znalezienia jakiejkolwiek pracy z drugiej strony nie istniały dla nich świadczenia czy Czech jak dostępność świadczeń dla bezrobotnych w Polsce jest bardzo niska, czyli dla tych osób które, jakby była w takiej sytuacji walczyli w kinach Statystycznego Polaka albo 40 godzin 55 % osób właśnie w wieku 5564 nie ma pracy dla tych osób reforma emerytalna Platformy oznaczałaby wydłużenie okresu, w którym z 1 strony nie mają pracy, a z drugiej strony nie otrzymują żadnych świadczeń tak dobrze pan o tym, powiedział to w tym kontekście zupełnie inaczej czytam wywiad z prof. Gertruda Uścińska ambicja i Emilia szerzenia mit, że on toi toi toi to jest właśnie to znaczenie reformy PiS-u tak to znaczy cienie reformy PiS -u, jakby inaczej, że rządowi nie zależy na tym żeby, żeby jak najmniej osób pracowało także koszt ci, którzy są w ciężkiej sytuacji, żeby nasze przyszłe emerytury tylko raz tak 313 Maciej oczywiście tutaj cele są różne tak było, bo oczywiście anonimem to, że Solidarność prawda związkowcy Solidarności poparli prezydenta czy kandydata na prezydenta Andrzeja Dudę to wynikało z tego, że chcieli prawda krzywdzenia swoich przywrócenie możliwości przechodzenia na wcześniejszą emeryturę jak większość z tych osób prawda ma pracę, a dodajmy, ale również do wywiadu z prof. Gertruda Uścińska, która mówi prezes ZUS, która mówi nasi pracownicy przedstawia argumenty przemawiające za wydłużeniem okresu aktywności zawodowej i będzie kalkulator po specjalnej będą doradcy, którzy będą mówić ludziom, że warto w późniejszej ne emerytury jak ja rozumiem na ponad połowa tych ludzi będzie to musiała, ale oni nie będą mieli pracę 55 % tych ludzi nie ma pracy także ZUS radzi mówi nam jeszcze dłużej nie miejcie pracy my tu znaczenie niania to tutaj absolutnie nie, bo to oczywiście pani prof. Uścińska mówi o o tym, że osoba przychodzi do ZUS-u i zastanawia się na tym szybszej i posiadająca pracy zastanawia się nad tym czy przejść na emeryturę czy nie i takie osoby, które mają pracę pean na razie ZUS prof. Uścińska chce namawiać do tego, żeby jak najdłużej zostawała na rynku pracy o to, żeby ta prawda odkładać jeszcze większe składki po to, żeby mieć wyższe emerytury natomiast o CIT i torze to, że duża, jakby z 1 strony obniża się wiek emerytalny w moim przekonaniu staje się takim socjalnym ma sens takiej osoby które, a to są statystycznie Polacy, którzy nie mają pracy i nie mają żadnych świadczeń mogły przejść na emeryturę po to, żeby utrzymać, jaki dochód prawda tych świadczeń emerytalnych i noża z drugiej strony prof. Uścińska namówić, żebyśmy pracowali najdłużej, jakby nie jest sprzeczne, a moim zdaniem nie ma jak taki fundamentalnej sprzeczności między tym rozumiemy się wydaje, że to jest jasna sytuacja lekko, kto się zadawać pytanie, dlaczego kraje w Europie generalnie podwyższają ten wiek emerytalny w Polsce się go obniża na to pytanie myślę, że trzeba spojrzeć na pewną dynamikę pra w do procesu inaczej inaczej trzeba spojrzeć na pewną dynamikę procesu politycznego tak bać się, bo postulat polityczny, który prawo i sprawiedliwość chciało zrealizować zrealizowało w sensie takim demograficznym to wydłużenie wieku ujawniać to skrócenie wieku emerytalnego na niby nie ma sensu tak jakby żyjemy coraz dłużej i HR nie starczy cofnięcie tej reformy jest ich negatywne w tym kontekście, że ten wiek emerytalny, kiedy będzie trzeba wydłużyć, a to jest reforma jest kosztowna polityczne do domu k od kogo pan usłyszał swoją klasę polityczną czy takie rzeczy będzie wydłużyć AmA na razie niczego nie mówi Maria Cześnik 8, a to miasto, jeżeli patrzymy na trendy, a żyjemy coraz dłużej na to jest oczywiste, ale ten system będzie coraz bardziej badanie nie zbilansowany to wiek emerytalny kiedyś prędzej czy później będzie trzeba jednak będzie tylko z tego co pan, gdzie przed chwilą o Solidarności i prezydencie to w Polsce się wygrywa wybory się z obniża wiek emerytalny co jak się podwyższa to się przegrywa tak rozdań trend ten algorytm nikt nigdzie się nie wygrywa wyborów, mówiąc że się wydłuża wiek emerytalny jest taka reforma, na której każdy rząd i politycznie, by stracił, ale dlatego właśnie to jest reforma tak trudna i dlatego w pewnym sensie to był prezent Platformy dla PiS -u, który został najbardziej odrzucony akcentem razem natomiast EMP nie chodzi o to, że jest bezprawiem taki, że dyskurs w Polsce, w którym się całkowicie krytykuje to co zrobił GIS MDM i w moim przekonaniu niesłusznie, bo sens tego co zrobił w istocie inaczej słusznie niesłusznie to jest właśnie skomplikowana sprawa nagła dostają z tego co tego co zrobił PiS on w pewnym sensie, jakby skutki skutki daje tej reformy przywrócą świadczenia ma się tym osobom, które nie mają żadnych świadczeń państwa, bo np. nie załapały się na świadczenia dla bezrobotnych, a z drugiej strony nie są w stanie znaleźć pracy natomiast w moim przekonaniu ten problem raczej należało rozwiązywać, rozszerzając świadczenia dla tych osób, które mają pracy tak jakby nie, zmieniając my emerytalne w TVN wcześniejszy wiek emerytalny to jeśli pan patrzy na to z tej perspektywy to tym co za 10 lat ludzie w Polsce myśleli o o tym co się wydarzyło w 2016 roku jak jak trudno interpretowali emisyjną i będzie o tym, pamiętać za 10 lat, a raczej nie inaczej niż tych zmianach demograficznych może to będzie ogromny problem nr 1 czy inaczej mandat myślę, że naczyniami, że ta reforma pewnie w dłuższej perspektywie będzie o przywrócenie tego wcześniejszego oraz wcześniejszego wieku emerytalnego będzie negatywnie oceniane natomiast to jest to 10 lat to wiele rzeczy może wydarzyć to banki jest proces pewna dynamika systemu politycznego wygląda nieco inaczej to inaczej co w przyszłym roku albo za dwa-trzy lata, kiedy okaże się, że duża część Polaków, którzy przeszli na emeryturę otrzymuje tak niskie emerytury trzeba im wypłacać zasiłki, bo zbyt mało pieniędzy mają na życie okaże się, że budżet musi na to płacić jak to będzie opowiadane przez rządzących, a od nowie pan z drugiej strony jajek, odwracając problem mogą dzwonić, ale co rządzący zrobili z tymi osobami, którym ziemia powyżej pięćdziesiątego piątego roku życia nie były w stanie znaleźć pracę, ale i równocześnie i nie przysługiwały im żadnych świadczeń na taki poziom nic i dlatego przegrali wybory, a na dokładnie tak, tak więc tutaj jak jest pomysł tego, żeby doświadczeń w jaki sposób, by rozszerzać prawda pożegnanie pogłębiać silny trudnej sytuacji finansowej osób starszych, a tak, ale to co pan powiedział to to co pana Boga to jest niestety taka historia, która nie są tylko złe i bardzo złe rozwiązania jak rozmieszczeniem mogę cienia optymizmu, bo demografia jest nieubłagana będziemy coraz starsi rok za rokiem dziesiątki tysięcy Polaków poległych na przodzie na emeryturze, które będą bardzo bardzo niskie i pasów będzie musiał jakoś pomóc to jest ta historia nie ma dobrego zakończenia walk ciągnie się wydaje, że nasze marzenia biorąc pod uwagę trendy demograficzne niewątpliwie trzeba trzeba było się przygotowywać w zasadzie w każdym scenariuszu na torze na torze to jej świadczenia emerytalne będą coraz niższe no to niestety taka taka jest demografia, a tak skonstruowane też nasz system emerytalny w tej w moim przekonaniu nie było takiego rozwiązania, które byłoby rozwiązaniem idealnym, ale i to co wydaje się problematyczne w tej reformie PiS tak wrogiego niższego wieku emerytalnego to, że nam to tworzy bardzo taką długofalową stabilność, jakiej jej w moim przekonaniu ten problem, którym chciano zaadresować właśnie w trudnej sytuacji finansowej osób, gdy przed przejściem od osób 55 plus można było nawet zaadresować inaczej, jakby nie, pogłębiając pewnej nieszczelności w systemie emerytalnym, a teraz została pogłębiona lub bardzo cenię i musi musimy dokończyć naszą rozmowę nasz czas się Kończal bardzo dziękuję panu za rozmowę Karol Muszyński Fundacja Kaleckiego dziękuję bardzo w w post factum Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POST FACTUM - PAWEŁ SULIK

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i zabierz TOK FM na wakacje!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA