REKLAMA

Prof. Rychard: W 2016 roku doszło do destrukcji instytucji demokratycznego państwa

A teraz na poważnie
Data emisji:
2016-12-30 12:00
Prowadzący:
Czas trwania:
24:29 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
dziś o godzinie dwunastej nasze państwo Mikołaj Lizut proszę państwa to już ostatni program w 2016 roku, więc pora jakoś ten mijający rok podsumować mojej państwa gościem jest prof. Andrzej Rychard dyrektor Instytutu filozofii socjologii Polskiej Akademii Nauk witam pana serdecznie dzień dobry witam to jest często taki błąd socjologiczne, że nastroje społeczne próbujemy mierzyć przez pryzmat własnych odczuć intuicji, więc chciał pana zapytać jako naukowca akademika, Rozwiń » jakiego ten rok dla dla Polaków w domu urok, gdzie nastroje moim zdaniem dotyczące życia indywidualnego tak jak 3 Polacy radzą nie były takie nie były takie fatalne natomiast nastroje i to co się dzieje w kwestiach publicznych, by było nie było gorsza nota bene zresztą w to, że nastroje Polaków dotyczące kwestii indywidualnych rodzinnych nie są takie złe było 1 ze źródeł zdziwienia to dlaczego w takim razie Platforma jeszcze w poprzednim roku 2015 jego kończą w LO w drugiej połowie przegrała ona przegrała m. in . dlatego że skutecznie w wytwarzała budzi świadomość, że to czasami osiągnęli zawdzięczają wyłącznie sobie, puszczając billboardy typu w budujmy szkoły nie róbmy polityki odłączyła sukcesu transformacji w nazizm to co macie sami sobie awans zawdzięcza, że na tronie poszli głosować nie widzieli powodu, dla którego mieliby głosować na Platformę i to trafnie podchwyciła partia Kaczyńskiego, która przyszła do władzy i błyskawicznie przynajmniej 1 ruchem przywróciła związek między sytuacją indywidualną, a decyzją polityczną dając 500 plus Turek każdy człowiek widzi no dostałem, bo taka była decyzja polityczna, ale wróćmy do tych do tych nastrojów co prawda te 500 plus nie ma w inny nie jest rzeczą, która nie ma związku z tymi nastrojami w ja sądzę, że te nastroje dotyczące, jakby życia publicznego no zjedli one one one szalenie ewoluowały, bo z 1 strony byliśmy świadkami pewnej destrukcji ważnych dla demokracji instytucji liberalnej demokracji znacznego ich osłabiania i zdobywania coraz silniejszego konflikty jak gdyby jej Polaka żyjącego społeczeństwa na tle właśnie tej decyzji, ale z drugiej strony trend ten rząd na podejmował jakieś próby łagodzenia, gdyby napięć w wymiarze wymiarze ekonomicznym hałasie, bo często zaglądała do 500 plus, czyli polepsza sytuację ekonomiczną tych biedniejszych, więc ja widzę w ten miniony rok w perspektywie, gdyby w tych podziałów, które w Polsce się zarysowują także na poziomie nastrojów widoczne jako z 1 strony pogłębianie tych podziałów, a z drugiej strony jakoś próba zasypywania widziałem to jako rok niespójny pod względem przesłania politycznego i muszę także to dla mnie najciekawsza lekcja boksu jak do tej pory zawsze zawsze odbierałem podobnie jak większość komentatorów prawa i sprawiedliwość poparcie, które jest bardzo spójna doskonale wie, o co chodzi doskonale wie co chcą osiągnąć i skutecznie to osiąga w tym razem mieliśmy do czynienia w ostatnim roku z wieloma wskazówkami pokazującymi, że to, że ani nie są aż tak bardzo skutecznie, że Jarosław Kaczyński być może dokończenie wszystkiego jednak nie wszystko do końca przewidział, że skala protestów zaskoczyła, że ta partia przyciśnięta do muru potrafi także cofnąć okazy 1 z procesu co widzieliśmy to wszystko było dla nas dla nas jakieś jakiejś nowej ja myślę, że że, jeżeli nastroje jakoś można 1 słowem pora podsumować to Doda jest raczej takie ogromna niepewność narastającą niepewność, a nawet coś pan profesor był łaska w powiedzieć, że Westwood przez to na rok widać było widać było pewne rysy w dna na noc w obliczu prawa i sprawiedliwości, którzy czytają wręcz odwrotnie to wszystko jest taktyka w nadziei, że jeżeli się cofną to faktycznie, że tak naprawdę wszystko przewidział rozpętało piekło i wojna w zasadzie na każdym froncie nawet na takich co w ogóle, by się nie znajdują w rywalizacji jest konie w Watykanie mawiano na zamianę ciał Puszcza Białowieska no cóż ja wiem na sam też generalnie rzecz biorąc 2 szkoły interpretacyjne jeśli chodzi o Jarosława Kaczyńskiego z 1, że lądowisko przewidział, że życie cofną to dlatego najlepszym dla siebie przewidział, że w LM pięćdziesiątym szóstym roku będzie musiał się cofnięcia pozostałych dziesiątym będzie się odbywała się do przodu jak niegdyś takich spraw dokładnie to nie wierzę ja nie wierzę w to, że jakimkolwiek procesie politycznym, który jednak mocno dynamicznej gdzieś tam duże znaczenie przewidzianych w ktoś, kto obraża mnie nawet drużyny instynktem dużym talentem politycznym, a tego absolutnie nie można odmówić Jarosławowi Kaczyńskiemu po Drawie Drawsko przewidzieć tego się nie da przewidzieć natomiast jest pewnego rodzaju sztuką, że nawet jeśli nie przewidzi co wytwarza takie wrażenie, że przewidział, że cokolwiek się wydarzy to, dlatego że zaplanował, a cokolwiek zaplanować ważne Jan Bednarek no ale właśnie moim zdaniem, jeżeli nie będzie się kurczowo trzymali tej interpretacji, że się cofną to dlatego bo, bo uznał, że będziesz musiał cofnąć już wiedział co 5 lat temu, że cofnie w roku 2016 demencji i że nie będziemy się do interpretacji kucia i kurczowo trzymali to wtedy musimy przyjąć tę drugą, że nie wszystko przewidział, że nie do końca są skuteczne te działania, że są napięcie rosło napięcie w samym otoczeniu, że być może to otoczenie jest coraz bardziej też podzielone z 1 strony są rotarianie którzy, kto wie czy nawet nie usztywniają Kaczyńskiego w jego polityce w innej z drugiej strony są pewnie jacyś ludzie, którzy są na o wiele nauczy o wiele, którzy chcieli być nieco bardziej być może na liberalni w pewnym cudzysłowie użyję tego też sformułowania rzecz w tym, że jedni drudzy są rozproszeni, a jedynym ośrodkiem władzy tej partii jest ośrodek centralny, czyli lider, gdzie notabene ta partia też to trzeba powiedzieć z pewnym ubolewaniem tak bardzo się nie różni od innych partii, a to ciekawe, bo także opozycji mam wrażenie PiS jest postrzegany jako taka partia kapci owych i kątów rybackich, że tam w zasadzie nie ma żadnych żadnych skrzydeł żadnych frakcji, że niczego takiego wszyscy znów w łonie skutecznie były wycinane podobnie zresztą lalki w innych partiach przez przez wszystkie lata, ale to nie oznacza, że ich nie ma i że tam nie ma ludzi z ambicjami którzy, którzy NATO jeśli chodzi o ambicje to być może nawet dorastają do poziomu ambicji pana pana prezesa, którego wydaje się, że rzeczywiście dziś taki poziom motywacji bycia w polityce w tej chwili już nie jest taki chyba bardzo bardzo silny jak i jak i jaki był jak było kiedyś na niej nie posiadał się być może tak daleko jak Jadwiga Staniszkis, która sformułowała wody, że jakiś czas temu niedawno tezę, że rząd poszuka okazji, żeby się z tej polityki wycofać, ale wydaje, że poziom motywacji bycia w tej polityce nie jest już takiej taki wyraźny jak był kiedyś nade wszystko idzie no bo jednak trzeba do spełnić realizować trzeba nie wyobrażają przywódcy prawa i sprawiedliwości natomiast w Ślęzie zderzenia z rzeczywistością jest także dla tej partii dosyć kosztowny i bolesne wyszła do nastrojów społecznych my mam wrażenie, że to co w diagnozuje opozycja jako jako demontaż instytucji liberalnej demokracji, który przetoczył przez ten rok jakoś specjalnie Polaków nie obeszło no wie pan myślę, że obeszła być może Polaków bardziej niż na początku opozycję lub przez pana diagnozą nie zgodził i sądzę też, że 2016 rok to była w lekcja na temat tego w jakie elementy w naszym otoczeniu jak gdyby życia publicznego są silne jest słaby, bo byliśmy przez wiele lat żyli w przekonaniu może społeczeństwo obywatelskie to mamy takie raczej słabiutkie, ale za to instytucje demokracji liberalnej też zbudowanie mocnej podstawy są mocne i one są naprawdę nasz układ widziałaś zaraz po górach, gdzie władza i prawda praktycznie przez noc zmienia te instytucje, a społeczeństwo, który miał być słabo okazuje się być zdolne do długotrwałych protestów i co więcej nie tylko w Warszawie Krakowie Gdańsku i ty jeszcze 23 wielkich miastach, ale także jak to pokazał prace związane z zaostrzeniem ustawy antyaborcyjnej także w tym wiele niedużych miejscowościach to musiało być bolesne dla rządzących, że do niedużej miejscowości, które są widziane i słusznie jako ich główna Ostoja także nie są już tak jest po listę także tam pojawiają się pęknięcia i zaczątki zaczątki protestów nie ja się nie zgodził z tym, że to Polaków nie dotyczy szczególnie zaczyna dotyczyć wtedy, kiedy te wielkie hasła typu w liberalne demokracja wolność tak dalej przekładają się na decyzje, które mogą zagrażać indywidualnej swobodzie i wolności, a kwestia ustawy antyaborcyjnej to jest dokładnie właśnie to gdzie wielkie hasła dotyczące wolności przybierają bardzo konkretną postać decyzji dotyczących mojego osobistego życia i nie ja myślę, że to społeczeństwo jest z jest zdolne do demobilizacji moim zdaniem tutaj pewna pewnego rodzaju opóźnienie było raczej po stronie partii opozycyjnych ani po stronie społeczeństwa przeciętne opóźnienie po stronie partii opozycyjnych też nie było jednolite bo, bo rok 2016 też w rok, w którym wciąż jeszcze się próbuje pozbierać Platforma Obywatelska po porażce, która była bardzo bolesne, bo rzeczywiście, dlaczego oni nas głosowali skoro uważali, że jest dobrze na taki generalnie był, bo ten typ szoku prawda o tym, mówiliśmy przedtem z natomiast w ciągu tego roku też zobaczyliśmy, że jednak nowoczesna potrafiła wrosnąć w partii muszą godzić się myliły się w sądzie żona będzie włączona w oparciu o ograniczoną głównie do tych kwestii ekonomicznych potrafiła wejść w politykę bardzo, że raz wróciła do do tej rozmowy za chwilę prof. Andrzej Rychard dyrektor Instytutu filozofii socjologii Polskiej Akademii Nauk jest moimi państwa gościem posłuchajmy informacji Radia TOK FM po, których wrócimy do naszej rozmowy w prof. Andrzej Rychard dyrektor Instytutu filozofii socjologii Polskiej Akademii Nauk jest moim i państwa gościem rozmawiamy o nastrojach społecznych w mijającym właśnie po roku 2016 pan profesor był łaska w powiedzieć, że to, że nota próba likwidacji instytucji demokratycznych przy tej części instytucji przez partię rządzącą spotkała się ze zdecydowaną reakcją społeczną, w którym przyjrzymy się w takim razie w co mówią badania Otóż w najnowszym sondażu IBRiS dla Rzeczpospolitej czytamy, że 43 % badanych uważa, że stan demokracji w Polsce pogorszył się w 38 % uważa, że jest bez zmian i rzeczywiście od tej widać że, że tak, że obchodzi na stan demokracji, ale bardzo ciekawy jest ten sondaż już w kategoriach wiekowych Otóż młodzi respondenci uważają, że nic się nie stało w Cannes, bo młodzi respondenci nie potrafią do końca odnieść stan demokracji i w ogóle funkcjonowania demokracji jednak od stanu, w którym tej demokracji w ogóle nie było oni traktują nie mają perspektyw nie mają perspektywy wstecz ta perspektywa, którą mają to jedynie, jeżeli dosięga prawda do czasów Platformy, do której to czasie prawda, chociaż nie było no jakiś radykalny zakłóceń funkcjonowania demokracji, ale też zdarzały się pewne takie kroki troszeczkę powiedzmy sobie ograniczające drukowane były robione bardziej znanym z siebie w aksamitnych rękawiczkach nie w tej skali przede wszystkim straszą premiach, jakie one są teraz robione z i były badane jednak bardziej delikatnie, ale były np. zjawiska typu prawda na rozmaitego rodzaju afer korupcyjnych i t d . tym młodym to się przez pomogła oznacza, gdyby jednak, że tamta demokracja nie była najlepsza i teraz wzmożenia też taka nie najlepsza czcimy zarabiał to bardziej radykalnie, ale tak naprawdę to w ogóle ta demokracja to mniej średnio interesuje, ponieważ ja jestem jakby trochę z trochę poza tym wszystkim i tych, które są poza nie ma tych protestów, o których mówiliśmy jest wciąż jednak bardzo bardzo dużo w Polsce to są ludzie, którzy nie uczestniczą z różnych względów w polityce wśród młodych też we wszystkich badaniach widać jest ich jest ich wiele, bo to raczej bardziej starsi ludzie intensywnie, a jeżeli w ogóle słowa intensywność jest na miejscu uczestniczą np. w wyborach, ale myślę, że jeżeli nad zabytkiem te dane od 43 % osób zaniepokojonych stanem polskiej demokracji z danymi dotyczącymi poparcia dla partii politycznych to to, gdyby pan chciał jak gdyby skontrować moją tezę o tym, że, że ludzie w masowych protestach jak prawda odrzucają te karty te próby liberalizacji gospodarki Żyda woleli centrum obrony demokracji tak można powiedzieć w topowym mogą one by użyć argumentu ona przecież sondaże poparcia dla PiS są nadal wysokiego oraz innych wysokich możliwościach gronowych tak, ale też niech pan zauważy PiS nie zyskuje wciąż jest na granicy jak gdyby wygrania przyszłych wyborów, ale ma więcej niż obie partie opozycyjne razem wziętych sondażowe już nie ma właśnie więcej i to głównie dzięki skokowi, która robi nowoczesna, aczkolwiek Platforma zaś w niektórych sondażach troszeczkę zaczyna odzyskiwać, więc moim zdaniem stan PiS-u jest taki żonie utrzymują po prostu swój stan posiadania, a trzeba pamiętać, że wygrali też stosunkowo niewielkim marginesem i myślę, że w tym marginesie, który zdecydował o zwycięstwie było to, że potrafili sukcesem do swojego starego elektoratu dodać kawałeczek nowego elektoratu nie ludzi, którzy byli niezadowoleni tradycyjnie, głosując napis z tego, że za dużo transformacji mieszkali w małych miasteczkach na wsiach tak dalej, ale przeciwnie oni wzięli też kawałeczek tych nowych sfrustrowanych to znaczy tych, którzy są niezadowoleni, bo wykształcenie nie daje tej pozycji na rynku pracy, którą chcieli mieć i ci ludzie przedtem być może na nikogo nie głosowali oni poszli zagłosowali napis i im moim zdaniem może za nazwanie go oferta likwidacji starych elit tak, toteż i ten naddatek zdecydował o wygranej i ten naddatek może być już bardziej czuły na rzeczy dotyczące demontażu Trybunału Konstytucyjnego na kwestie dotyczące wątpliwości co do tego brodaczy głosowanie w sejmie jest ważne czy nieważne, bo ten stary tradycyjny pisowski elektorat to on jest impregnowany na to, że ci natomiast naddatek no z tym datkiem to PiS musi ostrożnie postępować, bo bez niego wyborów nie wygra, a oni są wrażliwi na na tego typu na tego typu zmian w intuicja podpowiada nam, że Polska jest strasznie podzielona pęknięta w zasadzie jedno i to jest zjawisko stosunkowo nowe o tyle nowe, że przecież non pamiętamy, że prawo sprawiedliwość Platforma swego czasu miała tworzyć wspólny rys wspólny rząd od tego momentu rzeczywiście otworzyły się takie 2 plemiona niektórzy porównują z Orlando Luis Turcji Hutu ja nie wiem czy to porównanie, zważywszy oczywiście na na na potworne ludobójstwo tam jest jest uprawnione jednak coś takiego jest rzeczywiście, że toczy się wojna polsko Polska jak to nazwał Kaczyńskiego i w zasadzie już jesteśmy w stanie ze sobą rozmawiać wybitny zmarły niedawno socjolog prof. Jerzy Szacki, kiedy po raz pierwszy zaczęliśmy dyskutować nad czym w czasie obrad komitetu socjologii Polskiej Akademii Nauk, a była to już w czasach pierwszych rządów prawa i sprawiedliwości dziś tak w 20000506 . roku w przedstawił tezę, którą daje się starać się wreszcie w 1 zdaniu, które po części oddaje tytuł tego co on przedstawił RO wieczności sporów na temat prawda 1 czy 232 tego czy Senacie 2 Polski Press warszawski, który z naszej strony społecznej pokazał, że przeciwnie w pewnym sensie do tego co pan redaktor powiedział spory na temat tego, że jesteśmy podzieleni prawie na 2 plemiona są immanentną częścią historii Polski nam za każdym razem, kiedy ten spór o drzewa wydaje się, że jest komplet żon honorowych tak właśnie, bo Magda Schejbal syna historia w role teatralne tym razem to historia to trzeba analizować imprez analiza czerwonych pasków na w telewizjach informacyjnych tylko tak trochę dalej głębiej i wtedy widać to nie są takie zupełnie nowe spory co jest nowe to powiedziałabym taka powszechna świadomość tego, że istnieje bardzo głęboki spór na temat kieliszek patrzy na ten sport moim zdaniem jest bardzo różna różnych poziomach życia publicznego jak gdyby życia społecznego jest najbardziej wyraźny właśnie na poziomie politycznym medialnym, a potem nie niżej w strukturze społecznej tak można powiedzieć tym on jest przypuszczam jednak nie tak bardzo widoczne nie bardzo wie, że te tezy podzielonych stołów wigilijnych w rodzinach i t d. od rodziny się jakoś dogadują krótko mówiąc Polacy potrafią, ale awantur politycznych się po rządku dzisiaj się po awanturowali się Maria jutro przygoda pana bank pożyczy kasę prawda, bo jesteśmy jednak z rodziną w to chyba tak działajmy potrafimy stenty bądź niestety radzić sobie z tym, że na różnych poziomach jest różnie na na 1 poziomie pana bardzo nielubiana innym poziomie jednak jakoś pana nawiązują kontakt, bo pan jest prawda moim wujkiem czy też prawda moim bratankiem, więc to nie jest tak, że jesteśmy całkowicie i sposób nie skleja realny podzieleni co więcej to nie jest tak, że toczą się dokonuje w tej chwili w Polskiej polityce w polskich instytucjach jest nieodwracalne w bardzo dobrą tezę postawił jakiś czas temu w wywiadzie dla Newsweeka były premier Donald Tusk on właśnie zapowiedział to nie jest nieodwracalne, że z tym zgadzam to jest wszystko odwracalne problem polega na tym że, widząc jak wygląda rewolucja, jeżeli to co robi PiS jest rewolucją czuje się bardzo boje pomyśleć jak może wyglądać kontrrewolucja, bo ta kontrrewolucja może być równie równie gwałtowna i co więcej nie ma tutaj jest obawa przed radykalizacją dokładnie obawa przed realizacją co więcej obawa przed obniżaniem standardów, bo jeżeli można było, obniżając standardy życia publicznego tak szybko po odwracać kierunki rozmaitych instytucji sposobie działania to myślę sobie, że w tej chwili nie będzie żadnym szokiem, jeżeli przyjdzie inna władza, kiedy w końcu przyjdzie inna władza, kiedy ona równie szybko albo nawet jeszcze szybciej zaczyna wszystko w drugą stronę obracać i te standardy jak gdyby działania wobec instytucji ulegają pewnemu radykalnemu obniżeniu to jest moim zdaniem na dłuższą metę bardziej dewastujące dla życia publicznego nie sam podział tylko o to, że że, gdyby on poszedł w taki sposób w tych instytucjach życia publicznego, że jeżeli on będzie potem zasypywany czy też będzie budowany jak gdyby inny rodzaj tych instytucji doznał już będzie powstawał jakiś inny podział i znowu będą obniżały się standard funkcjonowania jest, zwłaszcza w bardzo zaciekawiło coś co powiedział pan o w w ortezie nieżyjącego już niestety profesora szackiego w takiej perspektywie historycznej Polski polskich sporów cieka w jestem jak pan sądzi o innej lata plemiona są te same ciągle mnie pan ja myślę, że te plemiona są w dużym stopniu te same natomiast te złoża w spór polskiego typu en Eko idealnego z krajów w dużym stopniu tak zboże z kim ta PSO zdaje pan no no no no w końcu jest tak, że muszę skoczyć w tę nowoczesność, a nawet powiedziałbym pewne elementy ponowoczesności nigdy za odwołanie będąc w samej nowoczesności prawda myśmy ja nie chcę powierzonych im przekroczenie przeskoczyli nieomal, że od feudalizmu do do kapitalizmu Bośniak kapitalistyczny trening przedwojenny mieli dosyć krótki słaby z, ale coś w tym jest my po prostu bardzo szybko dokonaliśmy zmiany w Polsce mimo tego, że już wyrosło całe nowe pokolenie, które żyje właściwie w ustroju rynkowym demokratycznym przez ostatnie 28 lat prawie no to jednak musimy pamiętać że, że sporej części Polski ten trend ten trend ten skok Jaworzno i mnie wszyscy skakali w tym samym tempie na tę samą wysokość jednak, że będzie zawsze jakaś część, która będzie bardziej tradycyjna, których ten chłopski charakter polskiego społeczeństwa, bo jest on dużym stopniu w Łobzie i wręcz słabość mieszczaństwa będzie wychodziła będzie wychodziła nabierz tego się nie da w ciągu dziesięciolecia pokonać, tym bardziej że w poprzednich okresach to niebyła Special one dane jak pan spojrzy na historię Polski w ciągu ostatniego wieku wieku którymi obie po dwudziestego w NATO wtedy właśnie w tym dwudziestym wieku, jeżeli traktować czysto dlatego 100 % i zada pan pytanie przez jaki czas tego procentu Polacy żyli w ustroju demokratycznym NATO wyjdzie panu bardzo bardzo niski wynik prawda jest gościem ten trening demokracji, a także jedynką był bardzo słabych nie ma co się dziwić że, że te plemię, które chce pozostać po tym, poza tym jak gdyby bądź nie czuje umiejętność poruszania się tym jest bardzo słaby, jeżeli są dla nas jest szokiem że, że po 27 latach po 8 latach 2 lat taki niby ogromnych sukcesów, że w dobre stopnie rzeczywiście sukcesu Platformy do władzy dochodzi PiS to moim zdaniem pytanie powinno być inaczej postawione jak to się stało, że w kraju tym wciąż jeszcze było sporo biedy sporo nierówności społecznych przez 8 lat rządziła partia, która przez całe swoje niejasności jednak się odwoływała od liberalizmu to to jest bardziej powiedziałbym ciekawe do wyjaśnienia nie dają żadnej władzy dochodzi do żarcia i tam to znaczy przed tym we współczesnym spore jednak wspieraliśmy się my Polacy spieraliśmy się co innego znaczą takie kwestie bardziej romantyczne, czyli stosunek do PRL -u stosunek do kościoła katolickiego ten nowy podział na na napis nie PiS w zasadzie to zdemontował ma pan rację w dużym stopniu te zdementował, ale wie pan może to o tyle dobrze, że ten podział zaczyna pokazywać w tej chwili, że jednak instytucje demokracji mechanizmy demokracji mają dla ludzi taki sens codziennej dziś oto zaczynają wspierać, a nie tylko od sprawy prawda no bardzo ważna, ale droga takie górnolotne nie my w tej chwili odbieramy lekcję pewnego przyziemne jego znaczenia i sensu codziennego sensu instytucji demokracji i to wkracza, gdyby do świadomości ludzi i w tym sensie ten spór jest trochę bliżej bliżej ziemi jak gdyby przestał być może i samo rozumienie demokracji w Polsce zaczyna być coraz bardziej konkretne, a nie tylko takie noże demokracja to jest coś co warto popierać, bo tak wypadanie być może zaczyna się coraz bardziej rozwija także myślenie, że demokracja to jest coś o wydanie z AXA zakochanej po co zauważała indywidualne życie i że rzeczywiście czarny coraz większą świadomość tego, że demokracje mogą być różne Boże jak pan pójdzie do do liderów PiS -u to nikt z nich się nie zgodzić z tym, że oni budują system niedemokratyczny, jeżeli to bardzo jest demokracja, ale inny rodzaj niż przedtem świadomość różnic różnic kapitalizmu również demokracji świadomość tego, że demokracja jest ważna także dla pana indywidualnej sytuacji to jest coś nowego i w tym sensie to może dobrze, że ten spór zaczyna trochę, a konkretnie właśnie sens takich słów jak demokracja i rynek w Polsce bardzo serdecznie dziękuję panu za to spotkania w i chciałem życzyć panu profesorowi, a także naszym słuchaczom wiele szczęścia w 2017 roku prof. Andrzej Rychard dyrektor Instytutu filozofii i socjologii Polskiej Akademii Nauk był moim państwa gościem już za chwilę informacje Radia TOK FM, a po nich raport gospodarczy, na które zaprasza Aleksandra Dziadykiewicz dodał program przygotował Tomasz Kopka realizował Krzysztof Woźniak Mikołaj Lizut do usłyszenia już w roku 2017 dziękuje też domagam się do orzeczenia Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: A TERAZ NA POWAŻNIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Posłuchaj o tym, co ważne w TOK FM Premium. Teraz podcastowe produkcje oryginalne, podcasty z audycji TOK FM oraz Radio TOK FM bez reklam 40% taniej! Bądź na bieżąco.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA