REKLAMA

Finlandia wprowadza bezwarunkowy dochód gwarantowany. O eksperymencie społecznym mówi Dominik Owczarek

Pierwsze Śniadanie w TOK-u
Data emisji:
2017-01-03 06:00
Prowadzący:
Czas trwania:
13:12 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
przed śniadaniem w dołku szósta 5 i 34 sekundy na zegarach Piotr Maślak przed mikrofonem Radia TOK FM włączony, gdybyście państwo nie pamiętali o oszustach się wstaje to w ogóle można o wielu rzeczach nie pamiętać witam państwa bardzo serdecznie to jest pierwsze śniadanie w toku żyjemy w takim społeczeństwie, które udaje, że nie widzi i oszukują samych siebie napisał pan Marek wystarczy spojrzeć na komentarze niektóre jeszcze lepiej zasłania się brakiem pieniędzy Rozwiń » lepiej później, gdy się i jest już chorym odwiedzać lekarzy no i górnikom trzeba wmawiać, że mamy tyle dobra węgiel i musimy z niego korzystać to opinia pana Marka w kontekście tego, o czym będę po godzinie szóstej 20 będzie rozmawiał z Piotrem Szelągiem z polskiego alarmu smogowego, czyli o tym, że Polska jest jednak jest inny Europejską stolicą smogu mamy najbardziej zanieczyszczone powietrze nie mamy żadnych przepisów antysmogowych, a normy, które u nas obowiązują są wielokrotnie zawyżone, a i tak najczęściej przekraczane, dlaczego tak się dzieje to po godzinie szóstej 25, ale oczywiście zachęcam państwa już teraz do pisania do nas w tej sprawie pierwsze śniadanie w dołku od 3 dni Finlandii i trwa w wielki eksperyment ekonomiczno-społeczny, który polega na tym, że w 2000 bezrobotnych, bo to na razie eksperyment co miesiąc dostaje 560 EUR za nic nic nie muszą w zamian robić dostają niezależnie od tego na co przeznaczą nikt nie sprawdza w jaki sposób będą wydawali te pieniądze co się z nimi stanie z mało tego nie stracą pieniędzy nawet jeśli znajdą pracę niezależnie od tego ile będą zarabiać, nawet jeżeli wygrają w chińskiego totolotka i nadal państwo będzie 560 EUR co miesiąc na konto przelewał państwo ją gości Dominik Owczarek z Instytutu spraw publicznych i tam bardzo serdecznie Noble, dlaczego i, skąd się wziął ten eksperyment jest co ma 1 z UE z pierwszych prób realizacji tej idei właśnie bezwarunkowego dochodu gwarantowanego odejdzie to już nawet dociekał zaś jego dziełem ktoś ma w swoim skrót dokładnie, ale czasem bardzo wyraźnie powie, że to nie jest pierwsza inicjatywa Szwajcarzy mieli już referendum w tej sprawie odrzucili ten pomysł odrzucili ten pomysł natomiast nie jest to wyłącznie teoretyczny konstrukt, które są rozważane przez profesorów na Uniwersytecie, ale też staje się już częścią politycznej agendy po prostu tak w niektórych miejscach politycy politycy starali się w wprowadzi takie rozwiązania obiady pilotażowe dlatego wtedy typu instrumenty były już wprowadzane w w niektórych miastach w Europie w Holandii np. cieczy w Kanadzie już w latach siedemdziesiątych, a przy i jak się sprawdził no jak do tej pory one nie zostały co dobrze wiemy wprowadzone do powszechnego systemu w dalszym ciągu jesteśmy w fazie eksperymentalnej natomiast stan trasy wyraźnie powiedzieć na czym w ogóle ta idea polega, bo po co wprowadza właśnie takiej taki system przepraszam Otóż w latach 61 z Chin największy z najwybitniejszych ekonomistów opisał zrzucanie pieniędzy z samolotu chodziło o to, żeby dawać ludziom pieniądze z budżetu państwa, które sami wypracowali część oczywiście tych pieniędzy oto, żeby sami mogli dowodowo nie zagospodarowywać, ale czemu to ma służyć założeń na akcję jest położony w inne próbował wyjść naprzeciw nie wystarczą nasze systemu zabezpieczenia społecznego o w krajach zachodniej i związane to jest też z przemianami gospodarki dotyczy to przede wszystkim tego, że nasza gospodarka Europejska, aby w stany Zjednoczone w Kanadzie w Australii i innych krajach rozwiniętych w dużo większym stopniu opiera się na zaawansowanych technologiach i prawdopodobnie w perspektywie kilkudziesięciu lat tak jest oszacowania ledwie 30 do 50 % takie są oszacowania osób uznaje znajdujące się w wieku produkcyjnym będzie w stanie zaspokoić potrzeby wszystkich osób, które w tych zachodnich społeczeństw u nas też nie nie lepiej wygląda to to prawda, choć też struktura naszej gospodarki jeszcze nie jest tak innowacyjnej tak uprzemysłowione jak jak w krajach zachodnich natomiast są również działa w tym kierunku tak moi tych co w konsekwencji będzie mieć do czynienia z tzw. końcem pracy to jest taka idea, którą sformułował lińskim pod koniec lat dziewięćdziesiątych i oznacza po prostu, tyle że znaczna część osób zdolnych do pracy nie będzie w stanie nawet wejść na rynek pracy się utrzymywać z z własnej pracy w związku z tym trzeba jakoś zaspokoić potrzeby takie bytowe tych osób boi właśnie dochód gwarantowany jest taką ideą, która ma stanowić takie rozwiązanie tego problemu w obecnych czasach oczywiście jeszcze nie macie jeszcze też nie jest moment raczej to rozwiązanie wychodzi naprzeciw problemom rynku pracy, które się wyrażają w SPK wyzwań tak o coraz więcej mamy takich form zatrudnienia, które są niestabilne incydentalne gospodarka światowa jest to w stanie tzw. permanentnego kryzysu, bo nie mówi się już na falach kryzysu tylko o tym, że to jest stałe zjawisko skończyła się pogodzić takie sygnały Gaj standing właśnie tutaj też, by mówić o tej idei mówiące o tym, że część osób po prostu nie jest w stanie ze względów strukturalnych właśnie to jest przyczyna strukturalna gospodarki światowej nie jest w stanie stabilny sposób funkcjonować na rynku pracy i samodzielnie się utrzyma zgodnie właśnie z tą ideą może w Melbourne to właśnie samodzielnie indywidualnie taki liberalny model gospodarki nie jest w stanie się utrzymać w dalszym ciągu, a systemy zabezpieczenia społecznego nie są na tyle skuteczne jest, żeby wyciągać się osób osoby z biedy, bo to jest dosyć absurdalne, żeby w UE oraz, jeżeli mogę uprościć, żebyśmy mogli przejść dalej też, żeby nasi słuchacze mieli jasność chodzi po prostu o to, że jeżeli jakimś państwie uznaje się, że minimum socjalne, czyli po prostu pieniądze niezbędne do tego, żeby przeżyć nie cierpią na głód mają mieć coś ugrać jeszcze mieć, gdzie się przespać w ciepłym pomieszczeniu oraz mieć dostęp do nie wiem łazienki wystarczy na to 560 EUR miesięcznie skoro te pieniądze damy każdemu obywatelowi to w tym momencie zlikwidujemy biedy, a reszta niech każdy wypracuje wzorcową je sobie sam, jeżeli ma takie możliwości zdolności i potrzeb dokładnie, tak więc tutaj to jest taki instrument, który też stara się wyrównywać strukturalne globalne nierówności na świecie gwarantujemy obywatelom każdemu obywatelowi minimalne, aby przychód, który zaspokaja właśnie te minimalne, bo one problem z rozliczaniem zasiłków, bo to w tym chińskim eksperymencie zasiłki znikną w ogóle socjalne dla tych osób, które oczywiście będą nim objęte niema problemu zasiłków, bo nie ma problemu w sytuacji skrajnej biedy, w której trzeba jakoś docelowo w konkretnych sprawach wspierać po prostu dostaje obywatel 560 EUR niech sobie radzi tak to wygląda rzeczywiście są punkty widzenia obywatela, ale też ma znaczenie z punktu widzenia samego samego funkcjonowania systemu zabezpieczenia społecznego to znaczy nie trzeba stosować instrumentów, które w, których trzeba sprawdzać dochód tak oto są zasiłki socjalne za każdym razem trzeba postawić urzędnika prąd czy pracownika socjalnego, który sprawdzi ten dochód wywiad środowiskowy jest legislatorzy Nate pieniądze czy ktoś pali nikt nie daje nie przebija całości np. mając dzieci, które głodują i dokładnie, tak więc więc stoi zatem taki argument, że jeśli nas automatu bezwarunkowo dajemy komuś jakąś kwotę minimalną, które są niezbędne do przeżycia to jednocześnie usuwamy te wszystkie bariery administracyjne dystrybuowania tych środków administracyjnych tak, ale czy społeczne Elany Humanum est, jaką rząd fiński ma gwarancje, że to osoba cierpiąca na chorobę alkoholową, która zostanie pozbawiona zasiłku dostanie 560 EUR miesięcznie nadal zamiast przeznaczyć te pieniądze np. na jedzenie dla dziecka, by nie pójdzie do sklepu monopolowego w Helsinkach in nie kupi sobie 3 naszych kolejnych zielonogórską także w chińskim kupno alkoholu nie jest takie proste, ale rzeczywiste i Heinricha to jest rzeczywiście ważna sprawa kwestia pracy socjalnej ci pracy właśnie z tymi osobami, które na rozwiązywanie tych rzeczywistych problemów sławę pieniądze wszystkie problemy społeczne nie są w stanie rozwiązać jeszcze zasadnicza kwestia, więc mówienie o bezwarunkowym dochodzie gwarantowanym bez pracy socjalnej jest będzie po prostu nieskuteczne do metra taki model tego dla tego rozwiązania będą po poniesie spektakularną porażkę, kiedy nie będzie o połączonym z taką pracą socjalną w jest dawanie ludziom ryby ani wędki na trasę to trochę tak rzeczywiście jest, ale no właśnie w inny w pracy socjalnej przede wszystkim chodzi jednak nie uzupełnienie tych tych podstawowych potrzeb bytowych tak, ale właśnie o rozwiązywanie tych problemów od oprawcy z człowiekiem dostarczenie pewnych umiejętności pewnych usług, które pozwalają włączyć albo ogłoszono, że osób, które chcą nie do końca posiadają umiejętności społecznych tak powiem uczenie tych umiejętności, tudzież po prostu wymuszanie na nich tych umiejętności to prawda to dokładnie tak jest to co się dzieje to po co jeszcze z bardzo ciekawe w przypadku tego fińskiego przy przykładu to to, że wprowadzenie koalicja liberalna konserwatywna w co może być zadziwiające dla dla mam polskie opinii publicznej Otóż, bo partia centrum, które z partią rządzącą w koalicji właśnie z partią chadecką oraz z partią prawdziwych Finów partią populistyczną z wprowadziło ten eksperyment na podstawowy dochód gwarantowany bezwarunkowy dochód gwarantowany jest raczej dentyści KO in identyfikowanie takim instrumentem jest proponowane przez socjaldemokratów od tej proszę bardzo konserwatyści konserwatyści liberałowie wysiękowej właśnie idea stojąca za za złotym rozwiązaniem polega na tym, że uproszczone pewne pewne systemy zabezpieczenia społecznego i mam państwo ma w ostatecznym rozrachunku na tym jedno niezaradne mnie trener wydatki mają być mniejsze, tak więc tutaj ta tradycja myślenia o o tym, rozwiązaniu nie jest wyłącznie Socjaldemokratyczna, ale właśnie też, że liberalna powinny czy gdzieś tam w tym wdrażaniu eksperymentów z Finlandii pojawiają się informacje, że przecież do tej pory wszędzie, gdzie nie próbowano coś takiego wprowadzić się nie udawało, dlaczego miałoby się udać tym razem na rzeczywiście jak do tej pory nie udało się wprowadzić tego fory w w sposób powszechny nam myśleć to małe może być związana po prostu sobie z tym, że w dalszym ciągu jest za wcześnie na na wprowadzenie takiego instrumentu ner w myśl, że niektóre państwa zachodnie już mogą być stopniowo gotowe do udźwignięcia też na takie dosyć kosztownego rozwiązania, ale istnieje też pewne zagrożenie polegające na tym, że będzie mieć kolejną nierównowagę pomiędzy państwami rozwiniętymi państwami zachodnimi, gdzie będą stosowane właśnie takie zaawansowane rozwiązania ich państwa tak jak nasze, których po prostu nie będzie stać na zastosowanie takiego rozwiązania i pojawi się chociażby masowa imigracja tak blado do pani, że taki dochód gwarantowany się pojawia jeśli mielibyśmy wrócić jeszcze raz od tej Szwajcarii tam proponowano, żeby dochód podstawowy wynosił 2 ,51000 franków szwajcarskich CEZ równowartość 50   000 zł, więc myślę, że dla znacznej części im Polaków było tylko, że siedzi w referendum i dlatego Piotr Maślak rozmawia dziś z Dominikiem owczarkiem z Instytutu spraw publicznych na ten temat artyzm musimy kończyć dziękuję bardzo dziękuję za inne państwa zapraszam na informację proszę zostać Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PIERWSZE ŚNIADANIE W TOK-U

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam, oraz sprawdź jak działa nowe internetowe radio TOK+Muzyka. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj wygodniej w aplikacji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA