REKLAMA

Myśliwym wolno będzie więcej - nowelizacja ustawy za chwilę w Sejmie. Dyskutują Radosław Ślusarczyk i prof. Andrzej Elżanowski

Weekend Radia TOK FM
Data emisji:
2017-01-07 19:00
Prowadzący:
Czas trwania:
40:27 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
witam państwa ponownie Ewa Podolska mogłabym rozpocząć tak znacie no to posłuchajcie albo psy szczekają karawana idzie dalej jest naprawdę wiele godzin na tej antenie w było poświęconym kwestii myślistwa spośród nich znaczna część od dłuższego czasu poświęcona prawu łowieckie ma, że zacięła się już jakiś czas temu jeszcze za rządów PO-PSL w i tutaj też rozmawialiśmy, jakie to są propozycje MON grzechy i uczenie mówili goście powoli powoli jednak sytuacja, Rozwiń » która wtedy, jakby się zaczynałaby się z zastępowała i znowu zaczynała w jednak w k widać rzeczy się posuwają do przodu i być może w poniedziałek czy już na pewno w poniedziałek zobaczymy co będzie dalej zbiera się specjalna podkomisja w sejmie ds. rozpatrzenia rządowego projektu ustawy prawo łowieckie istnieje też takie niebezpieczeństwo, że ustawa będzie przyjęta w formie jakich teraz nie można leją zobaczyć, jaki jest projekt bez żadnych zmian postulowanych od dłuższego czasu przez środowiska, które w naszym w tej chwili radził w reprezentuje pan prof. Andrzej Elżanowski przewodniczący sekcji dobrostanu stan dobrostanu zwierząt polskiego Towarzystwa etycznego i dobrych meczów jednak co wieczór państwu i Radek Ślusarczyk pracownia na rzecz wszystkich istot dobry wieczór ani dorywczo państwa ten 9 stycznia poniedziałek co jest ważna data nie bez przyczyny spotykamy się właśnie w tej chwili to nie tylko dlatego, że ma się zebrać podkomisja także z innego powodu prawda jest tak bardzo serdecznie państwa zapraszam o godzinie 1330 w poniedziałek będziemy przed siedzibą partii prawo i sprawiedliwość RS po to, by wręczyć panu Jarosławowi Kaczyńskiemu podpisy podpisy, które są petycją, by to on prawo prawo łowieckie wymyślone przez ministra szyszkę po prostu pan prezes wyrzucił do kosza, gdyż to prawo jest nie tyle złe dla przyrody Allaha jest złe i dla przyrody i dla społeczeństwa i dla samych i dla samych myśliwych jak również jest po prostu bardzo duże budzi emocje wśród leśników, więc wszystkie grupy i rolników, więc wszystkie grupy mówią o tym, że to prawo łowieckie wymyślone przez obecnego ministra szyszki jest on zaraz zaraz, ale no bez przesady to nie jest tak wysokiego minister Szyszko, a wszyscy myśliwi są przeciwko wszyscy są przeciwni tak dalej do takich cudów nie ma no i jak pani lat chudych pani redaktor wydania tego od 1 przypomnę 1 pierwsze czytanie, gdzie ten projekt pojawił się na podkomisji wtedy o godzinie dwudziestej drugiej w bardzo symptomatyczne dwudziesta druga 30 tak i kto protestował myśliwi w UE i leśnicy, bo leśnikom próbowano z tak, by w cudzysłowie wkleić, czyli skarb państwa miał płacić za szkody łowieckie i skarb państwa miał tak naprawdę pracować z rolnikami, by te szkody łowieckie wyceniać, a teraz niby jest niska panie teraz Polski związek łowiecki w nic tak źle skoro skarb państwa nadzoruje lasy państwowe lasy państwowe, a wraz z państwa zarys pieniędzy lasów państwowych dlatego ta dlatego zacząłem też zyska lub państwa, a teraz jest z teraz jest oczywiście z polskiego związku łowieckiego, ale tak miałby objąć ma teraz nowelizacji jest proponowane, by polscy lasy państwowe za to płacił 31 to Polski związek łowiecki nie protestuje zniesiono z niego tak oczywiście zniesiono Onet, ale ta ustawa jest równie kontrowersyjna i jak popatrzymy na to co, jakie są wpisy wpisy w w różnych środowiskach w internecie ta ustawa również nie podoba środowiskom myśliwych zaczęły się wówczas, gdy Trybunał w 2014 roku Trybunał Konstytucyjny w UE stwierdził, że musi być zmienione prawo, które dawało możliwość właścicielom ziemi skutecznego powiedzenia nie jak chce, żeby moja nieruchomość była wyłączona z obwodów łowieckich nie chce, by na niej polowano na 1 słowem po to, i tak usłyszeliśmy zaczęto to prawo zmieniać decyzje nas rzeczy, które rzeczywiście uległa zmianie, ale czy rzeczywiście realizuje to wyrok Trybunału Konstytucyjnego ten projekt jak tam jest no to jest prezesie głównym powodem do zmiany tej ustawy wsią, która przy okazji w ogóle pogorszyła pogorszenia stanu, że tak powiem humanitaryzmu i i daje więcej możliwości do beztroskiego postrzelił ostrzelania sobie przez myśliwych, dlatego że chce jak to zwykle jest przy takich nowelizacjach ustawy matka z powodu dostosowania do Unii przy okazji przy okazji pewne środowiska osoby dorzucają niekorzystne dla nich niekorzystne dla niej przepisy, ale wróćmy do tej ds. deregulacji ds. deregulacji poszanowania własności zgodnie z radnych po sześćdziesiątym czwartym konstytucji konstytucję RP to już drugi taki projekt ja przypominam i też bardzo ważne dla zrozumienia obecnej sytuacji, że prawie identyczne bardzo podobny projekt już był zgłoszony przez przez ministra szyszkę to było nierealne około rok temu mniej więcej wkrótce po przyjęciu chętnych, więc po przejęciu władzy przez PiS mówili po wstępnej krytycy on wtedy było jakoś poddany konsultacjom społecznym wtedy był czas na na reakcje społeczne i reakcjach również moje jak pamiętamy również tych redakcji była taka, że jakoś wpisać się z tego, iż nową jakość pisze że, aby dozwolona jazda dyskusja się przetoczyła, a już na temat właściwej diety identycznego projektu i teraz co się dzieje ten sam projekt po tych po odbytej dyskusji odbytych konsultacji społecznych w zasadzie ten sam projekt z tymi samymi nie do przyjęcia rozwiązaniami co do co do cudzej własności co do poszanowania własności jest zgłaszany na nowo, ale różnica na tym polega, że żadnych konsultacji społecznych de facto nie było efektu nie było niczym w uzasadnieniu przyznają się, że były 3 mniej to był napisanej z konkretnym raporcie samego ministra rządu pismami z dnia 3 czerwca znak takich taki termin przedstawienia opinii ustalono na 3 dni w przypadku konsultacji publicznych itd to udaje się wtrącać, dlatego że jako Stowarzyszenie jako pracownia przy przygotowaliśmy uwagi i nie zmieściliśmy się czuć się z dnia 3 dniach, ale wysłaliśmy w Bonhams stronie ministerstwa po naszych protestach i po tym, że po po informacje, że Polska łamie konwencje z Aarhus musieliśmy to wysłać i co się okazało minister oszukał rady ministrów, bo nasze uwagi i 20 innych organizacji wpłynęły, ale nie znalazło się coś zawali się lansują teorię dziejów, że ta wpłynęła nie zostałoby uwzględnione zaraz wrócimy nasze rozmowy o na obrazie płynąc wśród prac na antenę z Nysy Radosław Ślusarczyk pracownia wszystkich istot w prof. Andrzej Elżanowski polskie Towarzystwo etyczne w wróćmy może do tego, o czym rozmawialiśmy przed skrótem informacji do konsultacji między nami społecznych ról włączają się powiedzieć to, że bez względu na formalną stronę tego, który ja bardzo dokładnie nie znam tutaj pan przewodniczący Ślusarczyk to lepiej żyje to ja uważam, że w sprawie w demokratycznym państwie w sprawie tak fatalnej budzącej takie emocje społeczne, która wywołała tak sią w taką burzę komentarzy w poprzedniej wersji dawanie 3 dni na konsultacje i w ogóle nieuwzględnienie to ja nazywam politycznym chuligaństwem przez kolejny atak to już kolejny przeja w politycznego chuligaństwa to niesprawne było zejście nie wiem czy jest miejsce do tego uprawniony czy nie jest ja nie będę w to wchodził, ale też po prostu takie lekceważenie przez minister, który w odwołał osobie państwową radę ochrony przyrody, któremu się nie podobała nie była zgodna z jego polityką dewastacji środowiska w Polsce, więc się odwołał Piersiak chuligaństwa politycznego, a teraz mamy następne jak to znaczy sobie przepycha ustawę, ponieważ samiec wielkim zwolennikiem zakrapianych polowań w związku z tym sobie przepisy przepycha ustawę która, która ma się podoba to jest po prostu nieprzyzwoite gesty dał wyraz tak jeszcze byłem tylko 1 rzecz w tej ustawie pan minister definiuje dysk polowania, czyli Ryjek listę gatunków łownych będziemy ustalać w aspekcie ich w oparciu o tradycję łowiecką nie w oparciu o zagrożone gatunki tak naprawdę co pokazała ostatnio parę dni temu strzelanie dewizowe polowania na żubry, jeżeli będziemy kategorią ustalania jej w ogóle myślenie owiec będzie tradycja łowiecka to się okaże, że my w jako ludzkość polowaliśmy na wszystko jesteśmy w 2001. wieku w cywilizowanym kraju, którego stać na ochronę przyrody na dobrym poziomie i takich gatunków jak Żubr no zna je sprzedawać nasze dziedzictwo za 36  000 zł za sztukę, ale ile będzie znana połaci lasu jest liderem, ale za ile dokładnie nos to jest logo Queen nadawcy szukają zarobi głównie dla rozrywki SMS wysłany kijem tak rozmyte bez sensu kompletnie sobie z selekcją lobbyści obniżonych strzelali do strzelać do ptaków no ale wracając do tego w sprawy władzy uszanuje wolności konstytucyjne poszanowania własności no ten zapis ten to rozwiązanie niczym się nie różni od tego co było poprzednio to znaczy wolą właścicieli właściciele takich nieruchomości mogą na tratwie na etapie tam uchwały podejmowanego przez marszałka województwa zgłaszać uwagi, ale to oczywiście nic nie to niema żadnej żadnej mocy obowiązującej żadnego znaczenia, a po tym, jak pisze się jak już myśli za zawłaszczył sobie jego, bo jego nieruchomości jego kawałek lasu czy pole do polowania to może do sądu powszechnego się zgłosić wytoczyć proces zapłaci za ten proces oraz wykazać rzeczywiste związki tutaj cytuję ustawę i wtedy wykazać rzeczywiste związki z wyznawaną doktryną religijną oraz wyznał w oraz skalę wyznawanej doktrynie religijnej zasady uznający za niedopuszczalne polowania zwierzęta łowne i skalę wyznawane zasady moralne, które pozostają w chodzie z pozostaniem na zwierzęta łowne, więc po pierwsze jest to oczywiście zła Wola utrudnienia, dlatego że większość ludzi goście nie jest w stanie nie jest w stanie ciekłym filozofować nie jest lud słowami moralnymi, których to jest 1 strona najważniejszą stroną odniósł już opinię do poprzedniego projektu identycznego zięciowi zresztą nasz wybitny prawnik czy obecny prorektor Uniwersytetu Śląskiego prof. Pietrzykowski, który przeanalizował i stwierdził, że planowane zasady powodzenie modelu tworzenia obwodów łowieckich i prowadzenie po polowań na nieruchomościach, których właściciele nie wyrażają na to zgody są niewystarczające brak psychologicznej nieracjonalne i nie tylko nie usuwają niezgodności między przepisami prawa łowieckiego konstytucyjną ochroną własności, lecz dodatkowo prowadzą do naruszania zakazu przymuszania kogokolwiek do ujawnienia swojego światopoglądu przekonań religijnych wyznaje w tę bezczelność proszę państwa, żeby żeby, żeby je, żeby grupa takich, że tak powiem Neo Neo Neo jaskiniowców, którym się, w którym się podoba postrzelać postrzelać do zwierzątek wymagała od właścicieli od prawnych właścicieli gruntu chodzenia do sądu i spowiadają się ze swoich ze swoich poglądów to jest niekonstytucyjna oczywiście w obecnej sytuacji nie wiadomo co coś się okaże konstytucyjne to nie natomiast jest to wg prawników niekonstytucyjne to jest kolejna bezczelność tym projekcie jak tylko dodam, że to jest niekonstytucyjność art. 53 ustawy ust. 6 i naszej konstytucji, gdzie upraszcza nam żaden Kowalski nie ma nie ma prawa i obowiązku spowiadać ze swoich wyznań ze swoich światopoglądów przed organami administracji Państwowej, więc mówiąc wprost ten przepis już na poziomie projektu jest kolor z sprzecznie z konstytucją obowiązujące w naszym kraju, ale Home PL jest dla mnie o tyle istotne, że jako pracownia zło zaleje zleciliśmy badania IR my co Głosowi, które były prowadzone między czwartym 13 listopada i co się okazało 81 , 1 % osób w Polsce przebadanych w powiedziało, że prawo własności jest ważniejsze od prawa UE, bo do polowania tylko 8 , 3 % powiedziało, że polowanie jest ważniejsze od prawa własności przy 10 , 7 % ludzi, którzy stwierdzili, że trudno jest im powiedzieć co jest ważne, czyli ukraść mówiąc wprost zdecydowana większość Polaków badana przez bardzo ważną chcieli to instytucja chce Polskę mówi o tym, że tak naprawdę prawo własności jest dla nich ważne kino bardzo ważną rzeczą, która była niejednokrotnie po w podnoszono tę kwestię udział dzieci w polowaniach czy są jak ja w ten projekt jak i jako inne propozycje z jakiego wieku w ogóle nie mówię o tym, bo jeszcze za tamtych żarówka nie rozmawialiśmy tutaj jak wiceminister Joanna Flis w latach rozmawialiśmy o tym i była dyskusja, o ile lat i to oznacza, że dziecko tak czyni nas kolekcję 12 Lech 1416 teraz w ogóle nie ma takich zapisów w ogóle się wyrzuciło do kosza ten problem SA co mówi społeczeństwu no bo to jest ważne w tych samych badaniach społeczeństwo tak naprawdę, mówi że 70 , 79 % Polaków uważa, że dzieci żaden sposób nie powinny brać udział w polowaniu i co jest ważne tak naprawdę w ustawie o ochronie zwierząt mamy taki przed przepis, że dzieci nie można zabrać do Wrześni, czyli nie można uśmiercać zwierząt kręgowych wbijanie obecność rzadziej zabijają ludzkość syryjskich, tak więc jak mój okazuje się, że tak naprawdę prawo łowieckie jest jakby wyłączone z już istniejącego prawa giną w co prawda o nich przyznaje się w ogóle tego problemu nie poruszają mnie widzą mnie poruszają wobec wierzeń poruszają no to tak jakby to recenzując w tej chwili no to można można będzie być może stosować ustawy o ochronie zwierząt i powiedzieć, że są zabronione oczywiście znając polityczną moc związku łowieckiego Rzeczpospolitej było jak to się w Rzeczpospolitej łodzie, które łowieckie w Polsce mu to co jest to to jest abstrakcja no ale być może dlatego jest było poprzez tak, ale co jest ważne udział dzieci chociażby w takich miejscowościach spała na oleje Hubert tusze, gdzie jest pomoc od i wśród, czyli układać gardła nasze zwierzęta to jest taki 1 z Czech o z ukoronowanym polowania, czyli rytuał rytuał taki na Indie i Gliwic układa się zwierzęta, które oczywiście są wypłaty są one już są one mają tam jest bardzo dużo krwi i wśród tych zwierząt chodzą dzieci, bo te z ogólnie dostępna impreza dla wszystkich z balonikami w karnych i kilka razy tam z kamerą i okazuje się, że tak naprawdę ludzie, którzy zajmują psychiką dzieci mówią, że to są naprawdę traumatyczne przeżycie dla takich małych osób, bo tak naprawdę jest dziecko w pewnym wieku nie rozróżnia misia czy kotka psa dla nich to są istoty żyjące czujące, a w tym momencie zresztą to potwierdza, ale i tutaj była pani przy Agorze jeszcze rozmawiać, bo wdrożony realny wzrost na granicy NATO wiesz no proszę państwa osłon państwo o przydrożne słuchacze bycie na Facebook Radia TOK FM myśmy są w ZDG oddanie w oczy Jarosław Kaczyński powstrzyma lobby myśliwych to jest to co w grafikach, która jest u was z pracowni pytanie czy za Kaczyńskiego z lobby myśliwych ponieść to petycja, którą chcecie złożyć na ręce Jarosława Kaczyńskiego ktoś napisał dlatego życzyłbym PiS jak tam nikogo nie będzie zdobędziecie nie będzie edycja ma być złożona z liczby, ale oczywiście znać się czy będzie no przecież jest tam biuro poselskie również pana Jarosława Kaczyńskiego jest siedziba PiS -u i to nie jest także tam nikogo nie będzie tylko będzie wyrazem woli dobrej lub złej przyjąć ja przypomnę, że z ponad 50  000 podpisów, ale i Polaków, aby wyróżnić można jeszcze podpisać proszę, ale w wyszukiwarkę w wpisać nie dla Rzeczpospolitej myśliwskiej broni szybko trafią państwo na petycje, którą w, której jest prośba do Jarosława Kaczyńskiego, w której mówimy, o której zawarliśmy wszystkie postulaty od, których mu, o którym mówimy od bardzo wielu lat i ta petycja nie jest polityczna, dlatego że tych samych po postulatach mówiliśmy za cel wraz z tamtej władzy, czyli mówię rządu weselny i po i te postulaty właściwie się od kilku lat nie zmieniają, a po wstrzymaniu prac nad ustawą lobby w myśl chińskiego napisał ktoś z najczęściej jest przez głos wydawczyni MNW telefon głos słuchacze najczęściej dzieci wiejskie, które są przyzwyczajone do takich widoków wzmożone są przyzwyczajone do tego, że zabija te, które w celu umożliwienia niekoniecznie są przyzwyczajone do widoków kilkudziesięciu leżących martwych zwierząt, a poza tym mówimy też osoby udział w polowaniu w Nagoi, a także zwiedzą przyzwyczajone może niektóre są one na pewno nie wszystkie są z pewnością należy już, że już rodzice zadbali, żeby przyzwyczaić na pewno już nie sprawia to większy w większej różnicy no ale intencją ustawodawcy przynajmniej w ustawie o ochronie zwierząt jest taka, żeby tę więź no, żeby jednak chroni dzieci są również organizacje reprezentujące prawa dziecka również ten ten postulat popierały go w wyznaczonych drogach jeszcze mogę oczywiście myśliwi bronią się na wszystkich forach mówią przecież to są nasze dzieci my mamy prawo wychowywać tak oczywiście, że mają prawo wychowywać tylko problem polega na tym, że z wielu dzieci nie odbierać dzieciom w pewnym wieku nie pozwala się na różne rzeczy i to stąd są uregulowania prawne 0 reakcji na kryzys jeszcze gorzej niż w poprzednim w projekcie w jak zdaje sobie wydrukowałam kilka takich informacji, które nim można przeczytać, gdy w chili my w dom do wyszukiwarki pomyliły z dzikiem myśliwy postrzelił kolegę na polowaniu na posiedzeniu co tak brzmi eufemistycznie postu kolega został zabity myśliwy zabił konia w porozumieniu z wdziękiem myśliwy pomylił 18 latkę z dzikiem pościeli był był tym razem ta wiadomość, która w została jesienią wszystkimi nie tylko my już dzikiem co po prostu strzelał zdaje się pocisk jest częścią zwierzęcia i zabił rowerzystę w UE, który jechał nim, dlaczego tak się dzieje hełmu pomylić konia z dzikiem chyba ciężko jeszcze jeszcze koleje to może, by jakoś ukryty wśród liści gałęzi i t d. jeszcze do tego dodam, że pomylił myśliwy żonę ja dodam do tego, że pomylił jeszcze psa i pomylił dziecko i wypadków z dzikiem, jeżeli państwo sobie wpiszą wyszukiwarka pomyliłem wdziękiem to co szukają państwo artykuły z pierwszych stron gazet, którym mówią o wypadkach dla nas jest je bardzo jasny postulat przede wszystkim odsunąć polowania od zabudowy minimum 500 m jest takim minimum minimalne tak, a co to poza tym wprowadzić okresowe badania wzroku i psychologiczne dla osób, które posiadają broń teraz myśliwy przechodzi takie badania, ale tylko raz i jest członkiem polskiego związku łowieckiego i do końca życia ma prawo posiadania broni uważamy, że wartość życia jest najważniejszą wartością i tak naprawdę to jest masa ludzi, których po, które w UE, którzy posiadają broń i kto i natkę i właściwie nie ma żadnych mechanizmów kontroli nad tymi osobami oczywiście myśli pędzą na jest jeszcze dyscyplina tak jeszcze rzecznik dyscyplinarny polskiego związku łowieckiego i t d . tak dalej tylko przypomnę 1 fakt ostatnio bardzo głośny w Bieszczadach o skierowanie jest wielka, gdzie brali udział w tym myśliwi zgłosił to również myśliwy, jakie z tego efekt ten myśliwy, który zgłosił jest zawieszony wprawach członka, a przeciwko 2 osobom myśliwym prawa i płeć wprowadzi się proces karny, ale ci myśliwi nie zostali jak co znaczy znaczy, że został pomylony z gzikiem i nie zdobyło już zwykła kłusownictwa rozmyć, a ja teraz jak teraz z daleka można polować, jaka musi być odległość między zabudowaniami, a polujący mi o obecnym obecnej ustawie Stone, a ty SO metrów tak my mówimy o 5 z mini czy w projekcie jest na pewno 100 m, a w informacyjnym prawdziwy obraz choćby ze strony rządu bardzo blisko Arki, a ludzie chodzą już jest jeszcze koty domowe chyba wszyscy wokół 100 m na otyłość za płotem na jakim jest w zlotych, które w ogóle nie zostały w żaden sposób uwzględnione w tym na przejazdy była ta dyskusja teraz nie było konsul tak naprawdę mówimy o zakazie używania ołowianej amunicji, ale że jest bardzo toksycznym środkiem i szczególnie od myśliwi używają ołowiu do strzelania na ptaki te ołów wpada dowody i jest bardzo toksyczne to jest w skali roku jak to zostało policzone przez 40 ton ołowiu do środowiska w co jest istotne jeszcze mówimy o tak naprawdę o tym, żeby jej listę gatunków łownych ustalać nie jest w oparciu o tradycją jest tam to jest po prostu nie do przyjęcia jest absurdalne mówimy o tym, by wprowadzić eseje o ocenach oddziaływania dla planów łowieckich, czyli tak naprawdę upraszczając zbadać wpły w polowań na przyrodę co czeka co ważne mówimy o tym, żeby nie było polowań zbiorowych z polowaniami na no tak to są nowości, które sceny, w których mowa, w których których nie było jej chcielibyśmy oczywiście wprowadzić na nich tego nie słuchał na naszej rzeczywistości pełno w nim nie ma szans natomiast są jeszcze się zwrócić uwagę na na pomysły pogarszające pogarszające z punktu widzenia zwierząt i przeciętnych obywateli sytuację mianowicie mianowicie o wprowadzenie wprowadzenie kary grzywny za utrudnianie lub uznania, że do tego wrócimy po skrócie informacji co już jesteśmy na antenie panie profesorze utrudnia swoją obecnością polowanie to znaczy jestem w lesie w Sienie wycofałam, gdy zobaczyłam Regional Command lekkomyślna jestem razem mogę zostać postrzelona no może pan zostać ukarane grzywną w związku z tym, dlatego że taki zapis taki zapis, że zabranie się o utrudnianie lub uniemożliwianie wykonywania polowania no właściwie dotyczy osób również, w które poszły przypadkowo na spacer do tego lasu i euro wobec tego powinny natychmiast uciekać, jeżeli się zorientują, że właśnie tutaj grupa tych myśliwych sobie postanowiła, że postanowiła sobie dla rozrywki postrzelać to osoby powinny w panice uciekać przed karą grzywny to jest prostszy puszczania niekonstytucyjnej przypuszczalnie niezgodne z niemal przypuszczalnie niekonstytucyjne po prostu, dlatego że ten zawód tak gdyż, jeżeli nawet chcą to wprowadzić oczywiście co doprowadzi, dlatego że znaczna część obywateli się sprzeciwia polowaniu i czasem chce przeszkadzać, jeżeli są to wprowadzić to to musi być bardzo uszczegółowione uszczegółowione np. celowo albo zrobione katalog praktyk które, które tu, o którym przeszkadzają w polowaniu no bo inaczej to my będziemy my nam jest zabierany zabierany dostęp do publicznych do publicznych lasów my nie możemy sobie, iż oglądanie ptaków czy poczynania władzy, jeżeli możemy się Legionella filmowiec wymyśli no no widzi w ważnych dla państwa, ale co jest istotne my również zapytaliśmy społeczeństwo co dany temat sądzi i Szanowni państwo 78 , 70 tych społeczeństwa uważa, że swobodny dostęp do lasu powinien być inie powinno się karać nikogo tylko 15 , 3 badanych mówi o tym, że tak powinno się karać przy 6 , 1 o osobach, które mówią, że to jest trudno powiedzieć, czyli zdecydowana większość powtórzy 70870 tych 2 ankietowanych powiedziało, że tak naprawdę to nie powinno się karać ludzi noc chcę powiedzieć, że dostęp do lasów pól, a Elbląg i powinien być ogólnie dostępny i do tej pory był i nie może być prawo myśliwego nadrzędne nad naszą wolnością tak naprawdę my mamy prawo wejść do tego lasu i nikt nie może być takiej sytuacji, że grzybiarz w jakikolwiek inna osoba postronna dnia wchodzi jak tylko przypomnę jeszcze 1 rzecz pamięta parę lat temu inni licealista z Hajnówki inny został właściwie w bronionych przez prawników, dlatego że trafił do sądu do sądu, bo zakłócił całkiem przypadkiem, badając taki dewizowe polowanie i wtedy Nadleśnictwo z UE jest w Puszczy Białowieskiej po młodego człowieka pozwało do sądu, ale powiedział, że po straciła dochód z tego polowania po prostu ekonomiczne pomiędzy etyką wyposażonych w notach ochłodzenie spowodowało, że w ten myśliwy nie chciał zapłacić więcej zarobili na tym polu w butach na boso pokazuję na trwałe taki powiedziałbym tak bardzo wiedziała na Łęczną moralne na ochronie z tej całej instytucji w ogóle tej polowania, dlatego że no to jest wyrażenie wyraźnie sprzeczne z wolą z wrażliwością znacznej części społeczeństwa jej i to prowadzi no właśnie do trudności z takiej takich takich regulacji prawnych ja to ja wtedy pamiętam, że pracownia zaangażowała się w pomoc prawną dla tego człowieka to był 1 młody człowiek i to było realne no ale teraz umówmy się, że to może nie być realne, ale jeszcze powie mi o 1 rzeczy, jeżeli polscy Polski związek łowiecki obecnie planuje dewizowe polowania na żubry gatunek ściśle chroniony gatunek wymierający, jeżeli pojawiają się co rusz polowania czy plany polowań na np. wielki to jako człon człowiek z organizacji pozarządowej, w którego uwagi wszystkie zostały wyrzucone do kosza tzw . w to my będziemy podejmowali działania, by chronić te żubry tak i teraz będzie będziemy narażeni na karę, ale jeżeli byśmy porównali do Wawelu i żebym przyszła wielka koparka i chciała rozwalić na mury Wawelu, kto bohaterem byłby ten kto by zatrzymać i zatrzymał po koparkę ważne jest to, żebyśmy mieli świadomość, że zarówno Wawel Jagi polskie żubry są naszą własnością narodową i są ludzie, którzy będą ryzykować i będą chronić tę wartość ich teraz pytanie czy społeczeństwo się będzie zgadzało na to by tą wartość po prostu dla dewizowych polowań i dla pieniędzy tak naprawdę zniszczyć na społeczeństwo społeczeństwem głosuje nie całe społeczeństwo tylko głosują ci wybrani przez społeczeństwo, ale projekt rządowy, ale to co mnie cieszy to jest to co powiedziało społeczeństwo w tych badaniach naprawdę co do osób, bo w tutaj w tych badaniach losowo wybranych na 1000 i bodajże 111011 osób to tak naprawdę są badania losowe przypadkowe ankietowe też to co dobór był prawidłowy próby to przecież tak, czyli to jest w czym to jest tak naprawdę bardzo wiarygodne i dziwili się, że taka partia, która powinna, by mieć wrażliwość społeczną powinna wziąć pod uwagę oczekiwania społeczeństwa, których właściwie nie bierze w żadnej mierze, bo ja chciałbym jeszcze poruszyć jedenasta, który nie jest poruszany w tej ustawy, który w ponure aspekty z punktu widzenia w ogóle humanitaryzmu wrażliwości na los zwierząt chciałam państwu zwrócić uwagę na fakt, że pan minister Szyszko jest ministrem, który odmawia wpisania norek inne norki amerykańskiej na listę gatunków inwazyjnych po to, żeby nie umowy, żeby nie Unii, żeby nie uniemożliwić hodowli będzie uniemożliwienie zakaz Witold norek w związku z tym w związku z tym norka amerykańska jest no jak wiadomo hodowano w Polsce jak już hodowana no to nieuchronnie będzie uciekać wszystkie zwierzęta futerkowe zawsze uciekały stąd mamy stąd mamy jenoty sprzed wielu lat i t d. jednocześnie tym samym ten sam minister w tej ustawie ustala jakąś po prostu nagonkę występem stymuluje masakry tych gatunków nie rodzimych masakra po prostu zwracam uwagę, że dodane są za wpisy dodane są to zrealizuje żyje eliminowane z 6 ze środowiska zwierząt gatunków określone w przepisach, czyli trojga gatunków gatunków nie rodzinach nie rodzimych, a więc np. jenotów np. szopów nie tylko nie tylko norek amerykańskich może się odbywać przez cały rok to znaczy, że ta ustawa z UE uprawnia do prześladowania do zabijania również w okresie rozrodczym do zabijania matek karmiących młode do urzędu masakrą wania tych zwierząt przez przez cały rok bez najmniejszej bez najmniejszych ochrony nie podkreślam nie dotyczy to tylko norek amerykańskich, który w ten sam minister nie chce zakazać dalszego do nas teraz są one za sobą, ale dotyczy to szoków na czele dotyczy to przez dłuższy np. jenotów, które istnieją w Polsce od dziesiątków lat na podstawie badań naukowych wpasował się w ekosystem tak, że nawet nie konkurują właśnie z innymi osobnikami i nikomu nie szkodzą i teraz i teraz przepraszam ta banda będzie się rzucać rzucać na na tę niczemu niewinne zwierzęta i będzie mordować matki matki karmiące młode będzie masa królować przez cały rok będzie wolno autorytecie prawa tutaj zgodnie z tą ustawą ma asekurować zwierzęta to jest też dodać tam brutalności brutalności i pewnego rodzaju hipokryzji my właśnie tego co co pan Szyszko reprezentuje leży ich, gdy chodzi o wybiórczość argumentów to niedawno znowelizowano ustawę nie mówiąc o tym, że właściciel może wyciąć sobie drzewo tak bez pozwolenia już właściwie zliberalizowano prawo maksymalnie to my mówiliśmy no nie, bo znikną piękne nasze drzewa, który to otoczenie się już zmieniły się na właścicielu lub ich pełno ludzi nie dostaliśmy mejlem informacje o uzasadnienie, że prawo własności to jest ich wygląd, czyli tych ludzi oni mają prawo zarządzać swoim gruntem, ale jeśli chcemy wprowadzić prawo własności na do polowań i powiedzieć mój grunt ja mam kilka hektarów ziemi i niech sobie, więc co po nowelizacji prawa pójdę z tym do sądu tam zalegała ZUS oraz klasy za to jakby się spowiadał z tego z moich poglądów moralność religię Delfina i ci Games to sąd powie jeśli przytoczę sześćdziesiąty czwarty paragraf to nie jest kasty słyszymy przepraszam pięćdziesiąty trzeci, a § 2 ustawy, więc to pusty ustawodawca wybiera sobie argumenty takie, jakim są wygodne wygodne było to, żeby wycinać drzewa i wygodne jest to, żeby polować na czyje własności i ad przecież to jest naprawdę szczyt tak naprawdę hipokryzji, więc ja uważam, że to to to on, w którą stronę zabrnęliśmy na nie powoduje, że to prawo ta nowelizacja powinna trafić do kosza petycja jest apel jest cel do Jarosława Kaczyńskiego prezesa prawa i sprawiedliwości, by ktoś powiedział zwykłego posła tu też takie głosy, że pojawiło ale czego do Jarosława Kaczyńskiego no się, czego to chyba wszyscy wiemy natomiast Asia powie, że no i kiedy kiedy PiS obejmował władzę to wiele osób spodziewało się spodziewało się polepszenia jednak los zwierząt no w związku z pewnego rodzaju aurą aurą sympatii czy przy poszanowaniu zwierząt przez przez braci Kaczyńskich w jedno i m. in . ja też miałam pewne złudzenia na poziomie no i co do tej pory dokładnie nic ci prości posłowie którzy, którzy walczyli jak my way rzucali się na posłów Platformy w obronie zwierząt w poprzedniej kadencji teraz zajmują się teraz zajmują się zupełnie innym nabrali wody w usta jeszcze nic nie dzieje w sprawie uboju rytualnego, który się pies jedno, z którym wiąże on służył i angażował, który zdawałoby się, że żenady najwyższy czas to uregulować to straszliwe barbarzyństwo robi nie jest robiona absolutnie nic ja nie widzę żadnego żadnych ruchów żadnego żadnej woli na rynna na nas na zmianę sytuacji my wręcz przeciwnie, jeżeli tylko kogoś powołuje takiego jak pan Jan Szyszko na ministra na ministra środowiska no to też policzek wobec wszystkich takich jak my wobec nie tylko takich jak my tylko wszystkich ludzi mających elementarną wrażliwość wrażliwość moralną na nasz los zwierząt w Polsce nie tylko zacytuję pana ministra, który mówi oficjalnie, że myślistwo wyssał z mlekiem matki i że Polski model łowiectwa jest klucz jest świetny i trzeba go i po prostu jest najlepszy w Europie jest najlepszy w Europie, bo Polska ma żubry, a Europa nie ma tak i za te parę złoty tak kuriozalnie, bo w trosce o ich dobro będziemy polować i organizować dewizowe polowanie my na taki model łowiectwa jako społeczeństwo w oparciu o badania w oparciu o postulaty bardzo racjonalne się nie zgadzam i jeszcze 1 aspekt bardzo ważny i uciekł tutaj nam zakaz dokarmiania dziko żyjących zwierząt dziko żyjące zwierzęta w lesie świetnie sobie dadzą radę ja tylko przypomnę o około 100  000 ton rocznie wyrzuca się wysoko białkowej karmy do lasu i na pola tak dokarmia się, a potem mamy problem z dzikami więc, jakby mówimy wprost nie dokarmiamy zwierząt i jest zakaz ta ustawa, mówi że co prawda będzie można, ale już nie będzie przymusowe, a my mówimy nie wystarczy tego dokarmiania to jest tak naprawdę hodowla zwierząt tylko na nieograniczonej przestrzeni wtedy jeśli będzie my nie będziemy dokarmiać z będziemy mieli dużo mniejsze straty w uprawach przypomnijmy jeszcze raz można jeszcze podpisać petycję tak, która będzie złożona w poniedziałek i można z nami złożyć wspólnie tą petycję bardzo serdecznie państwa zapraszam do siedziby prawa i sprawiedliwości ulica Nowogrodzka 84 przez 86 o godzinie trzynastej 30, ale i później będziemy też brać udziału jako strona społeczna w specjalnej podkomisji i mamy nadzieję, że przyjedziemy z wszystkimi poprawkami i wszystkimi problemami, o których której rozmawialiśmy i mamy nadzieję, że zostaną one po prostu spełnione, gdzie można pod znaleźć petycję, bo przecież los jej petycję można znaleźć dom, ale chciałby podpisać na naszej stronie internetowej proszę sobie wpisać nie dla Rzeczpospolitej myśliwskiej w wyszukiwarkę zaraz wyskoczy na samej Górze i albo petycja pracownia kropką org PL i także możecie państwo znaleźć ten adres link do poety syna w z naszym profilu w pod wpisem o w audycji ci na profilu Radia TOK FM w bardzo panu dziękuję dziękujemy również prezes Andrzej Elżanowski i Radosław Ślusarczyk byli naszymi gośćmi dziękuję Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WEEKEND RADIA TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Teraz wszystkie pakiety TOK FM Premium 51% taniej!

KUP TERAZ 51% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA