REKLAMA

Kto zostaje na mównicy?

Co się stało?
Data emisji:
2017-01-09 16:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
13:53 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
co się stało ich w możliwie krótki dzień dobry zaproszą na coś stało w studiu pan Mirosław Maliszewski poseł polskiego Stronnictwa Ludowego witam dzień dobry witam sondaż to Stronnictwo jakiś czas temu zaproponowało w taki pakiet 33 czy porozumienia antykryzysowe, który miał doprowadzić do odblokowania sytuacji w sejmie no i dlatego ochoczo dzisiaj Władysław Kosiniak Kamysz wyruszył na spotkaniu marszałka Senatu pana Karczewskiego no bo tam się pojawili się zgodnie z Rozwiń » zaproszenia wszyscy liderzy ugrupowań parlamentarnych z wyjątkiem Platformy Obywatelskiej, lecz między nimi z tego powodu do porozumienia nie doszło jak pan patrzy na postawę niedawnego koalicjanta w tej sprawie przede wszystkim szkoda, że brak porozumienia doszło, a po drugie jest informacja taka, że jutro ma być druga tura tych rozmów i zaproszenia do pana Grzegorza Schetyny zostało skierowane ponownie mam głęboką nadzieję, że w tym spotkaniu niezależnie, jakie będą jego skutki będzie uczestniczył but jest dzisiaj taka potrzeba, aby z 1 strony komisja przede wszystkim PiS z drugiej strony partie opozycyjne w takim spotkaniu wzięło udział, żebyśmy mogli w sejmie zająć poważnymi sprawami nie tylko rozwiązania tego konfliktu on ma wg niego drugorzędne znaczenie, ale ważnymi sprawami dla Polaków wbrew pozorom wydaje się, że ten konflikt jest dla PiS-u korzystne, bo wiele rzeczy, które dzisiaj interesują Polaków mamy masę protestów w różnych miejscach nawet protesty głodowe teraz nie mogą się przebić do opinii publicznej z tego powodu, że wszyscy jesteśmy zafascynowani roboczy jest zafascynowana tym co się dzieje w parlamencie, a trzeba wrócić do rozwiązywania z leków z praw Polaków protesty głodowe mówi Baniak domyślam się o problemie na Opolszczyźnie mamy taką informację, że można pić jednoosobowa decyzja o 1 wiceministrów sprawiedliwości spowodowała decyzja dotycząca zmiany przynależności okolicznych miejscowości do miasta Opola spowodowała ogromne protesty bez konsultacji bez żadnego trybu prowadzenia rozmów z mieszkańcami została decyzja podjęta aż tak desperackie ruchy muszą zrobić ludzie by się bronić przed ich zdaniem niekorzystną decyzję to tylko na chwilę coś chciałem, żebyśmy to wyjaśnienie czy dobrze kojarzy ten z sytuacją, której pan powiedział mówiąc o protestach głodowych, ale wróćmy jeszcze go do tych dzisiejszych konsultacji czy rozmów jednocześnie no i do komunikatów, które potem politycy po spotkaniu przekazali, ponieważ Platforma Obywatelska dalej stoi na stanowisku, że czas trudno jest rozmawiać o rozwiązaniu tego kryzysu, a także np. skorzystać z propozycji również PSL -u, aby to Senat teraz zajął się czy przynajmniej nowy przejął część poprawek opozycji wie co automatycznie spowoduje, że ustawa budżetowa wróć wróć do Sejmu i już wtedy już w sejmie będzie można no i ponownie się nią zająć w nowo Platforma mówi NATO byłoby potwierdzenie bezprawie no i przywołano dzisiaj też Pusz już to było niedawno na konferencji prasowej, na której był pan Sławomir Neumann i Sławomir Nitras podali 2 ekspertyzy przedstawili 2 ekspertyzy biura analiz sejmowych, z których wynika, że głosowanie w sali Kolumnowej nie zostało przeprowadzone zgodnie z prawem najżywiej i że trzydzieste trzecie posiedzenie Sejmu trwa nie zostało zakończone, by mówiono jak możemy się zgodzić teraz na takiej oto pomysł, żeby Senat zajął się ustawą budżetową skoro prawnie formalnie Sejm tej ustawy nie przyjął zgoda na nasz udział w tego typu pomyśle jest zgodą na nieprawdę działanie i zły precedens niewątpliwie w tym rozumowaniu jest sporo logiki my uważaliśmy nasze pierwotne propozycje, że miejscem, gdzie obradować Sejm i sala plenarna nikt na Polski dzisiaj nie na podróże musimy obradować na uchodźstwie nie musimy przenosić do sali Kolumnowej ani żadne inne miejsce, więc na sali plenarnej to miejsce, gdzie powinniśmy przegłosować ustawę budżetową, ponieważ sporo wątpliwości co do legalności zgodności z prawem tego posiedzenia, które PiS zwołał dla swoich posłów w w sali Kolumnowej, ale z drugiej strony PiS mówią o tym, że blokowanie mównicy było działaniem nie prawnym od dzisiaj nie sposób rozstrzygnąć tego prawnie w krótkim okresie czasu, a ten czas jest dziś dla Polaków jeszcze raz podkreślę niezbędne do rozwiązywania innych podsta w posta w więc, że istnieje naszym zdaniem potrzeba cofnięcia się kilka kroków do tyłu 12 kroki do tyłu najlepiej powrócić do głosowania na sali plenarnej całość budżetu, ale jeżeli nie to przynajmniej zaproponować głosowanie poprawek opozycyjnych, ale także kilka poprawek pisowskich na posiedzeniu Senatu one wrócą później i tak do Sejmu z Lotosem w ostateczności decydują o tym czy poprawki Senatu są przyjmowane czy nie to pozwoli przede wszystkim przeprowadził dyskusję na temat tych poprawek ją także głęboką nadzieję, że PiS nie będzie tutaj stosował takiego prawa do tej pory, czyli wszystko co zgłasza opozycja wrzuca do kosza, bo kilka poprawek jest naprawdę dobrych np. 1 z naszych poprawek mówi o tym, żeby dać się sporo pieniędzy ministrowie rolnictwa, aby mógł interweniować na rynkach rolnych n p . w związku z afrykańskim pomorem świń czy ptasią grypą od tych pieniędzy dzisiaj nie mają głęboką nadzieję, że od tej dyskusji minister rolnictwa będzie o te pieniądze zabiegał będzie kosił na pewno poprze tę poprawkę, więc to byłoby to próba przynajmniej rozwiązania tej sytuacji rodzi się sytuacją patową upieranie się obydwu stron PiS twierdzi, że my nie mamy racji my twierdzimy, że PiS miał rację, głosując ustawę budżetową na sali Kolumnowej, więc to rozwiązanie, które proponuje Karczewski marszałek Karczewski jest pewną próbą kompromisu, bo tylko właśnie on w nieprecyzyjnie jeśli mogę tak będzie się odnosił pan do tego argumentu Platformy, że jeżeli zgodziliby się na ten pomysł, aby Senat odrzucił poprawki po to, żeby ustawa mogła wrócić do Sejmu to sankcjonując złamanie prawa tak przynajmniej twierdzą ich ekspertyzy właściwie do ekspertyzy biura analiz sejmowych, gdy o, których zwróciła się pani marszałek Małgorzata Kidawa Błońska no może tam też posiedzenie trwa głosowanie w sali Kolumnowej nie został przeprowadzony zgodnie z prawem do ulgi i jeśliby uznać, że nowa Obra zamazuje my to to w przyszłości może zachęcać do innych tego typu działań przyjmowania pewnych ustaleń czy rozwiązań czy ustaw niezgodnie z prawem konsekwencje mogą być nawet jeszcze gorsza to nie tylko kwestia przyszłości przyjmowania przez PiS na wyjazdowych posiedzeniach czy na wychodźstwie różnych projektów ustaw, bo niedobrze się zdało, gdyby w stałoby to wyszło, bo w praktyki parlamentarnej, ale cóż, by się stało, gdyby się okazało w którymś momencie, że budżet przyjęty w ten sposób 3 na sali Kolumnowej jest budżetem nie przyjęto zgodnie z prawem i np. może spowodować utratę dla Polski środków unijnych, które wspierają w wielu miejscach budżet Polski albo odwrotnie budżet Polski spłaty środki, ale zaraz go znajdzie przyznaje pan rację Platformy, ale dzisiaj nie ma czasu na to, żeby kontynuować taką logikę, która jest korzystna dla PiS-u dla PiS jest korzystną jest to, aby cały czas ten protest trwał, abyśmy zajmowali się zupełnie czymś innym niż te sprawy, o których mówiliśmy trochę wcześniej dlatego nasza propozycja polega na tym i dzisiaj takie stanowisko na pewno prezes Kosiniak-Kamysz zaprezentował, żeby jednak doprowadzić do porozumienia mam głęboką nadzieję, że na jutrzejsze posiedzenie Grzegorz Schetyna również do takiego stanowiska ludzi, a być może, chociaż to raczej z uśmiechem mówię o PiS cofnie się do tego, aby przegłosować jeszcze raz na sali plenarnej w sejmie to byłoby idealne lepsze rozwiązanie to proponowaliśmy naszej pierwotnej wersji, ale trend ten proces trwać długo nie może mu nie tylko procesora to trudna sytuacja może trwać może musimy jednak być może zaakceptować wątpliwą pod względem prawnym propozycje marszałka Karczewskiego w butach, a Platforma, mówi że nie wywiesi białej flagi, więc jest oczywiście teraz pytanie czy jutro pojawi się na na spotkaniu ponownie jest na godzinę 14 przewidziana, tym bardziej że jeszcze politycy Platformy mówią, dlaczego w ogóle organizatorem tych spotkań jest marszałek Senatu skoro problem powstał w sejmie stworzył go maja marszałek Sejmu, ale ja rozumiem, że to też państwu PSL-owi już nie przeszkadza taki drobiazg w szałem powiedział, że marszałek Kuchciński niestety dziś masz taką pozycję z marszałkiem skompromitowanej, że ją będzie bardzo trudno doprowadzić jakiegokolwiek porozumienia posłowie nie wyobrażam, żeby marszałek Kuchciński dalej prowadził obrady dobrą decyzją dla niego byłoby jego rezygnacja jak kiedyś zaproponowałem moje Stronnictwo zaproponowało, by Jarosław Kaczyński nie tylko rozstawiał aktorów na scenie ale, żeby będąc reżyserem tego spektaklu są już trochę więcej odpowiedzialności często jest tak, że jeżeli jakiś spektakl nie wychodzi drużyna trochę gra albo reżysera, bo trener bierze na siebie odpowiedzialność np. przyjął funkcję marszałka Sejmu wiem, że mój zgodnie z nieco z 0203 . rzędu pociągać za sznurki sterować poszczególnymi urzędnikami państwowymi w tym najwyższymi urzędnikami państwowymi, ale to nie ten czas dlatego w musimy powrócić jeszcze raz podkreślę do obrad na sali plenarnej w pamięć miejsca funkcjonowania polskiego Sejmu obradować na uchodźstwie i znaleźć kompromis taki, który pozwoli zająć się innymi projektami ustaw innymi ważnymi rzeczami chociażby realizacją ustawy budżetowej mogli tymczasem mamy silną już ostateczną decyzję co do przeprowadzenia reformy edukacji zaprojektowanej jeszcze zgłaszanej wcześniej w kampanii wyborczej zaprojektowanym przez przez panią minister edukacji panią z Zalewską pan prezydent podpisał dzisiaj tę ustawę no i pytanie do państwa, ponieważ PSL nie należy do tych ugrupowań politycznych, które dość ostro przeciwstawiają się tej reformie Maćka Krzysztof Hetman niedawno użył określenia że, że to zbrodnia na dzieciach z obszarów wiejskich, a które zostaną skazane na to co było w Polskiej szkole 20 lat temu chcesz się przyłączyć do akcji zbierania podpisów przez związek Nauczycielstwa polskiego, aby jeszcze przeprowadzić referendum w sprawie tejże reformy edukacji, a więc jak dzisiaj przyjmuje pan decyzję pana prezydenta jak będą dalej wyglądać wasze działa w dzisiaj, kiedy słuchałem uzasadnienia pana prezydenta do podpisu, który złoży pod 2 projektami regulującymi w przyszłości funkcjonowanie szkolnictwa w Polsce miał wrażenie, że próbuje wytłumaczyć swoją decyzję o niektóre mówiąc żona jest bardzo dobra ile, szukając argumentów, żeby poprzeć tą złą zmianę, która niewątpliwie zmianą złą, a ich używanie tych argumentów, że przede wszystkim na tym skorzystają polskie dzieci jest błędnym tłumaczeniem, bo raczej stracą na tym polskie dzieci to będą najwięksi beneficjenci, jeżeli chodzi o straty na drugim miejscu nauczyciele samorządy to jest anty reforma po pierwsze, ja nie mam wrażenia takiego, że Polska szkoła jest jakimś ogromnym kryzysie mówi to na podstawie chociażby wyników osiąganych przez absolwentów polskich szkół na arenie międzynarodowej na temat ich kwalifikowalności do zagranicznych uczelni nawet tych renomowanych nie odbiegamy pod tym względem od innych krajów europejskich na pewno z krajów Europy środkowo-wschodniej, więc absolutnie błędne jest powiedzenie, że Polska szkoła źle kształciła dzieci źle kształci młodzież w minionym okresie, ale PiS grał tym okresie wyboru musiał co zrobić zrobił to niestety, narażając przyszłe pokolenia Polaków na pewne straty ja nie powiem od razu się ten system Zawal natomiast niewątpliwie po pierwsze nie ma na to pieniędzy po drugie, ten argument, którego użył Krzysztof Hetman, że będzie raczej szkiców, ale jeżeli chodzi o proces edukacyjny szansą np. dla szkół wiejskich było to, że dzieci szły do szkół położonych w miastach, gdzie był zdecydowanie wyższy poziom kształcenia i przez to że, gdyby nadrabiały zaległości, które były związane z tym, że akurat w tych miastach mieszkała dzieci przez nie są gorsze, niż kiedy będziemy wracali do szkół wiejskich małych szkół w te dzieci później mówiono na swoim przykładzie Jateż chodziłem do małych wiejskich szkół szkoły jest problem, kiedy takie dziecko trafi do trochę inny młodzieży do do trochę innego środowiska i trochę musi minąć czasu, zanim się nie zaadoptuje, a na pewno w pewnym momencie jest wyższa jest zakompleksiona, więc to jest zupełnie odwrotny kierunek w jakim powinniśmy zmierzać reformując edukację w Polsce powinniśmy bardziej myśleć o programie o sposobie nauczania niż tylko prostym zmianie z prostej zmianie liczby lat chodzenia do szkoły prostować do szkoły średniej popatrzmy na modele krajów modele edukacji w krajach, które nie są w czołówce, jeżeli chodzi o poziom edukacji kraje skandynawskie, gdzie jest trochę inny model nauczania niż jeszcze w Polsce pod tym względem ta reforma absolutnie nic robić już króciutko na koniec jak się włączać się w akcji zbierania podpisów i o referendum będziemy się w to włączą albo córki nie zgadzamy się chociażby z tym argumentem, że ta reforma nic się będzie kosztowała przecież na nią nie ma żadnych środków zarezerwowanych w budżecie ona będzie tylko i wyłącznie w oparciu o środki samorządów realizowana i zbiegnie się przez gminę przez to nie będzie dróg placów zabaw nie będzie remontu wodociągu kanalizacji, bo te pieniądze będą musiały wójtowie burmistrzowie wydawać na zbędną reformy zmienianie tabliczek szkoła w bardzo dziękuję Mirosław Maliszewski polskie Stronnictwo ludowe długością audycji korzystał Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: CO SIĘ STAŁO?

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 40% rabatu w jesiennej promocji. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA