REKLAMA

Oxfam: 1 proc. najbogatszych będzie mieć więcej niż reszta świata. O raporcie dyskutują dr Michał Polakowski, dr Michał Brzeziński i Jakub Janiszewski

Połączenie
Data emisji:
2017-01-19 13:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
26:27 min.
Udostępnij:

"Ośmiu najbogatszych ludzi na świecie ma tyle majątku co 3,6 miliarda najbiedniejszych - wynika z opublikowanego w poniedziałek raportu organizacji charytatywnej Oxfam, która ostrzega przed pogłębianiem się nierówności ekonomicznych".

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
połączenie tych gór aż 136 Jakub Janiszewski przy mikrofonie ze mną studio dr Michał Brzeziński z wydziału nauk ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego dzień dobry dzień dobry, a przez Skype jest z nami Michał Polakowski z fundacji i kradzież dobry jak dobrym mężem mówić o raporcie Oxfam w raporcie rocznym raporcie mówiącym o zasadzie Sapeli chyba dystrybucji po rozłożeniu, bo bogactwa na świecie pojęcie nierówności majątkowych wg tego raportu o 8 najbogatszych ludzi Rozwiń » na świecie ma tyle majątku co 3 Coma 6 miliarda najbiedniejszych i co jest ciekawe dlatego chciałbym zacząć rzeźbiarza politolog, który bez politologii rozmawiały przez Katarzynę w studiu siedzi ekonomista ale, chcąc coś takiego pytania czy zgodziliby się panowie z takim stwierdzeniem, które przedstawicielka Oxfam Electric light, przedstawiając ten raport wygłosiła, że w zasadzie zwycięstwo Donalda trampa w stanach Zjednoczonych i zwycięstwo zwolenników brexitu referendum w wielkiej Brytanii to jest konsekwencja nierówności majątkowych to może ja zacznę bez wątpienia w debacie naukowej mówisz o tego typu efektach o efektach politycznych rosnących nierówności nie tylko dochodowych, ale również majątkowych do ZUS ciekawe to, że można zauważyć nawet do drzwi czytamy codzienną prasę, że na świat obserwujemy dostawaliśmy wybory w stanach Zjednoczonych w jaki sposób Ellen poszczególne obozy polityczne zbierały pieniądze prawda do nas kram jest finansowany przez remont miliarderów ich też Hillary Clinton również polega ona na osobach z bardzo dużymi zasobami np. eCall lewicowa alternatywa dla dla Hillary Clinton, czyli Bernie Sanders polegał na 1 darowizna od osób prywatnych i te darowizny były znacznie mniejszej skali wielokrotnie mniejszej skali niż awans niż tych 2 liderów wyścigu prezydenckiego jest na pewno jednak kwestia, o którym muszą pamiętać, czyli o sam mówi też o tak o takim wymiarze czysto politycznymi działaniami tego typu kapitalizm, jaki teraz obserwujemy czytaj na skraju ja mu racji bogactwa, które przekłada się na możliwości polityczne tak to po prostu nazwijmy, ale też bez wątpienia można tutaj mówić o jakimś rozczarowaniu tak społeczni jak tego typu en ty tego typu modelem, bo ich autorzy oni tego raportu corocznego sama również inni badacze wyraźnie mówią że, o ile generalnie na świecie ubóstwo Madeja to bogactwo roślin w tym sensie, że te nierówności nierówności się powiększają to jest z takiego politycznego psychologiczną społecznego wymiaru to jest jest dość bezpieczne testy, ponieważ ci ludzie na dole nazwie tort z dystrybucji majątku czują, że coś jest także pomimo tego rządu ciężko pracują albo starają się za wszystkie się ERI i bogactwo trzecich majątek nie przerasta innych taki sposób jak ja Boga w swoim i tych bogatych czy najbogatszych osób i co więcej raportu autorzy raportu Oxfam mówią wręcz wprost że, o ile o bogactwie w tym ten największy wiemy z całkiem sporo możemy założyć, że populacja tych miast sporo o tyle o tym od tych sferach i w sferze ubóstwa MR wiemy relatywnie mało wydają się, że to powoduje też taką po prostu arenę polityczną frustrację, która z kolei prowadzi do nazwijmy to wybór takiej opcji politycznej, która oferuje proste odpowiedzi np. bardzo wyraźnie widać to w wielkiej Brytanii, gdzie widzimy bardzo silnych przepływów w starych wyborców rdzenia i im elektoratu najbardziej ich pociech do takiej populistycznej prawicy zresztą jest to zjawisko ogólnoeuropejskie w tym czasie, że lewica jej traci natomiast zyskuje tak to on skrajne ksenofobiczna prawica, która właśnie oferuje bardzo proste zresztą Stanów zjednoczonych też ten fenomen ma miejsce w taki jeszcze może tylko skończy, że już największy paradoks modnie mówi tenora portale, ale jest to, że często biedni ludzie głosują właśnie na nas na zwolenników tych prostych prostych recept, które nie będą działały na korzyść tych wyborców tutaj wydaje się, że ktoś jest wyjątkowy i hoteli tej sytuacji w tym sensie, że np. biegnie wyborcy głosują na Donalda trampa, który postuluje zniesienie Obamacare prawda także, z których którego oni są beneficjentami bardzo bardzo dziwna sytuacja Michał Brzeziński jako ekonomista może bym powiedział trochę ostrożniej, że nie wiadomo tego czy czy jest jakiś związek pomiędzy nierównościami majątkowymi albo Brexitem Trumpem są różne badania empiryczne prowadzą na ten temat na razie nie ma Kogut konkluzja dla rezultatów niektóre badania dla Wielkiej Brytanii pokazują, że Brexit może go raczej stowarzyszone z napływem migrantów w ocenie jest bezpośrednio związane z nierównościami majątkowymi w stanach Zjednoczonych też też są pewne badania dla Natana temat rejonem sugerują np. Brzezie być może na te związane z Trumpem związane ze zjawiskami kulturowymi, a w dacie z dyskryminacją płciową niechęcią do Hillary Clinton akurat kandydatki partii Demokratycznej czy ze posunięciem progresywnymi sferze kultury w świat poglądów partii Demokratycznej, ale faktem zapewnia, że w przypadku Stanów zjednoczonych no to te zjawiska nierówności dochodowej majątkowej są bardzo nasilonej tutaj badania empiryczne na pewno będą próbowały w przyszłości jeszcze ustalić czy czy jest jakiś związek pomiędzy rosnącymi nierównościami na pewno dochodowymi majątkowymi w stanach Zjednoczonych różnymi niekorzystnymi zjawiskami też polityczne niż mąż, bo takie badania, które pokazywała w kadrze, że Kongres przegłosowuje częściej ustawy, które były zgodne z interesami bogatych niż z interesami innych grup społecznych, a z kolei w wielkiej Brytanii, jeżeli chodzi o nierówności dochodowe one spadały w ostatnich latach nie pamiętam jak to jest majątkowymi w tym kraju, ale widać gwałtownych ruchów nie błąd jest majątkowe 60 dni żył taką 13 w porównaniu do tego, o ile wzrosła z czasów Margaret na czele rządu, więc to też chyba nie jest dobra droga, jeżeli chodzi o Brexit, ale to dość ciekawe, że mimo tego, że te nierówności właściwie w wielkiej Brytanii maleją to nagle się okazuje, że pewne fenomeny społeczne, które wydawałoby się z nim po powiązane jednak zyskują naznaczeniu i święcą triumfy no można tak rzeczywiście odczytywać lekcji dobrzy, a ja miałbym to tylko kluczyka tutaj dodał że, o ile faktycznie jeśli chodzi o nierówności dochodowe to może jest dynamika jest troszeczkę inna niż będzie to o rem to rosną nierówności związane z dziedziczeniem majątku tutaj wydają się, że jest bardzo istotna kwestia w tym sensie, że zauważalny jest po pierwsze to może w ramach 1 pokolenia nierówności majątkowe są większe niż były dawniej, ale mówimy tutaj o generacji to jest jednak kwestia, a druga rzecz to Boże ci, którzy zaczynają dzisiaj jest z tym już odziedziczonym majątkiem mają znacznie trudnej sytuacji mówi do tego o do dole tej innej dystrybucji winny rozkładu majątku i mają znacznie trudniejszą sytuację niż dziś mieli dar -li to wpisuje się takie kwestie jak inni taka polityka zaciskania pasa ci ostatni to co w wielkiej Brytanii było przez nich wiele lat bardzo popularny w Polsce np. sam fakt, że trzeba zapłacić za studia od niedawna dość wysoką kwotę jest barierą absolutnie do przekroczenia dla wielu dla wielu młodych Brytyjczyków, ale tak ciekawej kwestii dotknąć, bo akurat postrzeganie osób, które studiują mają kredyty studenckie często gigantyczne jako osób biednych budzi często krytykę i opór to znaczy czy rzeczywiście możemy postrzegać studenta ekonomii np. pewna czy kierunku, który zwykle otwiera drzwi miałbym nic do całkiem niezłych zarobków i niezłych pozornie niezłej pozycji dochodowej czy możemy taką osobę postrzegać jako bierną i dostaliśmy czas, żeby uniknąć takich błędnych oszacowań, który to pytanie do mnie zarówno z Żor obóz warstwy z Aleppo w sobotę w dorobi się to w ten sposób w tamtym roku zaczął gdzieś się pod uwagę typu en tego typu kwestie jej ten raport Oxfam również zajmują mówiąc o tym, że jeśli dyskutujemy czy jeśli weźmie pod uwagę te długi tych dotąd mimo wszystko nierówności są bardzo wysokie, w jakich kategoriach w kategoriach globalnych czy dziś nikt, gdyż cały świat się pod uwagę jej majątek także mimo wszystko po tego typu rajd w kwestii bierze się pod uwagę i dodajmy, że oczywiście są takie osoby, które mają dług, który on one spłacą, ale są osoby, które w ogóle nie są w stanie sobie pozwolić na tego typu długi o tym, też talerze pamiętać tak to prawda że, że jest problem z niektórzy podnoszą krytycy Oxfam n p . podnosząc ten problem związany z faktem, że Oxfam jak wszyscy badacze, którzy zajmują majątkiem używają tej tej miary majątku, jaką jest majątek netto wartość aktywów wszystkich do udziału w przedsiębiorstwach rok nieruchomości ruchomości gotówki cokolwiek tam jeszcze ma wartość uda się sprzedać minus długi dach, więc może jest to obraz kosztował majątek netto równy 0, ale jednocześnie brutto powietrzne majątek wartości aktywów ma 1  000 00010  000 000, a dług 10  000 000 krowa majątek netto ma 0, a może mieć dochody w wysokości 100  000 zł czy dolarów miesięcznie warto być bogatym w sensie dochodowym, a majątkowa mają sens majątku netto jest majątek równy 0 ale niemniej jednak jedno tak takie są zalety i wady tej tej miary należy się wykorzystuje do pozwu po porównywania się od bogatych lub osób z klasy średniej to trzeba trzeba podejmować ten dochód no bo inaczej nie wiem nie byliśmy pełnego obrazu natomiast niewątpliwie ta to budzi pewne problemy, jeżeli porównujemy osoby, która jest, że ma majątek netto równy 0, ale jest bogata dochodową ma wysokie dochody n p . albo matek brutto w milionach, a jednocześnie 2  000 000 z kimś, kto jest mieszka w 1 kraju mają ma majątek netto równy 0, bo ma też gród warowny za nic nie zarabia czy żyje tam poniżej linii ubóstwa itd jest pewien problem oczywiście można się zatrzymujemy wrócimy po informacjach trzynasta 23 Jakub Janiszewski przy mikrofonie ze mną w studiu dr Michał Brzeziński mamy też połączenie z Michałem Polakowski my nie rozmawiamy o raporcie Oxfam mu i o raporcie, którego próbuje ująć różnice majątkowe rozwarstwienie majątkowe na świecie przed informacjami Michał Brzeziński tłumaczył jak i jakie tutaj są kłopoty pożogą metodologiczne i co właściwie możemy nazywać tym RO stanem posiadania i na ile stan posiadania może wpływać na dochody jak te rzeczy w gruncie rzeczy mogą być od siebie odmienne to prawda to są po prostu 2 różne miary najlepiej traktować komplementarnie najlepiej byłoby stworzyć taki indeks, w którym z 1 strony mamy majątek netto dochód i wtedy byśmy uniknęli tego problemu, że mamy osoby z zerowym niskim czujemy majątkiem netto, ale jednocześnie są bogate dochodowa byśmy wiedzieli żona też są nie są biedne w takim ogólnym sensie, ale tutaj Oxfam musi polegać na tych darach majątku netto, bo one są produkowane przez przez instytucje, na których się opiera się przez naukowców i w związku z tym sam nie jest w stanie dokonać takich jak obliczeń, które pozwoliłyby mu tylko wartość aktywów bez bez długu dla wszystkich osób, która opóźnia kryguje z pomiarem nierówności majątkowych na poziomie światowym użyć i w związku z tym jest to pewna niedokładność natomiast nie zmienia ogólnego faktu, który wszyscy przyznają także przeciwnicy pewnie redukowanie równość to mnie zaś majątkowe na poziomie światowym i w wielu krajach są bardzo wysokie możesz się zmieniają co roku w mniejszym lub większym stopniu i tutaj błąd tt tych zmian jest trudne do dookreślenia można powiedzieć jest za bardzo specjalni czy z roku na rok one wzrosły ceny spadły nim natomiast na pewne, że są na bardzo wysokim poziomie, a ty właściwie jedyne co z tego raportu można z całą pewnością stwierdzić to jest to to rozwarstwienie natomiast czy można z tym czy Czech czy tutaj się zmieniają EU te góry na IT dolna część listy znaczyć można powiedzieć, że gdzieś biedy na świecie przybił przebywa bądź ubywa i czy może ważyć ta lista osób najbogatszych też jakoś rotuje zmienia tak tak oba bieguny był także z tego targową rozkładu majątku monet to się zmieniają, jeżeli chodzi o najbogatszych to on się można powiedzieć zmienia nawet dziennie od 2014 roku tak najbardziej znana lista bogatych majątkową lista form psa jest aktualizowana codziennie, a duża część majątku majątku tych najbogatszych to jest wartość udziałów, która nie posiadają cenach średnio codziennie, więc codziennie TETA ta lista majątków najwyższy naj naj bogatsza jest aktualizowana też jest lista strat dzisiaj 1 znaj jednak najwięcej tracących było Ron Basket inwestor, który stracił w cudzysłowie stracił po prostu wartość jego majątku całkowitego zmieniła się od 400  000 000 USD co też jest w ogromną kwotą natomiast że, choć od tych najbiedniejszych majątkowo to też są prowadzone badania bank światowy i inne instytucje prowadzą badania, które próbują lepiej chwytać się mierzyć majątek najbiedniejszych tutaj też w ostatnim roku mamy lepszy oszacowania na podstawie badania ankietowe z majątku osób z Chin z Indii i innych krajów i ten udział w majątku o najbiedniejszych osób na świecie, które w, które wykorzystuje w swoich badaniach są też kilkukrotnie zmienił co do wartości sprzed z roku na rok po prostu tylko, dlatego że mamy lepsze oszacowanie, niemniej jest to bardzo mała liczba i nie wpływa znacząco na matę zmiany nierówności, jakie badał stan to co Michał Polakowski przed informacjami powiedział nie zastanowiło, bo gdzieś padło tutaj takie zdanie, że od ich majątkach wielkich wiemy więcej niż o biedzie, ale czy to rzeczywiście 1 z nich mógł rozwinąć co co ty miałaś na myśli mówiąc to zdarza to mówię tu mógł sam, że faktyczne jak wspomniał Michał Brzeziński my wiemy z kimś z codzienną częstotliwości jak zmieniają się majątki bardzo bogatych osób natomiast z tak dokładnie jest śledzona nie śledzą nas sytuacja osób rannych osób najbiedniejszych i oczywiście można powiedzieć, że jest jakaś fascynacja nazwijmy to element to bogactwem ale, ale wydaje, że generalnie też i mówi o tym, też raport Oxfam, że tworzy się taką otoczkę wokół tych osób bogatych, że to jest jakiś pożądany model życia są zwycięzcy pewnego modelu rozwoju gospodarczego natomiast w pewien sposób nie chce żywi się tych jak te biedne osoby natomiast spycha się lub solarne na na jakiś margines wydaje się to co tu staram się zrekonstruować ścian ten trend ten argument Oxfam o tym, że po prostu za mało mówi się o objęcie ich za mało się z działań na rzecz zmniejszenia zmniejszania biedy na świecie tyle raport jest m. in. właśnie bardzo tak silnym głosem, aby zmienić stan zmienić sytuację rzeczy i może tylko jeszcze powiem o tym, że ten raport bardzo oczy i wszystkie 8 raportu Oxfam mu mówiąc o globalnym ME od globalnych rozpiętość rozpiętości majątkowych mówi o tym, że jest to kwestia polityczna tak naprawdę czuło godzenie tych nierówności wymaga zaangażowania politycznego tylko z różnych przyczyn to zaangażowanie niema miejsca, a to zastanawiające, bo ja miałem takie poczucie, że właśnie te wielkie majątki jest trudniej oszacować zbadał, że właściwie ci naj bogatsi nie bardzo chcą się przyznawać do tego jak wygląda stan posiadania jest trochę mnie zaskakuje ten ta to odwrócenie, o którym przed chwilą powiedziałaś być może to, choć bardziej realia polityczne tak nazwiemy w tym sensie że faktycznie o bogatych ludziach wiemy dużo jak wspomina Michał Zieliński, ale z powtórzy się od tych najbiedniejszych nie, ale to może być też z tego, że dziś po prostu Oxfam skupia się na tych tak naprawdę najbiedniejszych, ale w relacji do najbogatszych tutaj wydają się, że stan data ta relacja jest jest taka inni też łatwa do uchwycenia, a czas, choć oczywiście o to, aby włodarze polityki światowej, bo bunkrów do tych osób rent Neapol jest głównie skierowany po prostu zainteresowali się sytuacją osób najbiedniejszych i zrozumieli, że to nie jest jakiś naturalny stan rzeczy tylko po prostu pewien polityczny wybór na rzecz zmiany, którego można można działać nieprzypadkowo ten element ten raport publikowany tego typu raporty są publikowane przez przed szczytem w Davos, tak więc na pewno od tych bogatych dużo wiem, aczkolwiek nie wszystko mamy przykład Donalda trampa, który w nie ujawnia swoich zeznań podatkowych jego majątek można też szacować były debaty na temat tego czym jest wart kilka miliardów czy nawet tylko kilkaset milionów, więc to można ukrywać jest cała dziennikarstwo śledcze, które próbuje ten temat zgłębia sprawdzali i próbować jakoś to oszacować mamy dziś oszacowania, ale jeżeli chodzi o tych najbiedniejszych z biednych i dochodową majątkową pod względem konsumpcji to co musimy zdać sprawę z tego, że my, a także badać cel nawet często w ogóle nie wiemy o ich istnieniu tych najbiedniejszych krajach Unii nie ma często prowadzonych badań albo, że są prowadzone to są oni słabo reprezentatywne nie dociera do tych Częstochowa, zwłaszcza w przeszłości, jeżeli mamy szeregi czasowe danych ATM mieszkańcom są bardzo krótkie kiedyś w ogóle nie prowadzą tego typu badania, jeżeli mamy krzyż dane to z oszacowania po prostu bardzo niedokładny dużo bardziej niedokładny nieźle dla krajów bogatych, więc w tym sensie tych najbiedniejszych biednych to kto wie niemało i to są szacunki, które z roku na rok mogą się gwałtownie zmieniać, tyle że nawet nie będzie miał wielkiego wpływu na to szacowania nierówności na poziomie światowym oto majątki i tak są małe więc, że on tam wzrosną dwukrotnie albo spadną o połowę naszych lepszych notowaniach to niewiele zmieni z punktu widzenia porównania do tych majątków w krajach bogatych, które znamy znaczną dokładnością w takt dlatego tempo wymiar polityczny jest to istotne tak naprawdę dochodzi słabe, aby nagłośnić tę kwestię właśnie podkreślił, że pewne rozwiązania są prostsze n p . że tam się wydawało na szkodę w tym raporcie pada takie sformułowania, że jeśli kupię kupujemy wiązankę kwiatów w Londynie kwiatów, które są hodowane w Kani chcemy chcielibyśmy podwyższyć dwukrotnie z jajem zwiększyć dwukrotnie wynagrodzenia tego chińskiego pracownika to my jako odbiorca finalny zapłaci tylko 5 pensów więcej z cztero refundować ceny te wiązanki także ten raport bardzo wyraźnie pokazuje, że w niewielkim wysiłkiem z naszych stronę my jesteśmy w stanie zmienić zasadniczo sytuacje osób, zwłaszcza tych biednych najbiedniejszych właśnie myślę, że o metodach tutaj warto też trochę więcej powiedzieć co znaczy co w zasadzie jestem najskuteczniejszym narzędziem walki z biedą walki z ubóstwem trudne pytanie w ich bardzo trudne pytanie zależy na pewno tego właśnie, w jakich krajach mówimy o meczu wysoko rozwiniętych trzeba oddać kre w jak Polska na średnim poziomie rozwoju czy tych z Super najbiedniejszych i to w każdym podniesie do każdego typu krajów jak również tak naprawdę się do każdego poszczególnego kraju to troszkę inaczej będzie wyglądało w niestety na pewno że, choć te biedne kraje to od tez gigantyczna debata na temat tego czy pomoc rozwojowa jest efektywna czczono pomaga w tym kraju w oczy powiększa tam wzrost gospodarczy ma mnóstwo badań niestety nie konkurs z dawnych sprzecznych ze sobą potężne grupy badaczy, które wspierają w tej w tej dziedzinie, a nawet czynienie znieważył podsłuchowa z tego, bo to jest trudne zadanie, kto ma rację w tym sporze z wielu badaczy twierdzi, że nie jest nieefektywna niektórzy ostatnio pokazują badania empiryczne pokazujące, że na ten wzrost w Afryce było pobudzane przez pomoc rozwojową czy należy zwiększać prawda ten udział wydatków państ w bogatych na pomoc rozwojową być może w 2, a jeżeli chodzi o kraje bogate no to tutaj mamy ogromne zestaw propozycji co do tego co należałoby zrobić, żeby pobudzać np. dochody klasy średniej stany Zjednoczone, które prawdę od kilkudziesięciu lat 30 lat praktycznie miała ten wzrost na swoich dochodów bliski zera jak pokazują najnowsze najnowsze badania są też jest dramatycznym rezultatem w no i tutaj tt propozycje sięgają obecnie podnoszenia płacy minimalnej przez taką politykę państwa regulacyjną, która będzie zmniejszała aktywność monopoli ukierunkowała postęp techniczny w Construction, żeby zwiększać zatrudnienie w i tym samym powiększać dochody różnych grup społecznych poza zwiększeniem progres żywności jej dochody o podatkach dochodowych im wprowadzenie albo zwiększenie podatków majątkowych z podatki majątkowe istnieją w wielu krajach prawdy, redukując nierówności majątkowe w Polsce bardzo niewielkim stopniu Reuters też praktycznie nie dotyczą osób fizycznych co najwyżej przedsiębiorst w po aż takiej polityki które, które sugerują nowość tracenie podstawowego dochodu gwarantowanego dla wszystkich albo tylko dla dzieci dopłaty do niskich wynagrodzeń w UE i jeszcze bardziej radykalne to propozycje, które nowi w krótkim okresie będzie ciężko wprowadzić, nawet jeżeli będziemy coraz chętniej słuchać takiej takiej jak elitarne narracji którą, którą proponuje Oxfam Oakes generalnie takie wspomniałem już mu mówię o tych nierówności majątkowych, ale mówi bardzo wiele o polityce jak mówił m. in. o tym, że my jako obywatele powinniśmy mieć większy udział w tworzeniu w ogóle polityki tym, że to, że wzrost gospodarczy powinien być bardziej realny bardziej włączając, ale również o samym w swoich postulatach mówią o tym, że rząd powtarza wiele takich postulatów, które np. międzynarodowa organizacja pracy i Rzeszowie lat głosi np. o kwestiach związanych z niewolniczą pracą dzieci oni mówią o tym, że Maćka większość firm odzieżowych na świecie z dystansem bez pracy wykonywanej przez przez dzieci niewolników w Indiach i generalnie chodzi o to, aby nawet poziomie światowym przeciwdziałać tego typu tego typu zjawisko badaczka mówisz o tym, żeby zmniejszać się rola czy to ulg podatkowych czy liczycie unikania opodatkowania tego typu kwestii pokrywa się spornymi Cholerzyński, że tutaj akurat to faktycznie dziennikarstwo śledcze się da się bardzo silnia Neo rozwija, bo jak mówią badacze PMI i Real od innych badaczy Oxfam rzeczy autorzy tego raportu najwięcej 40 % tego bogactwa wynika z jakichś IR relacji pomiędzy tymi bogatszymi inne najbogatszymi osobami posiadającymi największe majątki i systemem politycznym także tutaj widać, że te osoby najbogatsze w jaki sposób tak wpływają na swoją sytuację majątkową albo po prostu czy też w czasie tak wpływają na system polityczny Anna Dymna na deregulację aby, aby sprzyjały posturą im nie te regulacje, więc tutaj generalnie chodzi też o to, aby ten ten wymiar polityczny zwiększyć walki z po pierwsze, zmniejszania może dekoncentracji to jest pewien tego bogactwa z drugiej strony transferowania do dochodu najbiedniejszych tak to prawda Magatha też potwierdzić, że są badania empiryczne pokazujące, że przynajmniej w bogatych krajach, jeżeli chodzi zatem majątki, które są szacowane w ramach list najbogatszych osób to jakieś właśnie 3340 nawet procent z nich tych tych majątków jest związane ze z politycznymi koneksjami są to osoby, które mają polityczne koneksje mogły mających swój powiększa dzięki nim ta nie zawsze musi być z UE gospodarczo prawda czy społecznie no ale jest jakiś potencjał do tego, że taniec najbardziej efektywna alokacja n p . w tym nie możecie do nas się kończyć już niestety nie dziękuję bardzo dr Michał Polakowski Fundacja ikra przez Skype, a razem studio dr Michał Brzeziński wydział nauk ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA