REKLAMA

W oczekiwaniu na nowy regulamin Sejmu

Co się stało?
Data emisji:
2017-01-25 16:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
14:09 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
to silny strzał głową i Maciej Zakrocki miał być gościem audycji co się stało pan prof. Włodzimierz Bernacki politolog przewodniczący komisji regulaminowej spraw poselskich i immunitetowych i inne innemu Szwedowi Hammam dodano ostatnio w nogach, ale na razie rozmów jeszcze posłom opozycji zabieranie immunitetu nie grozi, ale niech pan przede wszystkim powie czy to może na pana zlecenie to biuro legislacyjne wyprodukowało jakieś propozycje zmian w regulaminie Sejmu, o których Rozwiń » tak głośno m. in . za sprawą słynnego już posła Platformy pana Banaś Szczerba, który właśnie opublikował w internecie takie notatki w sprawie propozycji zmian regulaminu Sejmu są to propozycja nie ma ich oczy czy są prace przy ich nie ma Otóż chcę powiedzieć, że od, kiedy Sejm trzeciej Rzeczpospolitej funkcjonuje właśnie trwają prace nad ewentualnymi zmianami w poszczególnych części regulaminu Sejmu rok 2017, a pamiętajmy, że regulamin Sejmu powstał w roku 1992, więc ta sytuacja i polityczna i układ z usług jeśli chodzi o system partyjny uległ daleko do swojej zmianie dodam jeszcze, że ustawa o wykonywaniu mandatu posła jest natura jest z roku 1996, a konstytucja przypomnę z 1997, gdy dla wnikliwych polecam porównanie ślubowania Roty ślubowania posła w konstytucji i Rudy i w ustawie o wykonywaniu mandatu posła senatora wynik ci, którzy zerknął przeczytają zobaczą, że jest różnica no tak, ale ja rozumiem, że ktoś może być nadąża Amerykanie mają konstytucję co prawda z poprawkami, ale jednak ponad 200 lat czy to znajdą tu powód, żeby w siebie wszystko zmieniać, tym bardziej, że to niektóre propozycje, które znalazły się w obiegu i są komentowane w no n p . przewidują możliwości zgłaszania wniosków formalnych przez indywidualnych posłów teraz mieliby takie prawo tylko przewodniczący klubu lub koła poselskiego no czy to jest jakaś bardzo taka powiedziałbym ważna zmiana, która by miała poprawić pracę Sejmu o prawie w ogóle dążą do matek mówimy mówimy o 1, gdyby o 1 z punktów, który jest dyskutowany zaznaczony jest dyskutowany te rozmowy na słynnym żaglem regulaminu nie pojawił się naprawdę dużo dużo wcześniej mówi wskazuje, który na początek przeczy trzeciej Rzeczypospolitej no może jako przykład można odwołać się tutaj do zespołu, który został powołany przez marszałka Grabarczyka, który też pracował czy zastanawiał się od właśnie podobnymi propozycjami dotyczącymi dyscyplinowania posłów, więc nie jest rzeczą nową chcą też bardzo mocno podkreślić wraz ze zmieniającą się sytuacją na scenie, ale i jeśli chodzi o pewną pewne sytuacje, które pojawiają się nowe sytuacje prawne tak komisja regulaminowa jak idzie również, że biuro analiz sejmowych jak i również Kancelaria Sejmu podejmuje pewne działania zmierzające do tego, aby tę sytuację analizować to to jest zupełnie zrozumiałe naturalne, że wraz ze zmieniającą się sytuacją należy dokonywać zmian litery prawa do tak to nie rzeczywistość ma kroczyć zaprawy a, ale to prawo powinno kroczyć za zmieniającą się rzeczywistością dlatego panom toczy się doskonale wie, że akurat ta dyskusja teraz wybuchła mianowano, kiedy właśnie sytuacja z jak ja, z jaką mieliśmy do czynienia w ostatnich tygodniach pokazuje, że ten konflikt polityczny narasta coraz bardzie w związku, z czym te informacje, że pojawiają się propozycje nie takie, o których już powiedziałem 11 z przykładów, czyli ograniczenie właśnie składania tych wniosków tylko do konkretnych osób, ale też mówić o karach finansowych dla posłów za wystąpienie odbiegające od przedmiotu obrad KK albo zakaz sam udział w zagranicznych wyjazdach odbierany jest oczywiście przez opozycję i dzisiaj w tym studiu Grzegorz Schetyna to by powiedział wprost jako kneblowanie no w opozycji panie redaktorze Szanowni państwo powinniśmy mówić o faktach, a więc mówimy o pewnej no to co, która została udostępniona przez pana posła Szczerby po co, która jest bardzo zdawkowo i odnosi się tylko do pełnych kwestii czy pewnych rozwiązań prawnych także to naprawdę bardzo trudno jest określić tak naprawdę to o 3 z rozwiązania, które mogą być w przyszłości zastosowane wiemy jedynie tyle na podstawie tego dokumentu, że rzeczywiście rozważane są możliwości zmiany w regulaminie Sejmu natomiast na podstawie tych informacji z dotychczasowych, zwłaszcza tej informacji czy dezinformacji, która pojawiła się za sprawą pana posła Szczerby czy również komentarze pana posła Schetyny wiemy, że opozycja w tym momencie mając tak zdawkowe informacje stara się interpretować to w ten ani inny sposób nikt nie mówi o handlowaniu naprawdę o mordowaniu czy to Sejmu czy też ograniczeniu praw posła senatora w 2, ale to właśnie może też skorzystajmy z z okazji, że jest pan dzisiaj gościem co się stało skoro biuro legislacyjne Sejmu przedstawia tego typu dokument, a właściwie no nie przedstawiła Leon został opublikowany, czyli stworzył ten dokument bez podania na czyje zlecenie na dom stąd też tworzą się tego typu domysły na to no no to może trzeba jasno powiedzieć czy komisja regulaminowa spraw poselskich immunitet i immunitetowych pracuje na jakimś dokumencie jest jakaś lista właśnie takich zbieranych, choć wzrost z ostatnich lat, o których pan wspomniał pomysłów na to, żeby zmieniać ten regulamin i rzeczywiście jest tak, że już jak powtórzy to z otrzymują wcześniej rzeczywiście bezpośrednio wraz z pojawiającymi się sytuacjami występujemy o kinie i prawne do biura analiz sejmowych i tu bardzo mocno podwyższa biura analiz sejmowych to pojęcie biura legislacyjnego chyba jest tutaj planowana jest tym tak tak to to jest zasadnicza to już nieco, więc rzeczywiście występujemy jako posłowie czy też w tym wypadku jako przedstawiciele komisji do biura analiz są sejmowych o przedstawienie pewnych opinii dotyczących rozwiązań prawnych, które umożliwiłyby takie działanie Sejmu, które byłoby działaniem niezakłóconą przy ograni tworzyłoby pewne ramy, bo tu unikam tego słowa ograniczenia, ale tworzyłoby pewne ramy, które by wpływały dyscyplinująco na posłów ja tu mocno zaznaczy właśnie z Nysy w trakcie trwania posiedzenia Sejmu piętnastego lub, które 16 grudnia odbędzie się posiedzenie komisji regulaminowej z udziałem przedstawicieli również opozycji i wrzosy w obrazie mówiliśmy zgodnie, że rzeczywiście musimy wypracować takie rozwiązania prawne w tym Starym z dziewięćdziesiątego odbiorą od roku w regulaminie, który pozwoliłby na sprawne funkcjonowanie Sejmu, ponieważ też pan redaktor ma świadomość tego, że obstrukcja parlamentarna jest czymś zupełnie naturalnym z dniem ich zawsze towarzyszy funkcjonowaniu parlamentu natomiast obstrukcja parlamentarna, która przeszkadza już tak naprawdę do faktów w tworzeniu prawa jest czymś wysoce szkodliwym czym innym jest trwające 6 godzin 312 godzin wystąpienie czy to parlamentarzysty polskiego 3 kongresmena w stanach Zjednoczonych rząd jest formuła chyba z ringu i ona jest stosowana, a czym innym jest rzeczywiście, który po, których prowadzenie działań wysoce destrukcyjny, a więc przekroczenie tego co ZL co wynika wprost regulamin ten rozszerza, ale postawmy kropkę nad wino jest tak lista tych zmian raczej nie ma o czym ja mogę dziś tylko, tyle że każdy, kto jest wnikliwym obserwatorem polskiej sceny politycznej z kościoła dla funkcjonowania polskiego Sejmu zdaje sobie sprawę, że zmiany regulaminu Sejmu są konieczne jeszcze raz powtarzam jest to regulamin z 1992 roku, ale listy takich zmian na razie nie ma jest tylko w tych dniach natomiast rzeczywiście chcą jak mówiono, bo istnieje potrzeba zastanowienia się, w jakich tutaj zmian dokonać, aby Sejm mógł normalnie poprawnie funkcjonować w panu już także z przewodniczącym tej komisji jest też wiceprzewodniczącym komisji etyki poselskiej jak pan się odnosi do Tychów pomysłów karania posłów za protest, który się zaczął 16 grudnia czy reagować na grze dodaje wskazać na na torze regulamin Sejmu rzeczywiście określa zakres działania z 1 strony oczywiście komisji etyki poselskiej, ale również komisji regulaminowej spraw poselskich i immunitetowych im zarówno jedno jak druga komisja na możliwość karania, ale skoro nie byt, który ma charakter powiedziałbym, prosząc określenia czysto gol honorowy w tym sensie, że Żegnaj wyższym wymiarem tutaj na czytnik takim powiedziałbym tą tą karą, ale w cudzysłowie znów jest nagana, którą może być udzielona posłużyć się komisja etyki również, że podjęłam pracę w celu zmiany tych tego regulaminu który, których określa Nelli i działanie na taki jest takie sugestie się pojawiały, a więc z 1 strony mamy komisje etyki komisję regulaminową spra w poselskich oprócz tego mamy prymat marszałka Sejmu prezydium Sejmu, które również może tutaj upominać karać je parlamentarzystów, a Marek Kuchciński dodajmy na posiedzeniu konwentu seniorów, kiedy dyskutowano nad kwestią kar dla opozycji zablokowanie tejże sejmowej mównicy wstrzymał się od głosu pan po popiera tak to stanowisko czy może pan był w ogóle przeciwko są oczy ja uważam, że to jest tak, że ta nieuchronność działania prawa powinna być czymś co powinno nam stale towarzyszyć powinni mieć świadomość tego, że jeśli dopuściliśmy się naruszenia prawa i 3 regulaminu Sejmu to taka chora to sankcja tiry powinna mieć miejsce ale zanim ona będzie miała miejsce to musi być bardzo precyzyjnie określonych, jaka jest wina nie klubu parlamentarnego nie grupy ludzi, ale dla obu tych pojedynczych osób, które dopuściły się lub nie zarzucanego im czynu, a więc ta procedura nie jest taką łatwą prostą, więc jest ta postawa pana marszałka wskazuje jedynie na torze należy mieć rzeczywiście sporządzony określony wniosek, odnosząc się do konkretnego posła do konkretnej osoby, a nie do jak mówią doły do grupy, a my na tych zdjęciach style w telewizji czy w klasie w internacie widzieliśmy tłum prawda lektury, który blokował mównicę czy też fotel marszałka już bardzo króciutko, bo niewiele nam zostało czasu niecałe 2 minutki dziś jest protest studentów, ale ciągle pracownikiem naukowym czynnym Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie ten protest na rynku głównym zaczyna się za godzinę mniej więcej z kawałkiem jakaś tam jest grupa studentów, która w kilkunastu ośrodkach akademickich rozstrzygnęła w demonstruje ją najkrócej rzecz ujmując chcą żyć w państwie, w którym przestrzegane są przepisy konstytucji, w którym instytuty badawcze są niezależne, którym zagwarantowana wolność zgromadzeń i panuje pełna tolerancja na tak Diana na co dzień doświadczam nie tylko kontaktów ze wspaniałymi młodymi ludźmi ze swoimi studentami, ale doświadczą również kontaktu z rzeczywistością społeczną polityczną, a więc z tym doświadczeniem wolności zgromadzeń chociażby pod Wawelem miałem im bardzo mocno odczułem 18 grudnia tę wolność w siedzący w samochodzie otoczonym przez dość dużą grupę manifestantów, których twarzy no trudno dzisiaj psy te twarze wspominać niż o to to jest prawo studentów do tego, aby organizować spotkania, aby organizować wiece natomiast no warto się zastanowić czy tutaj młodzi ludzie nie wpadli w pewnego rodzaju pułapkę no bo bo w moim Instytucie na Uniwersytecie Jagiellońskim mamy przedstawicieli gości, by ludzie o bardzo różnorakich poglądach i nigdy w moim Instytucie nie było kłopotu ani dyskusji na temat tego czy po osiemdziesiątym dziewiątym roku o wolność była też nie po prostu żyjemy w państwie demokratycznym szanującym posłowie prawa i swobody obywatelskie w bardzo dziękuję prof. Włodzimierzu Bernacki przewodniczący komisji regulaminowej spra w poselskich i immunitetowych długości 10 Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: CO SIĘ STAŁO?

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA