REKLAMA

Parlamentarzyści w rozmowach o Brexicie. "Słonie w składzie porcelany". Rozmawiają Agata Gostyńska i Jakub Janiszewski

Połączenie
Data emisji:
2017-02-09 14:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
09:59 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łączenie ich różni od dziur czternasta 25 Jakub Janiszewski przy mikrofonie znam jest Agata Gostyńska ekspert brytyjskiego think-tanku Centre for European reform dzień dobry dzień dobry autorka takiego raportu opracowania zatytułowanego wymownie parlamentarzyści w rozmowach o brexicie takiej od tytułów słonia w składzie porcelany znak zapytania dlaczego, dlaczego tak mocno, dlaczego akurat z taką rzeczą, którą wydawałoby się toczą się w wielkiej Brytanii poznała batalia Rozwiń » o to, żeby parlament mógł się wypowiedzieć w tej kwestii może być zarazem właśnie ostrzegała w taki sposób jako wejście do czegoś, czego osób, które goście nie mają wyczucia nie bardzo wiedzą, z czym jest jak delikatną materią mają do czynienia no właśnie wannę redaktor zasugerował, że to dosyć mocne mocny tytuł natomiast ja spotkałam się z takim wstępnymi reakcjami, które szły w drugim kierunku, dlaczego tak ostrożnie i ten znak zapytania jest dla niektórych, bo zbędne w tym tytule MF wynika to z tego, że AM parlament Europejski, bo tak naprawdę w tym w tym raporcie patrzyłem na role parlamentu Europejskiego w nadchodzących negocjacjach i ewentualnie to czy rzeczywiście parlamentarzyści brytyjscy powinni czerpać przykład ze swoich kolegów z UE w Brukseli Strasburgu patrzy właśnie na to, że ich parlamentarzyści będą mieli wpływ, a w przyszłości jak się okazuje w we wszelkich negocjacjach dotyczących umów międzynarodowych parlamentarzyści sobie zapewnili naprawdę istotne było mimo tego, że USA traktat wskazują, że ta rola jest ograniczona tak naprawdę tylko do zatwierdzenia finalnego tekstu umowy najmu kilkakrotnie dochodziło do do da również groźbę zawetowania umowy w przypadku, gdyby parlamentarzyści nie zostali tego czego, czego chcieli w czasie negocjacji najwęższe takie ryzyko gdzieś tam znowu istnieje oczywiście pytanie na zielone jest realne trochę można powiedzieć, że to jest takie pytania o to czy pewne złożone decyzje powinny zapadać w zaciszu gabinetów i powinny być tak, by decyzjami podejmowanymi przez tzw. emerytowi rację czy one powinny być się maksymalnie transparentne i zdemokratyzować no chyba trochę takich takim napięciu pani pisze tak tak to jest na pewno 1 z chyba najważniejszych dramatów, by w dzisiejszym z globalnym globalnym świecie mieliśmy do czynienia z tą dyskusją w kontekście negocjacji dotyczących umowy fikcji, ale również umowy CETA fakt, czyli tego, że pewne, że negocjacje na pewnym etapie muszą jednak zachować się mecz pewien stopień powiedzmy emeryt tajności, ale ze względu na wrażliwość informacji, które w momencie, kiedy wypłyną do domeny publicznej mogą tak naprawdę spłynąć osłabić pozycję negocjacyjną z drugiej strony, ale również, jakby bardzo moim zdaniem aktualne Annę dążenie społeczeństw do tego, żeby jednak wiedzieć co się negocjuje ich imieniu, aby ten proces decyzyjny gdzieś tam nie zapada nad ich głowami i od jakiegoś czasu parlament Europejski jest zresztą orędownikiem właśnie taki większej przejrzystości procesu negocjacyjnego i zakładam, że będzie również o taką przejrzystość czy zabiegał w nadchodzących negocjacjach pomiędzy wielką Brytanią, a Unią Europejską i moim zdaniem to jest coś co paradoksalnie może również poprawić wizerunek samego parlamentu Europejskiego, który umówmy się nie ma jakiegoś dzieje jakiś Super świetnej opinii czy poziomu zaufania wśród obywateli w poszczególnych państwach członkowskich, ale zastanawia mnie cały czas są, jakie mogą być koszta przekazania tych debat do parlamentu co się może wydarzyć dlaczego, dlaczego akurat przedstawiono w pewnym sensie taką dość niszczącą destrukcyjną siłę parlamentaryzm no tak, by nawet jeśli popatrzymy na pierwsze wystąpienia Aegis Verhofstadta, który jestem PMR głównym koordynatorem ds. brexitu parlamentu Europejskiego tam, gdzie mierzone raczej nie przybierała w słowach i od samego początku żądał pełnego zaangażowania parlamentu Europejskiego, grożąc nawet, że jeśli parlament Europejski nie uzyska tego, czego chce czy nie będziesz siedział przy stole negocjacyjnym, chociaż ma to traktaty czemu nie pozwalają tu np. rozpocznie bilateralne negocjacje z pre-paid z Brytyjczykami są mogłoby osłabić pozycję negocjacyjną unikam, bo im więcej tych kanałów, a negocjacyjnych tym większy chaos ME może zapanować i patrzymy, że jednak parlamentarzyści z 1 strony w morze mało subtelnie żądają większej i większych kompetencji winien jednocześnie przedstawiciele państw członkowskich zresztą to jest również jak rozumiem stanowisko polskiego rządu patrzę na ten parlament Europejski, który za bardzo rozpychać łokciami jednak za dużo zabiera, a tych kompetencji z poziomu UE państw członkowskich, ale z drugiej strony można, by też, że my się zastanowić LNG, czyli czy ważna jest metoda, jaką ten parlament walczy owiec ma prawa obywateli czy to, że ostatecznie od prawa obywateli walczy dziś i jak z tym w tym właśnie raporcie m. in. mówi o tym, że parlament Europejski będzie miał pewne priorytety w tych negocjacjach, które ważne są dla przeciętnego obywatela, a osobiście wydaje mi się, że przeciętny obywatel Unii Europejskiej będzie śledził te negocjacje bardziej niż wszelkie inne negocjacje m. in . dlatego że będą one wpływały na nasze życie ja osobiście jako obywatel Polski, ale mieszkający w wielkiej Brytanii chce wiedzieć, że są zarówno deputowani do parlamentu Europejskiego jak moi właśni park MLP parlamentarzyści w kraju robią, aby zapewnić moje prawa, ale i tak dziwi jednak ja skłaniam się do tej większej, ale do tej większej przejrzystości procesu natomiast zdaje sobie sprawę, że to jest bardzo cienka linia EPU, której i parlament brytyjski też stąpania i parlament Europejski, ale wychodzę założenia, że można pogodzić konieczność utrzymania pewnych negocjacji w zaciszu jakiś tam powiedzmy za zamkniętymi drzwiami, ale również z kontrolą parlamentarną hit i dlatego też forsowali pomysły, które umożliwiłyby parlamentarzystom dostęp do do negocjacji do dokumentów, ale jednocześnie zapobiegałoby niepotrzebnym przed rzeką do prasy co tak właśnie pani o tym, pisarza należałoby w pewnym sensie informować parlamentarzystów o przebiegu negocjacji, ale równocześnie wprowadzić jakieś mechanizmy zabezpieczające tajność tych ekip z negocjacji, czyli trochę taki system nie wiem jak w komisji ds. służb specjalnych w Polsce Ernesto parlamentarzyście, ale w zasadzie trudno powiedzieć tak w ogóle nie są w stanie wynieść informacji, w którym którymi to taka komisja się zajmuje, więc trochę coś takiego co jest rzeczywiście może może nie nie wzorował się w genach niezawinioną wiadomo ile to jest natomiast rzeczywiście taki model już funkcjonuje pamiętajmy, że obywatele byli Andy Rios domagały się większej przejrzystości już od wielu wielu lat Atom, jakby nam nabrało nasi dla Ewy w kontekście negocjacji ze Stanami Zjednoczonymi i ostatecznie w komputerze w grudniu 2000 piętnastego roku stany Zjednoczone i Unia podjęła decyzję, że powstaną tzw. pokoje taki czytelnie nazwijmy to dla parlamentarzystów w krajowych, w których ci parlamentarzyści mogliby przeglądać dokumenty negocjacyjne Anne w tym stanowisku również w stanach Zjednoczonych co było zresztą przełomem, ale czy tzw. zintegrowane tekst negocjacyjne skonsolidowany tekst negocjacyjne, ale oczywiście te pokoje są odpowiednio zabezpieczone tak nie można robić kopii dokumentów nie można ich wynosić się masz jakąś tam asysta, która też, żeby troszeczkę gdzieś tam sprawdzali w jaki sposób to dokumenty, ale przeglądamy, więc coś podobnego mogłoby powstać jego chociażby w w wielkiej Brytanii, gdzie parlament żądał większej kontroli samego samego procesu mają oczywiście taka praktyka już funkcjonuje w parlamencie europejskim natomiast oczywiście samym parlamencie jest pewien problem jak traktować się przepływ informacji jak traktować Brytyjczyków, którzy są członkami parlamentu Europejskiego czy również przekazywać informacje na temat stanowiska negocjacyjnego Unii Europejskiej czy nie i to co będzie również, że dramat dla samego parlamentu Europejskiego dziękuję bardzo Agata Gostyńska ekspert brytyjskiego think-tanku Centre for European reform była z nami 1435 za chwilę informacje program przygotowała Agata Majewska realizował Adam Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 40% taniej w zimowej promocji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA