REKLAMA

Polemika opozycji z drogówką

Co się stało?
Data emisji:
2017-02-16 16:40
Audycja:
Prowadzący:
W studio:
Czas trwania:
14:33 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
co się stało ich 6 Maciej Zakrocki dzień dobry dziś gościem co się stało jest pan Jacek Wilk poseł Kukiz 15 dzień dobry dzień dobry warstwą pan poseł ma 2 specjalizacje bez absolwentami szkoły głównej handlowej, na której końcu kierunki mię tam kierunek międzynarodowe stosunki gospodarcze, ale też jest prawnikiem po Uniwersytecie warszawskim, więc obydwu tych specjalności zamierzam skorzystać panie pośle, bardzo zacznijmy od międzynarodowych stosunków Rozwiń » gospodarczych, a po tym, jak parlament Europejski przyjął umowę Unia Europejska Kanada 12 zacznie już częściowo obowiązywać, ale będzie jeszcze proces ratyfikacji w poszczególnych parlamentów narodowych tak, aby w pełni to umowa mogła funkcjonować wiemy, że PSL jest dość sceptyczny jeśli chodzi o o o tę umowę no ale chyba będzie przyjęta, choć chyba, że może Kukiz 15 powiem nie podoba się tą sprawa jest bardzo skomplikowana, a ja powiedziałbym w ten sposób jako klasyczny wolnością jest dumą zawsze mnie zawsze mam jakieś takie podejrzenie do w stosunku do aktu prawnego, który sobie liczyło się tak chyba 1500 stron tak naprawdę, gdyby to miała być mowa w klasycznym wolnym handlu notowano powinno się składać z 2 przepisów pierwszy przepis brzmiał z wprowadzą się wolny handel między danymi stronami, a drugi swój przepis brzmiał usuwa się wszelkie 3 tracą moc wszelkie przepisy, które z zasadą wskazaną wyżej są sprzeczne, więc wolny handel po prostu polega na tym, że każdy może handlować z kim chce, kiedy chce na jakich zasadach chce i tutaj w zasadzie film wszystko w tym temacie tak naprawdę mówią o handlu bardziej powinny usuwać bariery do wolnego handlu i sprowadzać ogromne ogromne traktat Citko, który na kilkuset stronach w sposób bardzo zawiły skomplikowany ustanawia pewne różne skomplikowane zasady miarkowania złożyła też ich Wola powiedziałbym oraz społeczeńst w tak, dlatego że było tyle wątpliwości i tyle oba w, że ta umowa będzie bardzo groźna dla Europy ze swoimi wysokimi standardami wszelkimi no, że nie, bo sama umowa aż tyle nie ma te wszystkie właśnie opisy do tej umowy w sumie zajmują te i gwarancje, które właśnie ludziom chodziło, żeby były targi nowości, więc powiedzmy sobie bardzo dobrze pogadanek Doroty mówi, więc powiedzmy sobie przy tym jest taka klasyczna umowa o wolnym handlu to jest taka umowa, która wprowadza pewne zasady te regulacje dotyczące tego jak handel ma wyglądać Nate to jest faktycznie bardzo dużo cały szereg wątpliwości, bo jeśli chodzi o te normy chociażby na to było dwoją się tego najprostszego przykładu dotyczącego łącznego najbardziej znanego dotyczącego żywności modyfikowanej genetycznie bardzo różne są podejścia różnych krajów tej kwestii da i chyba najprostszym wyjściem byłoby to byłoby to, gdyby po prostu była był jasny zapis, iż dany rodzaj żywności właśnie powstał w sposób inny w ten sposób żywności modyfikowanej genetycznie tego nie ma w umowie z byśmy rozmawiali są nagminnie negocjatorami są w parlamencie euro tutaj w Polskim czy tego typu umowy na czas od umowy TTIP TTIP będą wprowadzone najbardziej tak oględnie ogólnie, ale jednak powiedzieli, że tego nie będzie, a i to znaczy taki zapis, który pod względem jakości wzbudza nasze duże duże wątpliwości, ponieważ temat kwestia tych w tej żywności modyfikowanej genetycznie z jeszcze niezbadane budzi dużo zastrzeżeń tak naprawdę nie wiem jeszcze 3 będzie wiązało wiele osób po prostu chce bez względu na to czy się okaże za 1015, że ta żywność jest dobrać niedobra zła czy ich pomysł chcą wiedzieć co kupują i wyznań szkoda było dużo wątpliwości jest zagwarantowane, bo nie tylko jest zagwarantowane, że wszystkie produkty sprowadzane z Europy muszą spełniać europejskie standardy to jeszcze jest też oczywiście obowiązek wg europejskich standardów informowania na etykietach no co tam właśnie jest to co jest tak, ale albo się tej informacji wprost wprost nie będzie nie ma takiego obowiązku przynajmniej no i to wzbudza duże zajęte duże obawy o zwykłych ludzi przede wszystkim na inna kwestia, że to umowa jest powiedzmy sobie uczciwie jest przede wszystkim pisana pod kątem dużych dużych firm korporacji przedsiębiorstw takich, które mogą dokonywać ogromnych inwestycji za granicą dodaje oczywiście Dutka Suur z kwestii tego słynnego słynnego arbitrażu, z którego te korporacje mogą korzystać odwoływać do arbitrażu wtedy, kiedy dane państwo ono w sposób jakiś wynik zdaniem nieuprawniony ingeruje w ich inwestycji i tutaj też postać dosyć duże wątpliwości ze strony takiego klasycznego wolnościowców, jeżeli n p . Polska, jeżeli Polska prowadzi ustawodawstwo, dzięki któremu dzięki, któremu mogą takie były zbyt wolno uwolni gospodarki w dużym stopniu, dzięki któremu nie bardzo duża liczba nowych firm powstanie będzie konkurowała z tymi zagranicznymi i te zagraniczne firmy dojdą do wniosku, że w związku z tym bomby spadły przychody i spadły ich dochody w danym kraju i zaskarżone państwo za to właśnie, że wprowadza także wprowadzał ustawodawstwo które, która obniża ich zyski NATO pytanie czy mogą ci nie mogą prawda z 1 strony na podstawie umowy mogą z drugiej strony jednak, że to, że spadły zyski będzie wynikał z tego, że będziemy mieli większą konkurencję, czyli coś co dla wszystkich zaś będzie dobre, więc co powiedziałem to nie jest klasyczna mowa w wolnym handlu ona jest pewnym krokiem naprzód w stosunku do tego co mamy teraz przejść prosto z domu dwustronne umowy do szkolnego Polska skandalu w dni, więc jakiś tam jest to by postęp natomiast u Magdy nie nadużywa obu miast w słowa wolny nadal tylko, że sumując dosłownie 1 z 1 zdaniem, bo rozumiem, że koledzy z klubu wszystkim pana będą pytali, gdy przyjdzie moment głosowania, a będziecie za 3 jeszcze pan nie umie tego jeszcze nie ma tego powiedzieć, bo dyskusja jest bardzo taka żywa i tutaj stanowiska są różne na większość klubu z tego co co czuje i co widzę raczej się przychylać do bycia przeci w bycie przeci w nowa teraz druga pana specjalność, czyli w prawnika adwokat w no bo mamy teraz polityczny spór i właściwie wszyscy chcą sprawdzić wszystkich w kontekście wypadku pani premier to m. in. chyba to było wczoraj pan poseł Terlecki szef klubu pan Ryszard Terlecki prawo i spójności mówił, że zastanawiają się czy nie złożyć wniosku do prokuratury czy nie doszło do przestępstwa w momencie, kiedy politycy Platformy nowoczesnej zaczęli udzielać pomocy temu kierowcy fiata seicento, bo niewykluczone, że doszło do sytuacji, w której to działanie mogło być wręcz mataczenie tego słowa użył m. in. wiceminister sprawiedliwości Marek Wójcik Jarosław Zieliński wiceszef MSW jak powiedział dokładnie bardzo poważnie zastanawiałbym się na jego postępowanie posłów Platformy mogło wpłynąć na mataczenie w tej sprawie ma z kolei dzisiaj czytam, że Platforma chyba dzisiaj złoży do prokuratury zawiadomienie w sprawie niedopełnienia obowiązków przez policjantów oraz prokuratora nadzorującego czynności po wypadku z udziałem pani premier wg Platformy chodzi o niezapewnienie kierowcy seicento dostępu do adwokata pomógł jeszcze przytoczyć informacje, które się pojawiła na portalu wpolityce, który to portal twierdzi, że do dotarł do dokumentów, z których wynika, że policjanci trzykrotnie proponowali kierowcy seicento możliwość skorzystania z jego z pomocą adwokata, ale mężczyzna nie wyraził takiego życia itp nic z tych pra w a kiedy mówi pan redaktor wymienił cały szereg różnych problemów czy zagadnień prawnych może zaś sam tego pierwszego w kolejności kwestie mataczenie znaczenie ma do czynienia wtedy, kiedy oskarżony też podejrzane to typ jeszcze postępowania przygotowawczego może tak wpływać na przebieg postępowania na szkodę nagabywać świadków czy manipulować innymi dowodami, że w dno w spowodują, że niektóre z tych dowodów w ZUS ulegną wypaczeniu i t d. uczyć na swoją korzyść np. będzie namawiał kogoś, żeby świat czy inaczej niż w rzeczywistości tak dalej tak da, więc jeśli mielibyśmy mówić o mataczenie to raczej tak jak rozumiem pana ministra tak pan redaktor powiedział biały Miś miał być taka sytuacja też szef MSW jak pan Jarosław Zieliński użył tego określenia to takie są złe zachowanie posłów Platformy mogą wpłynąć na mataczenie w nas patrzyli oni mieli spowodowały, że ten oskarżony miał mataczyć do mnie ja bym chciał w takim razie pana ministra z 2, bo to jest takie jak bardzo przepraszam takim bajdurzenie sobie jak już takie rzeczy mówi to trzeba konkretnie na czym to mataczenie miało ze strony oskarżonego właśnie polega to czy Dean czy on miał rzeczywiście, bo to, że na szkodę usłyszała od posłów Platformy nie wiem wyrazy wsparcia albo, że mu coś tam podpowiedzieli w sprawie swojej obrony jeszcze nie oznacza z automatu rząd np. w nogi nie wpływał na jakich świadków zresztą to chyba za bardzo tych świadków nawet nie mógł mieć bezpośrednie przynajmniej w swoim zasięgu, więc to pytanie czy Małgorzaty świat dziecka wpływałby mówili inaczej inaczej niż było, bo to jest zasadnicza kwestia, bo czym innym jest to, że on jako osoba oskarżona może mówić możesz wybrać dowolny sposób może przyjmować linię obrony, jaką przyjdzie do głowy może zmieniać zeznania może mało tego może kłamać oskarżony może kłamać, a jeśli taką linię obrony przyjmie to jest jego własna sprawa jest tutaj mam wrażenie, że w ogóle to jest grzech naszej klasy politycznej, że często mówią o czymś, o czym nie do końca wiedzą, czego nie do końca rozumieją mam wrażenie, że pan wiceminister chyba nie do końca zorientowany w przepisach tak sobie rzucił w kosmos taką myśl, ale tak było do końca nie wiadomo na czym to miało polegać, ale pan uważa, że to jest pewnego rodzaju tylko forma rzeczywistej pomocy czy jednak jakichś demonstracji politycznej ze strony kolegów z partii opozycyjnych, bo do bardzo mocne sformułowanie padło też zło zło z pana prezesa Jarosława Kaczyńskiego, który powiedział o zachowanie opozycji, która wspiera młodego człowieka to rzecz przekraczające rozmiar zwykłego nadużycia to może być traktowane jako wręcz wezwanie do tego, żeby tego rodzaju zdarzenie miało charakter nieprzypadkowo, ale Chemik zaczął sobie odpowiedzi zawsze znajdą proste pytanie czy tego typu działania mają jakieś znamiona przestępstwa czy nie, jeżeli mają to jakiego, więc się pytam tych wszystkich, którzy rzucają tego typu oskarżenia, jaki konkretnie przestępstwo popełnił nasz kraj nie wiem tam pan poseł Budka czy pan poseł Sowa tak, bo mąż, bo tych panów posłów chodzi, jakie konkretnie, jakie zacierali ślady nie ukrywali sprawców łącznie w tym przypadku to trzeba się z tym prosimy nie wchodzi w grę i t d . tak dalej, jaki przepisy zostały złamane, bo ja póki co nie widzę tego zgłosił się obrońcom, który chce bronić z tego co, więc czas na zasadzie pro publico Bono tego oskarżonego na rząd i to już budził jakieś kontrowersje przecież nad nami nie było chyba się obrońca adwokat w ZUS jest ustawowo zobowiązane do działania i działania na korzyść oskarżonego dobrą obronę, czyli podejmowania działań wyłącznie na jego korzyść od tego jest prokurator oskarża obrońca broni takie są role procesowe sąd rozsądzi zrobiła się z tego na kolejną szopkę ja niestety boję się, że aż za dużo dlatego, że to tu kolejny taki temat zastępczy, która przykrywa inne bieżące ważne sprawy w myśl szopka i będzie to pianą bita prawda jest taka proszę państwa, że pewnie się dowiemy dopiero w wyroku sądu czy ten chłopak jest winny wyrok był prawomocny ostatecznie rozstrzygnie, kto opony, że winę w tym zdarzeniu w tej kolizji i to i to ich do tego momentu tak naprawdę to wszystko będą nasze dywagacje, które z szosą jest tego, żeby to rozstrzygnąć natomiast inna kwestia jest taka, że jeżeli rzeczywiście okaże się, że po to, po stronie kierowców BOR była wina to są 2 możliwości albo były luki w jakiś wyszkolenie np. umiejętnością jazdy albo luki proceduralne oczko polegające na tym, że samochody jechały za duże odległości nie włączyły pilota albo czy Kogut to i t d. ja też bym chciał wiedzieć, a ja osobiście podejrzewam osobiście, że niestety na skutek tych zmian kadrowych Bożej tak dalej siłą są to osoby mogą chodzić do szkolonych ci kierowcy mogą z niej nie do szkoleń jestem ciekaw ile się przeznaczą w tej chwili pieniędzy na szkolenie borowców, zwłaszcza kierowców, ale wysokość zwrotu z takim zapytaniem do ministra Boniego bardzo nurtuje i tak naprawdę czy otrzymamy w tej chwili służby BOR na takim poziomie takie powinno być już krótko na koniec Rzeczpospolita zrobiła taki sondaż trochę w kontekście takich prób uzyskania chyba przez dziennikarzy dokładniejsze informacje ostanie zdrowia pani premier sondaż, w którym zapytano czy stan zdrowia najważniejszych polityków w kraju powinien być podawany do publicznej wiadomości no i tak wiemy sondaż nie jest jakimś bardzo precyzyjnym badaniem, niemniej jednak aż 23 osób, w które brały udział w tym sondażu uznało, że on, że żal, że powinniśmy znać stan zdrowia tych najważniejszych polityków tylko 15 uważa, że to jednak powinna być dalej prywatna sprawa pan też jest politykiem, więc dobre pytanie dla mnie sprawa jest dosyć prosta oczywiście powinniśmy to znaczy takie informacje, ale w takim stopniu w jakim ono jest niezbędna to znaczy, bo tutaj się zderzenie 2 takich dóbr z 1 strony właśnie kwestii od władzy odpowiedzialności danego urzędnika za sprawowanie władzy i możliwości sprawowania władzy z drugiej strony do prawa do prywatności, a więc to informacja tak naprawdę powinno się sprowadzać do tego czy stan zdrowia umożliwia czy nie umożliwia sprawowanie danej funkcji natomiast ja bym już niesie za daleko nie wyobrażam sobie, żeby np. przedstawicielki szczegółowe wyniki badań w konkretnych już w Ochli zabiegów przeprowadzonych po to, nikomu nic do tego to jest rzeczywiście sporo pewnej takiej prywatnej prywatności intymności każdego człowieka i to nie jest istotne istotne jest to czy w wyniku tych wszystkich badań procedur w do leczenia i t d. czy dana osoba dany funkcjonariusz żadnych publicznych w stanie sprawdzić swoją funkcję to istotne oczywiście w takim stopniu sprawować, żeby ciągłość państwa władze nie były naruszone, więc krótko mówiąc tak, ale w takim stopniu, który tylko określa to, o czym powiedziałem, a już wchodzenie zbyt głęboko uważam, iż nie nieproporcjonalny niepotrzebne bardzo dziękuję i Jacek Wilk Kukiz 15 był gościem co się stało Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: CO SIĘ STAŁO?

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium - Radio TOK FM bez reklam: czyli TOK + Muzyka, podcasty z audycji Radia TOK FM oraz podcastowe produkcje oryginalne TOK FM. Tylko teraz w cenie 15 zł za miesiąc. Na zawsze!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA