REKLAMA

Jan Szyszko o wycince drzew: Kto posadził, ma prawo wyciąć. Komentują Marek Szolc i Urszula Niziołek-Janiak

Post Factum
Data emisji:
2017-02-16 18:00
Audycja:
Prowadzący:
W studio:
Czas trwania:
26:26 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
post factum audycja post factum Agata Kowalska przy mikrofonie dobry wieczór państwu dzisiaj zaczniemy program od ustawy, która działa, w których efekty widać na pierwszy rzut oka część państwa pewnie nawet wystarczy, że wyjrzy przez okno już widzi efekty chodzi o ustawę o ochronie przyrody jej nowelizacje, w którą od 1 stycznia limit obowiązuje w Polsce i pozwala m. in. z na praktycznie nieograniczoną wycinkę drzew nie tylko w miastach również poza miastami w el, o ile Rozwiń » są pewne ograniczenia, ale efekt jest taki, że piszą do nas państwo wysyłają zdjęcia nasi reporterzy właściwie codziennie donoszą o kolejnym miejscu w dużych polskich miastach i w Krakowie Łodzi i w Warszawie, gdzie dochodzi do wycinek starych, a pięknych drzew no właśnie ich potworów one są wycinane, a przede wszystkim zgodnie z tymi nowymi przepisami tuż za chwilę będziemy się zastanawiać się też państwa zapraszam do dyskusji na profil Radia TOK FM na Facebooku w oczyszcza w głównym naszym pytaniem jest to dlaczego wprowadzono takie przepisy takie ułatwienia dzisiaj próbowali się tego dowiedzieć dziennikarze na konferencji ministra Jana szyszki, w czym się udało to też ci się renomą niż państwo przekonać w programie, a już teraz witam naszych gości jest z nami pan Marek Szolc rezerw z organizacji ClientEarth prawnicy dla ziemi dobry wieczór reż pani Gabrysia państwo, a w studiu w Łodzi jest z nami pani Urszula Niziołek Janiak radna miasta Łodzi z klubu Platformy Obywatelskiej dobry wieczór panie radną w dobry wieczór witam no właśnie, więc może wspólnie najpier w posłuchajmy co w co powiedział pan minister Szyszko on m. in. przypominał, że cały ten koncept, ale wycinki drzew bez ograniczeń opiera się na takiej idei prawa własności i może jeszcze zanim ten to fragment konferencji to przypomnimy krótko i c co o coś zmienią od 1 stycznia, bo różne naszego eksperta z fundacji Qantas, jakie ograniczenia przed 1 stycznia i co wzniesiono od 1 stycznia przed 1 stycznia ustawa, która regulowała wycinkę drze w rzeczywiście zawierała dość restrykcyjne normy to znaczy bez zezwolenia i bez opłat lub ich wycięcie nie bardzo niewielkie drzewa iglaste da się ukryć, że od 1 stycznia mamy rewolucja w tym głównym przepisem, który tutaj rzeczywiście zmienia wiele jest uprawnienie, aby osoby fizyczne będące właścicielami danego gruntu mogą wyciąć każde drzewo bez jakiejkolwiek zgody bez jakiejkolwiek opłaty ułatwiono także wycinkę innych dużych drze w jak również przywracaniem terenów do użytku Rolniczego tam też można rosnąć drzewa, ale jeżeli tylko w ostatni start to teraz posłuchajmy jak Jan Szyszko odpowiedział na pytanie 1 z dziennikarzy, który wprost przypomniał o tych kilku przy przykładach wycinek dużych wycinek dużych drze w w polskich miastach i zapytał czy pana ministra to mnie niepokoi coś się właśnie dzieje w afekcie ustawy, którą pan minister, a swoim nazwiskiem poparł w komorze odpowiem pytaniem, kto fragmenty zerwanych tych posesjach prywatnych, a ja mam działkę, która jest od ponad 100 lat należy do mnie mogę panu powiedzieć, że część postawienia też mój dziadek część prac rady gminy będzie chore stare drzewo to nowy własność prywatną własnością prywatną niech mi pan wierzy, że również nie tylko ludzie wycinają drzewa, ale i stażu to posadził ma prawo wyciąć dokładnie wie co z tym, że ma zrobić coś tak mówi Jan Szyszko dzisiaj na konferencji wygląda na to, że nie niepokoją go efekty jego własnej ustawy panie radną jak to jest w Łodzi czy otrzyma pani podobne podejrzenia podejście jak pan minister środowiska, czyli własność prywatną własnością prywatną czy też tych jakoś próbujecie się przed tą ustawą bronić nam się, że pana minister ponoć środowiska nie powinien być ministrem środowiska skoro nie rozumie podstawowej rzeczy, że ustawy są od tego również, żeby pewne rzeczy regulować w tym ograniczać własność prywatną i zieleni, a w szczególności zieleń wysoka, czyli drzewa to jest nasze wspólne dobro one są nie tylko poprawiają klimat, ale przede wszystkim z wpływają na nasze zdrowie, jeżeli pan minister tego nie rozumie to naprawdę powinien zrzec się tego stanowiska i pani premier powinna zatrudnić na to stanowisko kogoś innego, ale o losie mogły się do nas argument, że Bojary nie tylko ze strony Ministerstwa Środowiska, ale również ze strony posłów, którzy przynajmniej oficjalnie byli autorami projektu, chociaż nieoficjalnie wiemy, że powstawał w resorcie środowiska i oni wszyscy powtarzają jeśli ktoś kupił działkę i na niej rosną drzewa albo tak jak pan minister od 100 lat ma działkę i na niej sadzić drzewa w TCS jego własnością może z tymi drzewami zrobić co chce na to ustawa tylko sankcjonowała ty taki właśnie do konstytucyjne inne konstytucyjną zasadę własności prywatnej to ja może odpowiem pytaniem czy jeśli ktoś kupił działkę w środku miasta to może tam założyć fermę lisów czy może tam prowadzić uciążliwą działalność np. związaną z potwornym hałasem czy też skażeniem środowiska czy ktoś, kto kupił zabytek może ten zabytek wyburzyć wtedy tylko kiedy chce bogom kupił, bo jest jego naród broni pan minister tą wartość, jaką jest drzewo uznał za na tyle nieistotne, że postanowiono wprowadzić przepisy o wycince jest jeszcze 1 argument, który się pojawia, że i przed przed 1 stycznia, kiedy obowiązywało poprzednie przepisy należało wystąpić o zgodę bez zgody były praktycznie zawsze udzielane z nami jest przypomnę pan Marek Szulc z końca w prawnicy dla ziemi co ponadto ich przypomnę ministerstwo mówiło nie tylko właściwe zmęczy dostosują przepisy do rzeczywistości i tak można było także wycinać jak się chciało mu nie możemy się tutaj zgodzić tak to prawda rzeczywiście za wycinano wiele drze w i raczej udzielanych zgód na to i nie rozumiem te argumenty ustawodawcy, który twierdził, że jest to pewne obciążenia administracyjne osoby fizyczne musiałem w każdym wypadku występować do odpowiednich organów organy musiałyby przetwarzać to było czasochłonne to było obciążające dla wszystkich natomiast muszę pamiętać, że sam fakt wymogła administracyjnego, jakim była zgoda na wycinkę drzewa zniechęca bardzo wiele osób dowóz do podejmowania takich działań pozwalało to zachować zieleń, która jest tak jak pani radna wspomniała istotnym elementem, zwłaszcza w miastach ponad 100 możemy też wskazać, że miało to istotny czynnik statystyczny mieliśmy pewną informację na temat tego jak kształtuje się zieleń jest wydawanych zgód to ułatwią samorządom świadome kreowanie też do niego, więc także na władzach publicznych również ciążyłby obowiązek dbałości o to jak kształtuje się nasza przestrzeń czy jest Zielona jest piękna czy z drzewa czy jest wybetonowane, więc odebrano tutaj istotne narzędzia skutki widzimy naszych ulicach no właśnie teraz powiedzmy, dlaczego wycinać nie można czy też naprawdę jest wolny absolutnie wolna Amerykanka czy są jakiekolwiek ograniczenia dla osoby, która posiada działkę w jakiś teren czy to w mieście dużo czy poza miastem tak pamiętajmy, żeby dalej pod ochroną znajdują się zabytkowe kompleksy, bo niszczy drzewa, które zostały uznane za pomniki przyrody to są jednak wyjątkowe sytuacje to wymaga pewnej kwalifikowanej wartości stojące w dalszym ciągu, jeżeli tylko jesteśmy zwykłą fizyczną osobą zwykłą właścicielem działki tak jak właściciel działki jest np. minister Szyszko, jeżeli nie mamy takich obaw okazów na swoim terenie możemy je wieszać branża jeśli obwód pnia drzewa wynosi pół metra i jest w te pół metra co najmniej 130 cm od ziemi to tutaj istnieją jakieś ograniczenia w pamiętajmy, że mam swoje 2 reżimy mamy tutaj osoby fizyczne, które mogą te drzewa wycinać bez ograniczeń wyłącznie w przypadku, jeżeli robią to nie na potrzeby swojej działalności gospodarczej, jeżeli wycinane jest jakaś zieleń na potrzeby działalności gospodarczej np. przez osobę prawną, czyli powiedzmy dewelopera, który kupił jakąś działkę w mieście danych wymaga zgody dalej wymagane są opłaty w ich tutaj chodzi m. in. ta zasada, że to musi być na tyle grube drzewo, żeby w ogóle ma deweloper czy dany biznesmen musiał się z zgłosić o zgodę tak oczywiście osoby prywatne mogą wziąć równo chyba, że to jest pomnik przyrody albo jakiś kompleks chronią jeśli ja albo pani kupimy działkę i będą na niej drzewa to już nie będą pomnikami przyrody, bo zabytkami możemy je wyciąć ale gdy pytanie brzmi co teraz to znaczy jak ja sobie z tym radzić chciałam, żebyśmy znów wrócili do dzisiejszej konferencji pana ministra szyszki, ponieważ tam padło m. in. pytania po 1 z dziennikarzy, kto będzie kontrolował czy ta ustawa jest przestrzegana innymi słowy czy aby na pewno to osoby fizyczne nie dla celów gospodarczych wycinają drzewa, a wedle własnego widzimisię posłuchajmy odpowiedzi ministra Jana szyszki to nie jest kontrola należy do państwa albo do samorządu każdy ma wykładni prawa własności jest osobą fizyczną ile jest osobą fizyczną Rafałowicz, ale fizycznie w jaki sposób to skontrolować, bo w zmianie nadal z jakiego samorządy pan pochodzi przepraszam pana najmocniej jazy i samorządu jest sens, zwłaszcza w stonowanych pan się zgłosić do pani prezydent Gronkiewicz Waltz i uzyskał informację w jaki sposób się do kontroli na terenie Warszawy w tak mówił minister Jan Szyszko my nie wybieraliśmy specjalnie fragmentów już państwo to jest cała odpowiedź na pytanie o kontrolę chciałam zwrócić się nie mamy akurat pani prezydent Hanną Gronkiewicz Waltz studiu, więc chciał wrócić do Łodzi do pani radnej Urszuli Niziołek Janiak jak to będzie z tą kontrolą czy macie jakiekolwiek jako gmina w teraz uprawnienia kontrolne czy sankcjonowanie cokolwiek, ale tak naprawdę żadnych uprawnień kontrolnych dodatkowych nie otrzymaliśmy ich sumy wg mojej wiedzy najbardziej poszkodowani jeśli chodzi o następstwa wycięcia drze w oczywiście poza mieszkańcami będą deweloperzy, którzy zwrócili się w ubiegłych latach o zgodę na wycinkę, ponieważ oni będą musieli za to zapłacić natomiast ten deweloper, który przekazał choćby na 1 dzień swoją nieruchomość cioci wujkowi synowi i ten sen po prostu wszystko wykarczowano on nie zapłaci ani złotówki zdaje się, że zdążymy jest wyjaśnić letnie nie rozumie jak wygląda jak wygląda egzekucja szczerze mówiąc jestem przekonana, że jest to działanie celowe po prostu populistyczne działanie celowe przerywanie o tym, że deweloper może nam 1 dzień przekazać działkę osobie fizycznej, która nie będzie miała celu gospodarczego następnie tam dokonana zostanie rzeź drze w i potem już na działce zgodnie z prawem powstanie np. osiedle wg Elizy nic nie może się tam zrobić wg tej nowelizacji nie ma żadnego okresu wskazanego, kiedy przynajmniej wg mojej wiedzy, kiedy obowiązuje, jakby inny prywatność tej działki, czyli nie pralnie przeznaczenie na cel gospodarczy zarobkowe także ważny jest ten moment, kiedy drzewa są cięte, a później w ale to jednak powiedzmy sobie standard, czyli gmina nie może tam np. wysłać leniwym strażników miejskich inspektorów budowlanych i próbować udobruchać udowadnia, że to jest, że to jest tylko taki idealny taki taka sprytna sprytne ominięcie prawa gmina może próbować, ale takie sprawy będą się po prostu kończyły w sądach my będziemy usiłowali udowodnić, że była to z zamiarem, że wycinka była z zamiarem sprzedaży i komercyjnego przeznaczenia Real druga strona będzie twierdzić, że takiego zamiaru nie miała za chwilę wrócimy do rozmowy i przyjrzymy się temu co można jeszcze zrobić co mogą państwo nasi słuchacze słuchaczki zrobić w tej sytuacji w studiu po Marek Szolc słońca w prawnicy dla ziemi przez nasze studio w Łodzi łączy się z nami pani Urszula Niziołek Janiak radna miasta Łodzi z Platformy Obywatelskiej po informacje zwracam post factum audycja post factum Agata Kowalska przy mikrofonie z nami cały czas goście pan Marek Szolc, składając Earth prawnicy dla ziemi tutaj w studiu w Warszawie, a w studiu w Łodzi pani Urszula Niziołek Janiak radna miasta Łodzi z klubu Platformy Obywatelskiej i dyskutujemy o tym co się zmieniło w przepisach dotyczących drze w po 1 stycznia, a zmieniło się to, że mamy coraz więcej doniesień o wycinanych drzewach starych drzewach w pięknych miejscach na skwerach pod przykrywką dla nowych przepisów, które jak państwo tłumaczyli w pierwszej części obejmują pełną dowolność jeśli ktoś jest osobą fizyczną posiada działkę może ciąć tyle tylko, że jak już sami zresztą słyszeli państwo w naszych materiałach reporterskich często okazuje się, że następnie w tym na tym terenie powstaje osiedle albo sklep albo coś innego tyle tylko, że już drze w nie ma i nikt absolutnie nikt za to nie odpowiada widzę, że państwo już dzwonią i też ogromna dyskusja na Facebooku zaraz do niej zajrzała numer telefonu 224444044 zastanowimy się teraz wspólnie co można zrobić skoro przepisy są, jakie są na to możemy bowiem, że wszyscy jesteśmy bezradni, ale może są jeszcze jakieś sposoby do tego, żeby nikt gdzieś szukać ratunku przed informacjami pani radna mówiła, że miasto może tylko monitorować oglądać do 1 wojnie już do sądu, a pan panie Marku co się my mamy do popu z powodu od powiedzenia naszym słuchaczom słuchaczom też inne rozwiązanie to zaraz się nowego pawilonu dla żon najpier w zacznę może z tego, że przepisy były wprowadzone z pewnym zignorowanie głosu strony społecznej jak wiemy ustawa była na początek przedstawione konsultacji latem 2016 roku, po czym w grudniu nagle po ziemi po tym, jak została obszernie skrytykowana przez urzędy marszałkowskie miasta regionalne dyrekcje ochrony środowiska trafiła niespodziewanie pod obrady Sejmu stąd zapewne nie przewidziano tam wielu mechanizmów obronnych być może jak domagał się w konsultacjach podmioty tak naprawdę gminom i innym podmiotom dało możliwość wręcz poszerzenia tych zwolnień od opłat poszerzenia zwolnień od uzyskiwania zgody, więc teraz jakiś opłaty zostają osoby fizyczne rozum są z nich zwolnione mogą ciąć i to za darmo, a jak jak to jest on z tymi opłatami kogo one mają do tych dotyczy dziś powiedzieć, że to nowe przepisy doświadczyły wielu osobom prawnym, czyli deweloperom niedźwiedzią przysługę, ponieważ za rewolucję rewolucję zwana również system opłat i zaskoczono gminy tym nowym systemem ustaw w tym momencie przewiduje, że maksymalna stawka opłaty n p . za wycięcie drzewa będzie wynosiła 500 będzie wynosiła 500 zł za 1 cm obwodu tego drzewa przewiduje również, że jeżeli gminy nie uchwalą nowych cenników opłat to na deweloperów będzie nakładana stawka maksymalna oznacza to, że np. wycięcie drzewa o obwodzie 1 m, czyli takiego drzewa, które możemy wręczyć objąć objęcie ramionami kosztuje nawet 50  000 zł i wielu deweloperów w tym temacie chcieli rozpocząć inwestycja nie może tego zrobić, bo np. wycięcie 3040 drze w będzie kosztowało miliony złotych stąd nie są zadowoleni ani ludzie, którzy chcą chronić zieleń ani ludzie, którzy chcą inwestować niosą rozwiązań ci, którzy nie mają problemu z omijaniem prawa albo idei prawdy ducha prawa i po prostu na 1 dzień przekażą działkę swoim swojej rodzinie to już słyszeliśmy o tym w pierwszej części rozmowy pani rad non stop co jeszcze co jeszcze, gdzie szukać ratunku czy myślę, że przede wszystkim powinniśmy się starać się wpłynąć na ministerstwo, żeby wycofał się z tej ustawy i myślę, że ten nacisk społeczny, kiedy zaczniemy widzieć jak ogołocone są nasze miasta będzie naprawdę bardzo duży 8 niestety skrót PiS na samorządach no to jest zawsze pierwsza pierwsza linia, gdzie ludzie dzwonią i no tak folder o złożeniu znaleźliśmy mówił na konferencji w Treviso samorządy do do samorządów należy kontrola czy ta znana jest przy przestrzegane, a pani, mówi że nie powie nie ma żadnych narzędzi to znaczy takie miałam dzisiaj już 8 zgłoszeń o wycinkach drze w w lewym jest zgłoszenie podawany jest adres, więc dzwonię do wydziału ochrony środowiska i PL co wydział ochrony środowiska musi sprawdzić czy jest to działka prywatna czy nie jest to działka prywatna to trwa w tym czasie drzewa są cięte prawdą jeżeli, jeżeli jest to działka prywatna rozkładam ręce, jeżeli jest to działka prywatna, ale być może z zamiarem właśnie, jakiej działalności gospodarczej, kto jak ma to sprawdzić, jeżeli jest wydane pozwolenie na budowę powiedzmy je do szkoły komercyjnego budynku nota to rzeczywiście jest tutaj i opłata jej Ikara jest możliwa do naliczenia ja myślę, że 1 niestety bez uchylenia tej ustawy będziemy mieli ogromne ogromne zniszczenia albo w Danii zdarzenie miało wykonać może, gdyby ktoś próbował pilna, jakiej działce zbudować go i wedle naszych podejrzeń kompletnie nielegalny budynek bez zgody bez jakichkolwiek bez jakiejkolwiek przestrzegania prawa do państwa jak rozumiem mogą wystąpić na szkodę inspektora budowlanego o wstrzymanie tej budowy na czas sprawdzenia czy to jest legalne to dlaczego nie można tak samo Wells zareagować jeśli chodzi o wycinkę n p . o wstrzymanie wycinki do czasu sprawdzenia czy test otoczona jest legalna bez tego co mi wiadomo nie można wstrzymać takiej wycinki w tej chwili straże miejskie różnych miast próbują dorobić tak natomiast czy osoby, wycinając kontynuują swoje prace zobaczymy, jakie będzie orzecznictwo jak i jak do tego podejdą sądy miejmy nadzieję, że zachowają jakiś zdrowy rozsądek natomiast na pamiętajmy one się muszą trzymać tej literki prawa tego konkretnego paragrafu, który nam sprokurowali parlamentarzyści panie zginął Marek Szolc ClientEarth prawnicy dla ziemi pan widzi to jakieś rozwiązanie w Serbii, a co pan zgadza się z panią radną z rozumiemy intencje, jakie przyświecały parlamentarzystom poprzednie przepisy były rzeczywiście bardzo surowej wiele osób mogły traktować jako nadmiernie restrykcyjne zamiast całej mam wrażenie, że wylano dziecko z kąpielą w oczy z 1 strony pozwolono na olbrzymią skalę niszczenia zieleni z drugiej strony ustawa pozwala na pewne mechanizmy obchodzenia jej przepisów i obostrzeń, a jeszcze dodatkowo poprzez zaskoczenie samorządów takimi przepisami doprowadzono do sytuacji, w której wiele podmiotów musi w tym momencie w tym momencie podnosić się nadmierne opłaty za legalną wycinkę ci, którzy chcą działać zgodnie z prawem są przez to wstrzymywanie bądź kraju nadmiernymi opłatami w, a tutaj jeszcze wy zerka na Facebooka, gdzie państwo od dużo głosów już państwo sami ze sobą dyskutują co jest zawsze naj naj naj dla mnie najbardziej radosną informacją i m. in. dzielny pan Zbyszek napisał, że ma działkę i malarz z i do tej pory musiał raz w roku prosić się o pozwolenie na wycinkę chorych drzew i w jego zdaniem to jest dobra ustawa, a jak się komuś nie podoba to polecam zakup kilku hektarów posadzenie tam drzew i będziecie mieć swój las w złym, że pan Zbyszek sugeruje, że pan każdy jest jakby panem swojego losu, że te drzewa są dobrem tylko tego, kto w danym miejscu mieszka, a nie on trochę inną jeszcze rolę pełnią prawda nic się ukryć, że drzewa są niezmiernie istotne naszych systemach w miastach poprawią jakość powietrza co przy ostatnich epizodach smogowych jest mi bardzo cennym podwyższają wartość okolicznych nieruchomości sprawiają, że miejsca, w którym żyjemy są piękne stonce jest to pod pewnymi względami dobro wspólne to, że jakiś prywatnej posesji stoi drzewo ma wpły w na to jak wygląda otoczenie stąd też w przepisach takich jak te należałoby zachować daleko idącą ostrożność i obawiamy się, że tutaj cóż szkoda, że nikt nie zostały po prostu szerzej konsultowane i nie towarzyszyła im przeciął dyskusję, a teraz zwolnienia pani Urszula i powiedziała, że dzisiaj zauważyła, że wycięto stare drzewa na terenie Politechniki Świętokrzyskiej po i dodaje pani Urszula ewidentnie wycinka nie dotyczy tylko osób prywatnych i tutaj panią Urszulą cieszy się dziękuję za ten głos, bo pani zwraca uwagę na zupełnie ważnego na torze my nawet nie wiemy, kto wycina z na podstawie jakiego prawa i Częstochowy jest legalne, bo być może jest także uczelnie już dawno uzyska zgodę na wycięcie na w kadrze chorych, ale osoba taka jak pani Urszula przyjaciół każdy mieszkaniec miasta nie ma tej wiedzy, dlaczego tak jest pani pani radna czy jest jakaś możliwość, żeby mieszkaniec poza zwykłym zaciągnięciem języka u tych, którzy tam już z siłami zdają zdobył wiedzę na temat tego, że do kogo należą drzewa, kto ma, jakie prawa wobec nich czy większość w ogóle polskich miast nie ma zrobionych inwentaryzacji zieleni w żargonie oczywiście o zieleni wysokie buty są ogromne ogromne pieniądze poza tym właściciel terenu musi zgodzić się na wejście na jego teren i zinwentaryzowane nie tego drzewostanu wiem, że Warszawa i staje się Kraków, ale takie prace mają wykonane albo one są w trakcie natomiast z tego co mi wiadomo większość miast albo się do tego przymierzała się przed wejściem w życie tej ustawy albo myślała o tym, by albo zmian rozpoczęte MMT prace w domu ustawą wszyscy jesteśmy zaskoczeni i zaskoczeni bardzo negatywnie na lewicy i ja wręcz czuje się oszukana przez radę doradzamy to z Dynamo to jednak jeszcze wracając do pani uszu Litwy i podobnych jej osobista osób, czyli jeśli np. mieszkanka mieszkaniec Łodzi zobaczy wycinka drzew to on powinien do wydziału środowiska zadzwonić do wydziału ochrony środowiska z tym, że jeśli jest to teren miasta, czyli kolejna, jakby kolejny element układanki to w tej chwili bez zezwolenia na wycinkę wydają urzędy marszałkowskie, więc kolejne trzeba jak by ustalić i tak, czyj to jest teren lot trwa to trwa w tym czasie drzewa są, więc taka w tym czasie żaden obrońca Lecha tak minister kompletnie nie zdaje sobie sprawy albo celowo naprawdę celowo udaje, że nie zdaje sobie sprawy z następstw tej nowelizacji właśnie tutaj musiała wrócić do tego pytania poco to pan Wiesław napisał na Facebooku, że z drzewami chorymi lub stanowiącymi zagrożenie nigdy nie było problemu urzędy bez zbędnych ceregieli wystawiały pozwolenie na wycinkę nie rozumiem tego kroku chodzi oczywiście panu Wiesławowi oto nowe przepisy jak państwo to rozumiał czemu ma posłużyć pan Marek Szolc poniosą zwrócił uwagę na to, o czym mówić na początku rzeczywiście w większości przypadków urzędy badały takie takie wnioski pozwalało na te wycinki i było to dalekie od arbitralności te natomiast obecnie, kiedy rzeczywiście nie ma żadnego żadnego zniechęcania do tego, że trzeba przygotować wniosek i pójść do urzędu i masz tę ogromną wolność gospodarowania swoim gruntem co skutkuje dotąd widzimy pro Jelenia w sumie dlaczego ministerstwo zdecydowało się na taki krok w 2 ze złota lira przyjęcie szerszej koncepcji ochrony własności ministerstwo widocznie stoi na stanowisku, że prawo własności jako takie jest czymś bardzo bardzo szerokimi nie powinno być nie powinno być nadmiernie ograniczone to jest pogląd, z którym można polemizować natomiast tutaj nie mamy sytuacji zero-jedynkowy i tak są osoby, które będą zawsze stał na stanowisku tego, że moja działka to moja własność łamanie prawa robić wszystko i będą osoby, które będą patrzyły na to wszystko jak dobro wspólne tutaj musimy wyważyć interesy stąd tak ważna jest rola racjonalnego ustawodawcy, który konsultuje z szerokimi kręgami wprowadzone przepisy i tworzy je z uwzględnieniem różnych głosów kontaktu konsultacji nie było zresztą do tego nas przyzwyczaiła obecna władza ani Rodneya nie rozumie ten krok władz, o co chodzi nam nie jestem Chiny jest to on zwykły populizm naprawdę to jest ruch polityczny, który ma po prostu przekonać się przekonać część mieszkańców, że ten rząd o nich dba, ale jest to ruch kompletnie nieodpowiedzialne, bo wycinka drzew również odbije się na zdrowie tych ludzi którzy, którzy te drzewa ze swoich własnych posesji wycinają od tego jest państwo, żeby dbać jednak o interes społeczny i ten interes społeczny zawsze trzeba bardzo bardzo wyważać nie jest interesem prywatnym moim zdaniem tutaj nastąpił przechył zdecydowane w stronę interesu prywatnego w sposób bardzo bardzo nieodpowiedzialny tym większa odpowiedzialność niestety ze pada w tym momencie na osoby na podmioty publiczne jest odpowiedzialność za dbałość o zieleń za inne no tak elblążanie na jej pielęgnację utrzymanie natomiast nasze państwo muszą go sadzać ich jest płatna, ale niestety musimy też zdawać sobie sprawę z tego, że miasto poza parkami i jakimi skwerami w większości drzewa mają w pasach drogowych to jest najmniej sprzyjające środowisko dla drzew te drzewa po prostu żyją krócej częściej chorują stanowią części zagrożenie to zagrożenie bardzo szybko widać i ich również samorządy będą cięły drzewa w Brazylii na środę czeka nas hekatomba musimy powoli kończyć na nas jeszcze na koniec i Apropos przywiązania pana ministra do prywatnej własności do tego, że każdy na swoim terenie może robić co chce nam bardzo ciekaw może zwrócić uwagę pani Dorota Wiland też częsty gość Radia TOK FM, pisząc ciekawe, że w sprawie polowań na prywatnej ziemi, ale bez zgody lub choćby powiadomienia właściciela gruntów pan minister Szyszko prezentuje zgoła odmienne stanowisko w kwestii poszanowania prawa własności bardzo dziękuję wam na moim gościom pan Marek Szolc ClientEarth prawnicy dla ziemi dziś za oddanie stronie radna prosto ze studia w Łodzi Urszula Niziołek Janiak z klubu Platformy Obywatelskiej pal bardzo serdecznie dziękuję za spotkanie dziękuje zachęcam o zwracanie się do objęta obejmowanie drze w ochroną pomnikową jasne informacje w post factum Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POST FACTUM - AGATA KOWALSKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Teraz wszystkie pakiety TOK FM Premium 40% taniej!

KUP TERAZ 40% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
NULL
Array