REKLAMA

Prezydent spotka się z prawnikami. Będą rozmawiać o zmianach w wymiarze sprawiedliwości.

Pierwsze Śniadanie w TOK-u
Data emisji:
2017-02-20 06:20
Czas trwania:
11:43 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
przy śniadaniu w duchu jest godzina szósta 25 Aleksandra Dziadykiewicz 3 pierwsze śniadanie w toku, a w poznańskim studiu Radia TOK FM jest pani Monika Frąckowiak sędzia z zespołu Międzynarodowego stowarzyszenia sędziów polskich Iustitia dzień dobry dzień dobry państwu dzień dobry pani, że chciał panią zapytać, jaki jest nastroje są oczekiwania przed dzisiejszym spotkaniem przypomnę państwu, że słuchaczom prezydent Andrzej Duda dziś spotka się z organizacjami Rozwiń » prawniczymi, żeby wysłuchać ich opinii opinii środowisk prawniczych o planowanej reformie sądownictwa, jakie macie państwo nastawienie nastawienie mamy takie, że skoro pan prezydent jest cała na najwyższą organem konstytucyjnym w kraju 4 i zgodził się na rozmowę no to korzystamy staje, a z tej możliwości chcemy z nim porozmawiać o zagrożeniach związanych z planowaną zmianą w ustawie o krajowej radzie sądownictwa minister wątpliwości nie chce nas słuchać się za parlamentarzyści przynajmniej ser z partii, która sprawuje władzę również ręce skoro prezydent celem zgodził się na sprzeczne to korzystamy z tej możliwości, ale nie słyszy w pani głosie jakieś wielkiej wiary w to, że to spotkanie może, by wstrzymać bieg reformy w historia pokazuje, że te spotkania zazwyczaj nie są niestety efektywne robimy co możemy nie może być biernym, więc cel, więc chce wierzę w to, że być może tak zawsze trzeba mieć wiarę, a pan prezydent, który przecież ostatecznie my podpisujemy ustawę, ale da się przekonać się co do naszych argumentów tak no jednak jest prawnikiem Kasi i liczymy na jego wiedzę prawniczą tak modnym w spotkanie dzisiaj w Pałacu Prezydenckim Stalina nie zaproszenie przewodniczącego sekretarz porozumienia samorządów zawodowych i stowarzyszeń prawniczych co to jest porozumienie w to jest porozumienie, a kilku organizacji sędziowskich m. in. również innych organizacji prawniczych w naszym naszej społeczności sędziowskiej, a funkcjonują bodajże 4 w tej chwili stowarzyszenia sędziowskie przede wszystkim Iustitia, która jest największą, ale największym zrzeszeniem sędziów, by jak również te miejsca na inne Stowarzyszenie sędziów rodzinnych i są tam również inne inne na organizacje prawnicze od jakiegoś czasu współpracujemy i staramy się wspólnie mimo czasami pewnych różnic zrobić barwnie między nami występują, ale jeśli chodzi o kwestie praworządności konstytucji to tutaj wszyscy mamy to samo zdanie to teraz zdaliśmy do samej reformy, która jest planowana w samej zmiany proponowanych w krajowej radzie sądownictwa i spróbujmy spojrzeć na całą historię, ale od strony zwykłego obywatela, który potem załóżmy, że będzie musiał trafić do sądu tam będą się rozgrywały jego sprawy z perspektywy zwykłego człowieka wiek są zagrożenia najważniejszą kwestią, a dla każdego obywatela jest to kiedy przychodzi do sądu, żeby miał gwarancje, że pan sędzia spojrzy pochylić nad jego sprawą w taki sam sposób jak na sprawą każdego innego obywatela myślę że, ale w tych sprawach, których mamy bardzo wiele są udziałem skarbu państwa też sama niedawno miałam z działa n p . prokuratury, a jestem stylistką wagi np. że tą sprawą odszkodowania, a sprawach ktoś już taki bezpośredni przykład tak po bandzie, gdzie stroną może być jakiś polityk czy ktoś z rodziny polityka i t d . ale strona nie może się bać, że po to jest z definicji na gorszej pozycji niższa niż się to strona przeciwna atak może się stać jeśli sędziowie będą wybierani oraz z klucza politycznego, a do tego zmierza zmiana w krajowej w ustawie o krajowej radzie sądownictwa to jest te podstawowe zagrożenie bez gwarancji za w całej Europie w każdy inny w stanach Zjednoczonych w każdym cywilizowanym kraju ale, żeby sędzia służą prawu i służyło obywatelowi nie był zakładnikiem partii nie muszą się zastanawiać nad Bug od konkretni politycy poparli mnie być może to jak będę orzekał będzie miał wpływ na moje dalsze awanse na moją osobistą sytuację, więc może lepiej wydawać się wyroki, która będą odpowiadały konkretnym politykom to jest absolutnie niedopuszczalne, a bardzo się boję takiej sytuacji w przyszłości ten prof. Andrzej Strzembosz były pierwszy prezes Sądu Najwyższego winien komentował niedawno całe te plany reformatorskie, że wśród ponad 9000 sędziów będzie stosunkowo nietrudno znaleźć 15 takich, którzy na przypadłości będą chcieli zrobić karierę i wyrys z daną władzom bardziej się ułożyć się nie wszystkim innym, ale z drugiej strony z innych krajach naszego w stanach Zjednoczonych też to przykłady często przywoływany jest także sędziowie są wybierani przez elektorat no ale rozumiem tam też rodzić pewne problemy to jest tak inni ja w ogóle uwielbiam te przykłady sesji powoływanie się na system amerykański, który po pierwsze, kompletnie różne regiony naszego Europejskiego tak ja nawet sobie do wujka jeszcze sprawdziłam i prawda jest taka to są oficjalne dane, że fale większości Stanów amerykańskich, ale sędziowie wybierani są przez specjalne komisje selekcyjne w skład, których wchodzą generalnie prawnicy bądź też nie prawnicy ani sąd o polityce, a my i początkowo było także wybieranie sędziów w stanach wybierali rzeczywiście politycy natomiast są oni sami na przestrzeni, a jedno 150150 lat mniej więcej doszli do takiego wniosku, że to nie jest zdrowa sytuacja tam z kolei, gdzie są wybory też my w pierwszej kolejności działał też ci sędziowie są wybierani też przez jakieś takie ciała, które są powołane przez prawników i chciałam przy okazji zaznaczyć, że system amerykański z kompletnie inny jest także inne sędzia inaczej niż w Polsce jedynie gospodarze tym procesem tam jest pełna zasada kontradyktoryjności to znaczy każda strona musi wykazywać się swoje racje, a w zasadzie sędzia dba o to, żeby procesy w sposób spokojny się odbywał prawidłowe także to nie jest de facto to jest zupełnie inna rola niższe niż w sądach europejskich tak ja nie Lubie Anne może powoływać się zawsze na na filmy, bo one często wypaczają to co rzeczywiście tam się odbywa, ale ostatnio widziałam doskonały serial długa noc świetnie obrazuje system amerykański polecam wszystkim Gagauzji całość sprowadza się do tego, że sędzia ma być sługą prawa, a nie jest sługą do kolegi innego czy to wyborcy czy minister czy polityka czy jakiejkolwiek innej sytuacji, choć właśnie wszyscy są tylko ludźmi mamy też różne te preferencje różne wybory różnych wyborów dokonujemy tak długo pani, że tak w 3 słowach dosłownie 35 no przypomnieć, jakie dokładnie zmiany są proponowane przez ministra Zbigniewa Ziobry podstawową zmianą i w zasadzie to jest to co wiemy tak Her Mann to co zostało przedstawione publicznie to jest celem jest zmiana ustawy o krajowej radzie sądownictwa tam w tle mówisz oczywiście cały czas o zmianie ustawy o ustroju sądów powszechnych natomiast te inne propozycje nie został do tej pory oficjalnie przedstawiona natomiast jeśli chodzi o KRS podstawową, a my zmianą jest to, że po pierwsza na wygaszenie ulega kadencja obecnych członków KRS-u, ale dotyczy to tylko sędziów tak 03 i 15 sędziów, którą którą, którzy wchodzą w skład KRS nie dotyczy innych członków KRS-u innych, którzy są politykami, by kolejna ach, diametralnie na zmiana to jest to, o czym mówimy to znaczy, że sędziowie, którzy wchodzą w skład Zehnder inne krajowej rady sądownictwa albo not to to jest celem to jest coś co wynika z konstytucji także, że w skład KRS wchodzi 15 członków i nie będą już wybierani przez sędziów tak jak było to do tej pory, ale właśnie przez polityków to znaczy przez Groupe grupa 50 EURp osłów może wskazać swojego kandydata bądź też marszałek Sejmu i proszę sobie wyobrazić to jest dla mnie kompletnie abstrakcyjna sytuacja jak Arek ta grupa 50 posłów miałaby nie wiem dotrzeć do do sędziego czy ten sędzia miałby do nich przyjechać i się zareklamować doprawdy nie wiem w jaki sposób miałoby się to odbywać, tak więc za to jest taka druga ze Lenny zasadnicza zmiana w stosunku do tego co było poprzednio kolejna zmiana też not diametralna polega na tym, że w KRS miałoby być utworzone 2 Izby 1 składająca się sędziów w tych już wybranych tak przez c przez parlament ta druga z tych pozostałych członków przewidziane przeze mnie konstytucję przy czym przy wszelkich decyzjach związanych n p . z powołaniem sędziego z awansami tak dalej czy w ogóle we wszystkich decyzjach podejmowanych przez KRS merem potrzebna jest zgoda obu izb to znaczy, że nawet jeśli zaś ma taką sytuację, że ci, ale ci sędziowie, którzy i tak są już wybierani przez parlament, a podejmą jakąś uchwałę, która być może nie spodoba się tej części składający się również z polityków no to tutaj jest weto ze stron na drugi zgodę, tak więc to są takie 3 zasadnicza różnica, która w, które wyrzucają nas w ogóle na peryferie Europy, a i i w ogóle znajduje pani powiedziała wczoraj, że jest to co wiemy, bo jest wiele rzeczy, o których nie wiemy Digital HBO i nagle też na pojawienie się takie oficjalne czekamy z bliska sędziowskie z bliska prawnicze dziś spotykają się z prezydentem Andrzejem Dudą, który zaprosił mnie to na próbach środowisk prawniczych inne bliższe do siebie na rozmowy właśnie środowiska, które zrzeszają prawników zobaczymy co z tego spotkania wyniknie bardzo panie dziękuję za rozmowę dziękuję bardzo moje państwo gościem w poznańskim studiu Radia TOK FM była Monika Frąckowiak sędzia zespół Międzynarodowego stowarzyszenia sędziów polskich Iustitia et i tak kończymy pierwsze śniadanie w toku programy przygotowała Agata Strzałkowska realizował Adam Maciejewski i zatrzymanie tej informacji Radia TOK FM, a po informacjach pierwszy program gospodarczy w pierwsze śniadanie w 2 Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PIERWSZE ŚNIADANIE W TOK-U

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 60% taniej w promocji Black Friday!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA