REKLAMA

Czy Prezydent wstrzyma reformę sądownictwa?

Post Factum
Data emisji:
2017-02-20 18:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
11:56 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
post factum jest 6 po szósty 1806 słuchamy Radia TOK FM dziś poniżej 20 lutego dobry wieczór mówi Paweł Sulik i witam studiów pierwszego gościa mecenas Maciej Bobrowicz prezes krajowej rady radców prawnych dobry wieczór znów kłania się dochody ciuchach pan dziś gola w spotkaniu z Pałacu Prezydenckim na spotkanie z prezydentem w związku z listem, który atak w zasadzie apele, które 18 różnych organizacji szeroko pojętego środowiska sądowniczego wystosowało do Rozwiń » prezydenta, ale jak rozumiem to spotkanie nie polega ona przeczytaniu tego apelu tylko już na bardzo konkretnych rozmowach tak na rozmowy trwały 2 godziny upewniają wykroczyły poza standard przyjęto w takich sytuacjach w tym czasie mogliśmy prezentować nasze poglądy stanowisk, a jej powiedziałbym, że 2 kwestie w tych rozmowach na wiele tematów wątków dominowały pierwsza to potrzeba dialogu na nowo konflikt między środowiskami prawniczymi którymi środowiskami prawniczymi Ministerstwa Sprawiedliwości dostrzegalna opisywane w mediach papierowych elektronicznych, więc nie ma sensu go tutaj opisywać można i w trakcie tej rozmowy zwróciliśmy uwagę na to, że podstawą rozwiązania wszelkich konfliktów jest dialog, czyli rozmowa bez wymiany informacji bez być może dyskusji o różnych możliwych rozwiązaniach, a nie przywiązywania się tylko do 1 swojego w cudzysłowie rozwiązania bez takich rozmów prezentację żaden konflikt nie da się rozwiązać wskazywaliśmy na to, że może dialog z niezwykle istotna w, a prezydent może ten dialog między tymi stronami uruchomić i druga kwestia wskazywaliśmy na dni druga kwestia dotyczyła krajowa rada sądownictwa jej w niepokoju nasz sposób wyboru sędziów 50 sędziów w sędzia ma być wybierana w tym projekcie przez 50 posłów, którzy są politykami następnie ten kandydat będzie prezentowany marszałkowi, który na w sposób bliżej niesprecyzowane będzie wybierał swojego kandydata no tak kandydat trafia potem do Rejonowego w KRS do nowej krajowej rady sądownictwa, która również będzie kontrolowana przez polityków Afganistan trzystopniowy proces wybijał wyboru każdego sędziego w Polsce każdego sędziego na nie mówię to sędzia Karaś każdego sędziego w Polsce będzie on pod wpływem polityków, a do niepokoju na dzisiejszym spotkaniu pana prezydenta i nieważne czy to dziś jest to partia, czyli NATO stworzono system, który jak będzie dominował w Polskiej rzeczywistości prawnej to dzisiaj ta partia będzie wybierała swoich synów Anny pojutrze inni będą wybierali swoje sondaże elit parę kategorii sędziów wybieranych przez tych polityków i przystanki i trudno będzie mówić o niezależność trudno będzie mówić o niezależność jedno proszę zważyć, iż przykład, który o, którym dzisiaj mówię no do wypadek w Oświęcimiu ten młody chłopak wraz z techniką, która znała się nagle z trudnej sytuacji, a mówię o rzadko już w tym zdarzeniu z samochodem ma pani premier ma on będzie się teraz musiał konfrontować sama aparatem państwowym są policją chce z prokuratorami na końcu trafi sprawa do sądu, a w takiej sytuacji musi znaleźć każdy z nas i każdy z nas musi mieć pewność, że na końcach ta sprawa trafi do sądu to będzie to rozstrzyga niezależny sędzia niezależna od kogokolwiek do jakiegokolwiek polityka to ma być niezależny sędzia, która będzie się kierował tylko wyłącznie przepisami prawa w oparciu o te przepisy rozpoznała czy ktoś jest winny czy ktoś jest niewinny, ale w pewnym sensie, że to w ten sposób pan rozmawiał z prezydentem, że ten przykład pan działo Nathana tego, że poziom marży to np. wynika z tego, o czym rozmawialiśmy i to nie ze Szczekocin z tego przykładu bez deszczu adwokat, a adwokat też musi być niezależna, więc jakiekolwiek próby, która by chciał doprowadzić do tego, że będziemy mieli do czynienia z niezależnymi prawnikami czy czy znalezienia jakiś na razie to niema miejsca ale gdyby miał się tak wydarzyć to wtedy Ethan niezależna adwokat czy niezależny radca prawny będzie bronił Wałową i musi mieć możliwość obrona tego cennego proszę sobie wyobrazić taką oto rzeczywistość będzie mieć do czynienia z Zabrza z niezależnym sędziom to chleb będzie sąd tak naprawdę już nie będzie sprawiedliwość to jest prawo każdego obywatela do tego, żeby jego sprawa została rozpoznana przez niezależny sąd w Adriatyku czterdziesty piątego zdobył 3 panie mecenasie czy dziś na spotkanie z prezydentem jak rozmowa dotyczyła właśnie 1 z tych 2 kluczowych spra w, czyli KRS -u i sposób z nowego proponowanego sposobu wybierania członków KRS czy pan prezydent tylko słuchał czy też patrzę brał udział w dyskusji to była forma dialogu gdy, a może dyskutowania i wymienia się argumentami jak wygląda formuła była winna taka, że wymienialiśmy się poglądami dyskutowaliśmy o różnych kwestiach jest skoncentrowana najważniejszych, ale ona dotyczyła wymiaru sprawiedliwości rzeczywiście głównie sądownictwa sytuację w sądownictwie o tym czy istnieją jakieś się modele rozwiązania tego tekstu tej sytuacji, w której w tej chwili się na sądownictwo znalazł pan prezydent miał swoją listę rozbieżności czy to jest tak czy to państwo przyszli na spotkanie powiedzieli oto nas niepokoi jako reprezentantów środowiska prawniczego to też czas niepokoju ani prezydent nad drugą kartkę, a mnie to niepokoi dawny etos także w wielu sprawach nie zgadzaliśmy po Grzegorz bała się zgadza i zdradzi pan z tym, że państwo nie wywalczyli w jak i zgadzaliśmy się o amnestię ma żonę rozdano również zauważył, że dialog jest niezbędna do rozwiązania konfliktów w regionie, którzy cynicznie słuchaczy już mogli to przewidzieć przed państwa spotkaniem z umową powiernik aż do z tym dialogiem, ale Aram z rzutu wolnego myślano o tym, żeby ocenić od razu skutki łamania tego spotkania co się wydarzyło, że doszło do spotkania to oznacza, że obie strony mówią tak uważamy, że trzeba rozmawiać, a ja się, że to jest jakiś pozytywny sygnał, bo przecież mogło hala ma wiele listów pozostaje bez reakcji na większe mamy do czynienia z reakcją ze strony prezydenta też pierwszy sygnał, że mamy spotkania dwugodzinna to drugi sygnał i pytali mnie dziś dziennikarze czy 3 były jakieś deklaracje ze strony Pałacu prezydenckiego nie było jej, ale też wyciągane wniosków z tego o tym, że nie było żadnych deklaracji pewnie z przedwczesnej doczekał, bo być może zostaną też sytuacje, ale czas tak, ale skoro spotkanie trwało aż 2 godziny to znaczy, że państwo przy, których punktach jakoś tam im bardziej intensywnie dyskutowali przy, krzycząc przy tym to znaczy myślę, że można podejrzeć to to spotkanie nie było czysto formalna, bo czysto formalne spotkania mogło się tak naprawdę skończyć po 30 minutach to naprawdę, bo spotkane, w którym mowa w wymieniano różne poglądy no one nie chcą tu powołania nie dyskrecji bo, bo jest to sformułowanie raczej zamkniętego spotkania natomiast w taki podział koncentrowaliśmy się na marsz szeroko pojętych aspektach wymiar sprawiedliwości czy to jest także państwo mnie apelowali w ten sposób w jaki państwo teraz apelują i nie nie prosili o spotkanie, kiedy mieliśmy problemy z Trybunałem Konstytucyjnym dyskusja to doba 1 z bardziej gorących dyskusji w Polsce teraz państwo to robią w związku ze zmianami w areszcie, dlaczego Tusk wskazywaliśmy na to, że te rozwiązania, które się pojawi jest kara się raz są niekonstytucyjne wskazywaliśmy też moim zdaniem, że istnieje możliwość różnych rozwiązań i kreowania tych rozwiązań z udziałem środowiska sędziowskiego przedstawicieli tego środowiska szumów w naszym porozumieniu 4 takie organizacje reprezentujące sędziów z kosztem o możliwość wprowadzenia tej rozmowy razem z nimi mało, że prowadzone rozmowy, bo sądzę, że sama prezentacja stanowisk tutaj jest czymś niewystarczająco myślę, że musiałaby być Wola stron do tego, żeby znaleźć przy założeniu pewnych kryteriów, które będą prezentowały jednak czy druga strona znalezienia rozwiązań nie podoba mi panie mecenasie na pytanie, dlaczego jak był była awantura o Trybunał Konstytucyjny, że się tego na razie to to państwo nie wykonali tego ruchu właśnie oto apel do prezydenta z prośbą o spotkaniu okazuje się, że przez Włochów proszę zapraszam porozmawiajmy właśnie Moto konkretną ważne jest to pytania do mnie, bo wtedy nie byłam przewodniczącą tego stowarzyszenia, więc nie mogą odpowiedzieć na to pytanie na czym ma odpowiedzialność jest od końca ubiegłego roku za to co się dzieje i rzeczywiście, gdzie może było także część osób nie wierzyła w ten list nie wierzyła, że się coś się wydarzy w nowym czy też dociekać z psychologicznego punktu widzenia to ciekawe, że trzeba wyciągnąć najpierw ręka, by zrobić krok do przodu, żeby zobaczyć czy czytających w ogóle jest podstaw, by pewnie nie wierzyła, że się żurawie jakaś reakcja ze strony pana prezydenta no pojawiła się podnosił pan kwestię, która obecny w mediach publicznych to znaczy bezpardonowy atak na poszczególnych sędziów, którzy popełnili jakiś wykroczenia albo przestępstwa, a to wynik ze sklepu sędzia coś na tym też notowaliśmy w wielu sprawach no to rozważyć, że 2 godziny te 120 minut dla naprawdę bardzo długo tak, mówi że dłużej niż zakładano tak kwiatów też dzieją o tym, też o wielu innych aspektach, które dotyczą sędziów to 1 z naszych słuchaczy w międzyczasie zadzwoniło kilka chwil temu do nas pan Ryszard nie rozumiem, dlaczego państwo gość ma jakiekolwiek nadzieje dotyczące postawy prezydenta w tej sprawie przecież wiemy jak się zachować obserwujemy tu od ponad roku jak to skomentował taki głos słuchaczy w takie podano rzeczywiście padały dzisiaj przez spotkaną w Pałacu Prezydenckim czasami nie jesteśmy naiwni idąc tam z na spotkania, ale myślę, że w ciasto przewodniczącą tej organizacji ta organizacja reprezentuje pan ze 100  000 osób jesteśmy mam taki obowiązek, żeby zrobić wszystko co jest możliwe, żeby pójść do prezydenta Żor przedstawić nasz pogląd, żeby walczyć o to, żeby coś zmieniło i nie uważam tego za naiwność uważam to zobowiązania a jaki sygnał mamy odebrać w przestrzeni nas otaczającej, żeby zrozumieć co tak naprawdę wydarzyło się na to spotkanie czy przyniosła ona jakiekolwiek efekty a gdyby przyjąć tylko jedno kryterium efektu natychmiastowego to można, by pogodzić się nic nie wydarzyło po co prawda, bo może nawet powiedzieć, że należałoby oczekiwać teraz jakiegoś komunikatu zresztą być może Kancelaria opublikuje jakąś informację w drugą stronę tak jak powiedziałam Rosji być może z opiniami należy zaczekać za wszystkie komentarze natychmiast dzisiaj czyniono mogą się okazać przedwczesna mecenas Maciej Bobrowicz prezes krajowej rady radców prawnych, bo nasz gość bardzo dziękuję za rozmowę dziękuję bardzo 1817 zatrzymać informacji Radia TOK FM w post factum Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POST FACTUM - PAWEŁ SULIK

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium teraz 40% taniej. Wybierz pakiet z aplikacją mobilną - podcasty, audycje i radio bez reklam zawsze pod ręką.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA