REKLAMA

Sędzia Barbara Piwnik o kolejnym projekcie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa

Magazyn Radia TOK FM
Data emisji:
2017-02-26 14:00
Prowadzący:
Czas trwania:
12:14 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
weekendowy magazyn Radia TOK FM Przemysław Iwańczyk szykują się państwu ponownie moim gościem jest sędzia Barbara Piwnik była minister sprawiedliwości będzie na grę w dzień dobry państwu dzień dobry pan to jest kilka tematów, które w Bochni powinniśmy umówić się na, a myślę, że powinniśmy zacząć od nowelizacji ustawy o krajowej radzie sądownictwa kolejny projekt 0407 . wypłynął z Ministerstwa Sprawiedliwości pani ocenia te propozycje zmian projektu ci u nas Rozwiń » dostatek emocji coraz więcej i u mnie wprost przeciwnie emocji coraz mniej, a to, dlatego że w uważam, że jest to poniekąd temat zastępczy, bo niewątpliwie zmian potrzeba wielu, ale ja bym raczej reformowanie rozpoczynała od takich zmian, które by nie dobrze służyły jeśli chodzi o możliwość przyspieszenia rozpoznawania spra w w sądach natomiast dróżkę chyba niedobrze się stało, że zaczęto jak gdyby od góry, a więc od tego ciała, które Lema niewątpliwie duże znaczenie dla innych choćby powoływania na stanowiska sędziowskie, ale i też emocje budzi to kto ma wybierać przedstawicieli do tego organu decydującego jak gdyby trochę tracą z pola widzenia to może dalej mówimy o tym, że przewagę nie jest krajowej radzie mają mieć sędziowie nie zmienia się liczba sędziów w i stawia sobie pytanie czym jest lepszy czy gorszy ten sędzia, którego wybiorą inni sędziowie od tego sędziego, którego ewentualnie wybiorą politycy i tu od razu chciałam podkreślić, że jeżeli niektórzy próbują zrównać tę sytuację z sytuacją Trybunału były rekonstrukcje Konstytucyjnego to jest zasadnicza różnica tam chodziło o to kto ma dopiero wybrać tych sędziów, a dług, kto ma wybrać sędziów sędziów i jeżeli słyszę oburzonych demonstrantów, którzy właśnie zdają się nie rozdzielać tych 2 delikatnych kwestii mówiąc o tym, że teraz zdobędą ci sędziowie i było i pojawia się nazwisko 1 z polityków to myślę, że to nie taki, że po prostu należy to ludziom tłumaczyć to może pani minister powinniśmy zacząć od tłumaczenia jak ważna jest krajowa rada sądownictwa choćby w tym zachowaniu trójpodziału władzy niewątpliwie ważna, ale nie jest tak znów schodząc na gorący obywatela leje powołanie na stanowisko sędziego i tu jest właśnie ta ogromna rola krajowej rady sądownictwa, ale dopiero też na pewnym etapie w oddzielnym od samego dołu wygląda to w ten sposób, że osoba kandydująca n p . na stanowisko sędziego wyższego szczebla tak to nazwijmy najpier w ta praca oceniana jest przez sędziego wizytatora, a następnie Kolegium danego sądu także nad tą opinią jej kandydaturą debatuje następnie jest głosowanie na zgromadzeniu sędziów następnie dopiero taka kandydatura jest przedstawiana do krajowej rady sądownictwa tam podlegają znowu je ocenie nie ci kandydaci dopiero krajowa rada sądownictwa przedstawia kandydata prezydentowi prezydent powołuje tutaj też były spory czy można przedstawić w ten sposób 2 kandydatów, żeby prezydent dokonał wyboru teraz wiem, że już w tym projekcie od tego pomysłu się odchodzi w, a więc z tego względu niewątpliwie istotna rola oprócz innych jeszcze obowiązków krajowej rady, ale chce pozostać przy osobie sędziego natomiast jej powołanie dożywotnio na urząd łączy się z tym, że sędzia, wypełniając swoje obowiązki i to jest dla mnie zawsze naj istotniejszy jest określonym człowiekiem z określonymi cechami charakteru i wychodząc na salę rozpra w tu dochodzimy do niezawisłości, rozstrzygając konkretnej sprawie podlega konstytucji podlega ustawom i powinien jeszcze mieć takie cechy charakteru tak być przygotowanie do zawodu, żeby w tym momencie nie było nic co ważne obawy przed politykiem czy kimkolwiek na świecie, jakie to mówię nie ma takiej władzy na ziemi, która mogłaby przestraszyć mnie jako sędziego i wtedy orzekając, gdy nie może czuć się w jakikolwiek sposób pod presją z tym, że jeżeli już mówimy o powołaniu na stanowisko sędziego to dlatego pokrótce przedstawiłem tę drogę że, aby przyszli ją wszyscy ci, którzy teraz mogą być do krajowej rady wybierani w związku z tym przyjmujemy, że skoro przeszli przez taki nie dość trudny i demokratyczny TOK postępowania na to powinniśmy mieć przekonanie, że oni wszyscy mają takie same cechy jej idee stanowią takie taką samą wartość w związku z tym nie obawiałbym się czy z ich grona wybierze polityk czy może w drodze losowania, ale skąd ta determinacja w tym, by tę nowelizację przeprowadzi głowa jest widoczna gołym okiem choćby te 1 siedmiodniowy termin na konsultacje dla koneserów, ale były w no właśnie usłyszałam, że tylko tydzień krajowa rada dostała, a ja widzę większy problem w tym, że niejednokrotnie otrzymujemy choćby w sądzie projekty bardzo ważnych zmian wprawie dotyczącym np. procedury karnej prawa karnego materialnego prawa o ustroju sądów powszechnych takie pierwsze z brzegu przykłady i mamy dzień albo 21 zaopiniowanie przedstawienie ewentualnie swoich uwag tego czasu jest wtedy znacznie mniej, a i to jest myślę, że większy problem i jej i też tego czasu jako sędziowie obłożeni różnymi obowiązkami nie mamy, żeby się ustosunkować do takiej propozycji zmian uważam dla obywatela niejednokrotnie znacznie poważniejszy, więc tutaj ceny tygodniowy termin mnie nie nie przeraża chociażby, dlatego że każdy z sędziów mając nienormowany czas pracy i naprawdę tych obowiązków bardzo dużo jest przygotowany do jej wielogodzinnej, a często ich codziennej pracy ja zresztą dzisiaj też czy po południu do późnych godzin wieczornych będę w pracy będę pracować mniej w związku z tym mamy taką zdolność skupienia się koncentracji przygotowywania czy pracy nad tym co pilne, więc tutaj nic się moi koledzy sędziowie i koleżanki z krajowej rady sądownictwa, gdy tak nie przerażającym tygodniowym terminem myślisz sobie post doskonale z tym poradzą jak pani ocenia słowa sędziego Waldemara Żurka, który mówi, że to zamach upolitycznienie krajowej rady ten projekt wcześniejsze także staram się unikać takiego języka wojny było na wojnie zawsze ofiary są po obu stronach i dlatego tak uważam, że należy dyskutować nie należy obawiać się wyrażać własnych poglądów przedstawiać rozsądną argumentację, a unikać 3 i takiego wojennego takiej wojennej retoryki, a stąd się może u mnie takie podejście bierze oprócz doświadczenia wieloletniego także związanego z byciem ministrem sprawiedliwości prokuratorem generalnym, że prawnik powinien być osobą, która w każdej sytuacji potrafili zachować takiej chłodny rozsądek rozwagę i mieć dystans do problemu, bo tego od nas wymaga ich codzienność podkreślam niejednokrotnie czasem było to krytykowany, że sędzia, zwłaszcza czy prokurator nie może być emocjonalny każdy z nas w swoim życiu mam prawo do emocji i byłoby niedobrze, gdybyśmy byli mnie całkowicie tego pozbawieni natomiast wtedy, kiedy wypełniamy swoje obowiązki trzeba emocji odsuwać na bok, bo tak to może cierpieć na tym problem, który rozstrzygamy i dlatego on w nie rozumiem, że ktoś ma taki czy inny temperament, ale ja bym raczej wolała słyszeć tylko argumenty sporna argumenty niż w retorykę wojenną, ale pani minister mamy 2 minuta myślę, że powinniśmy też pochylić nad sprawą zabójstwa Ewy Tylman Adam SZ został zwolniony z tymczasowego aresztu, skąd ta nagła wolta w sąd na różnych etapach ma obowiązek rozstrzygania tego czy stosowanie dalsze środka zapobiegawczego jest konieczne, zwłaszcza jeżeli dotyczy to naj surowszego ze środków tu mieliśmy przypadek dość nietypowy, że sąd wsie wcześniej uprzedzał możliwości zmiany kwalifikacji zwykle co się dzieje później, ale należy to odbierać postrzegać w ten sposób, że sąd, wykonując swój podstawowy obowiązek i badając zasadność tego czy dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania w sprawie dalej konieczne jest stosowanie tymczasowego aresztowania doszedł do wniosku, że już nie, bo to nie jest zaliczka na poczet kary tymczasowe aresztowanie to nie jest namiastka nie orzeczonej kary tylko jest to środek, który ma gwarantować, że oskarżony nie będzie przeszkadzał w sprawnym prowadzeniu procesu, jeżeli tu takich zagrożeń nie ma już, pomijając przesłankę ogólno, a więc jej uprawdopodobnienie popełnienia czynu, bo tu akurat są tego nie eksponował ja rozumiem, że może widzieć możliwość innej kwalifikacji to powinien oceniać ocenia e-myto niejednokrotnie robimy i jeżeli jest sąd przekonany, że wystarczy dozór czy poręczenie majątkowe czy zakaz opuszczania kraju to oznacza, że przeanalizował jej całą sytuację i jest przekonany, że sporo proces będzie się toczył tak samo sprawnie jak to zaplanowano jak to wyglądało dotychczas także wtedy, kiedy oskarżony nie będzie pozbawione wolności co nie oznacza, że jest to rozstrzygnięcie już w zakresie w innych kwalifikacji kary, bo może są następnie dojść do wniosku i wskazać także on oskarżonego za czyn pierwotnie kwalifikowany nie przesądzajmy niczego, a ty też, obserwując ten proces znanej jest to możliwe za pośrednictwem mediów mam wrażenie, że dalej będzie on toczył się tak jak został zaplanowany nie będzie przeszkód ze strony oskarżonego w sprawnym prowadzeniu dziękuję bardzo za rozboje sędzia Barbara Piwnik była moim państwa gościem jest weekendowy magazyn Radia TOK FM informacji itp Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: NIEDZIELNY MAGAZYN RADIA TOK FM - PRZEMYSŁAW IWAŃCZYK

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA