REKLAMA

Nie tylko wycinka. Co szykuje nam lexSzyszko? Gościem Agaty Kowalskiej był Paweł Szypulski

Post Factum
Data emisji:
2017-02-27 18:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
24:11 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
w post factum w audycji post factum Agata Kowalska przy mikrofonie witam państwa serdecznie zachęcam nie tylko do słuchania, ale i do dyskutowania z nami dzisiaj obydwa tematy w post factum będą wymagały państwa wsparcia, bo chodzi o to, żeby zrozumieć rzeczywistość ja trochę się poddaje ostatnio coraz częściej jest bardziej liczą na państwa przenikliwość państwo opinie komentarze w pierwszej części programu przyjrzymy się noc może nie tak ma to jej wycinek drzew, bo Rozwiń » trochę już są państwo to nieco zmęczeni ile dni temu co wraz z ustawą Jana szyszki się objawiło co się pojawiło na powierzchni, jakie różne w interesy i jakiego rodzaju wypowiedzi się pojawiły i co i to one oznaczają, a co dziś można między wierszami zauważyć inny zamach w studiu jest już nasz gość ekspert pan Paweł Szypulski Greenpeace Polska dobry wieczór dobry wieczór w, a ja państwu przypomnę, że kontakt z nami to oczywiście profil Radia TOK FM na Facebooku mamy też maila post factum małpa TOK TOK FM jest też numer telefonu 224444044, czyli tradycyjnie i chciał rzeczywiście porozmawiać o tej ustawie no ale tzw. lex Szyszko, chociaż tak naprawdę powinniśmy mówić o pakiecie ustaw, o czym trochę wszyscy zapomnieliśmy, bo jeszcze w grudniu Greenpeace Polska ujawnił, zanim resort środowiska ujawnił nasz pakiet ustaw pakiet wówczas jeszcze projektów ustaw dotyczących ochrony środowiska w ogóle i mam wrażenie, że troszkę te wycinki jakoś przejęły w przejęło naszą uwagę medialną przejęły też uwagę społeczną, a tam jest więcej jak pan rozumie co, bo w, bo tam jest więcej tematów prawda w tych pakietach tam jest gigantyczna liczba tematów, jeżeli spojrzymy na tu prawo szyszki, bo może się użytego sformułowania po raz pierwszy właśnie miesiąca tych 3 ustawach, jeżeli spojrzymy na niego pewną całościową wizję to nasze przekładano tego kompletna jedynie metafora czy naprawdę tak jest kompletną destrukcję polskiego systemu ochrony przyrody nowelizacji są 31 z nich została przyjęta i już widzimy konsekwencje tej nowelizacji nowelizacja ustawy o ochronie przyrody media skrót w skrócie mówimy w lex Szyszko, gdyż ostatnio znalazłam, że ktoś wymyślił ustawa troci nowa ustawa z Reading dobra dobra nazwa szczególnie, dlatego że tam były już tak technicznie mówi znowelizowany w 2 ustawy o tym, znowu w cieniu dzieje się niezwykle ważna rzecz, bo z ustawą o ochronie przyrody została znowelizowana ustawa o lasach jak dodaje bez jeszcze większą swobodę lasom państwowym oprócz tego przez Sejm w tym momencie gdzieś tam wcieleniu i po cichu idzie sobie nowelizację ustawy prawo ochrony środowiska to jest taka nowelizacja, która ma doprowadzić do tego, że wojewódzkie funduszu ochrony środowiska instytucje, które większości z nas większość słuchaczy zupełnie nieznane tak na co dzień, ale my bardzo duże znaczenie w Polsce, ponieważ one finansują ogromną liczbę inwestycji w naszym kraju i programów środowiskowych te instytucje, które w tym momencie są związane z władzą samorządową mają zostać poddane władzy centralnej i wreszcie trzecia nowelizacja nowelizacja, która by była w skrócie nas może to ustawę ustawą od uzyskania informacji środowisku jest bardzo długa pełna nazwa natomiast ta nowelizacja z 50 stron tekstu to jest ustawa, która zniszczyła kompletnie jakiekolwiek mechanizmy kontroli społecznej kontroli organizacji pozarządowych nad inwestycjami możliwość udziału w postępowaniach, ale również zniszczyła instytucje, które stoją na straży tych tego typu inwestycji i zgodności z każdej zmianie regionalne i generalna dyrekcja ochrony środowiska o tym, rozmawialiśmy w grudniu odsyłam państwa do archiwum audycji post factum właśnie w grudniu Greenpeace ujawnił, że takiego typu plany są czynione potem ministerstwo środowisko zaczęło się od tych od tych ustaw twierdzą, że to nie oni, że to w po poselska inicjatywa no ale jednocześnie minister Szyszko kilka dni temu chwalił się, że dostaje setki gratulacji tysiące gratulacje spływają do niego z ustawy z wycinką ową w tę samą ustawą, o której się odcina twierdzi, że to nie jest jego i jego autorstwo jest też ta ustawa, którą skrytykował Jarosław Kaczyński, ale wcześniej za nią głosował w i to wszystko razem tworzy jakąś taką rzeczywistość, której ja nie rozumiem może państwo rozumieją, o co chodzi, dlaczego prawo sprawiedliwość nie może po prostu, a powyżej zwracam się jest albo przeciwko czemuś tylko jest jednocześnie Zaj przeci w, dlaczego Czyżby te drzewa były takim w land Rover czarnym protestem, czyli nagle trach trafiło prawość wrażliwość na jakąś minę kreśli spodziewało, dlaczego minister Szyszko tak się odcina od tej ustawy, dlaczego nie chce przyznać, że powstała w resorcie środowiska proszę pisać post factum po to, krok KFM, a jeszcze 1 rzecz, która mnie ciekawi czy też zarząd naszego gościa ustawę tę potępiło potępili samorządowcy, zwłaszcza gminy miejskie twierdzą, że wycinki do takiego wolne bez zgody procedury z wydawania zgody zniszczą po prostu środek drzewa i środowisko w miastach, ale te same gminy na potęgę drzewa wycinają w zeszłym tygodniu wyznawał my wiceprezydent Warszawy Michał Olszewski z 20  000 drzew rocznie się wycina w Warszawie to nie, licząc tych do co, do których zgód w ogóle nigdy nie było trzeba, więc co to jest co lekarz czekała nas schizofreniczna sytuacja, z którą mamy do czynienia z jak pan do rozmiarów z Greenpeace Best Będzin 3 tys także wycinka wycince nierówna i drzewo drzewu też nie zawsze równe, gdzie na 1 końcu tego spektrum mamy drzewa z Puszczy Białowieskiej, których naturalną drogą jest to, że rodzą się umierają to w innym miejscu pozostać na drugim końcu mamy taką zieleń miejską, która często też ma pewne znaczenie funkcjonalne i pytanie jest takie na ile my umiemy szanować to zieleń też, które nas otacza po prostu w najbliższym otoczeniu natomiast, jeżeli chodzi o to, że od wycinki miejska tony do tej pory były poddane silniki z kontroli co więcej prawo, które obowiązywało w Polsce uczyło szacunku dla drzew nie było także można po prostu przyjść w dowolnym momencie z siekierą życzeń cokolwiek byśmy chcieli nie można było wycince w 2 letniego dębu na swoim podwórku co było jednak wykonać pewien wysiłek mamy tak teraz czuć się minister Szyszko twierdzi, że nadal nie można 200 letniego dębu wycinać, bo to jest drzewo chronione, a ja i pozostałe drzewa jest drzewo chronione, jeżeli jest na terenie prywatnym, na którym nie jest prowadzona działalność gospodarcza ono mogło być chroniony, gdyby miał specjalny status pomnika przyrody oprócz tego lata 2 letnie drzewa to bal mogą mieć, ale nie muszą to jest pytanie za 1 z nich, że ludowcy dołożyli starań, żeby objąć taką ochronę minister Szyszko z broni, bo jego resort przedstawiciele resortu, że TETA to procedura była fikcją, że ta ustawa wprost właściwie sankcjonuje rzeczywistość dokładnie takie słowa padły, bo i tak z gminy wydawały zgodę na potęgę innymi słowy przykładał rękę do tych wycinek też to jest kompletnie fałszywa logika, która zakłada, że jeżeli w większości przypadków taka zgoda była przyznawana to znaczy, że była przyznawana we wszystkich przypadkach ten nieduży procent w sytuacji, w której były odmowy to był ten procent właśnie często uzasadnionych przypadków, kiedy z jakiegoś powodu władze uważały, że akurat danego drzewa nie można było wycięcie mają taką konkretną bardzo sytuacje, kiedy na początku roku dzwoniło do nas bardzo dużo ludzi między inni samorządowcy, którzy nie mogli uwierzyć, że czy to naprawdę jest takiego nie czytają w tych przepisach, że nie mogą, a co z nimi zrobić w tym momencie i rozmawiałem z wójtami gmin, którzy mówili mi przez telefon, że wie pan nie rozumiem nie robię przecież problemów mieszkańcom, jeżeli chodzi, jaki jest zrozumiałe wycinki na ich terenie, ale mam konkretne drzewa na swoim terenie, które są cenne i z Pierzchnicy mogę zrobić w tej sprawie czuć naprawdę zrezygnowani stracił nogę takie poczucie to co tu się dzieje, że nie ma żadnej możliwości nadzoru nawet na tylnej najcenniejsze bowiem one obiektami jednak zależy na tych drzewach na tyle silne burze w coś na czym polega jego wartość samorządy wartość demokracji wartość tego, że władza nie jest jednych rękach, że od osób z potwornie różni ludzie jest bardzo wielu samorządowców, którzy są przejęci tym co dzieje się w ich otoczeniu i oni byli pierwszą dużą grupą ludzi, którzy zaczęli do nas dzwonić po tym, jak to prawo zacznie obowiązywać wcale nie tacy przeciętni obywatele przeciętni ludzie tacy jak my tylko właśnie samorządowcy, którzy szukali konsultacji czy naprawdę jest taki, jakim się wydaje co mogą zrobić, żeby taką wycinkę ograniczyć, bo są samorządy, które nie chcą, żeby wszystkie drzewa na ich terenie zniknęły też inni już wiemy od Jacka Sasina posła prawa i sprawiedliwości, który chyba porzucił na chwilę swoją ustawę aglomeracyjną w i zamiast tego za grosze za opiekę nad ustawą o ochronie przyrody, że ta ustawa, o której rozmawiamy w ma być znowu zmieniona ze względu jak rozumiem na te głosy krytyki i jednocześnie ze znaną chyba na te pochwały, bo byłby dziś próbuje pomieścić te wszystkie komunikaty, które płyną od polityków prawa i sprawiedliwości z, a jednocześnie zaznaczył, że na pewno nie będzie powrotu do poprzednich przepisów i że ta ustawa będzie zmieniana już na najbliższym posiedzeniu Sejmu, czyli rozumiem nie będziecie pytani o zdanie ale, gdybyście byli to co pan powiedział pozorować sprawiedliwy powiedział, że w takim tempie nie da się stanowi dobrego prawa i to rozwiązanie, które w tym momencie byłoby naprawdę wskazane to powrót do starych przepisów i rozsądna debata, w której jesteśmy w stanie określić, jakie są powody ewentualnej liberalizacji zmian tych przepisów jak ułatwiać utrudnia się wycinkę i w tym momencie mamy sytuację, w której w tym prawie są dziury są luki takie, których żeśmy ostrzegali od samego początku w tym momencie można wycinać pod pozorem wycinki na własnej działce, na której nie prowadzimy działalności gospodarczej można wycinać drzew bez żadnego problemu, po czym momentalnie tą działką odsprzedać czy odstąpić deweloperowi, który postawi tam to budynek jest ewidentna dziura i luka w całym tym systemie takie rzeczy da się znajdą, jeżeli to prawo będzie nowelizowany znowu znowu na kolanie jedno takie uczucie, że już będzie wiarygodność niektórych deklaracji innym to pan minister Szyszko mówił o tych setkach gratulacji listów poparcia myślę, że niektóre z jego deklaracji są równie wiarygodny jak też te przepisy nie powstały w Ministerstwie Środowiska, że ktoś ma ochotę to zaprasza na naszą stronę internetową, na której jest list własnoręcznie podpisany przez pana ministra o ostemplowanie na wszystkie oficjalne sposoby, które wysłał do pani premier Beaty Szydło w tym, mówi że właśnie tę ustawę do nich przesyła do niej jest do pana prezesa Kaczyńskiego do do premiera Morawieckiego ani nie ma możliwości jego życiu resort środowiska z autorem był sam resort środowiska oszczędną pozwala tak podejrzewać, organizując kolejną in konferencje prasowe w sprawie tej ustawy, wysyłając informacje prasowe w sprawie tej ustawy zasadniczo ją reprezentując, a jednocześnie twardo twierdzą, że to oni nie oni są motorem, ale potomstwo przestało być chyba najważniejszym problemem gorzej z treścią za chwilę wrócimy do rozmowy przyjrzymy się temu co jeszcze czeka nie tylko w miastach, ale również poza miastami jeśli chodzi o lex Szyszko w studiu Paweł Szypulski Greenpeace Polska po informacjach wracamy z post factum audycja post factum Agata Kowalska przy mikrofonie ze mną w studiu cały czas nasz gość pan Paweł Szypulski Greenpeace Polska i przyglądamy się temu co pojawiło się wraz z aferą o wycinki drzew LM afera wypłynęła w związku z ustawą przygotowaną w resorcie środowiska przyjętą przez Sejm przegłosowano w, która weszła w życie w styczniu od tamtej pory można wycinać drzewa prywatnie bez żadnych zgód on akurat jest sezonowy cienkie, więc to, że tak zbiegło się w tonie też powód, dla którego tak się spieszą no bo żeby zdążyć z wycinkami przed wiosną przed lękami w no i teraz wszyscy załamani, obserwując to jak te drzewa giną jedno po drugim, ale wraz z tą ustawą pojawiły się różne sprzeczne komunikaty nie tylko ze strony prawa sprawiedliwości tak jak przytaczała ze strony pan minister Szyszko mówił, że to nie jest jego zasługa ta ustawa z drugiej strony cieszył się, że odbiera tyle gratulacji Jarosław Kaczyński był przeci w, ale wcześniej głosował za naj, ale też gminy miejskie, które z jej strony ustawy potępiają załamują ręce, a z drugiej strony no niech napisze do mnie na oczy zadzwonił słuchacz słuchaczka, który mieszka w miejscu, gdzie gmina przed każdą wycinką da się zastanowi 3 ×, a później poinformuje mieszkańców, dlaczego drzewa muszą być wycięte czy na pewno miał osad z zachęcam do zresztą do państwa do kontaktu tłumaczenia sobie może wspólnie tej sytuacji, o co chodzi z tymi drzewami w Polsce czy ktoś naprawdę czy komuś wolno ich ochronie czy też zależy nam byle tylko akurat w naszym miejscu zamieszkania drzewa zniknęły, bo chcemy tam mieć sklep był blok albo parking 224444044 proszę pisać jak państwo rozumieją to co się dzieje w Polsce od 1 stycznia i zadzwonił do nas słuchać panie Pawle i powiedział w Żarach w UE w komisji środowiska Platforma Obywatelska nie zatrzymała tej ustawy i tym samym przyczyniła się do jej procedowania i rzeczywiście teraz dużo rozliczenie jest jeśli chodzi o pozycję jej stosunek do tych do tych drzew i w ogóle do tematu środowiska po lewej jak, w jaką Greenpeace przybyć spraw od początku zresztą goście wreszcie inicjatorami tej dyskusji jak odnowić tę rolę opozycji no rzeczywiście taka taka trochę bezradna albo obojętna na czy w tym momencie mamy taką sytuację, w której opozycja nie ma szans na to, żeby zatrzymać tak czuł taką ustawę nawet gdyby się zjednoczyła w całości to wygląda z wynika wprost Sylwester Matejki jest sejmowej, a potem kazali kłaść tam na miejscu w czasie prac komisji akurat na miejscu posłanka Lenartowicz z Platformy Obywatelskiej rzeczywiście zgłaszała wprost zastrzeżenia co w ogóle trybu procedowania tej ustawy tego tempa w jakim to wszystko siedzi w stan na miejsce opozycja spełniała swoje euro na opozycyjną nie było także cała wszystkie osoby z platformą deski na miejscu bez rzeczywiście stały na straży drzew i straży porządku demokratycznego sposób przyjmowania tej idei tej tej nowelizacji było absolutnie skandaliczny przypomnimy to się wszystko skończyło podczas tego słynnego głosowanie za zamkniętymi drzwiami drzwiami na sali Kolumnowej tak las las rąk podniesionych przeciwko polskim drzewom po prostu miał miejsce, więc ta akurat tutaj trzeba oddać sprawiedliwość tej konkretnej posłance, która na miejscu była i walczyła rzeczywiście przeciwko takiej takiej procedurze natomiast nie mają możliwości zatrzymania tego tego w głosowaniu w np. obserwowałam też tygodniowo w, a taką konferencję prasową przewodniczącego nowoczesnej pana Ryszarda Petru pan poseł z Basią zło media ogłosił, że tamta ustawa to skandal, że są w niej dziury, że to trzeba poprawić ale dlaczego nie zrobił tego w grudniu jam mam ogólną refleksję tak, że to nie jest tak, że my powinniśmy jako obywatela oglądać na polityków i mieć nadzieję, że co zrobią w naszej sprawie, jeżeli my nie będziemy na nich wywierać presji trzeba patrzeć cały czas ręce motywować do pracy i my przy okazji drze w myślę wszyscy razem razem z naszą klasę polityczną odbieramy pewną bardzo cenną lekcję, bo ci z nas, którzy nikomu nie wolno ufać mówi pan nie uważam, że trzeba działać to jest lekcja, którą odbierane było stać mówiono także na chociażby w pracach tamtej komisji wszystko się ruszać tak beznamiętnie także wzrostu odstępujemy podpiszemy idziemy dalej nie będzie żadnego problemu posłowie mają wrażenie byli przekonani, że wszyscy w Polsce będą zachwyceni jak będzie można wycinać drzewa bez żadnych ograniczeń tymczasem okazało się, że trafili na minę, że masa Polaków niezależnie od tego czy mają poglądy prawicowe lewicowe czy w ogóle nie interesują polityką są dobrze z przywiązaniem nie jest także nic nie przejmuje zielenią w swoim otoczeniu wręcz przeciwnie ludzie są ostoją zielenie bardzo mocno związani z zielenią miejską i to widać od dawna ludzie, którzy śledzą co się dzieje z miastem, jaki konflikt wokół, czego wybuchają one bardzo często wybuchają wokół wycinek nagle się okazuje, że kiedy gdzieś jest planowana wycinka to lokalne społeczności takie, które w ogóle nic nie jak prawdziwa społeczność ludzie, którzy pozamykane drzwi nie rozmawiają ze sobą nagle potrafią się zjednoczyć i dla mnie to w ogóle nie abstrakcja, bo musi przejść na koniec ulicy, żeby przeczytać wiszące od kilku miesięcy transparent protestujących przeciwko wycince drze w mieszkańców naszych naszych ulicach się zgodzę, chociaż zasadniczo zamierzam tej audycji w 2 wyłącznie pesymistyczną rzeczywiście jeśli chodzi o protesty w sprawie wycinek to one się pojawiają w różnych polskich miastach i są takie można być bardzo prężna ba energiczne z kontaktami do mediów zdjęciami wszystkim natomiast mam wrażenie są zupełnie nieskuteczne to znaczy, że nie ma sojuszników po drugiej stronie mówił pan o tym, że samorządowcy dzwonili do Greenpeace i pytali o tę ustawę szyszki i otoczy to jest może w ogóle możliwe, żeby takie przepisy wprowadzać takie bezhołowie natomiast jak się patrzy na skuteczność protestów na dostęp jest gorzej, o czym tak to powtórzenie możemy liczyć na to, że władza zrobi dla nas naszą robotę naszą, czyli właśnie zadba o nasze najbliższe otoczenie, bo myślę, że wielu z nas jest rozczarowanych już tymi różnymi porażkami nadzieję na to, że rządzący będą odpowiedzialni, ale wtedy, kiedy będziemy w stanie wygenerować odpowiednio duże zainteresowanie tym co się dzieje wokół nas to taki protest potrafi być skuteczne nie zawsze, ale czasem potrafią drzewa, które nie mają okolicę przed stoją tam od wielu miesięcy właśnie, dlatego że mieszkańcy byli w stanie wytrzymać potężne instytucje, które chciały wycinać drzewa pod parking cały czas są one tam są, więc jak to pokazuje, że takie protesty potrafią być skuteczne trzeba sięgać do możliwości, które nawet, bo to prawo nawet przy rocznym przy wale to prawo nawet te w tym momencie mamy takie kulawe ono pozostawia nam cały czas pole pole do działania zaczyna się właśnie sezon lęgowy i ci z nas, którzy się nie chce zgodzić na to, żeby drzewa znikały mogą korzystać z tego, jeżeli jakieś takie będą budować gniazda na na otaczających nas drzewach nawet wtedy, kiedy żadne inne przepisy takiego drzewa nie chronią to jedne stoją na straży i myślę, że to, że polscy politycy nie zbudują za nas lepszej Polski to jest nasza praca, którą musimy się myśleć co się przy okazji podpowie nam wszystkim czy na drzewie musi zacząć pojawiać się gniazdo, żeby ono stałoby się o chronione przez ten tandem okres lęgowy czy też właściwie wszystkie drzewa od 1 marca do przemówienia są chronione przed docinkami ci tylko do pierwszego mord na co można ciąć na dużą skalę w ten sposób jest szereg zastrzeżeń, ponieważ nie tylko kwestia ptaków znane aktorki pani Maria, która ma prywatny dom na jej działce tam jest drzewo i ona chce je wyciąć, bo to jest jej drzewo jest działka to pani Maria 1 marca może wyciąć pani Maria raczej będzie mogła 1006 ile żaden gatunek chroniony tam się w okolicy nie pojawi, bo to nie tylko taki czas też po raz grzyby rośliny związane z danym grzech wzrok i założą gniazdo na tym drzewie to już nie od 1 marca sroki akurat są objęte tylko częściową ochroną, więc w tym momencie w tym one będą tam gniazdować nie będzie można ciąć jedynym takim ze wszystkich polskich tak być bardzo łatwo się nauczyć tego kogo można jest Gołąb miejski w to jest jedyny ptak, którego leń ginie z dołu chronione żaden żaden sposób cała reszta wygląda z woli nasze balkony, gdyż żona on jest bardzo rzadko gniazduje na gniazdo na drzewach, ale wszystkie najpopularniejsze zwierzęta takie jak Wrony siwe gawrony, których mamy tysiące naszych miastach one wszystkie mogą być chociażby już zajęcia na czas nie zaczną budować gniazdo nie trzeba bronić, korzystając z każdego narzędzia razem z tym chciałam zapytać jeszcze lasy państwowe, bo mówił pan o tym, że mnie ta ustawa z Czarnkowa troci nowa czy jak prosię syn znaleźć nazwa dla niej każdy może własną jest internet jest pełen pomysłów to ustawa jest tylko częścią pakietu lex Szyszko, który m. in . ma zostać zmieniona ustawa o lasach państwowych i też ustawa dotycząca kontroli nad lasami państwowymi coś co nas czeka ONZ to czynnik znowu sprawa jest złożona, więc dzieli się na 2 nowelizacje 1 to jest w prawo, które zostały przyjęte tak naprawdę możliwe, że ono jest powodem, dla którego Polska właśnie w tych Chinach nam się jak wina naszych ulicach, kiedy chodzimy po nich od początku tego roku, ponieważ to właśnie nowelizacja ustawy o lasach wymagała tego terminu 0101. stycznia do tego, by zacząć obowiązywać na nowelizację ustawy o lasach chodziło o to, żeby leśnicy mieli prawo ciąć w lasach bez zwracania uwagi na gatunki chronione występujące na danym terenie chodziło o to, żeby mogli mieć większą swobodę w tej w tej wycięte lasy państwowe są potężnym przedsiębiorstwem, które ma w tym momencie gigantyczne wpływy na nasze władze można chyba bez większego ryzyka zadać takie pytanie o to jak często to prawo, które wychodzi z Ministerstwa Środowiska jest pisane także bocznymi lasom państwowym było na rękę, nawet jeżeli nie byłoby pisane przez nie bezpośrednio i szczególnie ME byłoby to widoczne dla każdego, kto chciałby zapoznać się z trzecią nowelizacje, których rozmawiamy z nowelizacji ustawy o dostępne informacje środowisku, które można pobrać z naszej stronie dem znajdzie prawie 1 , 5 strony dodatkowych udogodnień dla lasów państwowych, które zniosłyby w zasadzie jakąkolwiek kontrolę nad działaniami lasów państwowych czy będą mogły ciąć las tym momencie na razie te uprawnienia, które już dostały, które zostały przegłosowane to obniżenie reżimu ochronnego obniżenie ochrony w tych miejscach, gdzie występują gatunki, które mogłyby normalnie, ale opóźnić wycinkę drzew trzeba było zapytać regionalną dyrekcję ochrony środowiska to czy można ciąć w tym momencie lasy państwowe nie będą musiały tego robić jeśli tylko będą stosować do takiego efemerycznego dokumentu nazwanego kodeksem dobrych praktyk jest bardzo dziwne źródło prawa to raczej nie jest tak to dokument, który powinien stanowić źródła tego typu tego typu stwierdzenia, jeżeli byśmy czytali to nowelizacje tak jak ona jest dosłownie napisano tam znajdziemy takie takie egzotyczne sformułowania, iż na podstawie przepisu, który zostaje wprowadzony wszystkie cięcia są zgodne z prawem Unii Europejskiej w, zwracając jego prawo stanowi decyzja zgodna z prawem nie praktyka w i takie takie przepisy rzeczywisty czas w Polsce 1 stycznia obowiązywać mimo tego, że nasze biuro analiz sejmowych w trakcie to była 1 z wielu instytucji, która miała w ogóle szansę się oficjalnie wypowiedzieć, ponieważ biuro analiz MF musi zostać uwzględnione w tym procesie pisania i korygowanie ustawy zwraca uwagę na to, że te są przepisy są niezgodne z prawem unijnym prawem, które nas obowiązuje tylko zdążyć z euro netto z odnotowanymi w Jadze w ale z tego co rozumiem mówi pan, że lasy państwowe goście mogą robić z zrobi z tymi drzewami wszystko pytanie brzmi jak, kiedy zaczniemy zauważać tego skutki znać, kiedy zbierze się masa krytyczna tak jak w przypadku drze w miejskich czy drzew z prywatnych działek, że zaczniemy odczuwać na na własnej skórze, ale dopiero w meczach pojedziemy na wakacjach myślę, że to znowu jest większy proces, który zresztą nie zaczął się teraz nie zacznie się od 1 stycznia takich różnych lokalnych ognisk oporu, który się w Polsce pojawiają, gdy rzeczy, które się dzieją wokół projektowanego toruńskiego parku Narodowego, gdzie to społeczność to ludzie domagają się do tego, żeby stworzyć nowy park Narodowy im także w tym momencie przepisy go blokują prezes Szyszko twierdzi, że wręcz odwrotnie nie chcą parków, bo to utrudnia im żyć minister Szyszko nie jest zawsze bardzo wiarygodne są stwierdzenia przypomnijmy tylko ten list, w którym znajdzie się w pierwszej części naszej naszej rozmowy, gdzie go podpisuje 1 z przed mikrofonem zatem mówić drugie natomiast bardzo ciekawe też na przód uderza w Puszczy Białowieskiej, gdzie na miejscu pojawiła się, gdy pojawi się Jazz społeczności lokalnej, którzy z otwartą przyłbicą przed mikrofonami przed kamerami mediów potrafią stanąć powiedz tak jestem stąd nie zgadzam się na wycinkę Puszczy Białowieskiej są też w Polsce to wymaga odwagi, żeby powiedzieć, że chce chronić drzewa, a w tym czasie zadzwoniła do nas pani Dorota Zielińska ze stołecznego Towarzystwa ochrony ptaków bardzo dziękujemy protestują w sprawie naszych wypowiedział gołębia z i mówiąc że do rozporządzenia o ochronie gatunkowej zwierząt zresztą rzeczonego ministra środowiska EOG oznacza wyznacza takie zasady zieleni gołębi miejskich też są pod ochroną, czyli niszczyć gniazd nie można i nie można też wyciąć drzewa gniazdo srok nawet jeśli jest ono puste, bo siedlisko sroki też jest chronione i trzeba na to zgodę i położnych Dorota prosi, żeby to powiedzieć w niniejszym toczenia bardzo dziękuję za korekty się go konsultorem przed rozmową z generalną dyrekcję ochrony środowiska stan tego English to w stołecznym z ochrony ta jest, ale zauważyłem załadowali drewno obydwaj są potwierdzone bardzo się raz dziękuję pani Dorocie wszystkim słuchaczom słuchaczom, którzy teraz zadzwonił w sprawie drze w do tematu będziemy wracać nie tylko w kontekście praw miejskich, ale tych ran ciętych pozamiejskich m. in. tych, które podlegają lasom państwowym, bo szykuje się więcej cięcia Paweł Szypulski Greenpeace Polska dziękuje za spotkanie analiza ryzyk post factum Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POST FACTUM - AGATA KOWALSKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium teraz 40% taniej. Wybierz pakiet z aplikacją mobilną - podcasty, audycje i radio bez reklam zawsze pod ręką.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA