REKLAMA

Fińskie eksperymenty z dochodem podstawowym

Światopodgląd
Data emisji:
2017-03-07 16:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
09:44 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
, a świerk lub pod blond zdobycz w 2 Agnieszka Lichnerowicz w naszym studiu w Poznaniu jest Maciej Schindler z uniwersytetu imienia Adama Mickiewicza dzień dobry dzień dobry będziemy niebawem znów rozmawiać o nowe koncepcje tzw. dochodu podstawowego albo gwarantowanego w pan w Polsce jest niejako propagatorem, jeżeli ma być tak wyrazić LG tej idei idei, która ominęła dla wielu jest może być czymś innym nowym ważnym instrumentem społeczno-ekonomicznym rozwiązaniu wielu Rozwiń » problemów niedługo na rynku pracy, ale być może również politycznych, jeżeli rozumiemy te wszystkie ruchy antysystemowe jako również frustracje ekonomiczną na początek naszej rozmowy poprosiłbym pana Andrzeja powiem, że ich dochód gwarantowany czy podstawowe on zakłada, że każdy obywatel dostaje pewną sumę minimalną, która pozwala mu na bardzo podstawowym poziomie utrzymać przez miesiąc, jeżeli chce to szuka sprawcy rozwija w nim eksperymenty opiekuje się w gminach Ełk starszą mamą, która jest chora i t d . i t d . jak i bank wskazał główny argument za tą koncepcją gdańskiego oczyszcza argumentów po pierwsze, to, jeżeli jest wystarczająco wysoki to jest to pewnego rodzaju rozwiązanie kwestii ubóstwa w zasadzie likwidację bezpośrednio, ale z drugiej strony to oczywiście wpływa na poziom nierówności zmniejszona nierówności nic co ważne z mojej perspektywy oto, że taka szansa wyjścia z rynku pracy taka możliwość przynajmniej czasowej rezygnacji z pracy zarobkowej zwiększa też pozycję przetargową pracowników co powinno skutkować wzrostem płac szczególnie dla osób mniej zarabiających, ale co też bardzo ważne w perspektywie ostatniego kryzysu, dlatego że działanie równość nie tylko między najlepiej gorzej zarabiającymi, ale między zyskami płacami Otóż zyski są zbyt duże z genem władzy, więc wzmocnienie pozycji przetargowej pracowników jest czymś, czego naprawdę potrzebujemy jak pamiętamy, bo oczywiście to jest bardzo długą dyskusją mają teraz tylko wały były bardzo krótko referuje ma, ale tam odpowiedziano 2 argumenty przeciwników jego dotyczy to by zniechęcania do pracy to znaczy, że w swoim założeniu AMG on może zniechęcić wielu ludzi do pracy no bo po co pracować za nieduże pieniądze, jeżeli można właśnie nie pracować, bo i tak się modą gwarancje dochodu z i dotyczy to pytanie dotyczy zarówno krótkiego, ale byk takiego wymiaru krótko kresowego, czyli pewnej grupy ludzi, która po prostu wyjedzie z rynku pracy, ale też długookresowego, które mnie niejako pod Warzycha w Pekinie kapitalistyczną Eminemem taki kapitalistyczny pani, że w nią pracujemy również po to, żeby mieć 3 były kariery, żeby zarabiać pieniądze, bo po prostu o to toczy się kilka argumentów, dlaczego prawdopodobnie podaż pracy nie spadnie spadnie nieznacznie po pierwsze, był cały szereg ran eksperymentów z takim rozwiązaniem nie do końca czystego dochodu podstawowego, ale zbliżonymi, jakie miał negatywny podatek dochodowy, które zaobserwowano rzeźby w kanale w Kanadzie czy w stanach Zjednoczonych w latach siedemdziesiątych osiemdziesiątych zaobserwowano, że bardzo niewielki procent w gruncie rzeczy zmniejszą tak naprawdę godziny swojej pracy, a zupełnie śladowa ilość liczba osób rezygnowała z pracy najemnej w ogóle to zwykle były albo kobiety, które rezygnowały tymczasową na rzecz opieki nad nad dziećmi lub osoby młode, które dzięki temu miał szansę się kształcić natomiast to coś ważnego to, że aktualny system polityki społecznej takie, które właśnie plany oparte są nową bankowość to znaczy jeżeli, a pracujemy to tracimy n p . co jakiś zasiłek to to jest właśnie takie mechanizmy, które zniechęca do podejmowania pracy w tym sensie n p . co nam dr teraz próbuje pewnego rodzaju rozwiązania zbliżonego do odpustowego testować zakłada, że to właśnie może zwiększyć podaż pracy, a nie ani zmniejszyć więc, by tego narażamy się spodziewać, ale co to jest istotne eksperymenty mogą zbadać tylko na poziomie takiego, a w pewnym sensie mikro reakcji wyznaczonego jak ludzie reagują na lato bez bankowość, ale jeżeli założymy, że dochód podstawowy będzie wiązał się z pewnym jednak znaczny wzrost konsumpcji co możemy też spodziewać się lepszych możliwości na inwestycyjne czy też pełny program inwestycji, które częściowo mogą być również wiąże wzrostem zatrudnienia, a nie spadkiem w liście tak jak pan zaznaczy też taka faza eksperymentalna to znaczy oby kolejne miasta czy jak w przypadku Finlandii państwo podejmują organizują eksperyment, żeby zobaczyć ziemniaki będą skutki w krytyce oczywiście zwracają uwagę na 1 z bardzo bardzo duże koszty tego programu QE z 1 strony tutaj trzeba się zgodzić to wymagałoby pewnie mnie po prostu podniesienia podatków zlicza powiedzieć ten program miałby zastąpić wiele programów z innym socjalnych m. in. właśnie dla bezrobotnych w ciemno, ale nowe Francji, gdy 1 z kandydatów, by wystąpił z takim projektem no to wyszło że, gdyby tam chciałby 750 EUR dla każdego obywatela do baz 90 % budżetu na to by poszło inne nie ma ani leczyć w ogóle ma pan poczucie, że rzecz, że uda się dziś było przesądzić czy to jednak z kwesty jakiś naszych światopoglądów i dobrej wiary albo złej wiary w ten projekt trochę to znaczy to oczywiście jest zależna światopogląd w tym sensie to jest liberałowie czy też słynne liberałowie nie zaakceptują ofertę podwyżki podatków, z którą najczęściej na wprowadzenie dochodu powstałego, by się wiązało łącznie we wszystkich koncepcjach czasami czasami się to mina zamiast to nie jest on to co oczywiście brzmi dość znaczne koszty w toczącej się nad tą drogą, bo około 20 %, a polskiego PKB, a natomiast nocą pamiętać, że po pierwsze mamy oszczędności całego szeregu zlikwidowanych świadczeń zasiłku dla bezrobotnych zasiłku z pomocy społecznej, które po prostu byłoby na niepotrzebną, a Arezzo co prawdopodobnie ważniejsze to poziom jednak mamy na to naprawdę niskie podatki w Polsce do średniej unijnej unijne brakuje nam jeszcze kilka procent PKB, a nie, mówiąc że poziomie inne kraje skandynawskie, gdybyśmy podnieśli podatki i wydatki publiczne do poziomu badań w gruncie rzeczy nie trzeba było to Gminny system to możliwe, bo byłoby wprowadzenie dochodu podstawowego na poziomie od 1000 zł dla osoby można uznać, że 500 + 3 czasami nawet już w Polsce dyskusja na temat takiej emerytury Obywatelskiej gwarantowanej to są jakieś takie wstępne kroki FF w kierunku tej idei, ale mówiliśmy o tym, że ona, że teraz trwają eksperymenty były z nią właśnie, jakie byłyby efekty ich koszty w a jakie pana zdaniem jest największy co budzi grozę u pana entuzjasty niepokój związany z tym, jaki widzi pan, aby negatywnego potencjalnie negatywne konsekwencje to znaczy w bardzo ważnym elementem jest sposób prowadzenia, jeżeli będzie on, że zaprojektowany to o to może to my się efekt jest przeciwna zamierzone to znaczy, jeżeli np. czasami tak się postuluje, żeby wprowadzić najpier w taki mniejszy dochód podstawowy częściowe, a potem dopiero zaś do tego wyższego jak świat będzie nas na to stać tak to tak jest argument wtedy to niestety bardzo groźna wersja tłumaczył wtedy, jeżeli mamy do czynienia np. wyobraźmy sobie taki dowód postawy na poziomie 200 zł dla każdego na niego ubierzemy specjalny problematyczne z punktu widzenia budżetu, ale z drugiej strony anty natomiast rewolucja jednak rzucenie wprowadzenie programu, który jest obok wielkiej rewolucyjne ogromnej kosztowny, ale nie jest rewolucją jest też to bardzo poważna reforma na szóstkę ale, ale zgoda no i wskazać problem z tym wprowadzenie zbyt niskiego dochodu podstawowego jest taki, że jeżeli nie daje rzeczywiście możliwość wyjścia z rynku pracy to może być skutkiem, a co skutkiem mogą być raczej obniżki płac, ale i kapitaliści pożyteczną rolę zatrudniający mogliby, na którym zapadną po z 1 strony płacili oczywiście wyższymi podatkami, a z drugiej strony odebraliby to pracownik natomiast, jeżeli tempo zmian w znaczącym stopniu mechanizm taki mechanizm zająć może, bo dotyczą także turystów ja ja czytam takie obawy, że innym, gdy podwyżka podatków często nie dotknęłaby tych, którzy umieją już dziś praktycznie podatków nie płacić tzw. optymalizację natomiast w ME mogę mogliby wykorzystywać to, że ludzie mają zagwarantowany dochód trzeba po prostu płacić mniej tak tego, że to w zasadzie nic trzeba przyznać, że Lamparta tego rodzaju uszczelnienia opodatkowania, ale które powinno się dokonywać jest na poziomie, ale zna nikt, chyba że nie umieją państwo z tym poradzić, a na razie nie, ale mam wrażenie, że wiele państw już jest w stanie to zrobić to znaczy np. dyskursem wykluczania z 8 do gości czekała w łonie partii pracy, która też rzeczy coraz bardziej przekonywały, że dochodu podstawowego i tamta idea, a że likwidujemy np. raje podatkowe nie jest tak zupełnie abstrakcyjnym powiedzenia dlatego często raje podatkowe po prostu bezpośrednio od Brytyjczyków zależy dlatego, że to są ich terytoria w tym czasie jest to możliwe przy zaangażowaniu kilku najważniejszych krajów, które miałoby to razem np. wprowadzać ręcznie każdą ustawę, ale z common raił na koniec 2 kraj jest szansa, że byłby pierwszy od Lecha, który pierwszy dzień trudno powiedzieć ja liczę ja liczę trochę na to co co robią Szkoci na pewno na te ruchy w Szkocji w to na pewno nie bardzo dobrym sygnałem jest to, że kandydat partii socjalistycznej we Francji również opowiedzieć o tym na wodzie widząc, że będziemy wracać Maciej RAŚ Sumner z uniwersytetu imienia Adama Mickiewicza prezes polskiej sieci dochodu podstawowego państwa gościem światopoglądowych do Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA