REKLAMA

Posłowie o wycince drzew - relacja z posiedzenia komisji

Post Factum
Data emisji:
2017-03-07 18:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
26:01 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
post factum w jak służyć naszym firmom wystarczy tytuły piosenek do poszło włączyć jakąś historię będzie można startować w konkursie, do którego do udziału w tym zapraszamy niestety nie przypominam sobie żadnej piosenki depesz, o które w tytule na drzewa albo, że ścinali drzewa a, a to prawdopodobnie byłby temat Ruby najczęściej przez nas w ostatnich tygodniach komentowany, dlatego że ta sprawa wzbudziła tyle emocji tak wiele komentarzy, że internet został Rozwiń » zalany przez państwa memy, a to Wiewiórka, która skonała podobno na pniu ściętego drzewa, a to celebrytka Kinga Rusin, która oskarżyła lasy państwowe Otóż zamiast zajmować ochroną przyrody to tylko zarabiają pieniądze burmistrz Łeby w szoku po wycince 4 ha lasu informuje nas serwisów internetowych można powiedzieć, że w Polsce niczym innym jak wielu tygodni nie mówi tylko o tym, że zmieniło się prawo, ale zwróciliśmy się wycinać wszystkie drzewa i krzewy oczywiście na sytuację rozwojowa za 20 minut będziemy rozmawiali o kolejnym kroku, który w tym długim procesie człowiek kontra drzewa w Nysie dokonują naszych oczach, a mianowicie ta obowiązująca ustawa została po słynnej wypowiedzi Jarosława Kaczyńskiego, w którym monsun, który zasugerował, że stoi za tym jakieś lobby miasta ustawa będzie z niej będzie zmieniana to dziś sejmowa komisja środowiskowa miała się zająć projektem nowelizacji tejże ustawy dotyczący wycinki drze w, ale poseł wnioskodawca poprosił o zdjęcie tego punktu z porządku obrad, gdyż jak są już wymagają doprecyzowania tym siedzeniem z 20 minut naszym gościem będzie Paweł Szypulski Greenpeace Polska, chociaż państwa może też mile widziane oczywiście nie fizycznie, bo nasze studia jest zbyt małe, ale telefonicznie, gdy i numer do nas 224 czwórki i 30 i było, gdyby państwo do nas zadzwonić z olbrzymią przyjemnością państwa głosy weźmiemy pod uwagę również adres post factum oparto kropkę FM post factum małpa to klub KSM to jest dziadostwo, które państwo mogą swoje wypowiedzi komentarzy do nas skierować, szczególnie że jak już wspomniałem nie ma tematu, który przez ostatnie tygodnie bardziej by rozpalał dyskusje i nawet tak jak my słyszałem w ramach 1 tej samej rodziny można się pokusić o wycinkę drzew jedni twierdzą, że oto wreszcie skończy się czas, kiedy urzędnicy nakazywali zakazywali trzeba było płacić za wycięcie drzewa z własnej działki to miał być skandalem i o to się skończyło i hip hip hurra to jest największym skrócie 1 stron tego sporu, a druga mówi no właśnie co mówi druga strona tego sporu chyba, mówi że drzewa to szeroko pojęty interes publiczny szczególnie w miastach mniej może nasilić w małych miejscowościach, gdzie tych drze w jest dużo więcej w miastach, gdzie tych drze w jest niewielu też prawie w ogóle ich nie ma związku ścięto państwo powinno czy władza czy władza samorządowa powinna zadbać o to, żeby zieleni było jak najwięcej, ponieważ jeśli my zapytamy ekspertów to wszyscy oni wspólnym głosem mówią, że tu nie chodzi o komfort życia tylko włącznie są poczucie jej chodzi o bardziej konkretne rzeczy zanieczyszczenie powietrza w miastach, które zminimalizowane jeśli tych drzew jest odpowiednio dużo na pewno stosunki wodne są uregulowane o wiele lepiej tam, gdzie są drzewa, a tam dziś nie ma w ogóle to każda duża ulewa pokazuje naocznie co to znaczy mieć tylko batony i chodniki kostka Bauma, a on, ale te 2 strony sporu to nie tylko włącznie to co przed chwilą powiedziałem pojawiają się i powiecie pewnie będą na dziś bardziej subtelne punktu widzenia 1 z nich, mówi że lasy państwowe są poza dyskusją nie powieść w ogóle w tych dyskusjach o wycince przypomnę o wycince na ich terenie prywatnym rozmawiać i wspominać przekaz lasów państwowych dlatego jest to przedsiębiorstwo, które generalnie poza ochroną lasów zajmuje się zarabianiem na wyciętym drewnie męskością koniec kropkę to nie jest kwestia lasów państwowych w o tyle istotne, że bardzo wiele osób po wpisie bardzo emocjonalny notabene Kingi Rusin, która oskarżyła lasy państwowe otworzy dla pieniędzy zapomniał swojej misji bardzo wiele osób chciało się dowiedzieć na jakiś czas lasy państwowe robią to co robią tu żonę to surowo tak jak żeśmy przed informacja Radia TOK FM tam, gdzie jest las gospodarczy to po prostu gospodarują nim i to nie o to, żeby zwiększać bioróżnorodność albo opiekować się gatunkami, które tego wymagają tylko o to, żeby ściąć drzewa drewno sprzedać zarobić pieniądze zapłacić podatek do budżetu państwa i końca krótka inni mówią na to MF jednak są to lasy państwowe ani lasy prywatne co oznacza, że jednak jakiś rodzaj dobra publicznego reprezentują Lotos o opiekę nad nim sprawują w związku z tym powinny jednak bardziej się skupić na tej części swojej misji, która mówi bardzo wyraźnie, że opieką obejmują lasów w Polsce w MO obejmuje przedsiębiorstwo lasy państwowe, ale o tym, że mówili za 10 minut będzie z nami Paweł Szypulski z Greenpeace Polska w post factum w wtorkowym wydaniu programu post factum 1833 w naszym studiu gości Paweł Szypulski Greenpeace Polska dobry wieczór dobry wieczór to dziś komisja ochrony środowiska zasobów naturalnych i leśnictwa miała się pochylić nad ustawą w generalce nowelizacją ustawy, o której bardzo głośno jest od 1 stycznia, kiedy weszła w życie, a mianowicie jest to na przełaj przez część społeczeństwa oskarżono o to, że spowodowała masową wycinkę drzew i powoduje masową wycinkę wycinka drze w w naszym kraju, aczkolwiek poseł wnioskodawca poprosił ZUS o zdjęcie tego punktu dzisiejszego porządku obrad tegoż wymagają doprecyzowania posłuchajmy, o co na początku dzisiejszego posiedzenia komisji apelował poseł prawa sprawiedliwości Wojciech Skurkiewicz, który właśnie autorem nowelizacji ustawy dźwiękowy to ja mam taką gorącą prośbę, dlatego że w inny z tą osobą mamy jeszcze takiego swoistego inny doprecyzowania przez miasto w 1 zakresie dotyczącym tego, gdzie proponujemy w tej ustawie, że w osobach w nich fizyczna będzie musiała zgłosić poinformować w formie zgłoszenia do urzędu gminy wolę czy chęć wycięcia drzewa, czyli czy zakrzywienia na swojej działce, ale zabrakło i bije się tutaj mocno w piersi, że zabrakło też zapisów co w sytuacji, gdy ta osoba nie dokona zgłoszenia, że ma zamiar wyciąć drzewa czy za krzewienie tych usług za krzewienie, a tego dokona tego rzeczywiście zabrakło w tej ustawie i bardzo proszę pani przewodniczącej wysoką komisję o dosłownie kilka godzin nie ale gdy moja prośba jest taka, abyśmy w czwartek jeszcze raz pochylili się nad tą ustawą o 1100 to przyszło słyszeliśmy to fragment dzisiejszych obrad traw od początku na wniosek obrońców wytłumaczenia się inny sposób sprawa sprowadza znawcy, czyli Wojciecha Skurkiewicza, których my powiedział, dlaczego nie powinno się teraz dyskutować nad tą poprawką w naszym studiu Paweł Szypulski Greenpeace Polska, kiedy im to, o czym to oczywiste historia w oczy to tylko cieszyć się wydarzyło komisje mówi docent co to oznacza no to jest trochę historii, który obrazuje problem, który mamy w tym momencie w Polsce ze stanowieniem prawa i cała ta historia na obrzeżach ostatniego czasu jesteśmy niezwykle namacalnym przykładem tego, że jak się pisze ustawę na kolanie i przynosi ktoś tajemniczy też c ustawy do posłów, którzy zresztą często znają się na tym zarabiał i dostają nagle dokument z aktorem nie mieli czasu się wcześniej zapoznać go gdzieś powstał w jakimś tajemniczym miejscu to tajemnicze miejsce w środku tego akurat konkretnego dokumentu to Ministerstwo Środowiska, bo to dokładnie wiadomo, skąd przyszedł ten wyjściowy pomysł zmian w ustawie o ochronie przyrody to po prostu mamy także niestety w naszym kraju zaczynają działać, a nie zaczniemy debatować zaczną działać ustawy z bublami efekt jest taki, że po pierwsze od 1 stycznia mamy kompletną monarchii w kwestii wycinki drze w otworzyły się przestrzenie do tego, żeby spekulować wycinką w taki sposób, że deweloperzy mogą używać dziur w tych przepisach dlatego, żeby wycinać drzewa na prywatnych posesjach pod pozorem także test wycinka na prywatne potrzeby bez prowadzenia działalności gospodarczej potem, bo z tego działkę sprzedać zmieńcie zapotrzebowanie to jedno, a z drugiej strony, że zniknęły jakiekolwiek narzędzia społecznej kontroli nad tym procederem błędy w tych przepisach przygotowanych przez Ministerstwo Środowiska przez ministra na Szyszko były tak gigantyczne, że posłowie prawa i sprawiedliwości dostrzegli i zabrali się za poprawki dostrzegli czy zostali poinformowani o tym z boku jak wyciekło już jak i jakiej treści będą poprawne czy wraz z Jerzym mówimy o sam kształt nowelizacji nie do końca wiadomo, kto konkretnie napisał, bo ten proces jest niestety całkowicie niejasny natomiast to co wiadomo od początku czy od momentu, kiedy te dokumenty po raz pierwszy w czego żeśmy nie ujawni na początku grudnia to od tego momentu zaś teraz, żeby się publiczną wszyscy, którzy się przyglądać tej sprawie alarmowali, że po pierwsze to się zakończy masową wycinką po drugie, będą będzie przestrzeń do nadużyć praw dojeżdżając do dzisiaj wracają też do dzisiejszego widza posiedzenia komisji to o tym, mówiła posłanka PiS Anna Paluch, która powiedziała, że na zarzut, że nie było konsultacji jeśli chodzi o ustawę powodziową od początku grudnia było wiadomo co będzie w tej ustawie jej wystarczająco dużo czasu, ale nie było konsultacji konsultacje zostaną sformalizowane proceduralne jak stanowi prawo stanowi się w sposób odpowiedzialny szczególnie w środku takiego prawa, które wcześniej już miało inną swoją wersję w procesie rządowym były konsultacje nagle zniknęły w ogóle zniknął cały proces zmian pojawi się zupełnie nowy projekt właśnie ten, którego skutki widzimy 1 stycznia wróćmy jeszcze do samego początku ten sam pan trzeba będzie chciałbym tu takiego rozumne dokonać to jest także ministerstwo przesyła jakieś papiery te, a do Sejmu i mówi, czyli rząd mówi chcemy, żeby prawo wyglądało tak jak to jest napisana Ministerstwo Środowiska, że to jest bardzo konkretne ministerstwo tonie rząd to Ministerstwo Środowiska, które robi dosłownie coś takiego, że przygotowuje zestaw 3 nowelizacji wysyła ten zestaw 3 nowelizacji kluczowych dla polskiego systemu ochrony środowiska wysyła do kilku miejsc wysyła do z Ministerstwa Środowiska prof. Szyszko własnoręcznie, podpisując dokument, na którym można zapoznać się na naszej strony internetowe wysyła go do pani premier do prezesa Kaczyńskiego do pana premiera Morawieckiego informacja z krótkim rozumem co jest w tych dokumentach, bo to jest kilkadziesiąt stron tekstu wysyła tą, którą w jakiś Niewiadomy sposób między kimś krąży Lutnia, po czym trafia do Sejmu posłom, którzy w ogóle nie zajmowali się tym tematem wcześniej oni przynoszą to jako projekt poselski na komisję dzięki temu nie trzeba prowadzić swoje formalne procedury konsultacji, czyli nie trzeba słuchać tego co mówią eksperci, którzy zęby zjedli na tej tematyce mogą podpowiedzieć jak w praktyce samorządowej taka kwestia będzie wyglądała wieczną opozycję, zwłaszcza że mam wrażenie przebywania trzeba złożyć w tej sprawie nie można momentalnie przegłosować co sprawdza wszystko kończy się głosowaniem na sali Kolumnowej za zamkniętymi drzwiami bez udziału opozycji z podnoszeniem rąk tylko wyłącznie nie wiadomo do końca jak to w widocznym w końcu, słuchając pana może być sposobem w ogóle z tajemnic cena, skąd to, że rząd mówi jak makro wygląda, acz brzydki wygląd zewnętrzny właśnie pokazuje, że jestem bardzo potrzebny w za chwilę wrócimy do rozmowy z nami jest Paweł Szypulski Greenpeace Polska w post factum w 17 min został do godziny dziewiętnastej słucham Radia TOK FM w studiu Paweł Szypulski Greenpeace Polska wciąż dobry wieczór w pierwszą część naszej rozmowy poświęciliśmy temu co się wydarzyło dziś na sejmowej komisji ochrony środowiska zasobów naturalnych środowiska wokół 3, a też powiedziałem już zaczął wymyślać nic tylko nazwy komisji sejmowych po takim wrażeniem jestem tego co się w Polsce dzieje, ale bieg większa część słuchaczy pewnie, ale ja także pod dachem jak jesteśmy temu skończył naszą rozmowę, że to będziemy chcieli też o oprócz tego jak jak z dnia w sposób niedbały i takiej pogodzie bez konsultacji są przekazywane projekty bardzo konkretnych ustaw wprost z ministerstwa w żadnym razie tak tak, gdy w świat tak już od działania oprócz tego chciałem jeszcze tak wspólnie z młodszą zapytać o dyskusję, która siedzieli w kosmos tak i wiele osób mówi dr to jest coś jest na rzeczy z tym, że było tyle ograniczeń formalnych i tyle opłat za wycinanie drze w z prywatnej działki jak to jest, że mam działkę coś na niej rosną też mój teren prywatny moja posesja i państwo mówimy nie wolność tego dotknąć coś jednak to ustawa coś jednak komuś dawała skoro nie wszyscy ją krytykują może uporządkujmy minimalnie, jaki był stan faktyczny przed 1 stycznia, bo historycznie patrząc z poprzedniej wersji tej ustawy o tych przepisów do uproszczenia może mocno te spoty przepisów, które regulowały wycinkę na działkach prywatnych historycznie rzecz biorąc były rzeczy fatalne były rzeczy, które powodowały, że ludzie za bezprawne co prawda, ale wycinka drzew lub krzewów na swej posesji mieli zasądzane kary w ogóle absurd nieproporcjonalne w stosunku do dotyk przewiny, której credo bronili ciała to było coś co powinno zostać zmienione i został zmieniony po wyroku Trybunału Konstytucyjnego, który stwierdził, że to jest absolutnie nie do przyjęcia, żeby coś takiego siedziało to bardzo długa droga prawna jest wszystkim siedziała natomiast zostało to zostało uporządkowane od 2 lat takich horrendalnych kar za wycinkę bezprawną nie było kolejna sprawa jest taka, że jeżeli chodzi tu wycinka na terenach prywatnych etatu przepisy, które obowiązywały przed 1 stycznia one powodowały, że ten proces byłej dziewczyny w ramach było wiadomo więcej ile świetnie trzeba uzyskać pozwolenie, ale realnie było także poza pewnymi wyjątkowymi sytuacjami to właśnie była pewna zaleta tamtych rozwiązań i zalety potencjalnych rozwiązań można wprowadzić teraz to było także, że mniej więcej my czynimy, ale urzędy wiedziały ile świetnie, czego się ucznia i ewentualnie mogły mogły reagować co to znaczy, że społeczności lokalne, które na przednie były zachwycone pomysłem na wycinkę na jakimś terenie miały w ogóle jakąś przestrzeń do tego żeby, żeby interweniować czy wspólnota, której jest jednak w jakim sensie wspólne dobro nią przestrzeń do dodatkowych narzędzi dialog w tej sprawie, czyli sytuacja była jakaś uporządkowana plus jeszcze 11 za to, że też te przepisy dawały wynik pokazywałby szacunek dla dla drze w w ogóle pewnego dobra wspólnego to przepisy, które w Polsce byłyby dobre dotyczące wycinki drze w na na na własnym terenie one nie muszą wyglądać idealny tak samo jak przed 1 stycznia i np. dzisiaj Annales propozycja Platformy Obywatelskiej mówiąc nie jest źle mamy chaos to cofnijmy się o najważniejszej komisji była omawiana była gra przedstawiona w ten sposób byk cofnijmy się dotąd tego stanu, żeby zatrzymać tak to żeśmy się odbywa teraz i od razu zaczniemy rozmowę jak zmieniać i to jest potencjalny jedno sensownych rozwiązań inne rozwiązanie tutaj jest dziura w tym jak w ogóle wygląda ten cały proces, bo jak w jak wyglądać będzie udział strony społecznej w całym w całym po procesie tak naprawdę powinny w NSR chłodno formalne konsultacje i różne organizacje będą miały możliwe zgłosić swoje uwagi natomiast w tym momencie pojawia się grupa organizacji takich, które zajmują tą sprawą bardzo mocno to cała sprawa ta zainicjowana przez Kongres ruchów miejskich jeszcze w grę w grudniu zaś tym jak jajek wypłynęły dokumenty, żeby stworzyć taki społeczny projekt zmian odpowiadają co do potrzeb lektura jest wiele, lecz także bez, żeby coś zmienić jednocześnie, żeby nie powodować takiego chaosu anarchii, jaka w tym momencie jest i przedstawiciele Kongresu ruchów miejskich się byli na komisji i przedstawili właśnie taki brak przekazali posłom taki projekt nazwijmy go kompromisowy taki projekt, który ma dziś poparcie społeczne, bo wtedy też ludzie ludzie by pokazywali swe poparcie jak brak tu kilka tysięcy osób w Grodnie usztywnionego taką zapoznanie się z projektem, że to jest fajne i namawiali senatorów do takich zmian w tym, że strona społeczna musiała całą tą łóżeczka normalnie mogłaby zrobić w pewnej formalnej procedurze Intel przedstawiać jako swój projekt przedstawimy konkretne zmiany, które możemy wprowadzić inne przed taką sytuację, która byłaby jakimś rozwiązaniem problemu, że jeżeli chodzi o wycinkę to osoba, która chce wyciąć drzewa na swojej działce musimy dokonać zgłoszenia do urzędu, jeżeli urząd i połączonemu z takiego co to co można do zostania go nazwać milczącą zgodą niegdyś tak tak uproszczeń technicznie chodzi o to, że ja wysyłam zgłoszenie do urzędu, jeżeli urząd w określonym terminie nie mówimy nie z jakiegoś bardzo konkretnego powodu bardzo uzasadnionego i mówić co dalej w domyśle mamy prawo być tak to jak to jest elementem projektu jest 1 cel, ale z wariantów analiza zapowiedziach prawa i sprawiedliwości to właśnie taka na tego typu nowelizacji mamy mnie w tym momencie mamy tak zostało powiedziane przez pana posła Narkiewicza to jest informacja o tym, że tam cała cały projekt, który z PiS przedstawił w ubiegłym tygodniu wprowadził do do Sejmu ma załatać tę największą dziurę, która w przepisach zaistniała 1 stycznia czy to, że można także innego tak bez żadnego problemu wyciąć drzewa na prywatnej działce wycięto działka działka przy wesprze deweloperowi, który zbuduje tam coś dużego gniazdem mamy przyzwoite takie luki nie ma także nie mogą zignorować rządowi, że rząd chce wyciąć wyłączenie odezwy w Azji oraz 2 rzeczy równolegle w sensie mamy także te lata sprawę ze zgłaszaniem i bez konieczności zdobycia zgody po prostu bez protestu urzędu z ewentualną możliwością tego, że mała społeczność lokalna będzie miał też głos dzięki temu w całej tej sprawie to jest 1 sprawa to dotyczyć może wszystkich działek prywatnych linii prywatnych to jest to jest jedno czy przywrócenie pewnego potencjalnego rząd tego zaworu bezpieczeństwa na wyjątkowy zupełnie stacja druga sprawa, którą prawo i sprawiedliwość wniosło w swoim projekcie to, żeby spowodować, że na działkach prywatnych tych, na których nie prowadzisz działalności gospodarczej, żeby nie można było szybko zacząć prowadzić działalności gospodarczej, żeby nie można było tego deweloperskiego trików, które od początku tego roku był ćwiczony robić czy mam działkę wycinali drzewa, a tak się dziwnie składa, że jestem też deweloperem takich co dzieje się się zdarzają, ale te przepisy, które PiS przyniósł pokazał miałem, gdy teoretycznie na cele z zablokował czas pracy tylko, że tam jest dziura tam jest dziura, która powoduje i to jest to coś co pan poseł na co pan poseł zwrócił uwagę, dlaczego poprosił o to, żeby zająć sprawą następnym posiedzeniu, że w tym momencie nie ma żadnej sankcji za niezgłoszenie w tak, by wszyscy mieliby zgłaszać i mogliby zostać ukarani, gdyby na działce w swej zaczęli prowadzić aneks do 3 sprzedali na te cele swoją działkę natomiast nic by się nie stało, jeżeli był w stanie zgłosić skądinąd ciekawe ciekawa figura była przy władzy jest takie literackie skojarzenia z § 22 nie powiem, że robi wykroczenie wtedy nie zostaną, zanim karawan, na którym stoi stara historyjka pokazuję spocony poseł też żmudne demokratyczne procedury to przechodzenie przez konsultacje udział ekspertów to wszystko niestety wymysłem ani Guła leży problem wg pana elity co pan sądzi o takiej idei gdzieś ją od czytałem o tym, że, gdybyśmy przez ostatnie 20 lat naprawdę dyskutowali zastanawiali się po co spowodowało, że po co są wobec masy to jest rola państwa podczas parki narodowe, a potem są lasy gospodarcze, gdyż naprawdę myśleli o tym, rozmawiali zastanawiali się, gdyby dzieci w szkole się uczyły poco to wszystko jest to byśmy wraz z Będzina innym poziomie to dyskusję na pewno, ale jedno z elementów tej dyskusji, której nie było i ten to nie zniknęło z przyjściem prawie 40 do władzy jest to, że również konsultacje społeczne, które są 1 z elementów tego, gdzie dialog elementu dialogu między już przed ekspertami czy środowiskami społecznymi organizacjami pozarządowymi również między partiami rządzącymi, a pozycją jest to, że można można można się spierać różne sprawy negocjować tylko, że to ma sens wtedy, kiedy ci, którzy mają władzę co skłoni przynajmniej trochę słuchać w o wiele wiele razy również w przeszłości mieliśmy takie sytuacje, w których konsultacje były fasadowe nie było tej otwartości na nas remis to jest tak to 20 lat to jest stracony czas na wielu obszarach na poziomie takiej podstawowej edukacji, ale też na poziomie jakości państwa może pan jeszcze zapytać o 1 rzecz, o którym mówią dziś w sejmie posłanka Anna Paluch, bo ona taką filozofię przedstawia się z gminy ma kompetencje zakładanie prowadzenie terenów zielonych co oznacza, że w zasadzie w każdej miejscowości w Polsce gmina może powiedzieć tutaj chcemy, żeby był Lars i to jest nowy sektor mówi a, a golasa, bo zieleń jakkolwiek, a wszystko co jest tam, gdzie może być budownictwo hotele parkingi drogi tak dalece niech nie będzie tym czym jest i nie interesuje miasta czy cokolwiek rośnie czy też nie to jest taka filozofia wyznaczamy fragment terenu z poziomu gminy i chronimy tak i tam roślinność opiekujemy się co was będzie takiego filmu życie mogę tylko mówić, jakie rozumiem te słowa ja rozumiem właśnie w podobny sposób jak pan niejasne są bardzo pewny, że działacze po dochodziła ja mam poczucie, że to jest też taki dobry przykład tego jak nasze państwo się zachowuje wobec dóbr publicznych takich często jak ja jak zieleń nie ma zrozumienia tego i tak jest trochę założenie krat tymczasem cały projekt ta historia z drzewami jest usunięcie zaskakująca, bo ds. sprawiedliwości wyszły przed sposób myślenia krzyż ekstremalnie liberalnym takiej w takim klasycznym już nie moja ziemia mogę zrobić z danych węgli Berta Jański w zasadzie trudno cokolwiek tam mogę zrobić na tym na tym na tym terenie no wnioskujący rzeczywiście to, że to samo zapowiedziała ograniczą handel ziemią w tak niegodny Doda wiary taki zupełny kwadratura koła i nie ma u nas już tak jakby kulturę rozumienia tego, że każdy z nas też odpowiada za to co publiczne nie ma wśród wielu z nich także generalny będzie z takich sądów opowiada, że w ogóle w Polsce dodaje sierż Dariusz Żuk w głowie ogrodzili tą przestrzenią publiczną prywatną, a zgodnie z tą wypowiedział tylko to co należy do gminy jest przestrzenią, na której wspólnota ma w ogóle jakiekolwiek możliwości nie ma odniesienia się do tego czy sąsiedzi nam, gdybyśmy tak im wyżej filozoficznych rozważań zeszli twardo naziemnie ktoś nas teraz słuchać mówi dobrze ja patrzę za okno znikają drzewa to idźmy tą drogą, której posłanka Anna Paluch powiedziała tak jeśli jest wyraźnie w artykule i to nie zmieniło się nawet po nowelizacji w art. 78 ustawy gmina ma kompetencje zakładanie prowadzenie, którym udzielono w tak trudnych każdy skoro wybieranych do gminy wybiera prezydenta burmistrza i t d . i t d . niż Gniewko pociągnie do odpowiedzialności powinni zadbać o mieście, ale teren zielony to może się tak trzeba iść równolegle identyczną listę innych trzeba iść tym, że my wszyscy musimy też rosół pilnować tej zieleni i innych spra w dookoła nas nie wznowili wreszcie to jest chemia i moi sąsiedzi to za bardzo konkretne sprawy to jest także cała historia okresie 2 od początku roku ona pokazuje, że te abstrakcyjne rzeczony dotyczą bardzo konkretni ludzie do nas przed dzwonią ludzie, którzy się denerwują tym, że na oko z otaczającymi terenie trwa jakaś ekstremalna wycinka ludzie tacy obywatele, którzy nie są aktywistami po prostu zwykli ludzie, których wkurzyło to co się dzieje często widzą w środę do paskudne rzeczy takie właśnie oni Polańskiego to, że nikt sobie życia, jednakże wokoło domu, któremu zalecenia dodam tylko, że to co się będzie wiedział, iż ludzie szukają drogi do tego, żeby jakoś to sprawy zatrzymać czy cokolwiek mu z tym zrobić to są bardzo konkretni ludzie bardzo konkretne historie i praw, które mają w Polsce, a zaraz, dlaczego dzwonią do nas, który jest jesteście organizacją pozarządową, a nie żerują dodał do urzędu gminy do urzędu miasta między halą, bo wierzą w to, że jesteśmy w stanie im pomóc ja tyle mają rację, że dla nas to nie jest obojętne, więc meczem przez ludzi staramy się pomóc w powiecie, gdzie szukać tych tych informacji, ale oczywiście my nie jesteśmy tym adresem sprawy by dawała nieostre Ministerstwo Środowiska i to tam tak naprawdę trzeba było dzwonić z tą informacją, że rzecz dzieje się fatalnie za to jest jasno powie, że samorządy powinny mieć wyznaczony plan zagospodarowania i powinny tam ująć w Malezji drzewa czy może być deweloperka Violetta zalej dużą marżą w za za każdym razem, kiedy pan to mówi te mogą odpowiedzieć to co zostało w Palazzo newsów zasłużyliśmy mianowicie przecież kwestia samorządów konstruktor ja może jestem pewny jestem w Stegnie niepoprawnie optymistyczny wierzę w to, że jak my różnimy konkretnie my takim tacy, którym się wycinane przez drzewa pod domem będziemy domagać zmiany te zmiany jednak będą mogły następować i z konkretnego powodu mówi cała ta historia, która się odbywa od 1 stycznia tego roku pokazuje, że jeżeli jest nas wystarczająco dużo takich, którzy nie zgadzają na taki stan rzeczy to jesteśmy w stanie potencjalnie może się tak skończyć wywołać jakąś zmianę nawet w rządzie, który dla wielu osób wydaje się żony tu nikogo nie słucha reggae gnębić ocenia to akcja sadzenia drzew, bo ktoś może prowadzić przez drzewo rośnie 5060 niektóre Stolat to co ma właśnie przez 2 miesiące w Polsce wycięto kilkadziesiąt tysięcy drze w co z tego, że któryś trasa Dziwnowa 30 proc FOT słowna sędziemu, że skala zniszczenia, jakie nastąpiło od początku tego roku jest identyczna i ten jest także uda się też posłowie teraz są w stanie posprzątać po ministrze Szyszce i wszystko będzie Okaj jakże teraz może poprawia to prawo zobaczymy czy tak będzie, ale że może to prawie taki sposób, że skończą to rzeźnia to nie jest niemożliwe i bardzo liczymy na nas na posłów i zdrowy rozsądek natomiast ranny w krajobrazie będą widoczne bardzo długo jak długo no zobaczymy trudno w ogóle nie wiadomo, jaka dokładnie jak w identycznej z tą jest to skala, bo ministerstwo wprowadziło kompletną na razie nikt tych drzew wyciętych nie liczę i nasadzenie, które są zamiast tego mogą mogą przejść, gdy w innych miejscach to już są dziesiątki lat pytanie czy te drzewa się na szynach zobaczymy będziemy płacili za to przez lata teraz trzeba to maksymalnie szybko za nim zatrzymać jak Paweł Szypulski Greenpeace Polska bardzo dziękuję za rozmowy ze 3 minuty godziny 19 zacznie tę informację Radia TOK FM, a po informacjach przeniesiemy się do Niemiec i do Turcji na czele przeniesiemy się i do Niemiec i do Turcji w post factum Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POST FACTUM - PAWEŁ SULIK

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Więcej niż na antenie! Teraz TOK FM Premium 30% taniej: podcastowe produkcje oryginalne, Radio TOK FM bez reklam i podcasty z audycji. Nie zwlekaj i słuchaj wygodniej!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA