REKLAMA

Jak sędziowie oceniają planowane zmiany w Krajowej Radzie Sądownictwa? Odpowiada sędzie Bartłomiej Przymusiński

Post Factum
Data emisji:
2017-03-08 18:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
12:14 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
post factum w 24 minut po godzinie osiemnastej słuchamy Radia TOK FM programu post factum łączą się teraz sędzia Bartłomiej Przymusiński z rzecznikiem stowarzyszenia sędziów polskich Iustitia studio w Poznaniu radio TOK FM halo halo dzień dobry dzień dobry dobry wieczór rząd przyjął projekt zmian wobec krajowej rady sądownictwa i to co powiedział minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro, a inni to pierwsze zyski, a będą takie, że przyspieszone będą postępowania Rozwiń » sądowe i będzie o wiele lepsza sprawność organizacyjna chciałem zabrać najpier w czy ta pierwsza na rzeczy i przyspieszenie postępowań sądowych też sądowi przez pana perspektywy rzeczywiście będzie skutek tego, że powstaną skarży się 2 Izby i będzie to skonstruowana się skonstruowane w taki unijny sposób szybciej będzie te słowa ministra świadczą chyba o tym, że minister liczy na to, że nikt nie sprawdzi jego słów, bo jeżeli sprawdzi dziś sięgnąć do projektu ustawy to okaże się, że tam nie ma żadnego przepisu, który wpływa na sprawność postępowań przed sądami w związku z powyższym jest to tylko uzasadnienie dla tych, którzy nie będą chcieli sprawdzić tego, z czym wiąże się ten projekt uzasadnienie dlatego, żeby politycy zyskali władzę nad radą sądownictwa, a pośrednio też narzędzia oddziaływania na sądy na sędziów w to porozmawiajmy o tym, o czym mówił minister Zbigniew Ziobro, ale co widzieliśmy się w mediach publicznych aż taki przekaz, który mówił, że sędziowie i to też ludzie, ale jak też ludzie to znaczy, że rano czasami coś ukradną czasami w ten sposób łamią prawo albo grają jakieś wykroczenia popełnia jakieś wykroczenie w związku, z czym powinniśmy mieć możliwość jako społeczeństwo, żeby takich sędziów rozliczać i czy ten pomysł z 2 liczbami w kasie nie jest odpowiedzią na takie zapotrzebowanie społeczne wykreowane czy też nie myślę, że to co śledziliśmy w ostatnich dniach w mediach, zwłaszcza tych mediach, które żale zależne są od rządu to rzeczywiście było przygotowanie do wprowadzenia tych zmian w przygotowania do tego, żeby społeczeństwo te zmiany zaakceptował lub też nie nie wystawiło do oporu tym zmianom oczywiście się pośród 10  000 sędziów niestety ubolewam nad tym, ale zdarzą się czasami pojedyncze przypadki sędziów, którzy w tym zawodzie nie powinni być, ale jestem przekonany, że sądy dyscyplinarne radzą sobie z tymi sprawami postępowania dyscyplinarne są jawne wszystko dzieje się przy otwartej kurtynie zatem wyciąganie takiego wniosku, że kilku sędziów dopuścił się przestępstw czy też jakichś wykroczeń przeciwko porządkowi publicznemu i rozciąganie takiego wniosku, że to usprawiedliwia przejęcie przez polityków władzy nad sądownictwem to jest czysto populistyczny zabieg my i tak naprawdę w cieniu tego co dzieje się rzecz straszna rzecz straszna dla gwarancji praw i wolności obywatelskich, bo jeżeli sądy przejdą pod kontrolą polityków to one tak naprawdę powinny przestać nazywać sądami plotek, ale pojawił się taki argument, który mówił, że to sędziowie w przypadkach i wykroczeń, a czasami nawet przestępst w sami siebie sądzę tak mówią sądy dyscyplinarne, że jawne, ale jeśli widzimy, że ten pomysł ministra jest jednoznaczny to znaczy, żeby ta kontrola była bardziej z zewnątrz, bo to chyba ten pomysł realizuje, ale sędziowie, którzy orzekają w sądach dyscyplinarnych nie są kolegami tych, którzy są przed tymi sądami oskarżeni, jeżeli z czynu dopuścił się sędzia Sądu Apelacyjnego w tej sprawie tutaj mamy n p . ten przykład Wrocławia to w tej sprawie będzie orzekał Sąd Apelacyjny w Warszawie to nie są koledzy co więcej Niejestem sobie w ogóle w stanie wyobrazić, że sędzia, który orzekał będzie w tej sprawie mógłby kierować się jako Solidarnością zawodową wręcz przeciwnie wszyscy sędziowie, którzy mieli tę nieprzyjemność stać przed sądem dyscyplinarnym, a zdarza się to niekoniecznie z powodu przestępstwa czy wykroczenia choćby z tego powodu, że ktoś zbyt długo piszą uzasadnienia do wyroków, które wydał to wszyscy sędziowie są zgodni sędzia dla sędziego jest znacznie surowszy niż dla zwykłego obywatela w jak pan wytłumaczy tym, którzy nie nie interesują się sprawą i nie mają wielkiej wiedzy, jaka jest istotą tej reformy jeśli chodzi o są struktury, czyli stworzenie 2 zgromadzeń czy 2 izb takich dni 0102 . zgromadzenia w Bukareszcie w jakiej jak to będzie w praktyce wyglądało jak obecnie skład krajowej rady sądownictwa, która po, który wynika z konstytucją jest tak ukształtowany, że politycy, którzy wchodzą do krajowej rady sądownictwa, bo może o tym wszyscy nie wiedzą, ale politycy są członkami krajowej rady sądownictwa już obecnie, jednakże mają mniejsze chcieli nie mogą narzucić swoich politycznych planów członków krajowej radzie sądownictwa, bo ona ma stać na straży niezależności niezawisłości sędziów, jeżeli wejdzie w życie zmiana, która dzieli krajową radę sądownictwa na 2 Izby to dzięki tej zmianie politycy uzyskają prawo weta wobec niektórych wobec wszystkich decyzji krajowej rady sądownictwa, bo w 1 z tych izb politycy będą już mieli większość, a przepisy mają to być tak skonstruowane, że podjęcie jakiejkolwiek decyzji przez radę będzie wymagało zgody obu izb celnych żal to w praktyce zatem będzie oznaczał proszę podać taki przy przykład jakieś konflikty właśnie, który byłby można sobie wyobrazić n p . te kwestie nominacji sędziowskiej do wyższego sądu dla sędziego, który naraził się polityką, bo orzeknie po ich myśli i krajowa rada sądownictwa decyduje o tym czy takiego kandydata przedstawić prezydentowi do z wnioskiem o powołanie go do Sądu Okręgowego czy apelacyjnego taki awans, jeżeli politycy będą mieli prawo weta to zablokują taką kandydaturę czy inny przykład, jeżeli minister chce odwołać prezesa sądu to obecnie przepisy przewidują, że musi zasięgnąć opinii krajowej rady sądownictwa jednakże, jeżeli krajowa rada sądownictwa w terminie bodajże miesięcznym takiej opinii nie wyrazili to przyjmuje się, że zgadza się na odwołanie prezesa sądu, że nie wnosi sprzeciwu za pat decyzyjny, który powstanie między 2 izbami spowoduje, że minister będzie miał wolną rękę będzie mógł w każdej chwili każdego prezesa sądu odwołać, bo krajowa rada sądownictwa nie będzie miała takiej możliwości, żeby się temu sprzeciwić, ale gruzem dyskusja, która teraz rozgorzała wczoraj kiedy, kiedy wiemy, że taka nie inaczej będą skonstruowane te 2 zgromadzenia pierwszej drugiemu czy też 2 Izby KRS też dyskusja również w ramach środowiska sędziowskiego gdzie, gdzie padają argumenty nie tylko takie jak pan przyczynę podał, że w pewien partii albo też inaczej, że Wielgie wielkimi krokami polityka wchodzi w niezależność tak sądził potem z tymi podstawowy zarzut, ale jak rozumiem dyskutuje się również na tym, że mimo wszystko zmiany były i jakieś zmiany są niezbędne, bo to nie jest kwestia tylko wyłącznie tego co pokazują media rządowe, a także kwestia niestety często tego myślenia wielu ludzi w Polsce, że jednak sądownictwo domaga się jakieś formy reform oczywiście im k ja wiem, że to nie przebijało się w ostatnim latach w mediach, ale naprawdę sędziowie od kilku lat prosili o przeprowadzenie reformy my jeszcze za ministra Kwiatkowskiego PiS składaliśmy uwagi do dużej nowelizacji ustawy o ustroju sądów powszechnych, które praktycznie w ogóle nie zostało uwzględnione, a my apelowaliśmy nawet, że właśnie zmiany zasady wyboru sędziów do krajowej rady sądownictwa chcieliśmy, żeby sędziowie sądów rejonowych byli w poważniejszym stopniu w tej radzie reprezentowaniem, ale to co zaproponował minister też jakaś karykatura tego co my proponowaliśmy mogę powiedzieć jeszcze, tyle że jak my też jako sędziowie zrzeszeni w Iustitii chcielibyśmy, żeby te sądy były właśnie sądami dla obywateli, żeby obywatele rozumieli, że te nasze wspólne dobro co więcej wyjęte właśnie spod tych bieżących przetasowań politycznych obiecuje, że zaproponujemy coś alternatywnego do tego projektu przedstawionego przez ministerstwo i wówczas będziemy mogli się przekonać czy politycy naprawdę chcą zrobić coś dla obywateli czy chcą tylko powiększyć zakres swojej władzy zupełnie mieczem już nie kontrolowaną przez nikogo sędzia Bartłomiej Przymusiński rzecznik stowarzyszenia sędziów polskich Iustitia był naszym gościem bardzo dziękuję za rozmowę dziękuję bardzo łączyliśmy się ze studia w Poznaniu z 1834 za kilka chwil na naszej antenie informacji Radia TOK FM, a ty państwo, którzy korzystają z mediów internetowych, które są jak wiadomo najszybszy był w pełni śledzą jak rozwijają się protesty kobiet w naszym kraju dziś ósmy dzień marca międzynarodowy dzień kobiet, ale w polskich miastach ponad 80 miastach różne mniej bardziej liczne demonstracje protesty czasami są to pochodne czasami są to stacjonarny manifestacje czasami takie wnętrza w Tarnobrzegu w Lublinie czy też w Kłodzku połączony jest z emisją filmu czasami z koncertem w Gdańsku Targ drzewny w Warszawie plac konstytucji, a zresztą to plac konstytucji jest miejscem, gdzie my z tego co widzę chyba najwięcej zebrało się z kobietą, ale też mężczyzn z okazji Międzynarodowego dnia kobiet i można śledzić na naszej antenie informacja Radia TOK FM na ten temat informacji doniesienia ja szczególnie polecam państwu mikrofon TOK FM turystyka aplikacja, dzięki którym państwo mogą swoją relację nagrać swoje też tak grać emocje uwiecznić usłyszy się w radiu TOK FM, dlaczego bardzo gorąco wszystkich namawiam i tych, którzy obserwują manifestację tych, którzy nawet nie mogą trwać, ale całym sercem są z manifestującym, jakie również tych, którzy na miejscu manifestacji się znajdują i tam właśnie teraz spędzają czas takie wnętrza w Warszawie, gdzie na scenie przemówienia poszczególnych prelegent tak i tłum, który skanduje pkt 18 nie tylko zresztą w Warszawie pokazano kartkę czerwoną kartkę rządowi to jest 1 z tych elementów protestów kobiet w Warszawie w całym kraju za kilka chwil informacji Radia TOK FM, a po informacjach Radia TOK FM wrócimy do tematu, który jest 1 z bardziej spalających emocje, ale czy wystarczająco rozpoznających emocje, żeby właśnie protestować w o to zapytam naszego gościa poznajemy z Przemysławem Wilczyńskim z tygodnika powszechnego poznamy o planowanych zmianach w edukacji, które dla są krytykowane, ale czy przez wystarczająco dużą liczbę ludzi, żeby to cokolwiek miało zmienić albo np. zatrzymać rzeczoną reformy edukacji tu znak zapytania i postaramy się powrócić do tego znaku zapytania po informacjach Radia TOK FM w post factum Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POST FACTUM - PAWEŁ SULIK

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA