REKLAMA

TK: nowelizacja Prawa o zgromadzeniach zgodna z konstytucją. Prof. Marcin Matczak w rozmowie z Jakubem Janiszewskim

Połączenie
Data emisji:
2017-03-16 14:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
05:36 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łączenie ich różni od dziur 148 Jakub Janiszewski przy mikrofonie znam jest prof. Marcin Matczak z wydziału prawa administracji Uniwersytetu Uniwersytetu Warszawskiego w kancelarii dzp dzień dobry MR Novita będziemy mówić o nowelizacji prawa o zgromadzeniach, czyli chodzi o wyrok Trybunału Konstytucyjnego wyrok, który stwierdza, że wprowadzone tutaj do niepokoju prawo o zgromadzeniach pojęcie zgromadzeń cyklicznych jest zgodne z konstytucją czy to jest jedyny punkt w euro w Rozwiń » odniesieniu, do którego Trybunał wypowiedział takie wyroki w myśl to jest bardzo ważny dopiero po wyborach pewnym symbolem wydaje się, że jest to 1 pierwszego roku, który jest wydawany w pełnym składzie Trybunału były o tym wszystkim zdążyło się w grudniu, czyli po ziemi to większość prawników potraktuje jako wrogie przejęcie Trybunału, czyli przejęcie kontroli nad niezależnym sądem konstytucyjnym i wydaje się, że orzeczenia w tej sprawie sprawie przecież ważnej dla obecnej większości parlamentarnej w sprawie, która w opinii ogromnej ilości prawników nadaje się nowy rok Gant niekonstytucyjność, bo uprzywilejowanie 1 rodzaju zgromadzeń radnymi i dotyczą oczywiste wydawałoby się nałożeniem konstytucyjnych w tej sprawie wyrok jest zgodny z oczekiwaniami większości, która po regulacje w regulacji uchwaliła jak to robić mu prawo do szampana wykazanie nienależności tego Trybunału do zamknięcia tak naprawdę Łódź krytykom, że jest to Trybunał właśnie zależne została zmarnowana i tego i tego na pewno bardzo dużo, ale czy to oznacza, że teraz, że już niemal żadnych przeszkód, żeby tą nowelizacją podpisać w oczy prezydenta oczywiście rozumiem jeszcze może z tego od tego odstąpić mimo tej marki teraz sytuacja jest tyle samo mówili także sędziowie także zdania odrębnego ten rok ma bardzo istotne znaczenie, dlatego że w sytuacji, w której we wtorek Trybunał jednak zgodne z konstytucją i na takiej ustawy właściciel firmy PB PL nie ma wyjścia próba miała wyliczoną pokryta prewencyjna kontrola i on ile parlament uchwalił nabiera pewnych wątpliwości i słusznie tutaj ogromnych wątpliwości nabrał i pyta Najwyższego organu o konstytucyjnym pretendenta Konstytucyjnego odrobić tych pamiętnych momentów pan lek. Horban mówiło, że wszystko jest pogląd, bo właśnie teraz pojawia się jeszcze takie pytania odnośnie do prawomocności tego wyroku, zważywszy na skład, jaki orzekał tutaj bardzo dużo wątpliwości tylko sędziowie i 4 sędziów skoro będzie sprzedawał grubości tak ogromna pokazywali Ivan del pech pech niech ten problem pojawił się problem prawomocnie Mości w tym sensie, że nie mamy jako ani obywatele ani prawnicy ani inne sądy nie mają narzędzi jak mogą zakwestionować ten wyrok, dlatego że jak mówi konstytucja wyroki Trybunału Konstytucyjnego są ostateczne trzeba sięgać do rozwiązań którymi nas wytłumaczyła, czyli kredyty Trybunału rok temu do tzw. konstrukcji otoczeni majątek i ostatnio, gdy ich brak Sławka to i tak specjaliści z zakresu postępowania cywilnego Antoni Weryński komputerów, by powiedzieli wyraźnie, że wyroki, które są wydawane z udziałem osób wykluczonych Ciechan pytaniu dublerów wg nich są wrogami mięśniom chemię tutaj problem tego rzeczywiście po takim wyrokiem zrobić chyba to jest niezwykle trudna sprawa tej niezwykle trudna sprawa no bo z 1 strony mamy Trybunał wychodzą ludzie w togach Turośl decydują, o ile mniej sędziowie prawnicy mówią, że to kto by Trybunał robi tak naprawdę nieistniejące to jest niestety efekt tego sporu, który trwał i tego kredytu, który trwał przez ostatnich rock i właśnie o to, żeby do takich właśnie doprowadzić tak tak te działania wobec Trybunału tak mocno były te były krytykowane i rakiet pamięta, kto będzie trudno tak naprawdę powiedzieć on by moim zdaniem także wielu prawników i innych mają prawo sądy zwyczajne niekonstytucyjny, bo mają prawo oceniać konstytucyjność rozwiązań wg swoich i właśnie o tym czy można pobrać i nawet mając ten wyrok Trybunału Konstytucyjnego, o ile ktoś komuś zabronić organizowania zwykłego gromadzenia, bo akurat będzie organizowana od później ogłoszone po cykliczne może pójść do organu administracji, a następnie do kogo naszego podatnika pięknego i można sobie wyobrazić taką kopię wypada mi kokainę i gotuję bezpośrednio konstytucję i Łódź ma nowe takie działanie, które uniemożliwia zgromadzenie zwyczajne i jest jednak nielegalne, czyli w meczach ligowych nie może Trybunał Konstytucyjny orzekł niekonstytucyjność przepisów o innych stąd dla konkretnej sprawy z wielkich niekonstytucyjne tak będzie Bartosz Banach rozproszona kontrola konstytucyjności to jest niepotrzebne, bo to legitymowany pełni Trybunał powinien rozstrzygać o problemie taki, że ten ze względu na udział tych kampanii nie jest legitymowany dziękuję bardzo prof. Marcin Matczak z wydziału prawa i administracji Uniwersytetu Warszawskiego i kancelarii dzp lub państwa i moim gościem oczywiście do tego tematu będziemy jednak niejednokrotnie jeszcze wracać bawią się nawet wbrew naszej woli czy chęci, bo temat Trybunału Konstytucyjnego tego co się zdarzyło z tą instytucją będzie się odbijał szerokim echem w właściwie w każdym 1 aspekcie naszego Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 60% taniej w promocji Black Friday!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA