REKLAMA

Na jakie zachowania Polacy przymykają oczy, a których nie tolerują? Rozmawiają prof. Krystyna Skarżyńska i Paweł Sulik

Wieczór Radia TOK FM
Data emisji:
2017-03-22 21:20
Prowadzący:
Czas trwania:
26:50 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Radia TOK FM 25 minut po godzinie dwudziestej pierwszej zgodnie z zapowiedzią w naszym studiu pani poseł Krystyna Skarżyńska Uniwersytet SWPS Instytut psychologii Polska Akademia Nauk dobry wieczór dobry wieczór jak wysłać listem to powiedziałem, że kilkanaście minut temu, że będziemy próbowali połączyć się w z Londynem, ale co się niestety na razie nie udaje spróbujemy jeszcze przed dwudziestą drugą oby się udało, a rozpoczynamy dzisiejszą rozmowę proszę państwa Rozwiń » po pierwsze od zachęcenia państwo swoje komentarze albo pytania albo uwagi albo przysłali do nas mailem na adres wieczór małpa to kotka swym dzieciom oparto kropkę FM albo po prostu dzwonili do nas w radiu tokfm 022224 czwórki 044224 czworga 044 publikacja GUS jakość życia w Polsce w 2015 roku to jest część takiego badania niektóre badania spójności społecznej i z tego badania możemy się dowiedzieć jak m. in . jakie wartości postawy wobec wybranych zachowań Polacy akceptują, ale nie akceptuję chciałem najpier w znaleźć takie kluczowe pytanie dla chleba metodologii to znaczy czy pani mogłaby nas przekonać słuchaczy słuchaczki mnie też przekonać, że tak czy rzut oka na całe społeczeństwo masę w podam przykład, kiedy mówisz o wyrzucaniu śmieci tak i w czasie respondentów np. o to czy oni wyrzucili śmieci gdzieś na ulicy i czytam, że 70 % prawie mu winien z kontr w turbanie profesor uważa, że mamy pełne prawo ufać w odpowiedzi w to on musiał bardzo ostrożnie, bo sama też czasem robię takie takie badania, by nie chciał, aby zniechęcić nikogo ta ich czytania, ale trzeba rzeczywiście i ostrożnie petard i ostrożnie czytać wojenny w takich raportach, które otrzymujemy w prasie niewiele, a tych badaniach firma naprzód nie wiemy, jakiej kolejności były te pytania zadawane tam zresztą to był bardzo specyficznie było zadane pytanie mianowicie było pytanie, a oto czy w jakimś stopniu i czy w ogóle pie pierwsza możliwość prośba taka nigdy nie można danego zachowania usprawiedliwić, czyli ja to traktuję jako badanie pewnego rygoryzmu moralnego czy może potem jeszcze tam powiemy, ale czy to coś mówi o społeczeństwie takie byłoby targi tak coś bardzo ogólnego mówi i ciekawe jest jak to się jego opór jest innymi pytaniami dziś tym co się wiąże otrzymujemy zresztą pewna odpowiedzi na ten temat na niektóre mniej inne bardziej oczywiste przed się okazuje, że młodsze osoby są mniej rygorystyczne, czyli prawie w każdym z tych zachowań trans agresywnych, czyli łamiących normy społeczne jest większe przyzwolenie rzadziej mówią, że nigdy prawda, ale z kolei pojawia się wtedy takie pytanie no dobra czy to jest sprawa młodości czytali sprawa generacji to znaczy czy gdyby porównano młodych sprzed 10 lat czy 20 otacza, by była to sama ta jest napiera społecznie bardzo ciekawe i prawdopodobnie badacze dodają, ale my mając tylko ten raport wiemy tyle ile nie zechcieli nam powiedzieć, ale to i tak to jest jakaś informacja na plan nie jest informacja o tym, że w deklaracjach nasze społeczeństwo jest rygorystyczny to znaczy w wielu przypadkach tych transgresji, czyli przekroczenia norm odpowiada, że nie ma powodu, żeby usprawiedliwiać kiedykolwiek jakieś z tych zachowań to wydaje mi się to bardzo rygorystyczne, szczególnie że zaczęliśmy od pytania, które brzmi tak pozostawienie śmieci w miejscu publicznym jeśli w pobliżu nie ma kosza i nigdy nie może zostać usprawiedliwione, a mówi jakiś procent może zostać usprawiedliwione jakiś procent w wyjątkowych sytuacjach czasami w większości sytuacji zawsze niemal stanie tak to jest wachlarz różnych odpowiedź tak, ale dominują te od procentowe determinują tak powiedzieć, że nigdy nie może być usprawiedliwione Jarosz starego miasta jest w KRS jest też rozumiane nie tylko ważne, że właśnie coś jest absolutnie to jest absurd, a Salo utylizacja, że nic nie widzi się usprawiedliwieni, ale też oczekiwanie surowych kar tutaj nie ma tej części badania, ale bardzo wielu badaniach na ten temat pyta się na dobra to nigdy nie jest usprawiedliwiona w związku z tym czy myślisz, że powinna być za to taka czy inna kara my tutaj też się okazuje, że ci, którzy uważają, że nigdy nie może być usprawiedliwiane przewidują wyższą karę i Polacy na deklaracjach lubią być rygorystycznie wręcz lubią, ale są, zwłaszcza jeżeli sami nie wpadają w takie zachowanie ma proszę zobaczyć, że już jazd wraz z prędkością własnym rozwoju nie należy na nich przekraczać pewnej prędkości mniej osób tak rygorystycznie Jantar terapia prawda i jest szereg innych zachowań na 1 np. jazda na gapę, zwłaszcza wśród młodych ludzi też jest dla mnie ich potępiane mniej surowo oceniana czy mniej rygorystycznie toalet jest z tego z tego wynika, że to nasze oczekiwanie wobec tego jak będzie wyglądało z relacji społeczny zasadza się na takim oto w założeniu, że jest wiele rzeczy o niektóre z nich właśnie zaraz, jakie też zapytać, jaka jest wiele rzeczy, których ewidentnie nie wolno zrobić tak mam to ułożone w głowie, a pani profesor to było jak rozumie sugeruje, że to nie jest jedyna możliwa opcja, bo mogą być społeczeństwa, które mówią sobie inaczej jest ileś tam rzeczy, których w zasadzie nie powinniśmy robić albo, których w dłoni niemile byłoby widziane albo jest już robimy to nie za często dostaje jeśli to co na początku będzie za rok rzeką rygoryzm moralny tak określić ten drugi rodzaj postawy lek. Ergis pewność przyzwolenie, żeby pewna tolerancja albo przynajmniej doszukiwanie się usprawiedliwieni był to co może zaskoczę niektórych słuchaczy, ale wiem, że właściwie bardzo często się, mówi że rozwój moralny polega właśnie wcale nie na surowości etatem pienia i na takim absolutnym mówieniu, że zawsze nigdy nie można usprawiedliwić na jazdę z dużą prędkością 3 mecze wręczenia łapówki czy oszustwa, a rozegrany właśnie polega na siedzeniu pewnych uwarunkowań usprawiedliwiających czasem, aby zachować ich jest pan mnie zapytał czy rzeczywiście można takie społeczeństwa mniej bądź bardziej tak mizerne bądź rygorystyczne wyróżnić tak latem powinna, ale też ludzie między SO się różnią, bo przecież ta to zróżnicowanie odpowiedzi w Polsce jest też spore i ich zresztą te Edmund tacy badacze, którzy w inny dosyć głębiej sięgają w odkrywanie tych nieprawidłowości społecznych mówią, że są przynajmniej 3 takie obszary, w których ten obszar rygoryzmu społecznego jest większe bądź mniejsze i on się właściwie czym upodabniają do siebie i w Polsce w innych krajach europejskich ja znam bywa przynajmniej tak jest w 2 takie Serie badań to jest, ale światowe studium wartości europejskie studia wartości one są co parę lat powtarzane i tam się w obu tych badaniach dają od ręki takie 3 regiony cieczy sfery, w których jest różny poziom gry Gary sny też taka sfera najbardziej osobista czyli czego nie wolno przekraczać w moim prywatnym życiu n p . w przemoc fizyczna w rodzinie czy wobec dzieci rozwody, ale też Petasz auta eutanazję, a w procedurę in vitro druga sfera to jest taka sfera relacji państwa instytucje UE, a obywatelem czasami się ją określa jako sferę Obywatelską i trzecia sfera taka najbardziej społeczna, do której prawdę mówiąc ograniczyły te polskie badania, które żeśmy walczyli nasza rozmowa i teraz jak przypuszcza pan, jaka jest różnica w regale śmiech każdy z tych 3 sfer w Europie n p . w Europie centralnej zachodniej i podejrzewam, że razem z nasze społeczeństwo rozumnym na to nie wiem z kimś z tej części Europy albo postkomunistycznym nie będziemy wykazywać taką nas, że w sferze osobistej będziemy raczej prymitywni, a w kontaktach z państwa z instytucjami będziemy coraz bardziej rygorystyczni, a co do rzeczy ostatecznych, czego wolno nie wolno obywatelowi w naszym kraju Otóż będziemy absolutnie nie jest to jest podobny trend w Rzymie, ale różnice między tymi sferami jest mało jednak różne w różnych krajach i powiedziałabym z przynajmniej z takiego badania z roku 2008 tys 2 ostatnie z tych Europy i z tego badania Europejskiego UE jest studium wartości tango w artyście kraje skandynawskie mają to bardzo wysoką tolerancję, czyli per Mister nasz dzień w sferze prywatnej, ale już bardzo Elvisa komu wysokich rygoryzm w tej sferze Obywatelskiej w Polsce to się zmienia, ale też rośnie i zresztą to też widać w tym badaniu przeto płacenie podatków już też jest jednak coraz więcej ludzi w Polsce przemówienie nie tam nikt nie jest dopuszczalne wyrok wydany w 1 ważny kasy to muszą służyć słuchacze wysłuchać i jaka jest zgoda na to, żeby ktoś inny sposób nieprawnie pobierał świadczenia społeczne i kosztów opieki sporach kanałach no, więc władza jest na narty wbrew stereotypowi moim zdaniem, aby Aviva, a ja nie jestem tego TFI dlatego gdy do zadań na pytanie czy ktoś z twoich rodzinnych też, by było zupełnie inaczej nam się, że ta jest trochę graliśmy krok dalej, gdyby żył w Szwecji był zamożną osobą, a twój sąsiad nie ciągnąłby trochę oszukać szwedzki system opieki społecznej to 4999 proc tak duże jasne, a tu tak też jest brak zaufania, który na ciągle w Polsce jest wysoki, ale i też taka zawiść, że ktoś może na tej nieuczciwości zarobić dania ja się też bardzo dojmujące i przykre w naszym społeczeństwie być może występuje, gdzie indziej, ale na manię dzisiaj to obchodzi bardziej opłaca się co się z nami, ale naprawdę może tak interpretować taki wesoły wysoką niechęć można znaleźć na nogach dom można tak to interpretować go z 1 strony oszustwa jest łamaniem normy społecznej, ale wszystkie normy społeczne inaczej ich transgresje tracenia wtedy, kto da ona dotyczy kogoś mi bliskiego ciemnieje i teraz ludzie w tym pytani tak jak to jak to czytamy w tym, że w tym sondażu odpowiadają z różnych powodów ten sposób jej i ta bada, jeżeli nie widzimy innych danych te nie pozwoli nam też na pytanie, jakie są proporcje tych, którzy właśnie Niechcę, żeby ktoś inny się niesłusznie wzbogacił, a nie kadry Dariusz nazwijmy ich autentyczni, którzy uważają, że test nie zerwała mnie regułę tę niesprawiedliwość, że jednak trzeba zasłużyć na jakieś zasiłki ze strony państwa, zwłaszcza że się wtedy narusza jakąś pulę wspólnego dobra mina inna i tu właśnie bardzo fajnie jest, gdy takie badania są wzbogacone wywiadami otwartym, kiedy można rozmawiać z człowiekiem, który od pory jakoś na to pytanie i potem kontynuujemy rozmowę, dlaczego tak sądzi, w jakich przypadkach wtedy bardzo się dużo dowiadujemy, ale takie badania są bardzo czasochłonne bardzo drogi 1 małej z pań w 1 rzecz mnie Denis spokoju parę dni temu pani zwycięstwa 3 kat sfery tabu, gdy zaczęła sfery osobistej i podatek przekonują, że np. w tej sferze osobistej sąd takie sprawy jak na przednim w stosunku do eutanazji albo do aborcji Otóż pomyślałem sobie, że nie jest dla mnie pewnym problemem bo, gdybyśmy w studiu im takiego przeciwnika w wolnej decyzji, choć aborcję tony powierzone mienie to nie jest żadna sfera osobista powiedziałbym tak ja nie chcę żyć w kraju i uważam, że to jest złe dla wszystkich, którzy ją w tym kraju w społeczeństwie, które zezwala w ENA dokonywanie aborcji tak jak tak to ponoć zatrudnienie osoby to ze swoją rodziną nawet z nim ze swoim doświadczeniem w komunii wysłali ją wolnością ucieka z jakimś szerszym dobrem no to jest właśnie kwestia tego uzasadniania dla regaty smoczych dla nietolerancji moralnej i bardzo mogą być różne, ale tak to jakoś wyodrębnia te dzieci getta jest bardzo empiryczne proste okazuje się, że odpowiedzi w sferach tych 3 w każdej z tych cech ze sobą silnie korelują są związane to jest powodem, że się mówi, a tych 3 sferach jako różne i w dodatku mają one różne uwarunkowania, chociaż w dodatku jest podobne tendencje rozwojowe rzesza w 1 święta nietolerancja zwiększa, a innych tej Obywatelskiej zaczynamy jednak być bardziej rygorystyczni ca zresztą świadczą o tym, że się zbliżone do krajów europejskich Frasera z badania na badanie PET jesteśmy bardziej podatni w tych sądach i moralnych i zresztą socjologowie to bardzo prosta tłumaczą oni tłumaczą, że to po prostu jest pewien cykl modernizacji, że ŚDM elektorzy w różnych sferach mamy różne uzasadnienia dla norm generalnych i znane w różny poziom rygoryzmu związany jest z tym, że w miarę liberalizacji demokratyzacji sekularyzacji myśli, że te zasady moralne różnicują w różnych sferach jak ta logika wnioskowania moralnego się różnicuje w taki relatywizm moralny profil na tak się to od umów i psychologowie do tego dodają, że Notus są jednak pewne różnice mentalne związane nie tylko z takim trio z taką imprezę wolny na dość SL uznanymi i dobrze zbadany proces modernizacji, ale też proces zmian wartość czy zmiany takich oczekiwań niecała co do tego co w życiu warto robić, jaka jest struktura wartości czy właśnie ta większa jest podmiotowość niezależność czy raczej stosunek do autorytetu jak reputacja autorytet i to wszystko w tym polskich badaniach tej polskiej części tych badań międzynarodowych to też bardzo wyraźnie wychodzi stosunek do religii, ale też stosunek do demokracji stosunek do rządów autorytarnych to wszystko ma mniejsze bądź silniejszy związek z tym co czeka myśleć o o zasadach nadal chroni jeszcze przed naszym spotkaniem z chwilą poprosiłem o zapoznanie się z takim artykułem pani resort w 2 zapoznaj się z nim artykułem tygodnika polityka autorstwa Ewy Wilk niechlujne swojskość charakterystyczna cecha Polaków, a to dlatego że, chociaż on bezpośrednio nie dotyczy zagadnień, których dotyczy innych publikacji głównego urzędu z winnego to jednak dotyka pewnego tak pewnej intencji, czyli bez spojrzenia na nas i klub rugby na sumę takiego 1 mianownika, dzięki któremu możemy wybrać ach, no tak to jest to co zawsze czuliśmy tutaj autorka artykułu proponuje właśnie taką niechlujne część jako coś czy też taką jak bardzo pojemne pojęcie, która jako zasadę, że na noc, która oczywiście to niech ludność jest on niestety taką cechą naszego społeczeństwa, ale na szczęście im bardziej jesteśmy zachodni im bardziej te wzorce zachodnie przyjmiemy tę niespójność mniej, ale jeszcze jesteśmy w tej drodze nie jest pani wrażenia po lekturze LOK oraz handlem, ale ja wcale nie myślę, że to jest inny temat to dla mnie to jest jakby odwrotna strona medalu i ich właśnie ja i tak kontent Artego ucieczka w 2 i Tkaczy w co tydzień w kanale TF 1 tutaj tej technice coś takiego się z 1 strony ten wykaz charyzma, którą żeśmy mówi k, a z drugiej strony ta niefrasobliwość właśnie w tym przy jedzeniu w inny termin na jej tai Woffinden lekceważeniu procedur, a czym David Fischer czy ja też o lekceważeniu niebezpieczeństwa nasi tam powołuje na raporty NIK-u z w różnych sferach np. dotyczących funkcjonowania szkół bardzo to byłaby ciekawa jak ona pisze, cytując ten raport, że w bardzo wielu szkołach nie ma apteczek, a jak salę to leki są sprzed 17 lat Real dorożek przy RO, ale też dawno to też jest ciekawe, że się NIK zwraca na takie rzeczy uwagę jak to, że przerwy szkolne są nieuregulowane albo nie przed i ich dzieci mają minutę np. czasami to nawet 5 minut to jest mała minuta prysznica, a czasami trzeba zmienić klasę trzeba odpocząć wywietrzyć efekt, a inna sfera uzdrowiska okazuje się, że na 11 jest kilkudziesięciu uzdrowisk większości z nich nie mierzy się zanieczyszczenia powietrza albo się oszukuje co też jest bardzo ciekawe czy nadaje się fałszywe informacje pani prezes, zanim w razie zapłaty składki popadł w głębokiej w Lublinie będziemy przygnębia dobry sygnał do chciał, by powtórzyć to co przed i że on przewieźć na temat rozważna mianowicie artykuły skonstruowany w ten sposób, że rozpoczyna się od przeglądu właśnie tych raportów Najwyższej Izby Kontroli, ale drogi składki drodzy słuchacze Najwyższa Izba Kontroli zajmuje się właśnie wykreowanie wykrywaniem tych nieprawidłowości ich piętnowanie to oni za to dostają pieniądze w związku, z czym w tych raportach generalki w są właśnie z Legią negatywna jest to, jakbyśmy czy to, gdybyśmy czytali nie wiem gazety brukowe i stwierdzili po miesiącu takiej codziennej lektury, że świat idzie w każdy z twarzy fatalnie kierunków wszędzie są zabójstwa gwałty morderstwa tak, ale to trochę przepraszam pracowników Najwyższej Izby Kontroli, którzy wykonują monstrualną i szlachetną prace tak, ale wydaje się, że w tym artykule wyciągnięto wnioski z raportów instytucji, która zajmuje się jest bardzo wyczulona na nieprawidłowości bardzo wyczulone teraz ktoś mógłby powiedzieć, że ma dokładnie odwrotne wnioski jeśli zamiast czytać raport Najwyższej Izby Kontroli przez skupiły się na takie eksperymenty jak rok temu druga Gazeta wyborcza blask od Krakowa zaczęli zostawili na targowisku na bazarze jajka i nikogo obok tylko karteczkę jeśli jedno jajko kosztuje złotówkę tak i nikt, a po paru godzinach wrócili zobaczyli okazuje się, że na różnych targowiskach jak w Krakowie później w innych miastach w większości przypadków ludzie brali te, jakie zostawiali pieniądze po prostu świetnie i inni działacze chyba nie było u nich hut i właśnie w nich bunt nigdzie nie ukradł może tam 1 przypadek tak ludzie nie oszukiwali tak, ale woda ta nie sprawa jest nie tylko w tym czasie nikt tak stwierdza tylko, że 1 taka jest też teza autorki, że i te różne inne nie dopatrzenia delikatnie mówiąc sobie sama im i Klingenthal w kolejnych kontrolach się utrzymują, że jadę ważne jest to co z tymi raportami się robi na ile to jest informacja zwrotna, które można poprawić się to trzeba zmienić czy też ktoś zostaje wypalona, ale nic z tego nie wynika, a zupełnie to jest jakiś być może powoda, którego z 1 strony jesteśmy rekordzistami z drugiej strony pozwalamy sobie na naruszanie norm żelaza nagradza się za przestrzeganie norm i grabienie świetnie tego co do nas należy nikt nas nie zdradza albo za mało i a tak świeci nie jest świecie dobry pracownik, który przestrzega też tego co musi je robi wszystko co do niego należy albo jeszcze lepiej ma z tego wyraźne profity nie tylko materialna rodzin często w Polsce też tak jest nasza nikt z Arką i na świecie jak Harvey generacja pani resort teraz zrobią coś co jednak właśnie rygoryzm w lekturze w lekturze raportów NIK to znaczy od momentu, kiedy okazuje się, że jakiś fragment naszej rzeczywistości społecznej nie spełnia naszych oczekiwań żądamy natychmiast bardzo wyraźnych działań, które będą skuteczne w 100 %, ale jeśli się przeżyć w funkcjonowaniu skandynawskich społeczeństwo niektóre komisje powoływane do rozwiązania problemów społecznych latami całymi pracowały czasami kończyły pracę mózgu niestety nie mamy Jasnej w jasnego pomysłu co można, by z tym zrobić nie musiały lecieć głowy od razu i tak, ale właśnie tonie była moją intencją Hania powiedziała, że właśnie być może są ukarani ci co robią niedobrze, ale nie są dostrzeżenie i pozytywnie wyróżnieni ci, którzy robią dobrze naprzeci w tym wysypywanie śmieci winne jest na rok, że ludzie im w Polsce nie dlatego jak też Ks lekarz tylko by wynikała śmiecą oboje jeszcze są zasadnicze czy wracają na wschód, by już jest zachód znudził czerń czy mamy się jakość oka, by pokazać swoje malarskie wtręty jak w Gnieźnie Gniezno poprawność polityczną proszę zauważyć na Wschodzie nauczony, że Białoruś jest wyjątkowo czyste w porównaniu z polskim rynku handlu za prąd z FC Koeln stereotypów, ale nie jesteśmy nagradzani, bo też, dlaczego mielibyśmy być nagradzani w Szwecji, gdzie takie coś z maszyną to jest wrzucano plastikową butelkę wyskakuje mu Pieniążek NGA w konkursie powtarzają większe od czego żaden człowiek się uczy pewnych norm właśnie przez to, że za przestrzeganie norm ma jakiś z nagrody czyste zyski dopiero potem wyrasta z Targu z Indii uzewnętrznia pewną normę ale zanim wewnętrzni, zanim ta sprawi przyjemność jest przyzwoitym obywatelem czy poważanym człowiekiem i to jeszcze w stratosferze, a wracając do tego wyrzucania śmieci przed ludzie mili czasami w Polsce nie nie zrobią tak jak powinni ze śmieciami nie segregują gigant z paru powodów na np. z takiego widzi tam szukam sprawuje minister Teresa na te gorzowian to gramy tu segregujemy, a inni nie segregują i na zwracanie uwagi zachowują się bez nas depresja albo po co tani to segreguje i tak potem się do wspólnego z siebie wrzuca mnie jak to się nazywa wysypiska, a i to właściwie nie ma nie ma sensu czyli jakby ten cel nasze procedury na niskim poziomie są potem nieleczone przez procedury, które są dziś tak dalej, na które nie mamy wpływu, a też kwestia procedur czy pewnego pewnej tradycji natknął się już nie dyskutuje mam mam namyśli to żywy obraz jest na następne pokolenia będą po prostu segregować śmieci nawet nawet nie będą zastanawiały, jakie zyski co daje też nie lubi też, jaka kara może spotkać albo też nie mieć zysk będą żyć w lepszym świecie, a taki dalekosiężny wręcz bierzemy pod uwagę kaca nie aż po to, co w wielki proces edukacyjny przeznaczony do toalet, ale właśnie piszę ten proces, ale nie znam rezerw przez ostatnie 2 tygodnie trzykrotnie koło śmietnika przed moim blokiem rozmawiałem z początku nie jest, żeby to proces edukacyjny, ale odbyłem kilka rozmów z sąsiadami z mężem ten dalekosiężny, gdy zysk jest naprawdę dalekosiężne rządu trudno go złapać podczas rozmowy kosiarkę gratyfikacje natychmiast otaczali nas będziesz mieć już jest łatwiejsza do spełnienia oczywiście, ale edukacja polega też na tym, że odroczoną gratyfikacją dobra naszych dzieci to jest coś w etap Barca i trzeba robić, ale to proszę mnie mówić w Szwecji takich programów edukacyjnych nie była jednak ciągle są związane z ciągle i innych krajach to jest sama nie wiem czemu uważamy, że jesteśmy tak fantastycznie etycznie jest etapem z natury jesień w Iranie musimy się dokształcić puenta na zakończenie rozmowy jest taka, że ustawa o gospodarce odpadami właśnie będzie zmieniana z tego względu, że po 3 latach funkcjonowania okazuje się, że nie spełniła założonych celów nas słyszała Berkshire bardzo dziękuję za dzisiejszą rozmowę prof. Krystyna Skarżyńska Uniwersytetu SWPS Instytut psychologii Polskiej Akademii Nauk dziękuję bardzo dziękuję bardzo dobrane w za 9 minut godzina dziesiąta, ale przy tym postaram się jeszcze połączyć z Londynem w w Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WIECZÓR - PAWEŁ SULIK

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 60% taniej w promocji Black Friday!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA