REKLAMA

Kim jest Anna O. Szust? O eksperymencie, który obnażył nadużycia czasopism naukowych

Poranek Radia TOK FM - Weekend
Data emisji:
2017-03-26 08:00
Prowadzący:
Czas trwania:
12:33 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Karolina Głowacka słuchają państwo niedzielnego poranka Radia TOK FM mi bardzo możliwe, że słyszeli państwo o tej historii oto grupa polskich naukowców stworzyło fikcyjną naukę w czynie dr hab. Annę Olgę sióstr i tutaj ten inicjały dawał pewną inny już szansę mnie stworzyli jej konto na Gmailu serwisach społecznościowych zdjęcie kupiono w banku zdjęć Sylwii było marne potem wysłano zapytania o posadę redaktora w 360 pismach naukowych 48 z nich kandydaturę Rozwiń » zaakceptowało co więcej 4 pisma poprosiłem panią dr hab. Anny Olgę szóste pozostanie redaktor naczelną sprawę polscy naukowcy opisali w Nature my, a 1 z nich nie jest nasz obecny gość pan dr hab. Emanuel Kulczycki z Instytutu filozofii Uniwersytetu imienia Adama Mickiewicza w Poznaniu dzień dobry dzień dobry nie tylko dodam, że łączymy się przez Skypea niech pan bowiem inny, skąd pomysł z kont potrzeba całej tej prowokacji potrzeba tej prowokacji wynika z sytuacji, która teraz panuje w nauce wynika z sytuacji następującej bardzo wielu naukowców próbuje zdobyć kolejne publikacje, ponieważ one są potrzebne naukowcom rozwoju naukowym naukowcy są z tego rozliczani i różnego rodzaju firmy wydawcy, których nazywamy w nauce często drapieżnymi założyli tę sytuację i obecnie mamy na rynku wydawniczym czasopisma, które służą tylko wyłącznie do tego, aby generować pieniądze, aby generować przychód często szemranym wydawcą chcieliśmy zobaczyć i ocenić te czasopisma czy one naprawdę są słusznie traktowanego drapieżne czy może jest to przypadkowa nazwa, która niesłusznie zdolnej do nich przyklejane stwierdziliśmy, że najlepszym sposobem sprawdzenia jakości tych czasopism będzie zobaczenie jak traktują redaktorów naukowych a kto to jest redaktor naukowy w świecie właśnie pismo naukowych redaktor naukowy powinien być gwarantem czasopisma naukowego jego jakości inni jego naukowości redaktor naukowy to jest osoba, która dostaje zgłoszenia artykuł do czasopisma decyduje o tym czy ten artykuł nadaje się czy jest naukowej jest taka wstępna ocena i tutaj zaczyna się rzecz najważniejsza bardzo dobry redaktor naukowy jest w stanie dobrać najlepszych na świecie recenzentów recenzenci oceniają artykuł poprawiają wraz z autorem i taki artykuł staje się bardzo często po opublikowaniu podstawą decyzji politycznych podstawą decyzji na poziomie polityki publicznej dlatego tak ważne jest, aby jak najlepsi redaktorzy naukowi oceniali dopuszczali do druku jak najlepsze publikacje, w czym to jest taki system wzajemnej kontroli w świecie naukowym, który w pewnych miejscach stał się patologicznej to państwo wykazali taki jest to system patologiczny albo system drapieżny na jej pokazaliśmy przede wszystkim to, że część czasopism co warto podkreślić jedynie część nie dba o jakość tego systemu chciałbym podkreślić, że bardzo wiele czasopism nas nie przyjęło i to jest dobrze znające, a i to jest pocieszające, bo nie chciałbym pana, by słuchacze odnieśli wrażenie, że jest jakiś kryzys w nauce wręcz przeciwnie takie prowokacje eksperymenty nie one służą oczyszczaniu nauki służą temu, aby nauka się samo regulowała jak powiedział, że wydźwięk jej tak naprawdę jest pozytywny najlepszych czasopismach indeksowanych w najlepszych bazach w ogóle nie przyjęły naszej koleżanki ani oszust w swojej redakcji NATO, choć cięższy trzyletnim inaczej bowiem to bardzo dobrze, bo dominuje faktycznie taki przekaz związany z państwa prowokacją, że mamy sytuację skandaliczną tymczasem myślę, że słusznie pan zwraca uwagę, że jednak nie to jest jakiś odsetek też niemałe, bo jednak ta liczba 48 i czasopism, które zaakceptowały tę kandydaturę to też robi wrażenie, ale jednak to mówili o jakimś głębszym problemem, bo on inny Anna Olga sióstr przypomnimy nieistniejąca na ugoszczenie, którą skonstruowano Michał bardzo ciekawe zainteresowania naukowe i chociażby, zerkając znad to już można, by się zorientować, że coś co jest nie tak, ponieważ zajmowała się zarówno teorią nauki, jaki historią nauki, jaki historia sportu akt erekcyjny ością motywacją do tego jeszcze kognitywistyka oni biologiczne kulturowymi podstawami mnie zachowania to bardzo takie to były różne rzeczy nie widziałam też wszystko zostało po wymyślane w sprawie publikacji, gdzie pani Anna Olga szósty rzekomo opublikowała no ale on to jest ciekawe co znaczy kto w takim razie przyjął tę postać, która jest no ze wszech miar podejrzana jednak nie trzeba mieć geje bardzo wyrobionego oka, a nawet tak rzeczywiście staraliśmy się stworzyć bardzo nie kompetentnego naukowca, aby już na pierwszy rzut oka naukowiec po drugiej stronie odbierający medal w redakcji czasopisma mógł zobaczyć, że coś tutaj coś tutaj nie działa, że tak naprawdę, a noga szósty nie ma żadnych publikacji w prestiżowych czasopismach, że pewne rzeczy tutaj się nie zgadzają, że np. prosi o przyjęcie do czasopisma, ponieważ chce zrobić habilitację podpisuje się jako doktor habilitowana jest tak zostawiliśmy takie okruszki chleba niech ktoś się nabrał i nie sprawdził rzetelności naszej aplikacji przede wszystkim te czasopisma, które funkcjonują nie o to, aby publikować jak najlepszej jakości artykuły naukowe pokazywać nowe rozwiązania nowe sposoby myślenia o świecie, ale istnieją tylko wyłącznie po to, aby generować przychód, ponieważ z bardzo wielu z tych czasopism za publikację autorzy muszą zapłacić płaci się po to, aby artykuł był powszechnie dostępny często są to dosyć wysoki z wysokiej kwoty np. 650 USD za 1 artykuł w trakcie naszej prowokacji otrzymaliśmy nawet takie propozycje, że 60 % zysku jedzie do wydawnictwa, a 40 % zysku jedzie do nas, czyli tak wprost było mówione do pani Anny Olgi szóste, ale panie doktorze co znaczy, dlaczego jakiś naukowiec miał w ogóle brać pod uwagę, żeby płacić za na to, aby jego artykuł był opublikowany w dodatku tak duże pieniądze płacenie za publikacje nie jest niczym złym śnie w nauce funkcjonuje coś takiego jak otwarty dostęp i często za otwarty dostęp do artykułu to oznacza, że każdy czytelnik może wejść na stronę internetową i sposób bezpłatnej nieograniczony technologicznie np. poprzez logowanie pobrać dane artykuł dla przykładu niektóre czasopisma z grupy NHL również mają taki dostęp innymi słowy płacenie za otwarty dostęp, jeżeli mamy na to pieniądze nie jest niczym złym natomiast te czasopisma płacą za rzeczy każą płacić co jest otwarty dostęp, ale nie zapewniają najważniejszej rzeczy do czego służą czasopisma nie są filtrem, który sprawdza rzetelność danego artykułu nie są filtrem, który pozwala opublikować jak najlepsze prace i odpowiadając na pytanie, dlaczego ktokolwiek chciałby opublikować takim czasopiśmie i tutaj pojawia się coś co zżera naszą rzeczywistość akademicką od środka to jest bardzo często złe zasady oceny naukowców w Polsce przy ognisku w środowisku akademickim bardzo popularne jest taki termin określony taki termin, który brzmi punkt to za, czyli każda publikacja jest wyceniana niczym na metr albo na kilogramy ile przynosi punktów naukowcom i niestety te drapieżne czasopisma Sołą taką bardzo krótką drogą na skróty, aby mieć coraz więcej publikacji jest to droga na skróty i droga zwodnicza, ponieważ ilościowo zwiększa nam się dorobek niestety merytorycznie jakościowo, jeżeli będą nas oceniali prawdziwi eksperci ze świata nauki bardzo szybko stwierdzą, że nasz dorobek jest pozorna król jest nagi lunch z państwo mówią państwo, bo w całej tej prowokacji brali udział także do dr hab. Piotr Rutkowski dr Agnieszka Rutkowska oraz dr Katarzyna pisarski i naszych gości obecny dr hab. Emanuel Kulczycki państwo to wszystko pisali w NHL w piśmie, które no jest czytane to już nie ma pod tym względem wątpliwości, jakie są reakcje środowiska akademickiego naukowego przyznam, że nie spodziewaliśmy się aż takiego dużego zainteresowania ze świata nauczyli mnie ze świata nie nauki wiedzieliśmy, że podejmujemy bardzo ważny temat, który dotyczy wszystkich naukowców okazało się jednak, że trafiliśmy w czasy, w których kwestia fałszywych wiadomości postprawdy oraz rzetelności nauki jest bardzo ważnym środowisko naukowe co mnie bardzo cieszy w ogromnej większości przyjęło nasze badania bardzo pozytywnie podkreślają, że takie prowokacje, mimo iż czasami mogą być postrzegane jako stojące na graty i na granicy zachowania etycznego są bardzo potrzebne mieliśmy w nauce kilka takich słynnych prowokacji m. in. na świecie sprawa Sokala w latach dziewięćdziesiątych kilka lat temu w Polsce prowokacja dr Tomasza Witkowskiego i tak naprawdę moim zdaniem środowisko to, które naprawdę myśli o poszerzaniu naszej wiedzy o świecie odkrywaniu nowych faktów docenia takie samo oczyszczające się, ale działania naukowców w anty pisma, które przyjęły kandydaturę pani Anny o szósty czy się jakoś odezwały czy może inny są redaktorzy są wściekli, a może jest im wstyd czy jest jakakolwiek reakcja po raz jest bardzo różna je od samego początku planowania eksperymentu dbaliśmy o to, aby mieć zgodę komisji etycznej na wykonywanie takich takich ruchów takich praktyk, bo nie ma co oszukiwać nomen omen my oczekiwaliśmy czasopisma wysyłając, podając się za nieistniejącą osobę na końcu naszych badań jest wdrożyliśmy tzw. procedurę od łamania i ujawniliśmy rzeczywisty cel naszych działań wszystkim redakcjom, które nas zaakceptowały napisaliśmy, że korespondencja, którą teraz będziemy toczyć już po ujawnieniu zostanie załączona do artykułu w NHL część redakcji napisała, że zdaje sobie sprawę, że tak było, ale teraz poprawili swoje praktyki przyjmowania redaktorów część napisała, że to nasze działanie pokazuje im, że powinni coś zmienić niektórzy nam grozili, że dostaliśmy od fikcyjnej firmy poze w na 1 miliard dolarów, ale bez fikcyjnej osoby chętnych, że naprawdę krajem trochę fikcyjna firma pozwała fikcyjną osobę na miliard dolarów nie wszystkie te informacje zamieszczaliśmy, bo to co jest bardzo ważne też we współczesnej nauce i co sprawia, że rzeczywiście nauka jest wiarygodna rzetelna to możliwość weryfikacji wszystkiego, by pełne dane surowe, czyli korespondencje i zredagowane, aby łagodzić ni czyje dobro osobiste informacje o mnie czasopismach jak szybko zareagowały niekiedy zajmowało to kilkanaście minut tak naprawdę udostępniliśmy w suplementach nie przy artykule w bardzo bardzo ciekawa sprawa dziękuję serdecznie za opowieść pan dr hab. Emanuel Kulczycki z Instytutu filozofii Uniwersytetu imienia Adama Mickiewicza w Poznaniu dziękuję serdecznie dziękuję bardzo łączyliśmy się przez Skype, a państwo słuchają Radia TOK Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK RADIA TOK FM - WEEKEND

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA