REKLAMA

Geje i lesbijki skarżą Polskę do Trybunału w Strasburgu. Paweł Knut i Małgorzata Mączka-Pacholak byli gośćmi Agaty Kowalskiej

Post Factum
Data emisji:
2017-03-30 18:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
25:54 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
post factum audycja post factum Agata Kowalska przy mikrofonie jeśli państwo pozwolą zaś na takie refleksje, że w tym studio rozmawialiśmy o prawach osób LGBT osób nieheteronormatywnych po wielokroć najczęściej były to dosyć smutne rozmowy o tym, czego się nie da o tym jak i jakie są poziomy dyskryminacji, jaka jest przemoc nienawiść hejt jak państwo mnie nie nie nie dopuszcza do tego, żeby różne rodzaje praw osób LGBT były realizowane o tym, że trzeba wywalczyć w Rozwiń » sądzie prawo do spadku po partnerze do innych choćby dziedziczenia mieszkania komunalnego w te wszystkie sprawy były dosyć smutne i żmudne i często były takimi maleńkimi krokami można wejść w taki bardzo długiej szerokiej nigdy wydający się nie mieć końca drodze do pełnej równości do tego, żeby osoby w homoseksualne czy mnie do normy sztywne mogły czuć się w tym kraju jak pełnoprawni obywatele tak samo jak osoby heteroseksualne w el i dzisiaj mam wrażenie ten trend się zmieni w i dlaczego to o tym, już za chwilę na razie przywitam naszych gości pan Paweł Knut z kampanii przeciw Homofobii dzień dobry czas gry w ich z nami również pani mecenas Małgorzata mocz KO hol z kancelarii prawnej Pietrzak Sidor i wspólnicy dzień dobry i rozmawiać będziemy moim zdaniem jakiś takiej wciąż drodze, ale jednak w drodze triumfu, a nie w drodze rozpaczy i bezsilności, bo geje lesbijki idą dość Strasburga cóż to za sprawą, o co chodzi zarówno w ta sprawa nazywa się jak hasłowo koalicja na rzecz związków partnerskich równości małżeńskiej jest taki projekt, który polega na tym, że 5 par jednopłciowych razem z prawnikami tabliczkami, ale też działaczami działaczka organizacji pozarządowych postanowiła doprowadzić do zmiany prawa, ale nie poprzez uchwalenie odpowiedniego projektu tylko poprzez uzyskanie precedensowego rozstrzygnięcia na poziomie Trybunału w Strasburgu na ustawę o związkach partnerskich czekaliśmy czekałyśmy, iż nie doczekaliśmy nie doczekały się my, a tutaj nowa ścieżka nowa ścieżka alternatywne rozwiązanie, w którym pukamy do polskiego parlamentu, ale nie z ustawą tylko z wyrokiem Europejskiego Trybunału praw człowieka, który wskazuje na bardzo wyraźnie, że brak wprowadzenia ustawy o związkach partnerskich albo pełnej równości małżeńskiej stanowi naruszenie konwencji, że polscy decydenci powinni coś z tym zrobić, a więc przyjąć odpowiednie rozwiązania prawne no właśnie to jak jest uzasadnione co to znaczy, że Polska, który nie istnieją żadne formy w Lalek realizacji związków partnerskich czy równości małżeńskiej łamie konwencje co to znaczy w LM to znaczna liczba zeznań oczyść zaćmy za lata trybuna na naszym zdaniem brak takiej kompleksowej regulacji prawnej prowadzi do naruszenia prawa do poszanowania życia prywatnego rodzinnego zakazu dyskryminacji w tym wypadku ze względu na orientację w seksualną w tego typu argumenty podnieśli Włosi włoskie pary i wtedy Trybunał przyznał im rację to jest komponować została pojawili inni przeciwko Włochom wygrali czy można w jakikolwiek sposób porównywać tę sprawę co znaczy to konwencja jest niby ta sama, ale różne państwa czy jest możliwe, że Trybunał inaczej będzie sądził jak inne czynniki mające znaczenie w nogę i że mogę zacząć to się wydaje, że można doszukiwać pewnych analogii, a przede wszystkim na tym pierwszym poziomie, a zarówno we włoszech w czasie, kiedy tamci skarżący wnosili skargi 3 pary tam też w nim żadnej formy związków marzą tylko zawrzeć małżeństwo przez UE tylko osoby różnej płci mogą zawrzeć małżeństwo podobnie jak teraz w Polsce to co miało duże znaczenie przy wyroku z włoskim to były 2 czynniki po pierwsze, Trybunał podkreślił, że widać badań społecznych, że po erze włoskie społeczeństwo raczej generalnie akceptuje wprowadzenie tego rodzaju rozwiązania to był 1 element natomiast drugi element, który Trybunał w Strasburgu wziął pod uwagę test to może on po Włoszech mieliśmy do czynienia z kilkoma wypowiedziami sądowymi w tym sądów najwyższych instancji, które wskazywały na to, że na tego rodzaju rozwiązania prawne powinny być prowadzone, iż ustawodawca Polski powinni się tym zająć władza sądownicza włoska sygnalizowała, że być może mamy też do czynienia z pewnym opóźnieniem i włoski parlament powinien przyjąć odpowiednie rozwiązania prawne i misie wydaje, że te 2 elementy jak tam występują też w USA od 8 jeśli chodzi o los zależy społeczna dość, że wzywała nas bolesne WOS, bo o tym co myślimy my, czyli społeczeństwo potem rok będziemy przykuci do sądy, kiedy przyjrzeć się wynikom badania opinii społecznej z ostatnich kilku lat widać, że intencje bardzo wyraźny z każdym rokiem coraz większy procent polskiego społeczeństwa wyraża przychylny stosunek do takiego postulatu w swoim dopuszczenia formalizacji związków osób tej samej płci i myślę, że bardzo istotne są te wyniki badań już nie wyklucza z 2015 roku, które pokazują, że i mam nadzieję, że niemal te statystyki, że już ponad 53 % polskiego społeczeństwa wyraziłby zgodę na jej wprowadzenie jakiejś formy instytucjonalizacji związków osób tej samej płci, więc przekroczyliśmy już chyba ten szklany sufit społeczeństwo może jest bardziej otwarte niż myślą o tym, politycy Poli tyczki to jest 1 w Trójmieście za wywieszanie zatrzymamy czy to oznacza, że Trybunał w Strasburgu za coś do pani mecenas bierze pod uwagę nie tylko przepisy konwencji czy to, jakie są przepisy lub 5 takich przepisów brakuje w Polsce, ale również całe otoczenie społeczne no właśnie poglądy nie wiem czy właśnie wypowiedzi własny jak ja pracuję to sąd, ale moim zdaniem powinien wziąć pod uwagę nie tylko takie kwestie czysto prawne, ale też takie kwestie pozaprawne to jak społeczeństwo postrzega dany mecz rozegrany mniej dana rzecz jest gwarantowana inna nie jest to dlaczego poglądy społeczne mające znaczenie, a on my staramy się wykazać, że polskie społeczeństwo jest gotowe w oczy otwarte na tego rodzaju regulacje i tego głosu ze strony społeczeństwa nie można po prostu ignorować, bo ma możesz tak konwencja jest jednakowa dla wszystkich to jak to jest możliwe, że ona w różnych krajach może być różnie w LM realizowana od faktu MF wydaje mi się, że powinna być realizowana tak samo tylko w każde państwo ma pewien margines w decydowaniu o tym jakie środki służące ochronie gwarancji płynących z konwencji powinny być dane państwo drony każde państwo jako gospodarz wie najlepiej jak w gospodarstwie urządzić jak chronić te nastroje na ziemi to dlatego też Trybunał mogło Włochom nakazać, a na nowość, jaką się jakiś rodzaj formalizacji związków w tym przypadku Trybunał uznał, że jednak państwo włoskie nie jest tutaj najlepszym sędzią w tej sprawie i że pewne rzeczy powinny być regulowane trochę inaczej dlatego uznał, że doszło do naruszenia konwencji natomiast są takie sprawy, w których Trybunał uznaje, że nie dochodzi do naruszenia konwencji wtedy przyznają państwo rację mówiąc na obecnym etapie ten standard ochrony, który w danym obszarze życia społecznego dane państwo przewiduje jest odpowiedni w banku w przypadku Włoch Trybunał uznał, że tak nie jest innym mówi nam zależy w tym naszym projekcie integracyjnym na tym, aby Trybunał przyjrzał się temu czy polskie rozwiązania czasem też nie powinno być troszeczkę bardziej progresywny w tym zakresie Chorzowa też drugim elementem, który wziął w przypadku włoskim Trybunał pod uwagę były wypowiedzi czy nawet konkretne orzeczenia sądów krajowych włoskich, ale i Jacques, a pana zdaniem w Polsce również są podstawy do tego, żeby pewne decyzja o brać pod uwagę w Strasburgu, a to teraz proszą konkret w, dobrze więc spróbuję uzasadnić tezę, kiedy przygotowaliśmy MMC do tej integracji postaraliśmy się przejrzeć dotychczasowe polskie orzecznictwo w sprawach, które dotyczyło osób LGBT i kiedy przyjrzeć wyrokom, które już wydane pysznego okazuje, że n p . przy sprawach dotyczących dodatku mieszkaniowego i sądy administracyjne wskazują wyraźnie, że ta kwestia przy tej kwestii RM o dodatek mieszkaniowy mogą się ubiegać osoby bez względu na to jaka jest orientacja seksualna osób wchodzących w tym osób para, która się ubiegał o tego rodzaju dodatek druga kwestia definiowanie konkubinatu nie jest ograniczony tylko właśnie do różnych płci konkubina tam są również związki jednopłciowe i na to też jest kilka wyroków, które to bardzo wyraźnie potwierdza dalej sąd wskazał, że jeżeli komercyjny ubezpieczyciel odmawia objęcia pełną ochroną ubezpieczeniową pary tej samej płci to dopuszcza się do naruszenia dóbr osobistych kolejny przykład to jest są 2 bardzo ciekawe zresztą rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego, w których w pierwszym osiągnięcie sąd wskazał, że prawo wstąpienia w stosunek najmu po zmarłym partnerze przysługuje również partnerowi tej samej płci i ostatnia rzecz, którą się szczęściem po górach jest niedawny wyrok Sądu Najwyższego w dotyczący tego jak powinna być definiowana osoba najbliższa na poziomie kodeksu karnego posiadanie statusu osoby najbliższej w trakcie postępowania karnego daje pewne dodatkowe uprawnienia w UE i MR izba karna Sądu Najwyższego chyba w 2016 roku w lutym graliśmy w wyraźnie powiedziała, że ta definicja obejmuje również partnerów tej samej płci we wszystkich tych przykładów, które bardzo dziękuję i nie będę się z nimi spierać, bo akurat o każdym z nich mówiliśmy w tej audycji mówią państwo na początku małe kroczki małe kroczki i każdy z tych przykładów mówi o tym, że z osoby czy pary jednopłciowe nie są niewidzialne w systemie, ale w systemie sądownictwa w wyrokach one po prostu istnieją duże, że Trybunał będzie mógł wziąć pod uwagę za chwilę wrócimy z rozmową i przyjrzymy się temu z jeszcze czas może wrócimy do samego pomysłu tego, że zmieniać prawo w Polsce pary lesbijek pary gejów i ich pełnomocnicy oraz organizacje pozarządowe chcą nie poprzez Sejm nie poprze Senat tylko właśnie, a przez e -sąd specyficzne sąd, jakim jest Trybunał w Strasburgu czy to jest w porządku wobec tych wszystkich z nas, którzy brali udział w wyborach głosowali na jakiś reprezentantów politycznych i to im oddano władzę i prawo do decydowania, jakie prawo uchwalać Atu nagle proszę bardzo duża grupa pod wezwaniem postanowiła to prawo zmienić inną drogą co państwo na to czy to jest fair czy to się mieści w takim domu w myśleniu o państwie jako państwie demokratycznym państwie prawa proszę pisać proszę dzwonić 224444044 można też napisać maila post factum małpa to klub KSM zobaczymy co państwo na to czy to jest jednak tylnymi drzwiami i próba próba oszukania systemu czy to jest taki sposób, który mieści się w naszym rozumieniu demokratycznego państwa prawa Paweł Knut z kampanii przeciw Homofobii Małgorzata Mączka Pacholak z kancelarii prawnej Pietrzak Sidor i wspólnicy zaraz po informacjach wracamy z post factum i przyjrzymy się głębiej sprawie walki o związki partnerskie lub równość małżeńską w Trybunale w Strasburgu w post factum audycja post factum druga część dyskusji w studiu pani Małgorzata Mączka Pacholak i Paweł Knut z kampanii przeciw Homofobii pani mecenas kancelarii Pietrzak Sidor wspólnicy w i dyskutujemy o tym czy macie prawo robić to co robicie drodzy państwo, czyli z wraz ze swoimi klientami gejami lesbijkami parami jednopłciowe mi w wybieracie się do Strasburga składać skargi na Polskę za to, że nie gwarantuje ona tym praca w tym parom możliwość zawarcia związku partnerskiego lub małżeństwa w ich zdaniem państwa jak mówiliście w pierwszej części łamie to on prawo do prywatności do do poszanowania życia prywatnego życia rodzinnego w idealnej związku z tym powinnaś sytuację zmienić jak tuż przed informacjami zadam takie prowokacyjne pytanie czy to nie jest trochę jednak korzystanie z tylnej furtki w wprowadzanie rozwiązania, na które nie zdawał się ani obecny Sejm ani poprzedni Sejm ani ich wcześniejsze nie zależy od tego kto sprawował w Polsce z władzy to związki partnerskie się po prostu nie przyjęły jako prawo w i nagle oto grupa ludzi niewielka grupa ludzi próbuje zrobić coś do czego nie doprowadzili wybrani w demokratycznych wyborach przedstawiciele polityczni jak sobie poradzić z tym argumentem, że trochę jak i ignoruje się demokracji dalece zapisałam takie hasło uzurpacja prawna gejów lesbijek po równo co ponadto dobrze RM w tym pytaniu jest kilka wątków czasom PRL tak naprawdę wątki z różnych poziomów się postaram się do nich wszystkich odnieść także mam nadzieję, że z tego będzie mógł zakosztować jakąś sensowną odpowiedź więc, odnosząc się do Tybingi 1 z 9 mamy prawo i z pewnością mamy uprawnienie do tego, żeby taką skargę wnosi nic Europejska konwencja praw człowieka przewiduje mechanizm nasienia indywidualne skargi przez osobę, która znajduje się na terytorium konkretnego państwa, który jest stroną konwencji i my z tego korzystamy nie robimy nic co jest zakazane cała ta ścieżka ta procedura wykorzystamy jest konkretnie bardzo wyraźnie opisane wprawie im po prostu ją Pomorzany wystrojem i Adam wątek drugi wątek to nie jest tak to są tylne drzwi do systemu prawa prowadzi anty gejowskich kręgach kilka, by nawet kilkanaście po prostu wykorzystujemy inną furtkę nie korzystam z tej najbardziej konwencjonalnej, czyli w 100 po kłótni zalegających z inicjatywą ustawodawczą oraz znalezienie projektu stary wykorzystam też z wykryciem co też pewnie rzadziej stosowane w praktyce, ale nie jest zakazane prawem sposób i trzecia rzecz ran ta odnosząca się do tego braku demokratycznego mandatu do prowadzenia tego rodzaju działań w LM myślę że, żeby odnieść się tego wątku pewnie powinienem powiedzieć o tym, że Polski system prawa i ma charakter obecnie multi Sentry liczne nie jest także polskie prawo tworzy tylko Polski parlament są inne miejsca, gdzie to prawo może być stworzone, aby może być ukształtowany już słowa obecnie w fazie musimy o tym, myśleć nieco się, że my i Trybunał Europejski Trybunał praw człowieka w Strasburgu też jakieś mierze wpływa na kształtowanie polskiego prawa, ale w dni trwa dlatego do Trybunału nam czy rada Europy na narzuciła trwa dlatego, bo w pewnym momencie Polska dobrowolnie zgodziła się na to, aby Trybunał miał taką możliwość wpływania tak na to jak i Polski system prawa wygląda ta decyzja została podjęta przez naszych Anny reprezentantów, którzy zostali przez nas wybrani w przeszłości i miała jak najbardziej demokratyczny charakter i my teraz korzystamy z tej decyzji, która kiedyś demokratycznie została podjęta jakoś mi się rozmowy ze skargą do Trybunału Konstytucyjnego jej podważania pewnych przepisów właśnie ze względu na naszą korzyść osobistą z prawej i tam też możemy wpłynąć w efekcie na kształt prawa tanim Małgorzata Mączka pochwala znamy realia, uzupełniając nieco wypowiedź Pawła sprzed chwili chciałem też podkreślić, że Trybunał w Strasburgu działa na zasadzie pomocniczości to oznacza zabiera głos dopiero wtedy, kiedy okazuje się, że te wysiłki w kraju okazał się być skuteczna jak i wysiłki podejmowali się z Haliną, pomijając udział w związkach partnerskich Lecha Wałęsy, ale to, że w wyborze tych projektów było było kilka Ion na nie zostały zrealizowane to jest 1 argument, a drugi argument jest taki, że wszczęliśmy postępowanie sądowe w tej sprawie i dali z kraju, ale jakiś lepszy w jaki sprawia, że co w sprawach naszych klientów, a on co oznaczają, iż domagali w krajowych sądach o możliwości zawarcia małżeństwa tworzy się do polskiego sądu powiedzieć i domaga się zawarcia małżeństwa jednopłciowe go w Polsce zaczęliśmy w urzędach stanu cywilnego, a i coś tam siedziało w wielkich zaskoczeń nie było usłyszeliśmy, że nasi klienci usłyszeli, że nie ma takiej możliwości, by zawrzeć związek małżeński, a tego nie przewiduje poprowadzenie przewiduje następnie należy bez początku skarżyć taką decyzję urzędnika stanu cywilnego, który postąpił zgodnie z prawem testom moment przecież wiecie, że on postąpił legalnie w rok, jeżeli mogę się do tego odnieść, bo nie chciałbym, żeby nasza decyzja o tym, zainicjowania tej procedury poprzez rosnący rynek budził jakieś niezrozumienie nasze pary dlatego wybrał się do urzędu stanu cywilnego i próbował zawrzeć związek małżeński, bo tak naprawdę to był jedyny sposób na uruchomienie tej procedury, gdyby w Polskim systemie prawa istniała możliwość zagrania Maćka związków partnerskich przez parę różnej płci być może nasze pary zdecydowałby się wykorzystać tę ścieżkę nie było tak naprawdę alternatywy nasze pary, chcąc przedstawić swoją sprawę Trybunałowi w Strasburgu musiały zainicjowania jakość procedur w Polsce to była właśnie ta 1 procedura, która pozwoliła nam otworzyć furtkę i złożyć skargę na Europejski Trybunał praw człowieka tylko tytuły jak z Podlasiem grał dalej w sądach, bo sądy w Groznym mówi pani nie było zaskoczenia no i musiały uznać, że urząd stanu cywilnego postąpił zgodnie z przepisami to prawda natomiast mam takie wrażenie, że w i kilku naszych sprawach w uzasadnieniach sądów wyroków postanowień sądów udało się odczytać takiej sygnał, że on ustawodawca Polski powinien uregulować tę kwestię w sposób pozytywny w i my starzy to jest to jest dla nas bardzo taki optymistyczny sygnał co nie zmienia faktu oczywiście że, że nasz wysiłki na gruncie krajowym okazały się być bezskuteczna, ale to z kolei otworzyło nam możliwość wniesienia skargi do Trybunału w Strasburgu, który teraz będzie mógł zająć sprawami przypomnieliśmy też częścią Włochach i pozdrawiali, a inni przeciwko Włochom, która od skończyła się sukcesem wielkim świętem Włochy wprowadziły inne związki partnerskie już teraz przymierzają się do małżeństw to tory to towar już w ustawie w znak zapytania nad tym natomiast mieć co jeśli Polska nie zastosuje się do wyroku z naszym, bo nie wiemy co co Trybunał nakaże prawda co czynić wolę wygrać, ale załóżmy na chwilę, bo pewnie wygrali lotów zamknięta sprawa, ale jak w tym jak być może uzna Trybunał inne państwa no sprawę i nakaże zmianę prawa i Polska tego nie zrobi i na to co wtedy tak to Trybunał w swoim wyroku nie nakaże niczego wprost Trybunał stwierdzi naruszenie konwencji Rzym i nową piłka wróci do państwa to państwo będzie musiało rozstrzygnąć, jakie rozwiązanie wprowadzenie takiego rozwiązania pozwoli uniknąć podobnych naruszeń w przyszłości mając na obozie weźmy wspomina się od razu słynny projekt posła Dunina umowy notarialne czy tam spółki akcyjne czy spółki jakieś tam z ograniczoną odpowiedzialnością dla par jednopłciowych czy do rozwiązania mogą usatysfakcjonować trybu życia 3 czy znów moglibyście wypowiedź to nie jest ostateczna realizacja wyroku myślę, że toby nie satysfakcjonowało Trybunał Trybunał w swym uzasadnieniu wyroku w sprawie omijali, a on tam między wierszami wskazał, jaki jest to minimum, które zdaniem Trybunału, a obecnie powinna być zapewniona przez państwo i tak, próbując tak gorąco zrekonstruować Trybunał wskazał, że generalnie taka instytucja powinna sobie zgromadzić taką pewną wioską uprawnień ona powinna prowadzić do zmiany stanu cywilnego partnerów, którzy chcą zawrzeć dany związek ona też powinna umożliwić uruchomić taki mechanizm taki obowiązek dbania o siebie nawzajem wprowadzenie pewnego obowiązku alimentacyjnego, a tych druga rzecz i pamiętam czy Trybunał też wyraźnie wskazał, że kwestie związane z dziedziczeniem powinny być regulowane w ramach tej instytucji, która stanowi to niezbędne minimum, ale na podstawie tych kilku elementów, które teraz zmieniłem myślę, że możemy raczej z taką stanowczością powiedzieć, że ten projekt Dunina, który znalazł się w sejmie niestety nie spełniłby tego minimalnego progu, która aktualnie wyznaczony przez włącznie z tym ustawodawca w ogóle nie podejmie żadnych kroków, żeby zrealizować wyrok np. tylko wypłaci odszkodowania albo w corocznym głowie mam wyrok w sprawie Alicji 1000 i to, że ta ścieżka zaproponowana później nie zrealizował wyroku, a odszkodowania pani Alicja otrzymała co w Legnicy co wtedy wszyscy istnieje jakaś szansa dla stron do strony tej daty tych partii LM to nie jest niczym nie jest także można państwu przymusi szkolnego, żeby jakiś sposób zmieniła prawo natomiast musimy pamiętać o tym, że warunki w działamy w warunkach, a umowy międzynarodowej jesteśmy państwem członkowskim rady Europy, a ITM tata warstwa zobowiązań wizerunku jest jest szalenie istotna musimy też pamiętać o tym, że jest taki specjalny organ radzie Europy, który czuwa nad wykonywaniem wyroków komitet ministrów rady Europy, do którego też można byłoby kierować na ty swoje zastrzeżenia mgr. Andrzeja z drogami naciskać na polskie władze natomiast nominalny nie jest także, że jest jakaś sankcja w nią widmo jakieś kary finansowe za niewykonanie tego w SDE jest jeszcze 1 rzecz, której teraz myślę czy nie będą następne parę korzystać z tej ścieżki to znaczy czy woda może to trochę też taką lawinę otworzyć nawet jeśli Real Trybunał już orzeknie wcale tych pierwszych 5 tarcz 4 to on potem mogą i Polska nie zrealizuje tego oto czy inne pary też mogą pójść tą samą drogą takimi świeża może być 1 z tych konsekwencji, które pyta pani redaktorce, jeżeli Polska nie zdecyduje się na wprowadzenie pewnych rozwiązań prawnych Polska pewnie będzie muszą się liczyć z tym, że inne pary będą kontynuować to być może w pewnym momencie dojdzie do pewnego nastawienia zaczynają liczyć na wyrównywanie tego rodzaju spra w pytanie czy w pewnym momencie niekoniecznie w kwestie wizerunkowe, ale np. kwestie fiskalne i finansowe nie zaczną skłaniać polskich decydentów do tego, żeby jednak wprowadzić jakieś włoskie pary otrzymały odszkodowania tak to była kwestia kilku to była kwota dni po kilka tysięcy euro niż teraz prowadzi błąd, ale wydają się, że moglibyśmy rdzenia kilka tysięcy euro netto z pochodzenia tylko o to, żeby udowodnić Polsce, że jeżeli ich akcji jeszcze dostać za to odszkodowanie w domyśle atrakcyjna w taka przyszłość, a jeszcze minie, zanim skończymy z LNG, bo bardzo, że w tym momencie składać skargi tak jesteśmy na tym etapie, ale czy może to co za ile lat spotkamy w studiu, żeby poznać efektach mamy nadzieję, że jak najszybciej ostrożnie szacujemy, że jest to niestety projekt obliczony na kilka lat, a Włosi będą oni doczekali też chyba coś koło tego skargi były zrzeszone w 2010 rozstrzygnięcie w 2015 w latach 93 rzeczy mówimy o horyzoncie 5 lat mam ogromną nadzieję, że dużo szybciej mamy taki pozytywny sygnał ze strony Trybunału w Strasburgu w sprawie GM UR 2 pary otrzymaliśmy pisma informujące o nadanie numeru sprawy co znaczy, że sprawy został formalnie zarejestrowane w kwestii w tym dla nas tak bardzo pozytywny sygnał, a po to, wiem jak to się liczy obecna pani jak to się odbyła to znaczy później z rozprawy, na którą jesteście wzywani i nie krzyczy czy też Trybunał działa w zaciszu gabinetu i później wykorzystać informację zwrotną kluczowym momentem w postępowaniu jest tzw. komunikacja skargi test ten moment, kiedy Trybunał wysyła skargę do rządu państwa, przeciwko którym została skierowana informują o tym, że taka skarga została wniesiona podaje zarzuty i prosił o ustosunkowanie się do tego mnie wtedy rząd Acta ze strony rządu refren znaczy to Ministerstwo Spraw Zagranicznych bez zmian w zagranicznych pełnomocniczka, która man, która reprezentuje Polski rząd Hanny i Polski rząd dostaje czas na ustosunkowanie się to do tej skargi następnie skarżący mają jeszcze możliwość ustosunkowania się do stanowiska rządu istnieje również możliwość przeprowadzenia rozprawy przed Trybunałem w Strasburgu dzieje się to niezwykle rzadko, ale mamy ogromną nadzieję, że tak mogłoby się wydarzyć w rozmiarze na deszcz to nadal się robi jeszcze bardziej medialna historia jej, a poza tym któż, by nie chciał w na rozprawie w Strasburgu wystąpić warunkiem jest tylko jedno dobre informacje o podejrzanym szybko i w skardze Cagliari zaczęła się w 2011, a więc nie 5 lat tylko 4 lata no a teraz już Trybunał ma ścieżka SOS sojowy przeto przeto przetrwały może być jeszcze szybciej z etyką w winę sprawcy się też dużo dzieje się to, że Trybunał w Strasburgu Polska w tym momencie musimy przerwać, ale na pewno sprawy wrócimy będziemy obserwować i też oferować toczy więcej par składa skargi na gościnne wybiera się do urzędu stanu cywilnego próbuje tam zalando jest zawrzeć małżeństwo jednopłciowe ostatnie słowo Polak w uruchomiliśmy koalicyjna stronę internetową do Strasburga PL, na której koalicja będzie od tej pory, poprzez którą Kalisza będzie informować swoich kolejnych aktywnościach, które z pewnością będziemy podejmować, więc zachęcam do tego, aby od czasu do czasu ZFRON odwiedzać do rozwiązania rzetelny mnóstwa fundusz będzie dużo, więc proszę się trzymać Radia TOK FM szef państwa zabezpieczy jeśli chodzi o dostępnych informacji jest do Strasburga grupka PL to jest strona koalicji, na które pewnie też można znaleźć wiele informacji dotyczących własnych własnych ewentualnych planów ich skarżenia Polski, a już teraz dziękuję moim gościom Paweł Knut kampanie przeci w Homofobii bardzo dziękuję dziękuję i pani Małgorzata Mączka Pacholak z kancelarii prawnej Pietrzak Sidor i wspólnicy dziękuję za zdjęciem z ciasnej formacje, a po nich zajmiemy się bardzo dziwnym komunikatem wewnętrznie sprzecznym jeśli chodzi o uchodźców, które wypłynęło z Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w post factum Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POST FACTUM - AGATA KOWALSKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Teraz wszystkie pakiety TOK FM Premium 51% taniej!

KUP TERAZ 51% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA