REKLAMA

Błędy w nowelizacji ustawy o wycince drzew

Post Factum
Data emisji:
2017-04-14 18:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
13:29 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
post factum w 1844 magazyn post factum Przemysław Iwańczyk kłania się w naszym studiu dr inż. Bożena Suchocka dendrolog architekt krajobrazu SGGW Instytutu gospodarki przestrzennej mieszkalnictwa polskie Towarzystwo dendrologiczne z innych państw, gdyby w ci, którzy piszą ustawy z taką pieczołowitością to robić jak ja przeczytałem wszystkie ponieśli jacy to myślę, że nie byłoby tej masowej wycinki drzew ustaliśmy już kiedyś, bo spotkaliśmy się w tym studiu, że to Rozwiń » co prawda sprawiedliwość za proponował swoje ustawy to bubel, ale taniec to poprawka, którą teraz PiS zamierza wprowadzić do tej ustawy nie jest jeszcze gorszym bublem trudno teraz ocenić jakość wykończenia jak będzie wyglądało to zostanie wprowadzony prezydent Jacek się bowiem, że już 7 dni taki chaos tych figur czekamy na ustabilizowanie prawa takich, którzy się wyrażają prawda nie wiadomo w tym kierunku to pójdzie im ów zobaczymy trudno powiedzieć na razie wracamy do tego co było wcześniej tak efektownie wygląda ustalmy na czym polegają te zmiany samorządy dostaną z 14 dni na wniesienie prawa sprzeciwu tak do ewentualną do ewentualnej wycinki drze w będą miały czas bądź tego czasu nie będą miały wbudowany do 14 dni można interpretować, by mogły ocenić czy to jak jest stan drzewa, które idzie do cięć, w jakich ich sprzeciw Rud no zobaczymy, bo w UE będziemy mieli sytuacje, gdzie te same ilości osób dostanie dużo więcej obowiązków dużo krótszym czasie prawda jest tutaj leży w Gosławicach społecznym projekcie jest taki warunek, że jeżeli samorządy do tego czasu nie wniosą sprzeciwu, że można wyciąć prawda no, więc możemy wyobrazić, że niektóre drzewa i tak będą wycinane, bo prostu nie zdążą się nic z tego obrobić w oczy zakładając, że ci, którzy będą chcieli wycinać drzewa na swoich posesjach będą to robić tak ochoczo jak dotychczas urzędnicy mogą po prostu nie zdążyć rozpatrzyć każdy, bo każdy wniosek o takie nadzieje, że ta fala wycinek takich na zapas już troszkę minęła prawda, więc może też to się też uspokoić natomiast, że nic w naszym kraju są ci od ochrony środowiska są bardzo zapracowani nie mają mnóstwo obowiązków jest nie wyobrażam do końca jak to może jak to będzie, gdy dołoży się im kolejne i w takim tempie zobaczymy no trudno trudno cokolwiek powiesz w tej chwili w tych wind będzie wydawane niejako w toku postępowania w KRUS zaświadczenie prawda które, którą świadków no może nie może dać mu, że nie wystawi zaświadczenie, że drzewa można wyciąć albo właśnie w nich wnieść sprzeciw jest pani w stanie oszacować ile drze w zostało wyciętych z wyciętych wskutek ustawy z mgr. Raźny oraz ścieżki są straszne ilości Warszawa skanuje teatrze metropolii i są ogromne ilości testy w ciągu 12 miesięcy został wycięty więcej niż w ciągu 23 lat do sądu i to najbardziej boli to, że to zostało wycięte mnóstwo dużych szef tego nie tworzymy ciąg ani 50 ani stulatka nie 200 nawet czasami można było, kto miał duże, że mógł wyciąć to bardzo boję się nie takie stare drzewa jak mozolnie robiłam pracowałem przy przyjęciu przez pomnika przyrody, gdzie wasze sąsiednich posesji w straży został usunięty to oznacza, że te pomniki przyrody też, by nosiły małe gniazdo odsłoniętej dotąd wszystko to wszystko będzie miał więcej konsekwencji sztucznie nie możemy już prezes ucho prezesa i tam padło wiekopomne wycięte zostało stuletnie drzewo, ale minie następnych strat i atomowego liczyć na postulat tak, o ile ktoś tam postać nie sądzę ja się żoną ludzie teraz dzieli odwet za te wszystkie te lecące liściem Nate trasy ścieżki po prostu skumulowały się też niedobre emocje czy to prawda w głowach wielu słuchaczy choćby nie zgłoszą ten problem, że drzewa wycinane są również nie są nawet zabierane chodzi tylko o to by by je wyciąć i mieć spokój nie innych ustaw z się zmieni tego oczywiście o CIT, bo coś niesamowitego, bo nawet przyrodnicy brali urlop ostatniego dnia, kiedy można było wejść jest od osób od okresu ochrony ptaków prawda, żeby móc wyciągnąć najwięcej drzew, bo w dość takiej takich długów u paranoiczny sytuacji czy pani, aby inaczej, a co pani zrobiła, żeby nie, żeby to zmienić cóż mogę zrobić mogę tylko muzyki będą skutki tego, że nie usuniemy drzewa z terenów tam przekornie, bo powstało wiele nowatorskich inicjatyw, które mają na celu zablokowanie wycinki, ale muszę powiedzieć, że nawet toalety drugi projekt społeczny to jest heroiczna praca w społeczników to jest coś środowisko właśnie Instytut drzewa Fundacja Ekorozwoju i wiele innych organizacji umieszczono też urzędników również, którzy zaangażowali to w swoim wolnym czasie, żeby opanować sytuację prawda jest od daty, kiedy nie ma, bo tylko o to, że nie można było zapytać wszystkich ludzi wcześniej prawda przyp przed poprzednią nowelizacją zapędy, a teraz się takim heroicznym wysiłkiem próbujemy naprawiać to coś dostać się rozlało drugi sposób samorządy są przygotowane na nowelizację tych ustaw samorządy mają teraz 1 wielką niewiadomą, bo nie do końca wiemy, jaki będzie kształt przepisów, które też są różne wyjątki różne sytuacje i ich sprzeci w można wnieść tylko konkretnych sytuacjach na tam, gdzie drzewa są chronione planem miejscowym musiała być rozdzieleni, gdzie są inne formy ochrony to aż do końca nie wiemy też będzie wyglądało to wygląda dobrze, bo odmowa wydaje się, że może to wyglądać dobrze natomiast są takie ruchy mieliśmy w miarę ustabilizowane prawo prawda, bo to przez wiele lat jednać dociera potem o tym, że prawo działa można mówić po kilku latach jego i jego jego funkcjonowania my teraz znowu próbujemy wrócić tego poprzedniego stanu tylko znowu krzyk niekontrolowany sposób niczego nie sprawdził to są takie często rutyna taśmy prawda, że uda się dziś przepis jednak to jednak przeforsować na letni mąż tylko obawiać, że są też chaotyczne i nieprzewidywalne to abstrahując od powodów, wg których urzędnik może wydać zakaz wycinki drzewa toczy to paleta tych narzędzi, jakie będą mieli do dyspozycji mniej fachowcy samorządów będzie wystarczająco to jest wszystko nie do opanowania, bo w tej chwili jedno jedno z innym bardzo skutecznych form ochrony sam Szkot objęcie pomnikiem przyrody gminy nie chcą oglądać nigdy aż tak dużo drze w i ile do tego nago pomnikiem przed tą formą ochrony, bo ponoszą wtedy koszty pielęgnacji mieszka słychać potężne głosy słyszy głosy burmistrzów, że nowe to głównie na zmuszenie do grabienia liści na posesjach zdarza się tak bardzo nerwowa sytuacja prawda wszystko nieprzewidywalne dużo emocji i to on nie służy drzewom na pewno wszystkie gwałtowne ruchy jednak nie służą drzewom czy samorządy mogą np. wejść na moją posesję Polites pomnik przyrody i o ile zderzamy to jako pomnik właśnie zgodę właściciela tak nowe rzeczy mogą uchwałą rady gminy można objąć drzewa pomnikiem przyrody, ale to nie jest takie proste i to oni nie dzieje się zbyt częste byśmy chcieli wziąć udział na procedura jest wpisane wniosek rada gminy miasta uznaje się w uchwale rady gminy czy też miejscowe prawo prawda i w tym wniosku też jest to określone zasady ochrony, czyli co, gdzie można robić, czego nie można robić głównie to, czego nie można robić z tego co wiem w nowej nowej nowelizacji będzie uszczegółowiony co może jakiś to może być pomnikiem przyrody obwody takie też głosy chodziło o linię 904 dojdzie do skutku być może dlatego, bo to może być jedyny sposób na to, że wycinka powstrzyma tych najbardziej skuteczne to tak pomnika przerażenie nie można ruszyć to są jakieś inne sposoby, by przeciwdziałać tej ustawy przeciwdziałać tej ustawie wytycznych sama ustawa proponuje prawda, że bardzo soczysty deser sprzeci w włodarzy możemy bowiem terenach prywatnych prawda na terenach prywatnych jest też pozostaje z tego co wice ograniczenie, że w terminie 5 lat nie można gospodarczy działalność prowadzić, bo jeżeli będzie prowadzona na działce prywatnej, gdzie wycięto drzewo to wtedy jest stara prawda w też test z innym działaniu znaki bardzo nieskoordynowane, bo przy poprzedniej nowelizacji bardzo była bardzo, bo takie bardzo było dużo, ale dyskusja temat tego, że te opłaty kary będą za niskie teraz dla odmiany inwestorzy obudzili się zupełnie nowej sytuacji, bo jeżeli ktoś chce jesteś tym okienku teraz funkcjonuje chce wyciąć drzewo to na horrendalne opłaty toaleta stawka, która była 5 zł za centymetr to jestem za takie wpłaty na działce drzewa do wycinki kosztował 700  000, a teraz kosztują 3  000 000 prawda na tej zasadzie, a w tym nowelizacji to stawka podniesiona z 700 zł centymetr jest dzieją się dziś abstrakcyjne rzeczy w ogóle tych reguł i trudno się do dowodu szukać i myśli przewodniej co ustawodawca chciałby osiągnąć tą ustawą to chyba dostrzega pani doktor kuriozum tej sytuacji skoro my się zastanawiamy Study jak przeciwdziałać ustawie to za nie tylko my zapewnia apanaże urzędnicy też bardzo zabawą to wszystko patrzono im będą musieli stosować to co zostanie uchwalony będą musieli dostosować intensywność przynosi wiele problemów lub zastanawialiście się w towarzystwie dendrologii m. in . w jaki sposób pomóc napisać taką ustawę, która byłaby korzystna dla wszystkich zabezpieczała po pierwsze, interes środowiskową najważniejszy jest interes nas wszystkiego, a po drugie, właścicieli też prywatnych nikt z nas oczywiście te działania są cały czas wykonywane, bo wszystkie instytucje, które powinny od początku protestowały i zgłaszały swoje pomysły polskich wasz sondy logiczne również do opłat zostało nawet uwzględnione przez lepszy sposób zacząć dyskusję na ten temat do przypuszczeń wewnętrznej dyskusji nie było tylko to są takie doraźne działania to nie jest ta cała ustawa przemyślana przedyskutowana tylko to są takie doraźne działania, żeby zapobiec najgorsze zniszczenia te należałoby ująć co to co się uda wprowadzić prawda tak jak właśnie to możliwość wniesienia sprzeciwu to jest coś co miejmy nadzieję uratuje wiele tych cennych drzew, które są nie do tworzenia bardzo ciężko tereny zurbanizowane niż wysłać list w ogóle niemożliwe odtworzyć drzewo i co tak trudne warunki siedliskowe czy posadzone nie przeżyje będzie żyło krótko dlatego tak cenny starodrze w dociera do docierają do pani argumenty niektórych samorządowców, że ustawa jednak korzystnie wpływa na kształt środowiska, bo niektóre drzewa należało usunąć były bardzo złym stanie zagrażały bezpieczeństwu i dzięki wystawie można było to zrobić on był usuwany procedura pozwolenia artysty coś podobnego jak po bruku to ten sprzeci w prawda godło po prostu postępowanie administracyjne to był bardzo podobna procedura troszkę dłuższa prawda, ale ktoś, kto żyw, kto miał zagrażające drzewo na działce żaden urzędnik nie wziął na siebie odpowiedzialności, że coś komuś stanie drzewa były usuwane nie było nie było także urzędnicy za wszelką cenę starali się zachować wszystko natomiast była jakaś możliwość gospodarowania tymi drzewami można było jednak zachować te najcenniejsze, a straciliśmy jeszcze jedno narzędzie, bo straciliśmy nasadzenia zastępcze, które już niema to jest tylko sprzeci w prawda, a w poprzedniej ustawie było, że jeżeli usuwane prywatnej działce to urząd może nie musi może zalecić czy nakazać nasadzenie zastępcze, iż taki jakąś kontrolę nad tym, że zostanę rolnicy, którzy wiedzieli, gdzie jest drze w jest za mało wtedy bardziej starali się o to, żeby tam uzupełniać są jednak duże tereny i ważne dla miasta mieliśmy taki problem ze smokiem na ostatniej zimy koszmarne nieme kino na powiększające prawda latem te drzewa pochłaniają krocie pochłaniają, ale zimą, kiedy nie ma liści to jest to zgodnie z z opinią naszego ministra na też uważa brak 3 wpływa na wewnętrzne na nad lepszym powietrzem niemieckim to nie jest prawda, jakie będą losy tej poprawki do ustawy ona ma być też szybko z tego co, więc uchwalono bez w połowie maja no i zobaczymy co się będzie wtedy działo wie pan prawo jest o to żeby, żeby je dopracowywać tylko ta kwestia w jakim trybie będzie dopracowywany prawda to, że było rozeznać się nad całokształtem wtedy w tej chwili POŚ przecież poszliśmy w stronę krzyki nieskoordynowanych działań trudno jak nietrudno myślę w myśl przewodnią tutaj jest to saper skomentował tak jak w myśl tego co pani mówi pani doktor to będziemy po wprowadzeniu zobaczymy co się będzie z dnia będziemy sprawdzać co się będzie działo się będą drogie leczenie NFZ jest jak będą protesty zdobędę jakiś, jakiej się jakiś ruch równie nieskoordynowane i szkoda szkoda, bo on mam nadzieję, że czas to zamieszanie z drzewami z powodu 1 rzecz, że ludzie się określoną w darze temu politycy jak i innych każdy z nas prawda czy też chcemy także bacznie też ważne już też rozmawiać na ten temat może coś z tego dobrego być może w końcu poziom świadomości jak bardzo potrzebne są te drzewa wzrośnie oby tak było, choć nadzieja płonna dr inż. Bożena Suchocka dendrolog architekt krajobrazu SGGW było moim państwo gościem dziękuję pani Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POST FACTUM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcastowe produkcje oryginalne, podcasty z audycji TOK FM oraz Radio TOK FM bez reklam z 40% zniżką!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA