REKLAMA

Czy grozi nam rewolucja podatkowa?

Światopodgląd
Data emisji:
2017-04-20 15:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
12:39 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
świerk lub podgląd itp i Agnieszka Lichnerowicz e-państwa gościem jest teraz dr Piotr Maszczyk ze szkoły głównej handlowej dzień dobry dzień dobry trochę żartobliwie, gdyby to trochę prowokacyjnie pozwolę sobie zacząć naszą rozmową o tym za cytowania fragmentu informacji ze strony TVP Info Polska jak azjatyckie tygrysy taki rozwój gospodarczy ma zapewnić nowy ład podatkowy w i dowiemy się, że propozycje przedsiębiorców po tak to jest opisane na początku mają nie Rozwiń » tylko ułatwi działalność gospodarczą w Polsce, ale też doprowadzić do trwałego rocznego wzrostu gospodarczego na poziomie nawet 78 %, czyli łatwiej będzie działalność gospodarczą będzie duży wzrost 78 %, a jeszcze w kieszeniach pracowników zostanie nowa nawet tutaj mówi się o 30 dwudziesty 2 %, ale była mowa też od 30 %, więc idealne po prostu idealny projekt, który został wczoraj przedstawiony projekt nowego składu podatkowego podczas posiedzenia parlamentarnego zespołu na rzecz wspierania przedsiębiorczości patriotyzmu ekonomicznego w po tylu, że projekt MDM nie podpisał się ostatecznie mnie prawo sprawdzać, a nawet dosyć wyraźnie odcięły natomiast podpisał się związek przedsiębiorców pracodawców z centrum imienia Adama Smitha Instytut Jagielloński jak pan się do godności jest pan, że rząd to jest na tyle realna propozycja, że warto inwestować w nią czas i próbować innych, by wyrobić sobie zdanie zrozumieć mechanizmy czy jednak ciemne utonie w czyn wiem, że pani powiedzieć że, gdy miałam z tego typu propozycjami duży problem, bo z 1 strony oczywiście tak jak pani zaczęła z tych azjatyckich tygrysów to powiedzmy sobie także rzeczywiście jeśli coś Polskę zdecydowanie różni od azjatyckich tygrysów tak na pierwszy rzut oka to poza tempem wzrostu gospodarczego, które w Polsce jest dużo niższe niż wtedy, kiedy azjatyckie tygrysy był azjatycki mi tygrysami doganiał tak chcieli ekonomiści mówią realizował ścieżkę realnej konwergencji to jest stopa oszczędności, czyli to ile my oszczędzamy w Polsce stopa oszczędności nie da się zmieni cieszy się można było próbować wpłynąć na rozwój albo zgubi się na tych dodatkowych propozycja dzwoni moja bardzo zimno z Huawei chiński tygrys bo, choć myślałam, że jak to sobie w PiS, że wszyscy na tym zyskają Tołstoja w więzieniach, a synowie jeszcze Milanowi mona je cytuje pani Monice Halinie lub Miltona Friedmana bardzo przecież to jest taki człowiek, który wypowiedział zdanie, które powinno być w książce jak zostać ekonomistą dwójkę wybudowane aniżeli darmowe land nie istnieje inne auto studenci uczą tego na studiach ekonomicznych pierwszego dnia od kolegów przede wszystkim, a mówiąc już zupełnie poważnie do tak, gdy leciałem tt mam spore problemy z tego typu projektami, bo one w niepoważny sposób niepoważny w tym sensie, żeby miało być wielkie halo miało być żołądka miał być wicepremier Morawiecki miał nic będę miał już minister Kowalczyk i Indiach co się mówi miała być bomba wyszedł kapiszon Jonas w ten sposób zabijają trochę, jakby post promują ideę, która być może byłaby nawet słuszna, gdyby nie z kąpać i w sosie p t . wszyscy zapłacimy niskie podatki, a budżet na tym nie straci, a może Boża proszę pamiętać, że tam jest jeszcze tak, bo boisz się wszyscy lubimy niskie podatki tylko, że są niskie podatki to wpływy do budżetu klubu wszyscy lubimy niskie zacząłem się, że wszyscy lubimy płacić niższe podatki tylko, że problem polega na tym, że jeżeli zachowujemy się jak dzieci, które nie rozumieją z Wrocławia dokładnie tak czy wszyscy lubimy płacić niższe podatki, ale nie przybędzie i tak podatki będą niższe, ale kosztem mniejszych wydatków na edukację opiekę zdrowotną liczy się czas będzie klub nie musi być i takie infrastrukturę to już przestaje nam się to podoba się własnym projekcie mamy napisane, że w podatki zapłacimy niższe o wszystkim będzie lepiej, a budżet na tym nie stracimy to każdy normalnie myślący ekonomista zaczyna węszyć tutaj po prostu gigantyczną hucpę najzwyczajniej w świecie jej męża taki wytrych w postaci stwierdzenia będzie szybszy wzrost gospodarczy dzięki temu Noto Diaz szczerze mówiąc o swoich zajęciach z makroekonomii opisuje ten sposób myślenia i wykorzystuje jako ilustracje przykład barona Münchhausena, który się kiedyś z bagna wyciągnął za włosy Sandry do tego jak Tarzan nie jest sam się z koniem wyciągnął z bagna za włosy i studenci w to wierzą pokazuje im zrobić prosty eksperyment, czyli podnieść się samo rozkoszy, bo to jest ten sam mechanizm jest taka wiara, że wzrost gospodarczy pozwoli nam zasypać dziurę w podatkach to nie padło o krzywej Laffera jeszcze prawda przer w między wierszami, że będzie miała cudowne winiarzy urągających wiesz co jest Krzywą Laffera gdzieś tam nienazwana oczywiście ale, ale nasze gdzieś przewija mnie lektura uzasadnień oczywiście, że wszystko będzie dawcą, a to nie wszystko będzie dobrze oczywiście, bo przyrzekł czytamy ten projekt to widzimy że, owszem, ludzie, którzy pracują czy nawet prowadzą działalność gospodarczą są mamieni tym, że obciążenia podatkowe i parapodatkowe, bo tam istotną kwestią jest to, że ma też stawkę z rozkładu jazdy są z niego spaść no ale przecież firmy mają zapłacić dodatkowy podatek ten też będzie lepiej dzisiaj gościem Macieja Zakrockiego był w MF twardo autor powiedzmy 3 czy gdyby poseł PiS, który prezentował ten projekt, czyli Adam Abramowicz rząd przyznał, że rzeczywiście składki ZUS będą niższe, a to może oznaczać będzie oznaczać niższe emerytury, ale pytanie czy wolimy dzisiaj mieć w kieszeni i co myśleć o tym co będzie za 2030 lat, kiedy niekoniecznie w ogóle będzie mieć emerytury może rząd zacznie myśleć wtedy w OOM tej emeryturze obywatel widzi pani to jest bardzo niebezpieczne myślenie ja przez nie słucham tej wypowiedzi więcej charyzmy, szanując pamięć w Nysie odnosił do tego co pani powiedziała jeśli przejdą lasem czy przeznaczamy wspólnie słowa autora tego czy współautora tego projektu to tu należy go przeprosić, ale no to jest właśnie bardzo niebezpiecznym zająłby zmyślenie gminie taki oto, że teraz jest dobrze za grube sprowadzające się z dnia po nas choćby potop jak już się jak to nie oszczędzajmy na emerytury to z czego będziemy żyć z emeryturą Obywatelską ratują zapłaci to Krzywą Laffera mniejszy podlega karze co nie dla zrezygnowała czerwone no właśnie w sondażach albo coś zacznie działać nawet, gdybyśmy mieli kogo by przyjrzeć kilku propozycjom o to, aby to co jest rewolucyjne, bo to jest dosyć projekt rewolucyjny no to jest wprowadzenie takiej jednolitej tak możemy mówić daniny, czyli zamiast płacenia tych różnych składek pracodawca odprowadzałby 27 % na tu różne składki od tamy z państ w jak popatrzymy na to do jakiej kondycji imponujący, bo przynoszą goście poseł właśnie Abramowicz mówił, że teraz realną 3 lub obciążeń, jeżeli mogę użyć kalkulatora inni, a podatkami i 60, mówi że ponad 6 rano na pewno mi więcej niż na pewno więcej zależy od tego ile zarabiamy, jakie składki odprowadzamy na ubezpieczenie emerytalne i t d . więc to na pewno będzie oznaczało, że dochody netto i tu pełna zgoda będą wyższe no dobrze no ale jakim cudem jednocześnie w projekcie czytam, że wpływy budżetowe będą wyższe w Lotosie nie spina, a dziś to się znieść po drugie, podatek drugi powołano właśnie podatek nazwany obrotowy no właśnie sezonie, czyli zrobimy całości są w Polsce się dzieje w zasadzie ze od momentu, w którym PiS rozpoczął swoje rządy, bo proszę zwrócić uwagę, że jeśli popatrzymy na to co się dzieje w Polskim systemie podatkowym po tym, jak PiS objął władze to zobaczymy, że mamy obniżanie obciążeń związanych z podatkiem PIT oczywiście ci, którzy nas słuchają myślą jak jest obniżenie obciążeń co ten człowiek gada tak, ale zwraca uwagę, że jeśli wprowadziliśmy mechanizm 500 plus to znaczy, że dla wielu osób transfery wyraźnie zmniejszają kwotę obciążeń podatkowych jeśli ja płacę podatek w kwocie 1000, ale jednocześnie dostaje 500 z tytułu posiadania dziecka to znaczy, że moje obciążenia podatkowe netto spadają do 5 zloty ja płacę dużo niższy podatek od nich grać, gdy koledzy ja tego raczej bliżej tego nie dostrzegam toczy się, dlatego że nie potrafi połączyć ze sobą w strony transferowej takich transferów, które dostaje i podatku, ale moja opodatkowanie czyli, jeżeli osoby zabił prosty ułamek w liczniku wpisał to o ile podatki płacę tak, czyli od mojego podatku chodzi o to co dostają od państwa na dole wprowadził dochód podlegający opodatkowaniu to wyszło, że moje podatki, a w euro rocznie 500 plus są niższe szczyty uważa się patrzy na moją wiedzą, że to są podatki po to, żeby można było jak chce PiS realizować to polityk RAŚ oczny z lawiną tych, którzy nie mają dziecka albo mających jedno dziecko i nie są uprawnieni do otrzymywania pomocy to zapłacą oczywiście taki sam podatek albo trochę wyższy natomiast już kończąc natomiast, żeby zebrać pieniądze na finansowanie de facto ja to powtórzę jeszcze raz bardzo mocno obniżki podatków od dochodów osobistych to próbowano i wprowadzono i próbowano wprowadzić podatki sektorowe prawda mamy podatek bankowy i próba była wprowadzenia podatku od tzw. supermarketów i proszę zwrócić uwagę, że ten projekt jest rozwinięciem tego co prawda próbuje się drastycznie obniżyć obciążenia podatkowe i parapodatkowe nałożone na dochody osobiste uzyskiwany przede wszystkim z pracy, a jednocześnie dziurę próbuje się zasypać próbuje się zasypać wprowadzeniem nowego podatku na przedsiębiorstwach krytycy mówią, że to jest do podatek może być niesprawiedliwe, ponieważ duże obroty mogą mieć nie koniec tylko duże centra handlowe, ale również to małe sklepy, które mają niską marżę, ale dużo obracają krytycy też mówią, że liniowość było, bo ten podatek oznacza liniowo czy skasowanie progresji z bardzo niekorzystne dla mniej zarabiających, bo oni będą stosunkowo bardziej odstrasza graczy wie pani Joanna Dec pewnie nie zgodzimy się tutaj, ponieważ w dziejach oceniam sytuację, w której ja mam więcej o 10, a mój sąsiad ma więcej od 1000, ale jednocześnie taki to jest bardzo ważne, bo sam się wewnątrz logiki tego projektu budżetu dochody budżetu nie maleją ja nie oceniam tej sytuacji jako niesprawiedliwe, bo to kwestia, gdzie jesteśmy za progresją podatkową, a nie natomiast oczywiście ten projekt znosi progresję podatkową nie wierzy, że dałoby się utrzymać jego neutralność wobec budżetu usłyszymy go niesprawiedliwość polega na tym, że ci, którzy mniej zarabiają odczują to oni zaś będzie mniej środków po pierwsze na usługi dobra publiczne albo prywatne finansowane ze środków publicznych przez państwo, a po drugie, odczują to za lat 30, kiedy obudzą się w sytuacji ich emerytury będą ekstremalnie niskie, choć trudno sobie wyobrazić, bo już są bardzo dba już 6 godzin, ale ten podatek obrotowy to jest dobry kierunek, któremu pan uważa pan, że należy myśleć nie, dlatego że nie jest to zapożyczyli z Europejską oraz pomijana w dni w branżach prawniczej jako ekonomista nie, ponieważ ten podatek obrotowy jest absolutnie sprzeczne z koncepcją podatku neutralnego silnie wpływa na sposób organizacji działalności gospodarczej Chin n p . sprzyja dużym zintegrowanym pionowo nieuchronna przegrana 0 chodzi o to, że jeśli, by transakcje są rozliczane wewnątrz 1 grupy kapitałowej to nie są obciążone tym podatkiem małe firmy tutaj każdy grosz wykazuje to dziś ekonomistów, którzy znają historię PRL-u czasy przypominają tzw. obliczyli wielkie organizacje gospodarcze w dalszym dążymy do tego, żeby mieć duże firmy czy dacie zależy nam na tym, żeby to struktura gospodarki była zrównoważona, żeby sektor małych średnich przedsiębiorstw tego typu opodatkowanie będzie faworyzować duże firmy dr Piotr Maszczyk ze szkoły głównej handlowej w państwach bardzo dziękuję, a świerk lub pod blok Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA