REKLAMA

Jak reagujemy na "aktorów" życia publicznego?

Radiowa Akademia Nauk
Data emisji:
2017-04-29 14:00
Prowadzący:
Czas trwania:
26:11 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Aung radiowa Akademia nauk Karolina Głowacka przy mikrofonie studia goście prof. Jacek Wasilewski z uniwersytetu Warszawskiego dzień dobry dzień dobry Jacek Kowalski z neuro idei dzień dobry czy naprawdę krótko czym jest na euro idea Norwida jest firmą badawczą, która specjalizuje się jest o miarach psychoz fizjologiczne ach, czyli biometrycznych albo z tak naprawdę na euro marketing, czyli po ludzku czy polską radni pomiar mocniej pomiary czasów reakcji robimy też pomiary i Rozwiń » trekkingowe, czyli patrzymy nie pytamy na co ludzie się patrząc z Kotomierza i wymierzenia emocji co brzmi bardzo dobrze panowie wspólnie zrobili badania zrobisz badania, żeby sprawdzić w jaki sposób reagujemy dzisiaj w naszej rzeczywistości społecznej na aktorów życia publicznego w domowych okazuje się, że my czasami jak słucham kogoś w telewizji albo w radiu albo odczytamy i widzimy jak zdjęcie w internecie toczymy od razu tak się nastawiamy, widząc czyjeś nazwisko, że w nas się w uruchomią takie emocje, że w ogóle nie zdajemy sobie sprawy co tam ta osoba mówi, czyli pytanie jest taki czy my rzeczywiście czytamy nazwiska i różnie z tym nie sprawdzamy tej treści może inaczej nie reagujemy na te treść czy też wprost przeciwnie te nazwiska nie nie za bardzo nam przeszkadzają, bo my właśnie dlatego nie zgadzamy się z czymś, ponieważ te osoby, z którymi nie zgadzamy mówią to, z czym się nie zgadzamy się szło to sprawdzić czy kiedy będzie jedno nazwisko przed samym tekście to my się będziemy z tym zgadzali, a próbowali chcielibyśmy się podpisać czy też wprost przeciwnie w zależności od tego jaki będzie nazwisko to my albo się z tym nie będziemy zgadzać, bo będziemy go intuicyjnie wydawałoby się, że tak właśnie jest, że to zależy czy mówi ktoś z naszego obozu politycznego powiedz na Boże ma trofea z przodu albo doktoratu dużo wpływa na to jak go odbieramy i co wam wyszło na język potwierdziliśmy to co to co wydaje się intuicyjnym tylko, że jak zrobić coś więcej traktowaliśmy czy nie tylko to są tylko deklaracje, że nie wypada kogoś poprzeć, bo nie z tego obozu najpierw analizujemy tekst, a potem zdecydujemy czy tak naprawdę już, widząc samo nazwisko włączamy się w taki tryb wróg albo swój i reagują już jakimiś konkretnymi emocje rozważni jak to może, chyba że do zera Treflem byśmy sobie taki tekst jesteśmy wrogami obecnego systemu, który wykorzystuje ekonomicznie słabszych z jego zbędne Sprawiedliwymi z jego niesprawiedliwym płacami niesprawiedliwą oceną wg zamożności ani wg pana osobowości osobistych zasług rzeczywistych dokonań oceni i t d. żyć mam taki tekst i zdobędzie tekst, który nie będzie niczym nie takim nazwiskiem podpisane niesprawiedliwości o wrogu systemu o to, że chcemy zniszczyć system za wszelką cenę okazuje się, że wiele osób, aby graliśmy głównie studentów dziennikarstwa czy tych, którzy interesują się polityką interesuję się sprawami społecznymi będą potem oceniać to co mówią inni ludzie będą starali się do treści błąd w jaki sposób skomentować to one okazuje się, że jeżeli nie ma nazwiska to ludzie często się z tym zgadzają mogą się z tym mogą się pod tym podpisać co więcej uważają, że to miejsc jest o nich dobrze gada my natomiast jak się okazało, że to Adolf Hitler mówił tak też nie zgadzali z tą czy ta część tej grupy, który był, na który w którym, które czytały coś i nie wiedział, kto to powiedział mówił tak dobrze gada ten, który w, które widziały, że ta Adolf Hitler mówimy to wtedy po prostu nie da się nie zgadza Otóż to w ogóle jej album emocje dam szalały, ale tak coś, jakby co więcej znaczy to nie tylko się zgadza nie zgadzali się tak tak naprawdę zupełnie inaczej reagowali na wystarczyło pokazać plansza z nazwiskiem i zacząć ten tekst już się pojawiają bardzo wysokie reakcje złości, a w momencie, kiedy tandetnie podpisane w interakcje były takie bliskie zeru bardzo neutralne czy właściwie ani w grę analizowali tekst nie zastanawiali się to odpowiedź, czyli nie mieli tej pierwszej emocji w co, do której musieli później się odnieść trudno jednak nam na czysto starali się z tym sobie poradzić ja chcę wiedzieć, że jej słuchacze też co to znaczy, że pan bada emocje, bo to padło to my tracimy i t d . ale to jest podłączony kabel kami ciśnienie rządzenia nie tłumaczy to to jest także osoba badana siedzi sobie przed monitorem, na którym widzi ten tekst akurat w tym wypadku do monitora jest przyczepiona kamera USB czy tak trasy trochę jak standardowo teraz jest pod monitorem jest taki panel, który jest pana majstra w ciągu życia osoba badana nie wie, że są dokonywane pomiary tak dowiaduje się dopiero post factum, bo po badaniu i doboru emocji potrzebny jest nagranie twarzy tej osoby potem to nagranie wrzucone do systemu komputerowego, który na twarz nakłada taką siatką składającą się z 500 punktów i mierzy w każdej klatce filmu zmiana odległości między tymi punktami czy napięcie mięśniowe czy napięcie mięśniowe i Marka takich odnośnie do wzorców ekspresje mimiczne 6 podstawowych emocji, czyli radości smutku złości strachu obrzydzenia i zaskoczył klasę ogólną ludzkie niestety nie stanie się jasne i w wielu przypadkach, kiedy czytaliśmy tekst, który był, które kiedyś respondenci czytali tekst, który było to wg niej, bo tak przeczytanie mówione przez Beatę Szydło, aby przez jakiegoś innego innego polityka no to budziło to obrzydzenie czy w momencie, kiedy ja, kiedy był to tekst neutralny to właśnie były ciasta takie zgody na polu Polacy powinni być razem słuchać i de Gaulle, a kiedyś jeździliśmy do domów i do tej emocje spowodowane samą osobą inna naszymi uczuciami wobec niej wpływały na odbiór tekstu, więc ludzie muszą sobie wytłumaczyć swoją moc zracjonalizować, więc jeżeli my czujemy coś bardzo niedobrego na początku tekstu wiemy, że to osoba powie coś czym się nie będziemy zgadzać to potem rzeczywiście ludzie nie zgadzali się z tekstem stresu byty jakoś uzasadnić Ano właśnie ten pierwszy argument, o którym pan powiedział nie argument tylko przykład, ale mi się do kojarzy z takim właśnie argument temat Hitlerów może już się pojawia Hitler no to sprawa jest zamknięta tymczasem to na co zwracać uwagę i to co się pojawia w dalszej części badania to właśnie są inne zdania i dość neutralne i etyczną dno politycy no dobrze jednych lubimy innych nie ale, żebyśmy oceniali inaczej takie zdanie jak np. demokrację zastępuje mianowanie zepsutej mniejszości wyborem dokonanym przez niekompetentną większością my tutaj jest już różnie sprawa ocenianej odbierana w zależności czy respondentom się powie, że powiedzie auto Jarosław Kaczyński czy Donald Tuska, ale też dobre pytanie najpierw sprawdzać, kto kogo lubi w takim razie Niechcę zależy jak się reaguje na to wychodziło od razu podczas pierwszej ekspozycji nazwisk, jeżeli mamy, jeżeli mamy negatywną reakcję na dziś polityka to od razu potem po ekspozycji nazwiska pojawia się złość kończyli denerwujemy się tak jak już widzimy naszego przeciwnika politycznego bądź coś co jest jego emanacją, czyli w wypowiedź i potem i potem okazuje się, że żaden z bratem i ten cały miks emocji, czyli trochę obrzydzenia trochę złości czasami trochę zaskoczenia, bo albo smutek się pojawia w przypadku, kiedy mówi to on wtedy nic nie wiadomo, kto to mówi albo kiedy mówi ekspert potem emocje są bardzo stonowany był bardzo duże różnice między ekspertem Kępka Norman Davies i Jarosławem Kaczyńskim na czele mówi Norman Davies to my jesteśmy w stanie przyjąć jakoś pogodzić z oceną polskiego społeczeństwa odbieramy to wtedy racjonalnie tak jak mówił Jarosław Kaczyński na to już ustawiają się, że to się też deklaracja polityczna, na której się musi ustosunkować, bo pozytywnie, bo negatywny, w którym albo musimy się zgodzić albo ośmieszenie go elitarnych taki właściwie ta Niezgoda pojawia się już w momencie pokazania, kto będzie autora wypowiedzi czy w momencie takiej planszy, bo to było tak najpierw była plaża z nazwiskiem autora dopiero potem tak stać już jak plansza autora się pojawią to już w tym momencie pojawiały się to negatywne emocje, ale czy te reakcje są silne wyraźnym bezdyskusyjne tak, ale są silne wrażenia bezdyskusyjnej jednoznaczne istotne statystycznie mamy bardzo ciekawy jestem mózg, a propos aprobowały ekspertów, bo w to oznacza, że my potrzebujemy bardzo ekspertów, żebyśmy mogli w ogóle zdarzyć mówi o o ludziach, którzy już funkcjonują błędy czy słuchają kogoś cięciem czytają gazety czy nawet oglądają testom oglądając najgorzej, ale jeżeli już mamy eksperta to jesteśmy w stanie przyłączyć się na tyle racjonalny i go posłuchać waszych, żeby dostać tych wyłączyć emocje taka nowinka, jeżeli a, jeżeli widzimy słyszymy, że mówi, że nawet te same słowa ktoś, kto jest zaangażowany politycznie to od razu nastawiamy się emocjonalnie i czasami staramy się wyrównać po co to co zakładamy, że ktoś może najwyżej jakiś polityk może manipulować tak czy możemy sami siebie zmanipulować poprzez chęć się wyrównania ewentualnego negatywnego wpływu, bo zakładanie, że ma jakiś interes w tym co mówi Filip noty wszyscy uczestnicy mieli takie takie też testy ankiety, które wypełniali oni tam mówili, że są odporni na manipulację dla nich są oni już wiedzieć, że wszyscy jesteśmy racjonalni tak, tak więc więcej tutaj widać było, że im bardziej po to, deklarowali bardziej racjonalnie, tym bardziej sami właściciele spuszczają z taką sytuację na auto manipulacji wcześniej pani redaktor udzielał pro po efektownym, a Hitler rzeczywiście tak jest nam wyszło, że cenne, że to bardzo silny złoty na pewno się na Hitlerze to podobny poziom wśród wśród naszych badanych w tym wypadku to byli studenci dziennikarstwa pojawił się przy przy naszej pani premier nie i to był i to były też bardziej racjonalnie od razu, ale nie, ale w ogóle cała grupa, by ta młoda ona nie jest na tak wobec jakich polityką ona przede wszystkim uznanie, ale cudów natury Barbarki na nie kończyli to jest definiowania siebie przez przez gaz przez odrzucenie przez myśli, ale niektóre są dużo bardziej szli, tak więc dlatego często te nie te emocje negatywne wychodzimy z tego co panowie mówią bardzo poważne i smutne wnioski pojawiają się na horyzoncie, ale opowiemy o tym, więcej po skrócie informacji Radia TOK FM słuchają państwo radiowej Akademii nauk, a gośćmi naszymi są prof. Jacek Wasilewski Jacek Kowalski Karolina Głowacka test radiowa Akademia nauk prof. Jacek Wasilewski Jacek Kowalski są z nami dzień dobry jeszcze raz wspólnie zrobiliście badanie, które sprawdzają jak k reagujemy, jakie mamy emocje innych na co patrzymy co nas pobudza co sprawia, że się chcemy, z czym się zgodzić się czy nie w zależności od tego czy dane słowa wypowiada 1 czy druga osoba nie wychodzi na to, że dopiero, kiedy nie wiemy, kto jest autorem albo mamy do czynienia z ekspertem i toteż takim, który chyba musi być kimś będą one nie mam to znaczy kimś kogo nie znamy, bo niego nie można się wobec interesariuszy mogą być właśnie kojarzenie zjednoczy drugą stronę te, które są postrzeganie koniec notowań na i tak jest dopiero wtedy jesteśmy są takie oczywiście nazwiska polityków, które wzbudzają mniejsze emocje i żywą porównamy sobie n p . Mateusza Morawieckiego i Ryszarda Petru, który nie wzbudza takich emocji jak Donald Tusk i Jarosław Kaczyński to on zawsze w imieniu wszystkich często się ta średnia wychodzi do finiszu każdej sprawy nie każdą stronę było ich otrzymaniu, więc jeżeli teksty dotyczące ekonomii i tego jak Polska jest oceniana przez agencje ratingowe byłyby Mateusz Morawiecki bądź Ryszard Petru oto my mamy oczywiście 1 taki mały negatywna od razu jak wiemy, że to są jacyś tam politycy związani z partiami politycznymi, które nie są masowo popierany po to, my się trochę denerwujemy, ale później nie mnie nie ma takich dużych emocji tak, ale inne możliwe jednoczesne, że nie ma różnicy czy podpiszemy ten ten sam tekst nazwiskiem Morawieckiego czy Petru to atrakcje są dość takiej sławy i blankiecie, a propos tego, żebyśmy się podpisali pod tym co mówi Morawiecki i co mówili i co mówi Petru to w tym nie ma nie ma statystycznych różne natomiast istotne jest, żebyśmy się zaprzyjaźnili no, więc ludzie, którzy byli badani my w mniejszym stopniu się zaprzyjaźnić z Ryszardem Petru niż z Mateuszem Morawieckim, ale mamy tu bardzo ciekawy efekt, jeżeli jest tak, że nie obchodzi nasz ekspert nie budzi nas żadnych emocji to my wtedy odczuwamy jego tekst jako bardziej niezrozumiałe jako trudniejszy tak to był mój tekst ten nie może on najwięcej się bliskości wypada bardzo dobrze indeks Made man bliskości czy tak jest taki jest taki indeks związany strony czy tekst jest zrozumiałe, czyli on mówi jak trudny skomplikowany formalnie jest tak ile potrzeba lat edukacji, żeby móc przez ten tekst w miarę swobodnie przebrnąć i tutaj tekstem był dla takich jak wypadał jest bardzo prosty natomiast ludzie deklarowali, że on jest on był najmniej zrozumiały ze wszystkich badanych, czyli jak nas nie obchodzi coś i jest to istotne jest mówione przez kogoś, kto w, którym nikt nie angażujemy to wtedy wydaje nam się, że tekst jest trudny i ruchomy dywan pewien problem właśnie zwolnił z traktowaniem programów politycznych partii wszelkich innych rzeczy, które są mają nam coś wyjaśnić jak chociażby w meczu na skale podatkowe czy 3 propozycje ustaw firmy z góry zakładamy, że ten tekst żony nie ma bezpośredniego przełożenia na nasze życie rząd będzie trudniejsze i odpuszczamy sobie, a jeżeli tak to dużo trudniej sprowadzić debatę publiczną i dużo trudniej jest angażować się w to, o czym my jesteśmy za tym czy nie natomiast, jeżeli wiemy że, że dana ustawa czy propozycja pochodzi z kaczki bądź innych partii to wtedy po pierwsze, już trochę wiemy jak osądzać, a po drugie, dużo silniej angażują się w tym tych jesteśmy w stanie go przeczytać co ten taki był silny polityk powiedział w telewizji jako bardzo chce nas tutaj poniżyć lub winny sposób traktować ją, że w naszym regionie to, że jesteśmy w stanie przeczytać, bo tak, żeby nie było optymistyczne w Ameryce jesteśmy w stanie zareagować i opowiedzieć o stracie zgodzić lub nie, ale też zrozumienie idei i zaangażowanie w głowę podobną drogę emocje dotyczą nie tylko od tego kto wypowiada dane słowa, ale także z second one pochodzą, gdzie zostały wydrukowane czy też opublikowane zrobiliście porównanie tej samej informacji króciutkie Watykan Jan Paweł II nie wiedział o pedofilii Watykan odrzucił zarzuty przeciwko Janowi Pawłowi drugiemu chodziło skandale pedofilskie w kościele, zwłaszcza w regionie Chrystusa powołany do życia przez Marshalla mamy jeszcze Life i dobrze Anny czytam to jest zrozumiałe skonstruowane przez nas mikro informatyka i z 1 strony jest ona na stronach rzekomo portalu radio maryjnego, a z drugiej strony na stronach rzekomo portalu Radia TOK FM i jakie efekty my o to jest najważniejszy efekt murów w ich inne są reakcje w zależności od tego gdzie tam także umieszczone, więc jeżeli mamy tekst, który jest umieszczony w na portalu Radia Maryja to okazuje się, że ludzie reagują dużo większym smutkiem i zakładają, że jeżeli ten, że jeżeli ten tekst jest on o papieżu i radio Maryja, mówi że Jan Paweł II, o czym nie wiedział, kto to trochę to będzie o wybielaniu warto go wybielić sąd oczyści przez most na życie teraz na ich tereny IT i ten miks emocje dużo większy coś tam siedzieli w środku wsi w środku respondentów oni nie uważają, że ten tekst obiektywny taki jest istotna róż różnica między tekstem tego typu na na łamach Rz, że głos w twoim domu więc, choć to jakiś interes wraz z Lozanny da w przypadku tej informacji natomiast teren był oceniany jako źródło, który jest dużo bardziej obiektywnej ten tekst był oceniany jak w 23 i przez to były mniejsze mniejsze takie napięcie emocjonalne podczas czytania podczas czytania tych testów jest, ale o utrzymanie mówili na początku, że nie są odporni na tą manipulacją, czyli właściwie sami się z manipulowali bez pozwoleń, ale pewnie, gdyby na stronach portalu tokfm umieścić informację, która bardziej się kojarzy, z czym tą światopoglądu mówiąc bardzo szeroko uroczyście prezentujemy różne światopoglądy to pewnie mogłoby być na odwrót prawda, że to jednak te są tam, gdzie widzimy interes Czyż to wtedy nabieramy niepewność na co więcej, gdybyśmy wzięli na grupami studentów UW Warszawy pewnie, gdybyśmy wzięli studentów, którzy nie są z Torunia z Torunia przekład tomu operacją czuwał nad tak mogliby uważać, że to TOK FM w jaki sposób manipuluje tymi tych wtedy byłby smutek czy to dotyczy wszystkich czy nic się nie obronił wobec tych emocji trudno powiedzieć, ponieważ my mu operujemy na pewnych średnich natomiast coraz mocniej są bardzo wyraźne tańczyli jest, jeżeli są bardzo duże wartości to jest o tyle mocniejsze w niej, że na testach mamy tam grupa osób niezależnie też teksty czytała ICT dane zostały złożone uśrednionej mamy tylko to co zadziała co za złe działo się u wszystkich w tym samym czasie awantury czy taki bardzo silny efekt grupy posłów jest jak byśmy przeanalizować poszczególne osoby mu się zdarzyć jakiś pojedynczy, który nieraz w ogóle obradowały odwrotnie, ale w bagnet do gminy wianki w SO we otwierają się od grupy w związku z tym właściwie wypadają z analiz nam chodziło o ten efekt, który byłby wspólny dla całej badanej grupy w UE tutaj jest bardzo istotne to taki nie takie zjawisko, że jeżeli uważamy, że informacja pochodzi z wiarygodnego źródła albo przeciwnika politycznego to my sami jesteśmy w stanie ją zniekształcić, czyli albo nie przyjmujemy albo ją odrzucamy albo ją zniekształcać dane fragmentaryczne, więc jeżeli mówimy o tym, choćby taki list naukowców na razie powinniśmy zająć się retoryką może powinniśmy mówić o rzeczach naprawdę ważnych okazuje się, że kiedy zajmiemy się retoryką to po pierwsze ludzie ciężko się w to angażują trudno im się zaangażować się tam nie ma żadnych emocji nie dotykaj to bezpośrednio, a drugie życie jest taka, że nawet, żebyśmy zajmowali się metryką to w zależności od tego kto by mówił o tym, retoryce Tomera byśmy się zgadza lista emerytur oraz nie to niema takiego, że nie ma przekazu neutralnego, chyba że jest od eksperta tylko ten ekspert musi być kimś wobec kogo się z musimy, że jesteśmy w stanie to nie wysłuchać do końca przeczytać zrozumieć kanclerza no niestety, ale to jest tak, że nikt nie jest zainteresowany tym, żeby to było merytorycznej, żeby to było poprawne tych emocji można, nawet jeżeli ktoś jest jest zainteresowany to my wtedy, gdy tylko przekonać, żebyśmy w tym w tym, żebyśmy się w to zagłębić jest jeszcze 1 rzecz mianowicie myśmy badali i inne portale radiostacji i portale i telewizji i gaz trudno teraz, jeżeli chodzi o to, że ma mniejsze proste proste przykłady dotyczące tego, że wymieniają gatunki, których coraz więcej gatunków wymiera i ten sam przekaz, który był u nas na Discovery był traktowany jako my jako tekst pochodzący od eksperta nie było tam żadnych Żak żadnych emocji ludzie po prostu go przeczytali uznali noże tak jest, ale byli zadowoleni, że żal, że w ogóle się o tym, informuje, że to są rzeczy traktor OSiR żadne pozytywne przyjęcie natomiast, jeżeli to samo przeżywali Super expresie w nocy nagle się okazywało, że należy ten tekst Andrzeja, którzy giną w gazie znowu ścigają sensacyjnym od razu ten tekst był postrzegany w pełnej ramie w kat i odrzucane w związku z tym, że nie jest także, że możemy jesteśmy w stanie bazować na samej retoryce od razu znalazł się na nowe, ale ci wszyscy ludzie tutaj to byli studenci dziennikarstwa, więc stać jak mówił pan profesor to osoby, które w przyszłości być może będą szły na moim miejscu i będą zadawały pytania i starały się to co się dzieje na świecie jakoś się przypisać powiedzieć opowiedzieć innym słuchaczom cieśli te osoby mają w tego typu reakcje i dla nich, które powinny być obiektywne tak duża ma znaczenie, kto wypowiada takie słowa no to przecież dla tzw. przeciętnego obywatela dłuższą pogorszeniem nie musi przejmować tym, żeby zachowywać jakąś obiektywność w związku z tym z tego co mówicie wyłania się dziś kompletna czarna rozpacz to znaczy te wszystkie dyskusje nie mają kompletnie żadnego sensu, bo nie chcę nikogo nie słucha i to co się opowiada też mediach i w publicystyce rzeszy tam 2 plemiona nawzajem nie słuchają Tomek kropkę inaczej nie będzie operetek trudno też bardzo smutne my płaczemy trochę nad tym losem, ale nie, ale rzeczywiście tak jest jedyne co co może nas uratować to jest silny dysonans poznawczy tak jak w przypadku tego tekstu związanego z Beatą Szydło, gdyby to była zupełnie nowa osoba, która miałaby kredyt wiarygodności akurat tych danych to byśmy się zgodzić z tym tekstem i toby się złożyło albo gdyby tacy smutni chcielibyśmy uznali no no i pozytywnie wywiad to nie nie mówi lekarza znowu mówimy o radzenie sobie etykiet dopuszczone są za chwilę czasowo, gdy zostałem miał przypiętą etykietę, którą gdzieś tam w sosie Wielim Daniel zniesiona mówiła komu zatem tak odbiera, ale dopóki, dopóki ktoś pozostaje wiarygodne no to masz szansę na to, że głosów zostaną dla wozów wiarygodny no dla tych do kogo się mówić najczęściej dla swoich zwolenników areszt ale, ale w pewnym będziecie zwolennicy widzą, że jest coraz większy rozjazd pomiędzy pomiędzy służbami, a patent, bo nawet jeśli jest przecież były także w Polsce raczej głośne przypadki z życia publicznego, że ktoś z 1 z 1 obozu powoli powoli przy innych krytykuje ten własny obóz i to nigdy nie jest przyczynkiem do tego, żeby ten obóz się zastanowią nad sobą tylko po prostu ta osoba jest wyrzucana już dziś zarząd oraz 2 wieżach z 1 obozu grozi zaś członkowie branży medycznej w środku nie ma czegoś takiego jak Jadwiga Staniszkis zaczęła krytykować Jarosława Kaczyńskiego znamy się pojawiła na czołówkach lewicowych centrolewicowe gazety jako ta, której najmądrzejsi, gdy rok temu od ich, kiedy mu było mówią pozytywnie rosłaby Kaczyńskim co w tym co ta pani profesor w ogóle wie przecież to jest jakiś dramat nigdy się nie dogadamy to wynika również z tego, że my mamy zdefiniowaną politykę jako wolny i my jesteśmy nastawieni na to, żeby tam były czasy i że ktoś ma kogoś pokonać, więc jeżeli od razu taka metafora funkcjonuje to tym bardziej jesteśmy nastawieni na słuchanie i patrząc na to czy tam są jakieś argumenty czy nie tylko raczej kto bardziej buduje naszą tożsamość i kto bardziej, mówi że tamci są źli są oni nie są w naszym stylu tu pojawia się pewien rodzaj takiej celebry celebrytka gościć my się identyfikujemy z pewnym stylem, a czy nie atuty atoli w jaki sposób rozwiązuje się problemy społeczne schodzi na dalszy plan rzeczywiście jestem bardzo dużym pesymistą, jeżeli chodzi o to czy my w ogóle wiemy na kogo głosujemy i pocą Boniek nasz przyjaciel 1 z badaczy parę lat temu robiło raport na tzw. ślepe testy programów okazało się, że nasze konserwatywne społeczeństwo wybrało jako najlepszy program LTRO, a potem, gdy dowiedzieli się, że to jest program LTRO na wsi Goździk w karierze nie bardzo bardzo, ale to takie ma rozmawiać o tym czy była możliwa taka merytoryczna debata publiczna była możliwa Maciek byłyśmy zakryli twarze polityków nie wkroczyli i głosy pokazali wypowiedź od razu wyłączyli wszystkie media, bo przecież w każdym wyłącznie do nowo bez emocji nie da się tego oglądać słuchać angażu czy w takim razie da się jakoś sobie wyrobić odporność na ten efekt dają jakąś nadzieję błagam też naszym słuchaczom słuchaczką domy oczywiście nie mamy wyrobionych słodką Rudnie w w procentach, ale czy to jest tak trochę to jest wychowanek ono w momencie, kiedy mamy studentów, którzy starają studentów dziennikarstwa, że starają się wyrobić w sobie właśnie taką taką umiejętność patrzenia na to obiektywnie nie nie będzie się z manipulowaniem odpowiedź na sza niż jeszcze bardziej jak skręcają w pewne rzeczy niż ktoś, kto nie ma pojęcia czym z Radia Maryja czy czy jest TOK FM, więc nie mam takiego pomysłu jak to zrobić, żeby bardziej się znamy ten może być gorzej można sobie wyrobić w momencie, kiedy jedno oczko więcej czytamy Gdów, bo wczytaniu te emocje są trochę notariusz to rzecz pan teraz wymyślimy no tak też wiele w regionie będą miały problem wydaje w Polsce musimy się musimy się bardzo pilnować musimy zakładać, że może być ułomni, ponieważ założenie, że SD wolni powoduje, że my możemy sprawdzać także my możemy sprawdzić ten element sprawdzania to, że to, że to, że możemy pójść do pracy ja żyję mogę się mylić z pierwszym krokiem ku temu, żeby zobaczyć jestem manipulować sam siebie manipuluje w lasach jest zdania pierwsza osoba, która nagle powie, że ten drugi przeciwnik polityczny to jest taki sam człowiekiem jak na jego spotykamy na ulicy i właściwie na ulicy myśmy nie krzyczymy nie jesteśmy wrogami może będzie taki taka osoba, która zmieni nasze podejście w ogóle do polityki do tych tej wojny arch. Jacek Kowalski neuro idea dziękuję bardzo dziękuję bardzo, a prof. Jacek Wasilewski z uniwersytetu Warszawskiego dziękuję dziękuję bardzo to była radiowa Akademia nauk skrót informacji Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: RADIOWA AKADEMIA NAUK

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" teraz 45% taniej!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA