REKLAMA

Prof. Osiatyński jako feminista i autorytet wspierający środowiska LGBT

Weekendowy Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2017-05-02 09:20
Prowadzący:
Czas trwania:
31:00 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM dziewiąta 23 poranek Radia TOK FM przy mikrofonie Hanna Zielińska, a z nami w studiu jest już Krzysztof Śmiszek doktor nauk prawnych pomysłodawca współzałożyciel polskiego Towarzystwa prawa Antydyskryminacyjnego dzień dobry dzień dobry witam państwa za chwilę będziemy rozmawiać o prof. Wiktorze Osiatyńskim czekamy również aż do studia do naszej rozmowy dołącza Agnieszka Grzybek z fundacji na rzecz równości emancypacji ster nel tymczasem, by Rozwiń » chciałabym w tej części rozmowy skupić się na tym co prof. Wiktor Osiatyński bez zmarły w sobotę w inne zrobił przede wszystkim jako obrońca praw osób LGP LGBT bardzo dużo mówimy o tym ma w ostatnich dniach wspominamy innego jako obrońcy praw człowieka generalnie prawnika konstytucjonalisty działacza społecznego współtwórca konstytucji szczególnie te części, która mówiła o wszelkich prawach i wolnościach, ale i tak tak mam wrażenie, że właściwie wspominam go bardzo ogólnie był też, że zleciliśmy od razu na tę tony inne najwyższe, a wręcz też dobrze by przypomnieć po prostu co konkretnie, jaką postawę on jako profesor humanista intelektualista ner, jaką postawą solidarną wykazał się dla środowisk LGBT w pany i Robert Biedroń zabraliście bez głos w tej sprawie w Press opublikowało w inny artykuł mówiący o tym, przypominający jak prof. Wiktor Osiatyński nawoływał środowiska LGBT mnie to by wychodzenia do OFE w przestrzeni publicznej z nami Agnieszka Grzybek dzień dobry dzień dobry i Krzysztof Śmiszek na początku można powiedzieć, że strata na odejście pana prof. Wiktora Osiatyńskiego jest ogromna strata dla nie tylko o środowisko akademickie prawnicze zajmujące się prawami człowieka w UE, ale także dla tych różnych grup mniejszościowych, które w jego osobie znajdowały one swojego obrońcę czy ze swego inspiratora, bo nie można powiedzieć, że pan prof. Osiatyński angażował się w działalność organizacji LGBT tak nie było natomiast z pewnością tyle można powiedzieć, że profesor był taką osobą, która stała z boku, która w momencie, kiedy trzeba było, kiedy była taka potrzeba włączał się ze swoimi bardzo dobrymi radami ze swoim spokojem ze swoim bardzo prostym tłumaczeniem na czym polega obrona praw osób LGBT i rzeczywiście dla mnie osobiście takim rokiem przełomowym znajomości z profesorem była był rok 20057 i prezydent Warszawy ówczesne Lech Kaczyński zabronił parady równości Tęcza zagra zakazał ne zgromadzenia publicznego pod nazwą parada równości, mówiąc że geje lesbijki mogą sobie demonstrować nie mogą demonstrować się na ulicach jako geje lesbijki mogą sobie demonstrować jako obywatele i wtedy w sztabie parady równości oraz pojawił się taki realny takie wahania demonstrować nie demonstrować wychodzić wychodzić, bo wyjścia na ulicach równało się po prostu naruszenie z naruszeniem zakazu wydanego przez władze legalnie wybrane władze administracyjne wtedy profesor bardzo spokojnie bardzo bardzo merytorycznie, a może nam wytłumaczył Słuchajcie wejścia na ulice tym gestem pokażecie, o co walczycie, ale musisz mieć świadomość, że złamie łamiecie decyzja legalnego organu administracyjnego i tak naprawdę swoim swoim zachowaniem jest wdrożyć w życie to coś, o czym zawsze mówiłem tak mówił pan profesor w a, czyli wdrożyć ideę nieposłuszeństwa obywatelskiego, która polega na tym, że nie tylko nie zgadzamy się na pewno decyzja władz czy nie zgadzamy się z pewnymi przepisami prawa w jakim zakresie, ale także jesteśmy gotowi ponieść konsekwencje, ale także w postaci postępowaniem karnym czy administracyjnych przeciwko nam za złamanie tego tego zakazu, więc pan profesor zresztą był wielkim teoretykiem w tej idei nieposłuszeństwa obywatelskiego unormowana w długie lata kojarzyć właśnie no właśnie, ale czy to co było ważne są to, że powiedział że, że musicie być gotowi na poniesienie konsekwencji tak i to idealne, by Monice nie została ona zostanie na długie na długie lata, bo nie jest sztuką sprzeciwiać się w jakimś przepisom rzeczy, jakimi się uregulowaniom sztuką jest poniesienie konsekwencji nawet w imię przyszłości po to, żeby w na tym na tej decyzji można było budować coś więcej zatem problem wydaje się, że stoi w kontekście tej grupy mniejszościowej pana profesora trzeba postrzegać jako takiego inspiratorem, a czy takiego cichego doradcę nie osoby, która stała w pierwszym szeregu na pewno, ale to nie jest to wiąże się, jakby z Żyliną i gromadzenie pana profesora, który w masce czasu i energii poświęcił na nie budowę społeczeństwa obywateli mówił Wola wiązowa mówi właśnie bardzo często podkreślał, że jest mu bliższa trojga społeczeństwa obywateli obywatelek ani społeczeństwa obywatelskiego, czyli obywateli, którzy sami biorą sprawy swoje ręce i sami budują pewne pewne idee i wdrażają je w życie zatem oczywiście w kwestiach przemocy przeciwdziałania przemocy wobec kobiet Agnieszka nawet na umowie znacznie więcej było bardziej widoczne natomiast na pewno można powiedzieć, że był takim cichym bardzo to jednak podczas MŚ doradcą i ich służył swoją wierną kilka lat później 2009 roku przed paradą równości również wygłosił taki apel czy zachęty dla środowiska LGBT inne, żeby to środowisko oby miało odwagę walczyć o swoje prawo i im nie ukrywało się w naj faktycznie znamy Agnieszka Grzybek fundacji na rzecz równości jem i emancypacji ster el ME wcale nie jestem taka pewna czy prof. Wiktor Osiatyński dla szerokiej publiczności inne tak zdecydowanie kojarzą się mocni z prawami kobiet niż z innymi dziedzinami, bo też przecież żadne dowiodło, że GL z alkoholizmu można wyjść, by w ogóle się tego nie wstydził łez swojej walki sprzed wielu lat z chorobą alkoholową na poruszą bardzo wiele dziedzin w 2 lub dziedzinach był aktywny no ale jak to wygląda z punktu widzenia pani Agnieszki Grzybek prof. Wiktor Osiatyński i prawa kobiet chciałabym powiedziała, że prof. Wiktor Osiatyński przede wszystkim był takim bardzo dobrym duchem społeczeństwa obywatelskiego i też ze wszystkich grup, których prawa są łamane mniejszościowych wykluczonych zawsze miał odwagę jako 1 z pierwszych podejmować się takie tematy w no może drażliwe, które nie spotykały się jakoś akceptacją w debacie publicznej, a mówię o tym, dlatego, że na profesor był wiadomo renomowanym prawnikiem Kansy wybitnym konstytucjonalistą, lecz współtwórcą konstytucji 1900 została przyjęta w 1997 roku, a jednocześnie właśnie jako osoba, która nas z 1 strony należała do tych elit była autorytetem prawniczym miał odwagę właśnie też stawać po stronie praw kobiet i są w takim okresie, kiedy prawa kobiet no nie cieszyły się jeszcze takim dosyć się dużym uznaniem, a organizacje kobiece feministyczne bardzo często ono traktowane z takim przymrużeniem oka zlekceważenie właściwie nie wiadomo w jakim okresie ponad 2 LO w Rzeszowie mówi o końcówce lat dziewięćdziesiątych i po roku 2000 moja osobista znajomość z panem profesorem się za czas 20 lat temu, ponieważ uczestniczą wówczas w szkole praw człowieka, którą przez wiele lat organizowała rosyjska Fundacja praw człowieka w i pan profesor był tam 1 z wykładowców, ale też co jest bardzo istotne on nam jako uczestniczkom uczestnikom towarzyszyły podczas zjazdów i podczas spotkań towarzyskich zawsze można było, ale zawsze można było liczyć się na jego radę nie bez kozery tutaj mówiąca o tym, że wspierał organizacje kobiece zaś przewiało tym, że jeżeli były do podpisania jakieś apele jakiś list otwarty na to zawsze na niego podpisy można było liczyć siły i nigdy się nie spotkałyśmy z odmową w i torze już tak wcześnie właśnie w tym trudnym okresie, kiedy jeszcze prawa kobiet na nie cieszyły się takim uznaniem i były traktowane lekceważąco takim wschód miarą uznania zasług pana profesora jest to, że zostało nagrodzonych tytułem feministek roku dostał Oscara taką nagrodę, którą przyznawał ośrodek informacji środowisk kobiecych Aśka wtedy w roku 2005 dostał tę nagrodę razem z prof. Magdaleną środą na nim wtedy nie miał wątpliwości, że spośród mężczyzn na własnych autorytetów publicznych właśnie pan profesor zasługuje na ten tytuł, ponieważ jak mówiono miał odwagę, a w Lech z kolei w roku 2009, kiedy odbywał się pierwszy Kongres kobiet był właściwie chyba jedynym mężczyzną, który dostąpił zaszczytu uczestniczenia w kongresie, ponieważ przyjęły się wówczas taką zasadę, że zna jednak to ma być spotkanie kobiet w, zwłaszcza że ono odbywało się dla uczczenia dwudziestolecia transformacji sama idea zrodziła wówczas, kiedy okazało się, że kiedy organizowane są różne konferencje seminaria różne oferty dla uczczenia dwudziestolecia z transformacji ustrojowej to wówczas nie zaproszono w ogóle kobiet umorzony przyznano mu większość podziemnej Solidarności też bardzo aktywnie organizowały, ale podziemną opozycją, więc pan profesor był z nami od samego początku my też nie wahał mówić o sobie jestem feministą to prawda to było bardzo wyjątkowe szczególnie w jeszcze kilka lat temu na pytanie co tak naprawdę dla środowisk mniejszościowych dla środowisk, które narażone są inne na łamanie swoich praw dla środowiska słabszych znaczy, by podpis czy wsparcie profesora to jest rzeczywiście taka akcja gest, który pojawia się w wielu sytuacjach od wielu lat Mbank i wszyscy zawsze się zastanawiamy no dobrze kolejny list intelektualistów apel humanistów, a te środowiska naukowego czasami to Przemyka zupełnie bez bezradnego potem w RB wydźwięku, bo poza medialnym bez żadnego efektów rzeczywistości Jaume, a nie do końca podzieli, bo ta opinia, że nawet nadmiar takich listów czy inflacja takich listów Czapel Jona powoduje, że w apele Jovanić tam giną 3 rzeczy tracą na wartości myślę sobie coś także to zależy, kto podpisuje ten list, a i tak naprawdę nie trzeba wpadać jakoś się faza, ale po PiS prof. Osiatyńskiego, który naprawdę jest wjazd był uznany na całym świecie jako wybitny znawca praw człowieka i doskonałe doskonały prawnik, ale także socjolog również działać dodał działacz społeczny zawsze znaczył bardzo wiele nie ja myślę sobie, że nawet wypowiadanie czasami bardzo prostych prawd przez takie osoby rzucają nowe światło boks ja pamiętam byłam na rozdaniu tych Oscarów 2004 piąty piątym roku na nas coś do dawno temu dziś ponad 12 lat temu i pamiętam takie jedno bardzo proste zdanie, które wygłosił pan profesor po otrzymaniu tej nagrody powiedział zapytany co on coś co dla niego oznacza równość kobiet mężczyźni co oznacza dla niego ten cel to wyróżnienie tego od otrzymania tej nagrody Oscara on powiedział, że dla niego podstawową rzeczą w relacjach mężczyzn i kobiet w tej relacji w relacjach społecznych jest to moja uwaga cytuję ażeby mężczyzn mężczyźni przestali bić kobiece, a ja pamięta słowa Berga brzmią mi w uszach do tej pory i wdawał się ja liczyłam na jakiś wielki akademicki wykład czy Poźniak wraz z firm we władzach i że prowadzi to dobrze radzą, by po prostu powiedział bardzo proste zdania, żeby mężczyźni przestali bić kobiece dodał zabrzmiało mocno w ustach w ustach profesora, że myślę sobie, że z całym szacunkiem uznaniem dla wieloletniej ciężkiej pracy wszystkich organizacji kobiecych czy mniejszościowych my nie mamy takiej siły ciasto przebicia z naszymi bardzo prostymi prawdami i naszymi obserwacjami życia z dziedzictwem Impact dopiero trzeba takie osoby troszeczkę, jakby z zewnątrz, która powie coś bardzo prostego i tak bardzo wybitnego, żeby znów poruszyć tę debatę społeczną przed dyskusją o bardzo prostych, ale jakże przykrych sprawach, które się dzieje w naszym w naszym społeczeństwie, więc nie wpłynie tutaj deprecjonować łbem angażowania się osobistą osobistości życia publicznego w nawet tak symboliczne działania w istocie apele, bo niejednokrotnie myślę, że Agnieszka ma podzielić ze mną ta kwota ta opinia, że my jako działacza działaczki praw człowieka niejednokrotnie mamy znacznie ciężej przebić jestem z tymi naszymi prawdami i zerwane tory też tzw. prezentują myślę, że wszystko zależy jednak też do epoki historycznej, że tak powinni po prostu w różnych czasach stylistyczną opale znaczyły coś innego no ten okres, który nie wspominam, czyli końcówka lat dziewięćdziesiątych potem w roku 2000, zwłaszcza kiedy na rządy sprawowało SLD myślę, że to była taka epoka, kiedy w apele listą otwartą one rzeczywiście miały znaczenie, ponieważ SLD, chyba że osoby do serca maksyma pani Ewy Milewicz, że SLD wolno mniej ich mocne w związku z tym rzeczywiście jak patrzeć na rozwój dialogu obywatelskiego nie wiem konsultacje społeczne, które były prowadzone wydają się, że w tamtym czasie łatwiej można było na władze coś się wymusić natomiast cena w tej chwili, kiedy żyjemy w czasach buty arogancji wydaje się, że te listy mogą nie mieć żadnego znaczenia, ale one mają bardzo duże znaczenie symboliczne no jednak ostatnie wydarzenia ostatnich kilku miesięcy pokazały, że takie ogromny sprzeciw społeczny jednak apele naciski presja opinii publicznej nagą mogą poskutkować skoro wycofano na razie skład parlamentu ograniczenia antykoncepcji awaryjnej prawda na razie ten punkt spadł z porządku obrad komisji właśnie dzięki ogromnym protestom ich akumulacja po prostu różnych działań plan dla takich organicznych działań dziś nim w gminach lokalnie, ale też angażowanie przez media społecznościowe prawda czy zaangażowanie autorytetów społecznych myślę, że kiedyś ta, że w pewnym momencie ta masa krytyczna u nas osiągana tych różnych działań z różnych stron i one przynoszą przynoszą zysków kicz jakiś konkretny rezultat myślę, że właśnie prof. Osiatyński był zwolennikiem takiego biura podział poziomy owego działania angażować się z kim w ogóle angażowaniu się o los mówią, że bierność nigdy nie doprowadzi do uzyskania swoich praw, że niestety tych praw trzeba żądać leży niestety od prawa trzeba się do nas na koncepcję, że tak się domagamy swoich praw co uzyskujemy między 1570 % tego dla Rz żądamy zależy od siły nacisku odwaga determinacja zapraszamy państwa na informacje, a po nich wracamy do naszej rozmowy poranek Radia TOK FM dziewiąta 42 poranek Radia TOK FM przy mikrofonie Hanna Zielińska z nami w studiu są nasi goście Agnieszka Grzybek z fundacji na rzecz równości i emancypacji ster i dr Krzysztof Śmiszek z polskiego Towarzystwa prawa anty dyskryminację i dyskryminacyjnego w sobotę po południu zmarł prof. Wiktor Osiatyński obrońca praw człowieka prawnik konstytucjonalista działacz społeczny nawet profesor prowadził również na naszej antenie od 2012 roku autorską audycję zrozumieć świat, gdzie poruszał w te wszystkie tematy związane ze swoją działalnością, ale też poszerza obszar swego zainteresowania rozmawia z ludźmi, którzy po prostu go interesowali chciałbym wrócić do tego co powiedziała Agnieszka Grzybek przed informacjami, że prof. Wiktor Osiatyński jako 1 z niewielu miał odwagę w wychodzić do przestrzeni publicznej z pewnymi tematami jak to właściwie rozumieć się czy profesor prawnik konstytucjonalista może czegokolwiek się obawiać, dlaczego akurat on zajmował stanowisko w tematach trudnych chwil na czym polegała ta odwaga każdy 1 profesor mógł powiedzieć się toczą się zajmował, a jednak to właśnie on wychodził z tymi tematami z 1 strony każdy profesor mógł powiedzieć to źle, o czym mówił prof. Wiktor Osiatyński jednak nie każdy wzór prawa miał taką odwagę może to wynika z tego, że w ogóle sam paradygmat praw człowieka w nie jest no zaryzykował, bo taką tezę mocną popularny środowisku prawniczym jednak część środowiska prawniczego jest dosyć mocno konserwatywna natomiast chciałbym wrócić jeszcze do tego, o czym Krzysztof wężyk wspomniał, kiedy profesor odbierał nagrodę Oscarów tytuł, uzyskując tytułów mistrza roku i powiedział, że chciałby, żeby mężczyźni przestali bić kobiet myślę, że to co było ujmująca w tym w jaki sposób profesor mówił oprawach kobiet to było to, że on jako jedyny naprawdę z nielicznych mężczyzn miał odwagę wziąć na siebie powiedziałabym winny patriarchatu to znaczy przyznać, że w tej sytuacji w jakiej się znajdujemy, kiedy prawa kobiet są łamane, kiedy mamy takie ogromne problemy związane z tym, że nie jesteśmy my jako państwo w stanie zapewnić kobietom bezpieczeństwa, ponieważ setki tysięcy kobiet codziennie w swoich domach doświadczają przemocy on miał odwagę powiedzieć, że tu ogromną winę ponoszą mężczyźni i że przede wszystkim od nich powinna się zacząć ta ogromna praca edukacyjna zmiany mentalności przeformułowanie sposobu myślenia no trochę przeprowadzenie takiej psychoterapii i myślę, że to była ta lekcja, którą profesor zalecał mężczyznom pewnie to wypływało z jego osobistych doświadczeń w związanych z tym, że był niepijący alkoholik miał odwagę też potrafił mówić od swoich doświadczeniach z tym związanych i jak pokonywać trudności też miał odwagę przeprosić za to co zrobił w swoim życiu i też właśnie namawiał innych mężczyzn do tego, żeby nie dali się wykształcić w sobie wrażliwości feministycznej myślę, że w i nie tyle podpisywanie listów oczywiście był też jest bardzo ważne, ale właśnie to w jaki sposób profesor mówił o tym jak różne wzorce męskości sama męskość jest takim gorsetem, który uciska mężczyzn jak wpływa na ich zachowania w, że to jest taka jego ogromna zasługa jej zaleta myślę, że to jest też takie dziedzictwo spadek, który zostawia mężczyznom w Polsce niema sobie też także nie tylko mówił nie tylko opowiadał się za prawami kobiet czy wzmocnieniem praw kobiet, ale bardzo ciekawy sposób tę swoją wiedzę także konstruktora ZUS z perspektywy konstytucjonalisty wdrażał w życie n p . doradzając nowo powstającej partii kobiet to było niesamowite tak wyraźnie w Syrii również brał udział w euro 2 miliony zloty jedynym mężczyzną formalnie i zobaczcie to jest także nie obawiał się ośmieszenia wyśmiani, a czy jakiś komentarze pułapu żartobliwe czy połóż cierpliwych pod jego adresem on po prostu, tworząc w pewnym sensie Zaremby cieczy ramy konstytucyjne, bo przecież brał udział w w pracach konstytucyjnych wiedział jak do społeczeństwa czy miał ten pomysł na to jak społeczeństwo zorganizowane powinno działać także poprzez swoją reprezentację polityczną i stwierdził, że to jest dobry pomysł, że przyszedł czas ażeby den ta grupa, która wprawdzie większościowa, ale socjologicznie nazywana mniejszościową, czyli kobiecy być może przyszedł czas na to, żeby wykształcił jakąś swoją reprezentację w postaci partii politycznej i w ten sposób nie tylko działaniami na poziomie społeczeństwa obywatelskiego, a także nad na poziomie działań politycznych zaczęła zmieniać rzeczywistości, gdyż to jest na pewno będzie w mieście na pewno wiele wiele lat rozmawiali o tym, o tym jego asyst dziedzictwie o tym, jego spadku, który nam pozostawił, dlatego że my, że rzeź możemy czerpać naprawdę bardzo wiele z tych pomysłów, które ona podrzucał czy rzeczy pokazywał, że to jest dobry moment, żeby zastanowić się nad i porządkowaniem tego dziedzictwa czy spadku byłoby nie jest w stylu środowisk lewicowych szeroko rozumianych ani kult jednostki ani stawianie pomników ani by tego typu kultowa kultywowanie pamięci, które były związane jest z jakimiś rytuałami noworoczne jest mądrzej i otaczającą nas i środowiska lewica, że obrali sobie już nad polityką historyczną politykę historyczną, kto inny zaczyna kształtować w naszym kraju, więc ja myślę, że właśnie bardzo ważne jest jednak budowanie autorytetu budowanie własnej legendy zeszłorocznej należnej na przykładzie prof. Lena Leona wrażliwość lewicową co mogłoby się pomimo przecież nie ulicą Osiatyński ego nie, ale zaraz zaraz pomnik już istnieją proszę pamiętać, że wspaniała organizacja Fundacja Panoptykon to nie jest to jest w pewnym sensie pokłosie pomysłu pana prof. Burszta jest wiedza publiczna gminy Katarzyna Szymielewicz prezeska fundacji, bo sama mówiła miała chciała coś zrobić ze swoją w swoim czasami energią i po spotkaniu z profesorem jest założyła fundację on nie porzucił ten pomysł sprawdza w a jakby tutaj w pomniki legenda tak i kultywowanie pamięci, ale ta pamięć jest kultywowana tych praktycznych działaniach nadal mamy mnóstwo organizacji, która powstała z bezpośredniej inspiracji profesora albo czerpały z jego wiedzy Helsińska Fundacja pra w do władz, ale też więcej, żeby inne psy, więc myślę sobie, że działa sobie, że to jest takie najbardziej chyba takich o społeczny taki pomnik profesora to są właśnie te organizacje, które żyją działają i teraz w tych trudnych czasach dają dają nam dane wskazują nam drogę czy walczą też o to by prawa, które są modne są zagrożone też jest bardzo istotna, że profesor wspierał na początku swojej drogi różne inicjatywy, które dopiero co piłką wały czy powstawały i właśnie nie wiem no czy miał odwagę na pewno w nie bał się tutaj zaryzykować swego autorytetu, żeby wesprzeć te nowe inicjatywy Otóż tu podane w złym władcy partii kobiet, ale też bardzo mocno wspierał Kongres kobiet był bardzo mocno zaangażowany też ten moment, kiedy zabiegały Szmal podpisy pod ustawą parytetową i też bardzo mocno nas wspierało stronę prawniczej, przygotowując też ekspertyzy, ponieważ na niektóre osoby twierdziły, że wprowadzenie parytetów do ordynacji wyborczej będzie niezgodne z konstytucją, więc tutaj profesor pomagał przygotować argumenty, które pokażą, że wręcz przeciwnie wprowadzenie parytetów do ordynacji wyborczej będzie realizacją artykułów konstytucji artykułu zapisany w konstytucji, a które mówią w LO równości kobiet mężczyzn myślę, że to warto jeszcze powiedzieć o 1 takiej sprawie jej ogromnych zasług profesora mianowicie, że był współtwórcą programu spraw Precedensowych Helsińskiej fundacji praw człowieka i mówię o tym nie bez kozery, dlatego że w zamierzchłych latach dziewięćdziesiątych był taki moment, że jednak to organizacje działające na rzecz praw człowieka głównie koncentrowały się wyłącznie na prawach politycznych obywatelskich, ale rozumianych jako taki ścisły prawa polityczne nie wiem prawo do zgromadzeń wolność słowa monitorowanie sytuacji w więzieniach i oczywiście te wszystkie sprawy było bardzo ważne, kiedy budowaliśmy demokrację w natomiast odpowiedziałabym, że były trochę odporne na to, żeby uznać, że prawa kobiet są również prawami człowieka zależność im stwierdzono na konferencję praw człowieka w Wiedniu w dziewięćdziesiątym trzecim roku natomiast dzięki profesorowi właśnie ten program spra w Precedensowych fundacji Helsińskiej zaczął się zajmować również sprawami, które związane były z dyskryminacją ze względu na płeć między nimi Fundacja Helsińska była zaangażowana przecież wprowadzenie tych spraw w Strasburgu z lnu, które dotyczyły praw reprodukcyjnych, ale też zajęło aż taką głośną sprawą molestowania seksualnego w 1 z fabryk w podwarszawskiej miejscowości zajmowała się dyskryminacją kobiet w supermarketach, więc dzięki profesorowi el to pole zainteresowań organizacji prawno człowieczych zaczęło się rozszerzać moim marzeniem byłoby, żeby nas wszystkich wydziałach prawa do wszystkich uniwersytetach w Polsce były bardzo rozbudowane był bardzo rozbudowany program nauczania właśnie w zakresie praw człowieka, żeby przyszłych prawników i Branickiego na tle najlepszych dla mnie jest uwrażliwienie i to rzeczywiście byłby najlepszy najlepszy pomnik oczywiście są zakłady i na niektórych uniwersytetach takie programy funkcjonują, ale marzy mi się taki program naprawdę na dużą skalę na taką jak są nauczone inne przedmioty na wydziałach prawa oddasz wydaje się, że mowa jest z czego czerpać książki profesora adiunkta to głównie w zakresie prac jest mało dziś jest to dokładnie są niektóre fundamentalne działa pod stołem prawa człowieka i granic w 2 i często to jest ciekawa, ale też bardzo ciekawa publikacja, dlatego że profesor w tej grze w tej publikacji nie jawi się jako fundamentalistą praw człowieka to jest osoba, która mas bardzo zdroworozsądkowe podejście do do praw człowieka zawsze stawia ich zasług zawsze stawia je w dawnym w pewnym kontekście nie nie dostali odrobinę odwagi czy szaleństwa w w promowaniu tych diet tych nowych idei czy nowych praw czy praw, które wcale nie są nowa ale, ale postrzegane są jako jako jakiś niezbędna nowinki, więc tutaj naprawdę jest z czego czerpać i myślę sobie że, że jeszcze będziemy długo długo długo z korzystać z tego co pozostaje nam profesor profesor zmarł w dniu, kiedy po raz pierwszy w wolnej Polsce wolnej Warszawie w pojawił się ONR przemaszerował przez nietrafione służyli Warszawie po na moim wzrokiem można z niego tak nie jest tak, ale mam namyśli tę formę w zmilitaryzowanych w czwórkach w w pełnej ochronie, by policji na ogromne wrażenie zrobiło na opinii publicznej, chociaż okazało się, że jeśli chodzi o aktywizują obywatelski, a konkretnie frekwencje na demonstracji jak kontrdemonstracji to nie za dużo było tych osób i to właśnie kurację w zdarzyło się wszystko w dniu, kiedy prof. Osiatyński umierał, w którym mówił właśnie, że jeśli nie będziemy walczyć o swoje prawa nigdy nie osiągniemy to śledztwo w bardzo jasny sygnał, że nic nie jest nam dane raz na zawsze i zawsze trzeba przypominać tych podstawowych wartościach zawsze trzeba mieć odwagę mieć odwagę i zawsze trzeba wystawiać się stawiać znak znak stop to motory tego typu sytuacjom w Narodowym na cześć chodzi o to kontr demonstracja myślę, że to było spowodowane tym, że sama sprawa była może zbyt mało nagłośniona i po prostu nie tyle ludzie nie przyszli z lenistwa czy z tego powodu żonglują podczas długiego weekendu, chociaż słowo pogoda nie sprzyja tylko, że być może mało, kto wiedział, że ANR będzie maszerował w Warszawie natomiast uważam za skandaliczne, że prezydent miasta wydała zezwolenie na przemarsz przed Lechem teraz apelują, że realizacja elbląskim, że przedstawiciele gminy nie rozwiązali zgromadzenia w momencie, kiedy Jaga byłaby zawieraniem podsta w ważne zmiany naz w Wilno jest bliźniaczą ustawę o zgromadzeniach, że jeżeli zgromadzenie zaczyna się obszar zaczną łamać prawo, a uczestnicy wystarczy, że raczej nie na różnych ras Lanuf i znajdzie się kij rywalki leżała, jeżeli są uczelnie hasła rasistowskie przedstawiciele gminy mieli prawo rozwiązać tę zgromadzeni tak się powinno zdarzyć natomiast tutaj Krzysztof Śmiszek wspominał o książkach pozwalają przyniosą niech zadzwoni, jeżeli żadna z nich Rzeczpospolitą obywateli, ale też książka z 2004 roku w no właśnie takie credo, w którym profesor przedstawił swoją wizję społeczeństwa obywatelskiego ta książka jest emanacją takiej ogromnej wiary właśnie w to, że ludzie powinni się organizować, że powinni budować też to silne społeczeństwo obywatelskie poza strukturami i tu pozwolę sobie na 1 cytat, który wydaje mi się też w dzisiejszych czasach brzmi bardzo aktualnie po co nam silne społeczeństwo obywatelskie i dlaczego powinniśmy tworzyć różne poziomy poziomy, ale z sieci powiązań kontaktów, żeby wspólnie walczyć o dobrą sprawę tylko silne społeczeństwo może objąć państwo przed jego własnymi organami urzędnikami, kiedy zdarzy się wykroczyć poza swe uprawnienia albo pomylić interes państwa z własnym Wilno myślę, że te słowa brzmią niezwykle aktualnie, ponieważ żyjemy w czasach, kiedy rzeczywiście organy państwa urzędnicy MŚ mylą interes państwa ze swoim własnym partykularnym partyjnym dokonują w tej chwili ogromne nie chcę używać słowa rewolucja, bo uniesiona akurat kojarzyły pozytywnie na wzięli się w ogromnej przemiany cywilizacyjne takie mentalnością owej manipulacji, ale na wszelki rzeczywiście Polak, próbując budować zupełnie nowe społeczeństwo mam nadzieję, że się nie damy w dziękuję bardzo za rozmowę dzisiaj prof. Wiktora Osiatyńskiego wspominali Agnieszka Grzybek z fundacji na rzecz równości i emancypacji ster dziękuję bardzo do wyceny i dr Krzysztof Śmiszek polskie Towarzystwo prawa Antydyskryminacyjnego dziękuję bardzo duży za chwilę, aby owczarka po dwunastej na popołudnie Radia TOK FM zaprasza Agata Agata Kowalska, a my też informacje poranek Radia TOK FM Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WEEKENDOWY PORANEK RADIA TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj wszystkich audycji Radia TOK FM kiedy chcesz i jak chcesz - na stronie internetowej i w aplikacji mobilnej!!

Dostęp Premium

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA