REKLAMA

Jak algorytmy doprowadzają do dyskryminacji? (powtórka)

To co najlepsze w Radiu TOK FM
Data emisji:
2017-05-02 21:00
Prowadzący:
W studio:
Czas trwania:
29:14 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
z Radia TOK FM akt dwudziesta pierwsza 26 wieczór Radia TOK FM Tomasz Stawiszyński raz jeszcze dobry wieczór, a w studiu ze mną Zuzanna Warso prawniczka Helsińska Fundacja praw człowieka dobry wieczór dobry wieczór jest taki film, a właścicielom Duda ma rozpacz, że film, bo jednak popkultura obrazkowa dominuje raport mniejszości, ale test film oparty na ME na opowiadaniu Philipa Dicka moim zdaniem absolutnie najbiedniejsza najbiedniejsza niniejszego już można tak powiedzieć Rozwiń » pisarza science fiction na dwudziestego wieku, który opisuje tam innych policję przyszłości korzystającą z usług jasnowidzów, którzy właśnie, stosując rozmaite techniki, wykorzystując swoje naturalne talenty potrafią określić, kto popełni jakąś zbrodnię w ich w momencie, kiedy oni w te powodują takiego człowieka, który popełni zbrodnię to jeszcze zanim on ją popełni policja go w aresztuje, zapobiegając tym samym o popełnieniu owej zbrodni tytułowy raport mniejszości polega na tym, że tych jasnowidzów jest trójka i czasami jest także 1 widzi jakąś inną alternatywną wersję przyszłości no ale nie bierze się zazwyczaj tego raportu mniejszości pod uwagę w każdym razie okazuje się, że to nie do końca jest tylko genialna wyobraźnia Filipowi karze takie rzeczy się już dzieją tu można właściwie przytoczyć myśl jeszcze innego dwudziesto wiecznego pisarza science-fiction, czyli Arthura Clarka, który powiadał, że wystarczająco zaawansowana technologia jest nie odróżnia nas od magii właściwie to może jest nie jest do końca to, o czym będziemy dzisiaj rozmawiać, ale już dziś do tego zbliżamy, bo okazuje się, że amerykański wymiar sprawiedliwości sędziowie, ale też policja amerykańska korzysta z takich programów, które w nos zajmują się właśnie przewidywaniem tego n p . w jakim obszarze danego miasta możesz się w danym momencie wydarzyć jakieś przestępstwo i wtedy, kiedy na takiej mapie wirtualnej, którą dysponują policjanci pojawi się ostrzeżenie patrol zostaje tam skierowany jedzie no i jest przygotowany na to, że coś właśnie będzie się działo korzystają z takich programów również sędziowie n p . decydując o tym czy ktoś ma uzyskać zwolnienie warunkowe takie programy oceniają też prawdopodobieństwo czy ktoś zostanie recydywistą czy nie oparte one są o algorytmy których, które stanowią tajemnicę handlową to jest pierwszy problem, który się z tym wiąże, bo produkują je firmy prywatne, które wcale nie są chętne do tego, żeby tajemnice swojej kuchni zdradzać, ale to nie jest jedyny problem, który się wiąże z tymi z tymi programami to, że procedura działania jest tajna no bo okazuje się, że one nie do końca w brzegu byłem w właściwie czy nie do końca adekwatnie często rzeczywistość oceniają co z kolei powoduje no i problemy dla osób, które się stają obiektami takich analiz n p . z tak coraz więcej decyzji, które wpływają na nasze życie jest podejmowanych przez ARM przez roboty przez algorytmy w obszarze wymiaru sprawiedliwości to potencjalne nadużycia są bardzo bardzo uderzające, ponieważ mają przełożenie na na losy konkretnych osób tak jak wspomniałem w stanach Zjednoczonych sędziowie coraz częściej ran posługują się algorytmami aktywnymi wzorami, żeby zadecydować czy ktoś zasługuje na przedterminowe zwolnienie, z czym na rzeczy jest ryzyko, że będzie recydywistom, ale to jest niepokojące, dlatego że co do zasady szczególnie w procesie karnym każdy powinien być oceniany na podstawie tych czynów które, które sam popełnił ani na podstawie jakiś różnych okoliczności, które jego oczy jej nie dotyczą przywoływany jest przykład remont, gdyby hipotetyczna sytuacja, w której prokurator staje przed sędziami mówi wysoki sądzie ten człowiek powinien dostać wysoką karę, ponieważ jego ojciec był przestępcą oczywiście to budzi sprzeciw, bo i, jaki wpły w tak życia naszych rodziców, że postępowanie naszych rodziców powinna mieć wpływ powinna mieć na ENA to co nas spotyka z drugiej, żeby powiedzieć np. z analitycy powiedzieli, że rząd albo naprzód zwolennicy takiego stanu z tematu genetyczną nawozy syna prawie karnym ta psychoanaliza się nie rozgościła póki co natomiast to do czego zmierzam to jest pokazanie, że te, że to algorytmy te wzory modele którymi się posługują posługują osoby podejmujące decyzje, które mają wpływ na nasze życie bardzo często zawierają w sobie te dane czy jakieś wskaźniki właśnie takie pośrednie i na tym polega często problem z z algorytmami, które po pierwsze nie do końca wiemy co w nich jest to znaczy jakie dane są brane pod uwagę, żeby dać ten wynik podjąć decyzje z drugiej strony te dane te wskaźniki, które są brane pod uwagę to są tak to są właśnie to tzw pośrednik to pośrednicy tak to nie są dane, które bezpośrednio tym świadczą tylko to są dane, które mogą, o czym świadczyć mogą na to wskazywać, czyli ten program czy taki algorytm, którym posługuje się sędzia n p . nie tyle analizuję tego konkretnego człowieka jego los jego kondycja tylko zajmuje się rodzajem analizy statystycznej, badając różne jego przynależności np. różne jakieś cechy, które nie posiada, sprawdzając prawdopodobnie, bo znowu nie wiemy jak to działa wiemy tylko, że z 1 strony wchodzą jakieś dane z drugiej strony wychodzi wskazanie ten będzie recydywistą, a inny nie, tak więc to jest męka tutaj większy brat prawdopodobieństwo, że ten cytat będą one, a tutaj mniejsza problem polega na tym, że często z takimi wynikami czy z takim takie dane są otoczone taki nimb nieomylności przez to, że to są dane historyczne statystyka, a to wydaje nam się, że żona są inni właściwie tak czczone są właśnie pozbawione pewnego błędu, w którym obarczone jest rozumowanie ludzkie tak ocena ocena sytuacji to jest nieprawda, ponieważ tak naprawdę ta algorytmy i dane, które są którymi one się posługują są wybory ludzkie tak to człowiek decyduje, jakie dane należy wziąć pod uwagę i to człowiek decyduje o tym jakie pytanie zadać natomiast natomiast przez to właśnie, że to jest taka czarna skrzynka matematyczna realna wydaje się, że ona jest żona Ada właściwa odpowiedź to jest tu jest jakaś taka wiara w moc statystyczna wiara jest tak właśnie magiczna taka wiara w torze w momencie, kiedy wprowadzimy maksymalną liczbę danych którymi dysponujemy to w jakim sensie zbliżamy się do pewność będziemy w stanie jakoś okiełznać przyszłość, które jest nieodgadniona, ale już takie badania, które się prowadzi nad skutecznością tego rodzaju rozpoznań pokazują, że np. itu dochodzimy do kwestii, która też jest istotna, czyli do kwestii dyskryminacji którą, którą algorytmy jeśli można tak powiedzieć stosują Banaszka z czytałem, że w przypadku tych programów którymi posługują się sędziowie bardzo często jest także mylnie te programy nie przypisują np. skłonność do popełnienia kolejnych przestępst w, czyli do recydywy osobom czarnoskórym niewłaściwie problem z algorytmami i z decyzjami takimi podejmą podejmowanymi w sposób zautomatyzowany jest taki jest ona powtarzają tak pewne pewne trendy, ale nie kreują przyszłość nie one nie wpływają na to jak Lenin nie nie są inicjatorem zmiany społeczne tak, ale nie wpływają na to, żeby pewne negatywne trendy społeczne czy jakiś trendy społeczne czy jakieś sytuacje, które są efektem pewnych zaniedbań dokonywanych w przyszłości odwrócić tak, a nawet po prostu replikuje Antosa to co się dzieje to co się działo to coś co to co ma miejsce natomiast wracając jeszcze do kwestii statystyki oczywiście nie chodzi o to, żeby powiedzieć że, że w ogóle statystyka jest jakąś czarną magią nie należy stosować dla oceny z oceny sytuacji jedno takie powiedzenie, że statystyka polega na tym, że ja mam 3 nogi ty masz 1 to średnio mamy po 2 wydaje mi się, że ważne jest to co z tymi danymi co z tymi wynikami się potem robi tak w sytuacji, o których mówimy pewne pewne wnioski, a pewne wskazówki są wykorzystywane, żeby ograniczyć wolność konkretnych osób jest tutaj to przełożenie pomiędzy odpadną ocenom statystycznym taką oceną sytuacji na losy konkretnej osobie bardzo bezpośrednie to jest to jest to niebezpieczeństwo tak element, kiedy o losach 1 konkretnej osoby decydujemy na podstawie danych dotyczących zupełnie innych osób i właśnie w związku z tym traktowanie tej konkretnej osoby może być może być źródłem nierównego może być nierówne tak może być źródłem dyskryminacji Nowicka to programy którymi się posługuje amerykańska policja jest kilka firm, które produkują takie takie programy, które zresztą kosztują mnóstwo pieniędzy i to są solidne wydatki w budżecie te programy zazwyczaj operuje ono na takich danych związanych z tą nie wiem z historią przestępst w w danym mieście jest tym, jakiego rodzaju inne przestępstwa były popełniane off nie wiem w danym dniu n p . co o danej godzinie, jakiego rodzaju osoby w tych przestępstwach brały udział i t d . i t d . problem polega na tym n p . że zazwyczaj te statystyki takie twarde dane którymi policja dysponuje nie odzwierciedlają pełnego obrazu rzeczywistości o około 50 % tylko przestępst w jest raportowanych o mniej więcej połowie w ogóle się w sprawie nie wie i tego algorytmy nie biorą pod uwagę tego wszystkiego co stanowi pewnego rodzaju szarą strefę a, toteż istotnie wpływa na całość krajobrazu, choć tego nie da się ująć w takich twardych danych, tak więc więc na tym przykładzie widzimy jak posługiwanie się pewnym automatyzmem automatyzować nie decyzji może wręcz napędzać pewne tendencje może prowadzić do takiego potwierdzenia tego co już w Jamnej w związku z tym odciągać uwagę od od innych obszarów, gdzie będzie to uwaga powinna być skupiona i tym bardziej dlatego uważam, że stosowanie tego typu rozwiązań powinny w stosowaniu tego typu rozwiązań powinna towarzyszyć bardzo duża czujność i uważność właśnie na to, czego ta algorytmy nie widzą co może im umknąć natomiast dajmy się, że należy teraz jesteśmy na tak, w którym nadal zachwycamy się od komet automatyzację pewnych decyzji tym, że dzięki temu mogą też znaleźć środki tak dalej tak dalej natomiast brak brakuje tej krytycznej refleksji na temat tego, kto jest to kto jest wykluczony czy, w które obszary nie są nie są brane pod uwagę i właśnie, bo to oczywiście na razie nie przypomina jeszcze takiej sytuacji z raportu mniejszości, która jest dość przerażająca i w duchu kaw kostka, bo w ogóle Dick z ducha był mocno Gawkowski przedstawiał rzeczywistość dość przerażającą dla jednostki, zwłaszcza w tym sensie to nie przypomina jeszcze tego co dzieje się w raporcie mniejszości noży nie mamy tutaj do czynienia z aresztowaniem prewencyjnym osób, które przez jakiś algorytm zostaną wytypowane do tego, żeby mu, że być może w przyszłości jakąś zbrodnię z dużym prawdopodobieństwem popełnią, ale mamy do czynienia z takimi sytuacjami, gdzie pan np. obiektem zainteresowania policji staje się jakichś obszarach miasta albo jak kiedyś jakaś grupa społeczna n p . którą akurat wskutek przetworzenia tych czy innych danych w taki program wskazuje jako potencjalnie niebezpieczną co prowadzi do sytuacji, w której n p . w tych obszarach miasta czy w tych dzielnicach są zwiększone patrole oraz winnych nie ma winnych nie ma w tych obszarach jest więcej osób np. przyłapany na tym, że pije piwo w przestrzeni publicznej co związanej z kamerą i we i wpuszcza to osoby już system system karny tak i one są one są na cenzurowanym w sytuację, w której osoby inne części miasta osoby robiące dokładnie to samo nie są nie są przedmiotem uwagi policji, ponieważ tej policji tam nie ma, gdyż jest wysłana winno do innej dzielnicy to aż do notesu narzędzie, które oczywiście my tutaj krytykujemy i pokazujemy ciemną stronę jego ciemną stronę, ale ono też ma pewną skuteczność to skuteczność bywa przeszacowana przez firmy, które tego rodzaju produkty dostarczają jest kilka takich tekstów w i analiz, które pokazują na czym to przeszacowanie polega na akcentowanie np. tych przypadków, w których wskazania danego programu okazało się właściwa no ale rzeczywiście w jakimś obszarze ułatwia to praca na policji i przekłada się na statystyki nie wiem wykrywalności na statystyki pokazujące, że od momentu wprowadzenia takiego takich rozwiązań w jakimś mieście poziom przestępczości spada chyba chodzi o to, żeby w dni nie zapominać o tym, czynniku od tych czynnikach, o których mówi, że właśnie o tym, że istnieje całe ogromne złożony nie ogromna złożona sfera, która na to co się dzieje oddziałuje, która jest nie ujmowana przez tego rodzaju struktury tak stosowanie tych tego typu rozwiązań nie powinno być traktowane jako remedium na jaki się problemy społeczne przynajmniej nie od razu wprowadzanie takich rozwiązań wprowadzają takich rozwiązań powinien to powinna towarzyszyć refleksja powinna towarzyszyć badania sprawdzające tak jak w jakiej realnym jak jak działa ten to narzędzie co się dzieje w tym czasie w innych częściach chociażby miasto tak wracam do tego przykładowo, od którego wyszliśmy natomiast gdy ten cały proces badawczy oczywiście jest bardzo trudne i kosztowny, więc często go nie ma i tu i teraz n p . w stanach Zjednoczonych w momencie, w którym teraz więcej osób sobie uświadamia negatywne z skutki stosowania właśnie takich algorytmów przy określaniu kary czy w określaniu tego, jakie będą dalsze losy konkretnej osoby coraz więcej osób są były uświadamia, że może prawie noc etap został przekroczony może w którymś momencie powinna temu wszystkiemu towarzyszyć większa refleksja i wręcz proponowane są takie rozwiązania jak moratorium tak w zawieszeniu na pewien czas stosowania właśnie tego tak tego typu rozwiązań i zobaczyć co się stanie zobaczyli co się stanie zobaczyć jak to jak to jak i jakie jak może funkcjonować bez tego zobaczyć czy sytuacja się czy sytuacja się zmieni natomiast jak zwykle z pewnymi rozwiązaniami technologicznymi ta refleksja przychodzi, jakby krok za swoje wino post factum tak dopiero kiedy cały system się już jest wdrożony Hula to im to ludzie zorientują, że w pewnej refleksji zabrakło i smutne jest to, że tego typu błędy są popełniane bardzo często muszę to kojarzy, bo to jest jakiś podobny problem mam wrażenie nie z takim raportem, o którym wspominałem tutaj już kilkakrotnie, którego lektura na nie wywarła naprawdę duże wrażenie raportem w 2011 roku wynosi niemal opublikowanym przez królewską Akademię nauk w wielkiej Brytanii, a nie rozstaje zemdlał Tosię nazywa neuronauki prawo w alei tam jest taka część poświęcona roczne można dowiedzieć się jakieś próby przewidywania tego jak wymiar sprawiedliwości mógłby wyglądać, gdyby pewne trendy neuronauki ach, się rozwijały i pewne intuicje, które stoją za poszczególnymi odkryciami się potwierdziły taki mianowicie, że ciąży ma stronę właśnie takiego takiej wizji bardzo by termin mistyczny to znaczy takiej, w której my będziemy czy mamy nadzieję na to czy twórcy tego raportu mają nadzieję, choć sami się też obawiają tego co się może stać się, że pewnego rodzaju inne czynniki dziś może jeszcze niewykrywalne, ale wkrótce być może wykrywalny przy pomocy odpowiednio rozwiniętej aparatury czynniki o charakterze genetycznym biologicznym związane one związane z budową mózgu funkcjonowanie mózgu czymś co będzie właśnie ujmowanej uchwyty walne na podobieństwo tych statystycznych prawie do prawidłowości, które są wprowadzane potem do programów operujących poszczególnymi algorytmami, że znając to wszystko będziemy w stanie przewidzieć na niemal ze stuprocentową ze stuprocentowym prawdopodobieństwem, kto ze względu na specyficzne cechy swojego układu nerwowego zostanie w przyszłości np. mordercą albo będzie miał skłonności do przekraczania prawa i będziemy mogli kogoś takiego w ten czy inny sposób być może farmakologiczne np. odpowiednio wcześnie zneutralizować albo skorygować nie to sami autorzy tego raportu traktują to trochę tak w z pewnym czasie przez strachem i widząc wyraźne wyraźną korelację pomiędzy taką wizją różnymi dysfunkcjami utopia ami, które się na pojawiały z o kulturze popularnej natomiast to problem polega na tym, że takim głównym głównym czynnikiem, który uniemożliwia właściwe zbudowanie tutaj pewnego przewidywania jest niejasność co do tego czy mamy do czynienia z przyczyną czy ze skutkiem, bo ta decyzja, bo ta, bo ta dyskusja o tym czy właściwie chodzi o to, że układ nerwowy ze względu na swoją rekonstrukcje prowokuje kogoś dom czynów agresywnych czy to ten układ nerwowego prowokuje czytana przez te okoliczności, w których on dorasta sprzyjają temu, że jego układ nerwowy określony sposób się rozwija to pytanie pozostaje nierozwiązany cały czas tu jest trochę podobnie to znaczy właściwie nie wiadomo, jakie czynniki do końca kształtują tego rodzaju tendencji prawdopodobieństwa, o których rozmawiamy to jest taka wiara i założenie, że to można opisać w prosty sposób, wprowadzając te wszystkie dane i poddając je w algorytmie rac nie wiem nie wiem czy to dobrze zrozumiałam, dlaczego to pierwsza wizja formalnie nie absolutnie absolutnie właśnie przemawia nie wydają się, że związane z przerażającą zostają nam się ona przecież były wszelkim założeniom, które leżą u podsta w oraz naszego pojmowania czym taka czym zamierza niesprawiedliwą Hesji miało miałoby też wyda wkrótce wejdą krótko słowo, że 1 z głównych tez tego raportu jest to, że właściwie w świetle tego co my dzisiaj wiemy o funkcjonowaniu ludzkiego mózgu to cała koncepcja podmiotu, który podlega wymiarowi sprawiedliwości jest traktowany jako wolny działający intencjonalnie mając świadomość tego co robi jest po prostu nieaktualna już w razie mózgi różne rzeczy robią, a wcale nie my tylko nam się wydaje, że to my robimy w sposób wolny intencjonalne to wszystko można na skanerze Sommera i zobaczyć odpowiednio wcześnie wydaje mi się, że są to ciekawe rozważania naukowe i teoretyczne, które były obecne w tym jak myślimy o o decyzjach podejmowanych przez ludzi od od bardzo dawno ciekawe jest moment, kiedy właśnie te stare wkraczają neuronauki, ale i to jak jak właśnie naukowcy zajmują zajmujący się naukami ścisłymi zaczynają mówić na tematy, które do tej pory były tak naprawdę przedmiotem zainteresowania filozofów tak co najwyżej psychologów natomiast ja natomiast nie nie biologów czy ty czyn osób zajmujących się na euro naukami natomiast wydaje mi się, że na szczęście nie jesteśmy Nazaret kiedy, kiedy tego typu rozwiązania miałyby wkraczać w to jak już nie żyła sobie doskonale wyobrażam połączenie takich połączenie takiego takich perspektyw to znaczy, że wkrótce mogą powstać takie algorytmy, które do obcych danych statystycznych, które miano operują dzisiaj do tych analiz opartych na np. historię przestępczości w danym mieście będą dodawały jeszcze profile genetyczne wszystkich, o ile zmiany ich nie istnieją albo nie są tworzone w UE natomiast na to by nas w Szwecji tak dlatego dlatego rozmawiamy dlatego protestujemy przeciwko szerokiemu stosowania ich stosowania tego typu rozwiązań w sytuacji, w której miałyby one wpływać na losy konkretnych ludzi na możemy mówić o pewnych zależnościach i zastanawiać się po obecnych kolacjach i zastanawiać się na ile to są związki przyczynowo skutkowy, w którą stronę natomiast BNO jest różnica pomiędzy tego typu rozważaniami na wdrażaniu tego w obszarze wymiaru sprawiedliwości 3 czy 3 dawanie tego jako narzędzia sędziom, którzy mają orzekać w konkretnych sprawach to prawda to jest oczywiście niejedyna niejedyny obszar problematyczne zastosowania czy stosowania takich algorytmów właśnie no bo jest wiele innych takich już mniej może mniej może no nie wiem nie chcę powiedzieć, że mniej poważnych swary niż wymiar sprawiedliwości, w których się z tym stykamy nie np. media społecznościowe i dystrybucja reklam w obrębie mediów społecznościowych dziś wszystko jest właściwie spersonalizowane idzie w stronę personalizacji także obiekt na informacji, które do nas docierające też jest trochę straszne, bo ona skądinąd to jest dyskusja, która przetoczyła przy okazji wyborów w stanach Zjednoczonych w ostatniej grze sporo tutaj miało dorzeczy to, że osoby, które gdzieś tam w pewnym momencie jakoś zetknęły się czy tak, by zdradzały objawy tego, że żywią jakieś przekonania były przez algorytmy odbudowywane informacjami, które te ich pierwotnie wyrażonej gdzieś w sieci przekonania wzmacniały lista i dbały o to, żeby nie docierały do nich informacje, które mogłyby im w jakim sensie ten obraz świata już wcześniej żywione zaburzyć no ale takim przykładem świeży z tekstu z New York Timesie, który dostałem od ciebie przed tą naszą rozmową jest n p . taki czekają jest taki przykład właśnie, że zaobserwowano w drzewo obszarze mediów społecznościowych i dystrybucji reklam, które do użytkowników użytkowniczek tych mediów społecznościowych docierają kobiety np. właściwie nie otrzymywały ogłoszeń czy nie to gdzieś nie docierały do nich ogłoszenia o pracę na wysokich stanowiskach bardzo wysoko płatnych doszło wyłącznie domeną mężczyzn tak to jest ewidentny przykład, kiedy właśnie możemy mówić o tym jak te algorytmy tak czy ludzie, którzy stoją za tym jak i algorytmami decydują, żeby pewne dane nie tłoczyć się mogą prowadzić do dyskryminacji to o tym, powiedzieć przed chwilą uważam, że jesteś bardzo ciekawej i przerażające mianowicie to w jaki sposób to jak dystrybuowane są reklamy zostały przeniesione na to jak dystrybuowane są w ogóle informacje, że ich zresztą to osoba, która zajmowała się na początku dystrybucją i decydowanie o tym jak jak reklamy są pokazywane użytkownikom serwisu Facebooka w Lesznie, ale dobrze pamiętam potem została zatrudniano do decydowania czy do konstruowania sposobu w jaki Arndt wszystkie informacje docierają do użytkowników Facebooka z punktu widzenia praw człowieka możemy się zastanowić, jaki to ma wpły w na trudno nam na nasze prawo do informacji, bo w momencie, w którym żyjemy w tym modelu tak i inni w tej i słyszymy tylko informacje, które potwierdzają to co już myślimy to ciężko mówić o realizacji prawa do prawa do informacji, jakim się o jakich wolności wolności słowa w ogóle w tym w tym obszarze UE i nic co oczywiście prowadzi do tego, że to landy dyskusja publiczna i tak jest niemożliwa w momencie, w którym każdy słyszy tylko to co zostało dopasowane do do jego czyjej poglądów nie może nie rozumiem, dlaczego nasz sąsiad ma ma takie ani inne opinie na ich temat my nie wiemy, że on ona z Kresów słuchaj innych wiadomości czy też inne teksty, ponieważ takie teksty są mu czyjej pokazywana właśnie, bo my cały czas myślę może już trochę mniej, bo tych wszystkich informacjach dotyczących tego w jaki sposób te wiadomości czy na treści są profilowane, ale cały czas jeszcze operujemy taką wizją CIM powszechnej globalnej sieci informacyjnej, który głaszcze wszystko jest na wyciągnięcie ręki możemy w 1 chwili no wreszcie dotrzeć do informacji, o czym tylko chcemy tymczasem to są takie w to jest to się zamienia jakąś taką karykaturę tego czym innym pierwotnie internet z miał być niczym miało być powszechny dostęp do Francji Włoch teraz więcej osób zdaje sobie sprawę z tego, że obraz nie jest taki idealny tak, jakbyśmy chcieli na ten temat też już parę lat temu pisali niektórzy niektórzy ludzie zajmujący się przepływem informacji w internecie natomiast teraz dają się wreszcie dociera do takiej LM był do do ogółu przynajmniej więcej osób na ten temat mówi czyta Pisa i znowu to jest trochę o krok za późno tak w sytuacji, w której mamy bardzo duży problem z z dostępem do informacji prawdziwej zastanawiamy się w tym momencie został popełniony błąd dopiero co wobec opracować takie algorytmy, które będą te zagrożenia wychwytywać na bieżąco nie post fakt tak algorytmu algorytm tak jest bardzo dziękuję Zuzanna Warso prawniczka Helsińska Fundacja praw człowieka, a po informacjach prof. Andrzej Lepper będzie państwo gościem Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: TO CO NAJLEPSZE W RADIU TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA