REKLAMA

Polska odmówi pobytu humanitarnego prześladowanej Czeczence? Ewa Ostaszewska-Żuk w rozmowie z Jakubem Janiszewskim

Połączenie
Data emisji:
2017-05-09 13:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
10:04 min.
Udostępnij:

"Pani Larisa uciekła z Czeczenii przed zemstą służb dyktatora Ramzana Kadyrowa. Od czterech lat mieszka i pracuje w Polsce, w swoim kraju przeżyła piekło, ale dla polskich służb to nie wystarczający argument, żeby udzielić jej statusu uchodźcy. Teraz grozi jej deportacja". Po 13:40 sprawę skomentuje Ewa Ostaszewska-Żuk z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łączenie ich recykling Olsztyn Igor też trzynasta 43 Jakub Janiszewski przy mikrofonie ze mną w studiu Ewa Ostaszewska-Żuk z Helsińskiej fundacji praw człowieka ten obraz gry w rundzie mówi tak to my przy okazji sprawy, która w znowu ogniskuje na sobie uwagę mediów, choć znowu kolejny przypadek osoby, która stara się starała się status uchodźcy w Polsce i ostatecznie jednak grozi deportacja tym razem mowa o Larisie, która na 39 lat pochodzi z Czeczeni w zasadzie zgodnie z Rozwiń » tym co mnie twierdzi Straż Graniczna powinna tam wrócić natomiast wydaje się, że istnieje stan zdrowia i re i los nie do końca pasują do tego scenariusza, który mnie Straż Graniczna totalnym przedstawia, chociaż to zawsze trudno stwierdzić, kiedy nie zna się bardzo precyzyjnie historię danej osoby wiadomo, że tą tą sprawą, która zajmuje się Fundacja ocalenie, ale to już remont trochę, odsuwając stan na bok warto chyba z zastanowić nad tym ile to jest sprawa, która wpisuje się w jakiś porządek w traktowaniu osób, które starających się status uchodźcy w Polsce no tak dokładnie nam do tej RM trzeba wskazać, że do do nas z fundacji wpływa bardzo dużo podobnych spraw osób, które przybywają jakiś czas w Polsce, które składały wniosek o nadanie statusu uchodźcy i po niestety nie udało im się znaleźć się, że została decyzja negatywna przetworzono lub od Rady ds. Uchodźców na jej tutaj każdą sprawę trzeba badać indywidualnie prawdopodobnie w sprawie tej pani teraz albo toczy się tam będzie się toczyć postępowanie zobowiązanie do powrotu i właśnie to w tym postępowaniu jest czas miejsce na rozważa, by zbadać czy ta osoba może wrócić do kraju pochodzenia tutaj należy wskazać, że w tych postępowaniach z miast powrotu bada się trochę zupełnie inne przesłanki niż w postępowaniu uchodźczym, więc tutaj Straż Graniczna powinna bardzo szczegółowo zbadać przesuwać z domu osobę na tę okoliczność powrotu do kraju pochodzenia, a na czym polegają te rozbieżności co znaczy co innego bada się w przypadku procedury uchodźcy co innego przywódcę aktem godnym wprost brzucha trzeba dać się przesłanki dotyczące statusu uchodźcy, czyli czy osoba jest prześladowana i się wanna czy w razie powrotu ta osoba młoda będzie narażona na ryzyko doznania poważnej krzywdy zaś owcy w postępowaniu po obrotowym bada się przesłanki czy z można danej osobie u udzieli zgody na pobyt tolerowany lub zgody na pobyt humanitarny to ma miejsce n p . w przypadku, kiedy i prawo do życia prywatnego rodzinnego mogłoby być zagrożone w kraju pochodzenia czy też mogłoby być naruszone prawa dziecka my takich spra w idzie właśnie są dzieci, które chodzą po w Polsce do szkoły zajął Polski w dal już są osadzone w społeczności, nawiązując kontakty z obywatelami polskimi jest sporo też takich spraw sporo, toteż trafia do Rzecznika Praw Dziecka taka 1 z bardziej spektakularnych stóp bez prawa dodaje, że jej nastoletniej dziewczynki, która razem z matką, bo to jest wschodniej Ukrainy trafiali tam też to są właśnie takie sprawy też były petycje składane do bodajże uczniowie z 1000 ludzi osoba chodziła też się bardzo mocno zaangażowali się to trzeba podkreślić, że dużo takich spraw w oczy to jest tak można powiedzieć, że tego się zrobiło więcej, że polskie służby wykazują się pod większą poziom stanowczością jeśli chodzi o próby odprawienia takich osób czy dziś wydaje mi się, że tutaj bardziej aktywne są osoby zaangażowane ze środowiska tych cudzoziemców, bo on daje gminom moim zdaniem tych spra w zawsze było tyle samo, które są trafiało do fundacji no z tym, że teraz właśnie rozarium mniejsze tak rozgłos były mniejsze i większe zaangażowanie samych obywateli polskich czy można powiedzieć, że bardziej się nauczyliśmy czym są problemy uchodźców w jaki sposób można ewentualnie przeciwdziałać takim wydarzeniem, jakby ktoś stał też temat szerzej omawia żądali też się wydaje mi się, że teza związana z tym w ogóle z z polityką państwa związane z Terespolem przed wpuszczaniem złoża gazu do Polski też problem migracji stał się problem kwestią polityczną, która zaistniała w wypowiedziach polityków w związku z tym też, że obywatele Polacy dowiedzieli się o tym, że są cudzoziemcy, że przyjeżdżają, że mogą składać wnioski o pobyt czasowy stałe i że to nie jest to już nie jest taki temat obojętny dla wszystkich równe w z drugiej strony to co jest zawsze w tym temacie zaczynaj najtrudniejsze najbardziej ryzykownej grze, stawiając znaki zapytania to ta niewiedza to znaczy MMA znamy zawsze to historia 1 strony, czyli osoby, która jest zagrożona demokracja natomiast bardzo rzadko mamy dostęp do jakiejkolwiek szerszej informacji ze strony tej drugiej tej, która do portfela się domagali to jest ta asymetria to jest na jej najbardziej chyba trudna dla publiczności faktem były postępowania wobec dotyczące cudzoziemców i nawet legalizacyjne czyni pobyty te postępowania, gdy tuż za pobyt czasowy stałych i te postępowania uchodźcy są bardzo skomplikowane one sprawiają wszystkim prom problemem trzeba być naprawdę się specjalizować wyłącznie w tej kwestii, żeby konkretnie i gdy precyzyjnie udzielać informacji na temat co się dzieje w danej sprawy, jakie kroki można podjąć, o czym często się polityka z taką historią, gdzie naprawdę bardzo trudno się dowiedzieć co jest argumentem na rzecz izb za deportacją, gdzie właściwie ten argument jest najbardziej ukrytym elementem będzie daje im Aarona jest dużo takich sprawdzi te argumenty są ukryte IT są te postępowania, gdzie cudzoziemiec jest znany z zagrożenia bezpieczeństwa państwa i tutaj nawet pełnomocnik, który jest adwokatem radcą prawnym nie ma możliwości zapoznania się z dokumentacją Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego która, gdyby ten ten materiał Stal przesądza o tym, że dany cudzoziemiec musi zostać w trybie natychmiastowym wydalony ze z Polski i to jest taka kwestia, która nie podlegamy czy ZN materiału, której zbierane przez agencje nie podlega ocenie przez nikogo tak naprawdę to tylko agencja o tym decyduje czy dany cudzoziemiec jest zagrożeniem czy nie i nie ma żadnej możliwości obrony swoich praw, ale rozumiem, że w innych wypadkach wypadkach, gdzie w zasadzie stwierdza się, że ta osoba nie doświadcza zagrożenia na terytorium swojego pochodzenia już ten, kto rozpoznanie odnośnie jej historii jest większa o błędach te buty są decyzje jawne strony możesz zabrać sama strona pełnomocnik jak strona posiada decyzję ZUS nie może to przedstawić to pan szerszej publiczności i tam są przedstawiane zawsze argumenty, na który przeważnie się o sprowadzeniu tego, że dana osoba może wrócić do kraju pochodzenia, ponieważ nie ma tam zagrożenia bezpośredniego dla jej życia czy bezpieczeństwa AM prawo do życia rodzinnego nie zostanie naruszone czy prawo do życia prywatnego oczywiście nic ich są takie sprawy z którymś z zimna można polemizować, ale te są takie sprawy nas, w których cudzoziemiec nie ma ani w Polsce życia rodzinnego ani nic mnie nie grozi w kraju pochodzenia jest taki cudzoziemiec musi wyjechać, ale z tym, że tu trzeba podkreślić, że zmienił się też przepisy i teraz osoba, która dobrowolnie wyjedzie możesz sporo o tym, że do Polski już nam na podstawie wizy i dalej się legalizować, jeżeli tutaj przybywa prawda przez jakiś okres czasu i na szkodę widzicie te potencjalnie ma pracodawca tak czy chce założyć firmę, więc generalnie może tutaj pamięć już kroki do prowadzenia jego życie ich cena nie nie w takim systemie, że jest to oczko nielegalnie w bardzo zastanawiające to chyba ten duży problem z rzeczywistym sprawiedliwym sensownym rozwikłaniem tej zagadki czy danej osoby rzeczywiście nic nie grozi w kraju bardzo tanie to wojnę z przedstawionej argumenty przez Straż Graniczną czy powinny być zebrane informacje kraj pochodzenia bardzo często w tych decyzjach Straż Graniczna powołuje się już inna wydano decyzję szef urzędu ds. cudzoziemców co jest niezgodne z naszym zdaniem z przepisami kodeksu postępowania administracyjnego, ponieważ Straż Graniczna musi sama zebrać materiał dowodowy sama nie przez przedstawić informację kraj pochodzenia i sama ocenić ten materiał niezależnie od oceny materiału o dokonania przez szefa Jean ran ds. cudzoziemców, czyli w zasadzie obrońców to udokumentowanie tej decyzji o nasz bardzo wnikliwa tak szeroki tak tak, a często, że zdarzenie z jedno często jest tak, że pomija się to jednak czy ocenia się tą możność powrotu kraj pochodzenia 1 zdaniem tempo, że szef urzędu ocenił prawda te wszystkie przesłanki, więc związku z tym cudzoziemiec nie ma prawa do życia ani prowadzić rodzinnego prywatnego w związku z tym może być dobre pochodzenie czy można być takie jak to się mówi kolokwialnie pójściu na łatwiznę brak dziękuję bardzo ostrożna Żuk z Helsińskiej fundacji praw człowieka była państwem gościem trzynasta 54 za chwilę forum Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 40% taniej w zimowej promocji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA