REKLAMA

Ochrona praw człowieka w Polsce wg rządu i wg ONZ. O różnicach mówią dr Krzysztof Śmiszek i Piotr Godzisz

Post Factum
Data emisji:
2017-05-09 18:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
25:06 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
post factum audycja post factum Agata Kowalska przy mikrofonie dzień dobry państwu dzisiaj w post factum tradycyjnie 2 tematy w drugiej części przyjrzymy się zawodowi i komornika w Ministerstwo Sprawiedliwości ze Zbigniewem Ziobrą na czele od prawie rok temu zapowiadało zmiany po słynnej historii rolnika, któremu odebrano traktor traktor był jego dług nie był jego i w związku z tym ministerstwo postanowiło zareagować i ukrócić przeróżnego rodzaju nieprawidłowości w UE Rozwiń » takim codziennym funkcjonowaniu komorników czy przygotowane przez prawo sprawiedliwość przepisy rzeczywiście to zmienią o tym, będziemy rozmawiać po osiemnastej 40, a ja już teraz państwa zachęcam do rozmowy, dlatego że ministerstwo powołuje się na naszą wolę zdaniem Zbigniewa Ziobry to właśnie społeczna i społeczne niezadowolenie społeczne reakcje na komorników spowodowały konieczność ukrócenia przeróżnego rodzaju Lu działalności i zwiększenie nadzoru czy rzeczywiście tak jest rzeczywiście komornik równa się nadużycie proszę pisać post factum małpa to klub KFM będziemy o tym, znać po 1840 w, a już teraz witam w studiu 2 gości dr Krzysztof Śmiszek z polskiego Towarzystwa prawa Antydyskryminacyjnego dzień dobry dzień dobry i Piotr go dziś ze stowarzyszenia Lambda Warszawa również z inwestycji call, lecz London dzień dobry dzień dobry obydwaj panowie oglądali dziś rano retransmisje z bardzo ciekawego wydarzenia, które miało miejsce w Genewie ważne i jednocześnie transmitowane, więc właściwie każdy mógł oglądać można było obserwować jak Polski rząd radzi sobie z obroną takiej tezy, że Polska przestrzega praw człowieka w wszystko działo się na forum ONZ w MKiDN i jest to, że ten dzisiejszy to dzisiejsze wydarzenia tylko taki etap takim co co trzeba co dwuletnim śniadanie nie kłamie to czteroletni podpowiada Krzysztof Śmiszek z czteroletnim sprawdzaniu w jak państwo członkowskie Joanny przestrzegają właśnie szeroko rozumianych praw człowieka w i proszę sobie wyobrazić, że np. Czechy zaleciły nam, żeby Polska zaczęła rozpoznawać LM prawnie do prawa osób trawa LF par jednopłciowych czyli w jaki sposób prowadziła związki partnerskie Kanada zaleciła, żeby Polska zaczęła gwarantować dostęp do legalnej bezpiecznej aborcji, a Meksyk chciał, żeby zaczęto uwzględniać Anny kwestie orientacji seksualnej tożsamości płciowej w szkołach w procesie kształcenia i te wszystkie kraje mówią nam jak mamy się rządzić, o co chodzi dlatego oferta przegląd okresowy to sedno właśnie, czyj to jest ten system, w którym będzie postać spowodowała, ale to tak jest, gdy kraje nawzajem między sobą się rozliczają z podjętych zobowiązań takich zobowiązań, które podejmują w zakresie praw człowieka na forum ONZ ci zaraz po to, od razu z Astany, czyli Polska kiedyś zobowiązała się, że szkoła będzie mówiła o orientacji seksualnej tożsamości płciowej, że zabezpieczy na okres ten temat związków partnerskich albo u będzie dostęp dostęp w Polsce do legalnej bezpiecznej aborcji na częsty temat polskości wypowiadała, a w 2012 roku czyli kiedy poprzednio był poprzedni był rabin właśnie przegląd okresowy Polska podjęła wtedy szereg zobowiązań w zakresie właśnie m. in. równego traktowania, a m. in. Polska powiedział wtedy n p . że zmieni kodeks karny tak, żeby uwzględnić w nim przesłanki orientacji seksualnej tożsamości płciowej, a powiedziała też będzie wzmacniać działania w zakresie w zakresie równego traktowania natomiast natomiast tych przesłanek jak być, jakby de facto tych rekomendacji nie wypełnia ono poprzedni rząd cieszy się zobowiązywał, dlaczego obecny rząd ma tłumaczyć się przed tymi wszystkimi państwami zobowiązanie innej ekipy przenoszono pamiętać, że Polska czy każdy kraj na forum ONZ nie jest postrzegane jako kraj, który raz jest rządzone przez jednych raz drugi tylko jest tak zachowujemy pewną naturalną ciągłość władzy, więc tak naprawdę rada praw człowieka, która dzisiaj nie miałam okazję przesłuchiwać Polskę w tym kontekście rady praw człowieka interesowała interesował postęp w ochronie praw człowieka w naszym kraju co też powiedzieć, że to oferta to forum, czyli powszechne przegląd okresowy to taki nowe mechanizmy sprawdzania jak kraje członkowskie wdrażają inne standardy ochrony praw człowieka, które są zawarte we wszystkich konwencjach umowach międzynarodowych w 2 o systemie oraz zatorskim i tutaj Polska rzeczywiście miała Europa była pod obstrzałem bardzo wielu bardzo konkretnych pytań w ich już można powiedzieć, że część tych pytań ona to ta część tych pytań się powtarzała w dość czy to były pytania czy rekomendacje, bo jednak, kiedy siedziałam w relacji bardzo duży powiało też informacji Hongkong baśnie, które państwo co nam zaleca to jednak nie nie po resztę w formie pytania tylko konkretnej teki rekomendacji tak są to widzę 2 formy wypowiedzi państwa konkretnego państwa pod adresem innego państwa na forum rady praw człowieka po pierwsze, są to rekomendacje, czyli konkretne państwo formułuje pewną tezę czy pewną rekomendację, która ma być wdrożona w państwie prawa się sprawą zdaje w mojej mamy drugą taką formę mocno dyplomatyczną, czyli wyrażania swojego zaniepokojenia i tak np. z bardzo mocną dzisiaj wypowiedział jak psia jaja ja uznaję za bardzo mocna wypowiedź przedstawiciela w czasie przedstawicielka mnie Stanów zjednoczonych, która w bardzo mocny sposób podkreśliła swoje głębokie zaniepokojenie przejawami przejawia mniej przejawem Homofobii, a w życiu publicznym w Polsce to było mocne mocne stwierdzenia, że natychmiast po tym, gdy po tej wypowiedzi pada riposta polskich przedstawicieli to jest struktura tego przez tego przesłuchania do ronda w sposób następujący mamy zestaw pytań potem rząd ma pełne prawo odpowiedzieć na część z nich potem jest kolejny zestaw pytań kolegom odwiedzi kolejne, ale nie musi, narzucając talony za zarzuty mogą pozostać bez odpowiedzi tak, chociaż i to jest tak silny, że metody najlepszą walkę o zamówienie, o czym się inny narząd dzisiaj dla pracowników co trzecim zdaniu nie wiem czepiać się ze mną zgodzisz mówił w programie 500 plus, ale w rozwoju na program 500 plus do Anny Nemś prześladowani osób LGBT aborcji czy nie z łamania Wałęsy w las, prosząc oszust odpowiada na pewne zastrzeżenia podsunął pod potrzeby adresem do przestrzegania praw człowieka w Polsce głównie praw ekonomicznych dzieci tutaj rzeczywiście ten był tata odpowiedź tak pozowała w natomiast by przeplatanie programu 500 plus surowca trzecie nadal gra w pomidora nieważne są aktorzy grają zapytamy zawsze 500 plus jedno dobrze, ale wciąż jakoś nie rozumiem, dlaczego w ogóle, o czym ma służyć tego typu formuła, w której Otto Kanada czy właśnie stany Zjednoczone Meksyk albo kraje Unii Europejskiej AZ rekomendują nam prowadzenie innej polityki w zakresie praw człowieka np. już 2 wrócę do tego ile tylko kilka państ w rekomendował wprowadzenie jakichś form for for nów sformalizować związków par jednopłciowych, dlaczego wbre w uznano, że Żyto ma cokolwiek wspólnego z prawami człowieka ani jest tylko jedno swoistym wyborem politycznym od dowozu to był wybór polityczny konkretnych państw to też 1 zesta w tych pytań było efektem na pewno w części działań orzeczniczych organizacji pozarządowych dzieliła się swoją wizytę na zielone i w 10 zlotym rok z różnymi z różnymi przedstawicielami różnych państw i kąpać to państwo mają także ambasada w Warszawie więc, że nie muszą sięgać do organizacji pozarządowych trzeba pamiętać powszechny przegląd okresowy to nowy mechanizm, w którym państwo członkowskie ONZ-u umówiły się, że na zasadzie równości poddają się ocenie innych państw UE oczywiście są inne mechanizmy ochrony praw człowieka w Polsce czy w każdym innym kraju komisja praw człowieka różne komitety traktatowe natomiast tutaj mamy do czynienia z bardzo specyficzną sytuacją, gdzie to nie mniej eksperci zadają pytania w Polsce, które można zarzucić, że są uprzedzenia wobec Polski, że mają powiązania z polskimi instytucjami tak jak sieć oddziałów komin przy komitecie praw człowieka w listopadzie prawda tutaj rządy innych państw to jest trudniej, a wymigać się od od zobowiązania w odpowiedzi konkret kogo konkretnie na konkretne pytania, choć ja rozumiem, że polskie rządy dawały sobie świetnie radę w ignorowaniu tego co się działo na forum ONZ w poprzednich latach natomiast na pewno dla nas rzeczy czy Chin w dla dyskusji publicznej ważne jest, że oto konkretne kraje ENA nazywają rzeczy po imieniu mówią jeśli Polska nie zacznie przestrzegać praw reprodukcyjnych kobiet praw LGBT w i t d . tak dalej na 200 będzie łamała te prawa człowieka i koniec kropkę ciekawi mnie jednak co jeszcze zwracano uwagę mówiliśmy sporo o mnie kwestia właśnie go praw kobiet praw mniejszości seksualnych, a co z najbardziej chyba pilnym w Polsce problemem, czyli ogromnym zamachem na nasz ustrój czy w ogóle państwa zwracał na to uwagę, w jakich rad w jaki sposób formułował zarzuty czy też pytania tylko kilka krajów bardzo konkretnie na coś do kwestii, a Trybunał praw człowieka, a ich do kwestii w ogóle praworządności w Polsce, a Paweł też bardzo konkretne rekomendacje dotyczące wolności mediów i również pojawiał się pytanie czy rekomendacja brzmiała w media powinny być wolne w zdecydowanie tak o apelowanie o zachowanie pluralizmu w mediach niezależności dziennikarzy podnoszono bardzo często, ale kwestie małej ustawy medialnej, gdzie wiemy jak podporządkowano na pudle publiczne media mu bezpośrednio rządowi bardzo mocne sformułowania padły ze strony głównie krajów europejskich rad tych, które należą do Unii Europejskiej w praworządność nie za zamach na Trybunał Konstytucyjny co ciekawe bardzo wiele krajów odnosiło się do raportu komisji weneckiej odnośnie odnośnie Trybunału Konstytucyjnego to było bardzo przykre może stwierdzić, jaką można go to byłby przykry w tym sensie, że taki kraj jak Polska, gdzie goście każdy kraj ma jakiś problem natomiast wskazywanie na tak fundamentalne zasady rozdziału podział władz czy raczej wzmocni cieczy niezależność sądownictwa to moim zdaniem to jest po prostu wstyd, a także inne kraje wytykają nam tanie rzeczy, które wytyka się krajom rozwijającym się albo grają autorytarnych to jest nowość jeśli chodzi o tym, przegląd przestrzegania praw człowieka w Polsce, że ten temat trójpodział władzy nie pojawiał się wcześniej prawo z ledwością można w odpowiedzi wniosło nowy rozdział zaraz wrócimy z dyskusją dr Krzysztof Śmiszek z polskiego Towarzystwa prawa Antydyskryminacyjnego i Piotr Godzisz ze stowarzyszenia Lambda Warszawa i University collage London są w studiu po informacje wracamy tam w post factum audycja post factum Agata Kowalska przy mikrofonie ze mną cały czas goście dr Krzysztof pisze Śmieszek z polskiego Towarzystwa prawa Antydyskryminacyjnego i Piotr Godzisz ze stowarzyszenia Lambda Warszawa oraz University collage London i rozmawiamy, a co byście panowie opowiadają o tym jak przebiegał on ma dzisiejsza sesja, na której sesja na forum ONZ, a konkretnie przed radą praw człowieka ONZ, na której Polski rząd wyjaśniał jak sobie radzi z gmin z przestrzeganiem praw człowieka zdaniem o przestrzeganie praw człowieka w Polsce tuż przed informacjami przytoczyliśmy mu kilka przykładów państw, które jest nam baśnie rekomendowały albo dopytywały o kwestie takie jak aborcja prawa LGBT niezależność sądownictwa w tym kryzys w Trybunale Konstytucyjnym i t d . tak dalej FIS zaniepokojony bardzo nieciekawie jak sobie radził w Polski rząd z odpowiedziami w, zwłaszcza że dostaliśmy maila od słuchacza, który mam w cudzej swoją opinię zaraz przytoczę ten fragment maila przypomnę też państwo adres post factum małpa to klub KSM jeśli ktoś chciałby dołączyć do dyskusji, ale na razie panu zapytam no właśnie tak jak Polska reprezentacja radziła sobie z tym Anna no powtarzający się nawałem zarzutów i pytań, a cóż, że Polski rząd w dość dużej delegacji wraz z dużą dozą dużą delegacją był obecny na posiedzeniu z tego co widzieliśmy ją oceniono wystąpienia naszych ministrów, którzy leczyć przedstawicieli ministerstwa, którzy odpowiedzą odpowiedzieli tylko na część niestety pytanie część pytanie pominęli dopłat odpowiadali nie na temat ja oceniam to minimum PZLA wystąpienia wad mocno krytycznie, ale dlatego, że było to wystąpienia, które w żadnym wypadku nie odzwierciedlały praktyki stosują praktyki praw człowieka czy wdrażania praw człowieka w naszym kraju bardzo często były to odpowiedzi ogólnikowe czy wręcz było to czytanie konkretnych przepisów ustaw jeśli na czas mówi oprawach reprodukcyjnych, gdzie bardzo wiele krajów Słowenia Kanada Australia wiele wiele Irlandia wiele krajów pytała na o edukację seksualną dostęp do legalnej aborcji to byłby przedstawiciele ministerst w po prostu czytali ustawę z dziewięćdziesiątego trzeciego roku, która bez gwarantuje dostęp do zabiegu przerwania ciąży pozwala w 3 przypadkach tak jakby w nie słyszeli tak naprawdę sensu tych pytań nie chodziło o przytoczenie ustawy chodziło po prostu opowiedzenie jak sobie radzimy z praktycznym wdrażaniem tych standardów praw człowieka mnie cieszy jedno, że przynajmniej są konsekwentni, bo wszystkie rządy po kolei pytana o kwestie dostępu do aborcji cytują, a ustawy tłumaczą, że wszystko jest w porządku jest właściwie, dlaczego no forum ONZ gdziekolwiek indziej mieliby zachowywać się inaczej w olbrzymie konsekwencje być może tak dojeżdżają także są sposoby na powiedzenie pewne rzeczy w w sposób bardziej dyplomatyczny, ale myślę, że można trudniej ocenić atak jeśli rząd na pytania o los kobiet, które z rusztu nie mają w Polsce podstawowego prawa, jakim stos do aborcji opowiada o 3 do ustawy to znaczy, że wyraźnie coś jest tematem nie to pewnie tak jest to, o czym trzeba pamiętać, że państwa, które przedstawiciele państwa zadawał te pytania w doskonale wiedzą, jaka sytuacja w Polsce, ale i taka ogólnikowa odpowiedź też taka odpowiedź poradnictwa prawdę nie mówi o praktyce ono jest zapisywana gdzieś tam w różnych raportach w różnych placówkach dyplomatycznych ten potentat przetaczanie ustawa nie powoduje, że ten temat zniknie Zając między agendy międzynarodowe godzi w studiu też jak pan ocenia to w jaki sposób Polski rząd sobie radził dużo pojawiał się ONZ wielokrotnie widziałam, że pojawia się kwestia dołączenia do przepisów kodeksu karnego rent przestępst w z rozmysłem motywowanych homofobią to z rekomendacją, które Polska się zgodziła obiecywał, że to wdrożyć LTE jest to dni zostało zrobione jak rząd Polski do tłumaczył Polska oczywiście, jeżeli jednak, kiedy odnosiła się do na temat Homofobii, ale kilkukrotnie widzewską to próbowała tak naprawdę wskazać, że to tym zakresie jest dobra natomiast tak naprawdę ważniejsze jest to co nie jest robione, czyli Moto PL będziecie badać konkretny przykład Polska kilka lat temu wprowadziła taką kategorię w statystykach policyjnych, że orientacja seksualna i tożsamość płciowa teoretycznie mogą być zapisywane jako motywację przestępstwa jak i rząd dzisiaj w uchwale zbieramy dane mówili dokładnie dokładnie tak postać mówiono forma ZU to, o czym nie mówiła nie mówiąc te statystyki są puste, a raczej, że ta kategoria tak naprawdę nie jest w ogóle wypełnia przez policjantów policjanci nie są szkoleni policjanci nie wiedzą o tym, że takie przestępstwo można w ogóle zbierać, a osoby, które doświadczają tymczasem, czyli osoby LGBT nie zgłaszać na policję i Polska zobowiązała się, że nie ma miejsca dla nich w kodeksie karnym, dlaczego miałby się zgłaszać zgadza się i Polska zobowiązała się do tego, że będzie to osoby zachęca do zgłasza prezydent, że będzie to osoby wspierała ona podjęła się podjąć takie zobowiązania 2012 roku natomiast do tej pory tego zobowiązania nie wierzę podkreśla, że za poprzednie ekipy ta sprawa nie została załatwiona obecnie również jak sobie rząd dzisiaj radził z tym tematem, ale on z tego, że po mówił, że zbiera dane chwalić tym, że zbiera dane natomiast nie mówię tego, a ile te dane te lata zdążył zebrać, a obietnice o wpisania przesłanki homofobiczne do kodeksu karnego padła, a nie nie tutaj myślę, że jego stanowisko rządu się zdecydowanie zmieni też było tak ocenia tak naprawdę, a że pod tym względem mamy w Polsce regres, a i tak 1 z krajów jest bodajże Irlandia mocno podkreślił właśnie, że pod tym względem praw osób LGBT jest w Polsce rzeczywiście duży krok wstecz, a że rząd rzeczywiście podczas gdy poprzedni rząd mówił, że wpisze przesłanki reorientacji swojej tożsamości płciowej do kodeksu karnego, że będzie lepiej chronił również osoby z niepełnosprawnością przed przemocą to ten rząd powiedział stanowcze nie no tak przynajmniej uczciwe mówi jak będzie woda to możemy być pewne rzeczy się też niewiele zmieni tamci obiecywali w Alice i tutaj od odnosi się do maila naszego słuchacza, który wprawdzie nie podpisał się imieniem, ale bardzo dziękujemy, że ponad pisał w UE i wysłuchać komentuje nasza nasza wasze komentarze dotyczące tego w jaki sposób rząd Polski odpowiadał i o to tutaj taki jest taki fragment nie dziwi mnie i pewnie wielu innych osób też fakt, że prawo sprawiedliwość zwyczajnie nas myślało podczas tego sprawozdania, bo przecież nie mogli powiedzieć jest źle im prawa osób LGBT czy prawa człowieka mamy w głębokim poważaniu liczę jednak pisze słuchać, że to się zmieni nie za tego rządu ani, gdyby rządziła Platforma w nią już też nie potrafię uwierzyć no, chyba że nastąpi zmiana społeczna w i to jest rozumiem największej największe znaczenie tego dzisiejszego wydarzenia, że mówienie o sprawach, które są trudne, gdyż nie udają, które ostatecznie kończą się krzywdą konkretnych ludzi, gdy to mówienie może przełożyć na koniec zmian, a nie konkretne zdania, które padały z przedstawicieli rządu trzeba pamiętać, że w rada praw człowieka nie może nałożyć sankcji na żaden żaden kraj nie może wymusić na taki sposób, że mocno może mocno zmiany zachowania konkretnego konkretnego kraju natomiast cała idea tego powszechnego przeglądu okresowego i leży w no właśnie tutaj w tym miejscu, żeby o tym, mówić, żeby pewne rzeczy wyciągać na światło dzienne, żeby móc poddać ocenie innego na innego kraju ale, żeby ta debata na temat praw człowieka trwała trzeba pamiętać, że w ONZ nie jest systemem Super wydajne i i bardzo efektywnym, niemniej jednak te kraje, które przynajmniej go jakoś próbują dbać oswój wizerunek czy limicie mocno unikają takiego jak coś mówi pan z kolei miękka Shining, czyli po prostu wskazywania pewnych niedoskonałości to jednak nie jest ciągle dobrze postrzegane jeśli pod naszym adresem na adres naszego kraju padają pewne uwagi te uwagi były, bo też kilka nowych uwag no właśnie pojawił się wcześniej można też poznać, jakie tematy, bo wyobrażam sobie, że część słuchaczy myśli co oni w tym ONZ poszaleli Czyżby aborcja prawa LGBT to był jedyny problem w Polsce nie tylko to nie to niebyły jedyne problemy, które były wskazywane jako wolna jako ważne, choć on rzeczywiście pojawiały się w bardzo wielu pytaniach, ale proszę sobie wyobrazić, że padło też pytanie to kilka razy o możliwość swobodnego działania organizacji pozarządowych w Polsce to od osiemdziesiątego dziewiątego roku nigdy nie pojawiło się na żadnej agencji, że tak będzie żadnego Międzynarodowego na żadne zbiorowe instytucji, która oceniała stan wdrażania praw człowieka w naszym kraju w to tutaj też poziomach, by zrobić taką paralele i poświacie podobne porównać, jakie pytania padają ze stanem demokracji w naszym kraju nigdy wcześniej nikt nas nie pytała Trybunał Konstytucyjny nigdy wcześniej nie pytał nas nikt o pluralizm w mediach nic tak mocno nie podkreślano naruszenia prawa do prywatności, bo wskazywano ustawa o policji znowelizowaną ustawą antyterrorystyczną czy to brak proporcjonalności w pobieraniu czy pozyskiwaniu naszych danych osobowych przez przez państwo bardzo wiele rzeczy się pojawiło, które w, których nie było wcześniej, ale nawet moim zdaniem to jest tak, bo to bodaj Bang Club przy ich zdaniem najbardziej szokujące, że około WOŚP w 80 % pytań pojawiało się pojawia się kwestia rasizmu ataków na osoby w mniejszości w mniej należące do różnych mniejszości, ale ich dotarła do nich informacja o tym, że praktycznie codziennie w Polsce dochodzi do różnego rodzaju ataków na zgorzeleckim bardzo konkretnym konkretną sprawą, która była wskazywana to ten skandaliczny rozwiązania rady ds. przeciwdziałania dyskryminacji ksenofobii w 2016 roku przez rząd Beaty Szydło to to pytanie pojawiało się bardzo się z nim od godzi w studiu Żyd co dla pana było istotne neony wielkie nowe tematy albo może czegoś już niema, bo coś coś poszło w dobrym kierunku myślę, że dla mnie to co ja zauważyłem zdecydowanie dobrym pytaniem czy dobra rekomendacja była rekomendacja, a żeby, lecz troszeczkę lepiej zadbać o prawa ofiar przestępstw, a przede wszystkim w kontekście przez z motywowane uprzedzeniami, że i chodzi o to, że w Polsce brakuje takiego systemu całościowego wsparcia psychologicznego prawnego dla osób do świata przez nienawiści i to jest 1 z powodów, dla których to osoby nie zgłaszają się na policję i jakby takie Samuel, który byłby jak dotowana albo, który byłby finansowany przez rząd w tym momencie nie ma dopiero od niedawna mamy właściwie taką świadomą politykę policji, żeby nie dotykała nas podwójną presją znaczy w czasie zgłaszania tego na komendzie myśmy z zasilenie bazy ponownie ofiarą w jakiegoś rodzaju dyskryminacji czy przemocy czy to pytanie było bardzo często związane z ofiarami dla przemocy domowej albo odczytuje w kontekście odebrania przez obecny rząd finansowanie organizacjom kobiecym nic na niebieskiej linii Centrostal centrum praw kobiet stowarzyszeniu baba z Zielonej Góry bardzo wiele takich rekomendacji pojawiło się, aby ofiary przemocy domowej, a także ofiary przemocy motywowanej płcią, a miały pełne pełen dostęp do usług typu pomoc psychologiczna pomoc prawną dla mnie to jest bardzo jasny sygnał, że naprawdę inne kraje widzą, a co dzieje się w Polsce ja bardzo złego jestem czy na to też padła odpowiedź mamy 50 plus znosić rząd Polski był w stanie wymyślić jakąś odpowiedź na to w jaki sposób traktuje przemoc domową, pomijając pomysły od wypowiedzenia konwencja antyprzemocowa to oczywiście nie było mowy chwaliliśmy się, że coś pani wiceminister spraw zagranicznych we wstępie na początku przesłuchania powiedziała o tych najważniejszych międzynarodowych konwencjach przyjęliśmy w ostatnich 4 latach wspomniała oczywiście konwencji stambulskiej nie wspominając, że są dużo zakusy jej wypowiedzenia dużo zakusy, żeby jej po prostu nie realizować dokładnie 500 plus było podkreślano także przez bardzo wiele innych krajów jako dobry krok, który likwiduje ubóstwo wśród dzieci tutaj trzeźwy prawdopodobnie zgodzić natomiast nie padły żadne konkretne zobowiązania co do wzmocnienia pozycji ofiar przemocy i ułożyć jeszcze mam taką wątpliwość, bo wyczytał m. in. że również Watykan członek ONZ składa swoje rekomendacje m. in. 1 z nich brzmiała Polska powinna chronić życie nienarodzonych i stać na straży świętości związku między kobietą mężczyzną co oznacza, że te rekomendacje bywają sprzeczne to jak ostatecznie Polska będzie z nim jak one będą zbierane leki co głosowanie, które ważniejsza jest do dziś w poprzednim okresie 2012 roku Watykan wydał bardzo podobną rekomendację, a dba również rekomendacja sprzeczna z rekomendacjami innych krajów i to właśnie wtedy Polska zaakceptowała rekomendację Watykanu, a mówiąc o tym, właśnie, że należy chronić się związek kobiety mężczyzny jako ten jedyny prawowity ona natomiast nie zaakceptowała rekomendacji dotyczących związków partnerskich, czyli my możemy wybrać, które rekomendacji przyjmujemy zgadza się mamy 3 rząd ma 3 możliwości zaakceptować rekomendacje przyjąć do wiadomości lub odrzucić kiedyś dowiemy jak rząd na te tegoroczne rekomendacje zareagował musimy poczekać jeszcze kilka miesięcy do jesieni tego roku i będzie wszystko wiadome no na razie wiemy, jaka jest praktyka nie musimy czekać aż do września, ale na pewno do tematu wrócimy przyjrzymy się odpowiedziałbym, a i fanom polskiego rządu jeśli chodzi o prawa człowieka w bardzo dziękuję moim gościom Krzysztof Śmiszek z polskiego Towarzystwa prawa Antydyskryminacyjnego dziękuję bardzo wiat godzi ze stowarzyszenia Lambda Warszawa i Uniwersytet koleś London dziękuję bardzo ciasnej Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POST FACTUM - AGATA KOWALSKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 40% rabatu w jesiennej promocji. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA