REKLAMA

Jak PiS dba o zwierzęta? O nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt rozmawiają mec. Karolina Kuszlewicz i Jakub Janiszewski

Połączenie
Data emisji:
2017-05-10 13:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
10:16 min.
Udostępnij:

"Procedowany aktualnie w Sejmie projekt nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt może zdecydowanie pogorszyć standardy ochrony karpi" - alarmuje Klub Gaja. W jaki sposób? Po 13:00 naszym gościem będzie mec. Karolina Kuszlewicz, adwokat, prowadząca sprawy z zakresu ochrony zwierząt

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
włączenie ich różni od gór aż 136 Jakub Janiszewski i przy mikrofonie ze mną w studiu gościł mecenas Karolina Kuszlewicz adwokatka prowadząca sprawy z zakresu ochrony zwierząt dzień dobry dzień dobry panie wspólnie z klubem Gaja wystąpiła w sprawie prawnego takiego protestu przeciwko procedowanym aktualnie w sejmie projekt nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt co jest nie tak z tą nowelizacją, a panie redaktorze przede wszystkim LO im przykro, że po raz kolejny trzeba w Rozwiń » tej sprawie występować i zabrać głos nowelizacja nowelizacja dokonuje, a zmiana art. 6 ust. 2 powód 18 w taki sposób przy wykresie tego artykułu wodę jako taki warunek konieczny w, a przetrzymywania przetrzymywania i transportu ryb z pozoru to nowy przepis, ale nie byłby zły, bo on mówi o tym, że znęcaniem się jest przetrzymywanie czy 3 transporty żywych ryb w warunkach uniemożliwiających oddychanie, więc dla przeciętnego człowieka o normalnej wrażliwości i jakoś tak logicznym rozumowaniu w samo przejście rozumiesz, że ta ryba musi być powodzian, ale w aktualnym stanie prawnym to woda wprost wskazana w tym przepisie ma i tak ogromne istnieją ogromne ogromny problem problemy interpretacyjne i taki lekceważący stosunek do tego, że w żywe ryby karpie mają przebywać w wodzie jest teraz w mojej ocenie zmiana w biorąc pod uwagę fakt wcześniejszą argumentację hodowców sprzedawców jest bardzo niekorzystna dla dobrostanu ryb a dlaczego tak jest, że mimo tego, że w obecnym stanie prawnym woda jest wprost zaznaczona w przepisie to i tak bardzo często jest to ryby są transportowane z dniem bez niej taniec z sytuacją, a kompletnie absurdalna, bo ustawodawca po to, wprost wskazał wodę, żeby już nie dochodziło do takich sytuacji w alei ten przepis z wodą został wprowadzony w 2000 obowiązują 2 tysięcznego dwunastego roku już do tego czasu nie powinno dochodzić do sytuacji, w których ryby transportowane są bez wody, ale dochodzi, dlaczego dlatego, że pan jest dziwna, a przekonanie części społeczeństwa w co do tego, że karpie mogą oddychać przez skóra i mniej, ale z tego, że wywodzą taką interpretację organy ścigania czasem również sądy w, a przede wszystkim sprzedawcy leży w atakach, a taka ryba ponieść może oddychać przez skórę to w takim razie nie musi być trzymana w wodzie nie może z przepisów wprost wynika woda w ETS bardzo ciekawa interpretacja, bo zdaje się żadna normalnie oddycha przez skórę tak, jeżeli chodzi o oddychanie to znaczy zdecydowanie nie można mówić o oddychaniu przez skórę karpi w jest pewien zakres wymiany gazowej taki tlenowy, którą każdy może wykonać przez skórę poza środowiskiem wodnym to taka funkcja natura wyposażyła ryby z taką funkcję, żeby w sytuacjach, kiedy pozbawi się ją tej wody mogła przez jakiś czas przeżyć, ale to nie jest równoznaczne z tym, że ta ryba oddycha taryf po prostu ma możliwości w ograniczonym czasie w alei na ograniczonych zasadach przeżycia nie oznacza, że nie cierpi w tym czasie w, czyli rozumiem, że w wy się obawiać, że w sytuacji, kiedy woda znika z przepisu to ona zniknie wyszedłby w praktyce jest transport, tym bardziej zniknie w praktyce transportu, bo w, ale tak mówiłam nawet kiedy tę wodę mamy w tej chwili w przepisach przez lata borykaliśmy się z tym, żeby wreszcie wypracować interpretacja, że ta woda musi być w i tak to przestępstwo było nagminnie popełniane jest teraz jak wody nie będzie w to tym bardziej gdy będzie asumpt do takiej bardzo rozszerzającej interpretacji i moim zdaniem to przystosowaną nagminne co więcej prawdopodobnie na przestaną być przestępstwami po prostu Bobo, bo te argumenty o oddychaniu ryby przez skórę powrócą i sobie nie wyobrażam ścigania skutecznego ścigania trzymania ryb bez wody w tak, a co to jest jedyny element tej ustawy, który budzi taki niepokój to znaczy sens nowelizacji z Tax mojej strony to jest taki w największy problem oczywiście są głosy takie, że mu się, że w wyrobisku kwestia zaostrzenia kar za przestępstwa znęcania się z UE nad zwierzętami psy, ale również swe w tym typie kwalifikowanym szczególnego okrucieństwa w nie załatwią problemu, bo w Bostonie wymiar kary, ale jej nieuchronność ma zapobiegać przed popełnianiem przestępstw, ale to są mniej, bo takie głosy krytyczne, które zawsze pojawią i uważam, że dobrze, że taka zostały wyrównane są z przestępstwami są z prawa łowieckiego w ciemno i to jest taki, że oczyści problemów do rozwiązania całe mnóstwo i ta ustawa ta nowelizacja nie rozwiązuje, ale zasadniczo, w czym pochwalić Ministerstwo Sprawiedliwości, że podjął w ogóle taką inicjatywa i dobrze, że mówią głośno o potrzeby humanitarnej ochrony zwierząt, ale tutaj w zakresie ryb został moim zdaniem została otwarta droga do tego dojść do wielkich nadużyć i dobrostan w Carpi znacznie się pogorszy, a myśli pani, że fakt, że te kary zostały zaostrzone to jest rzeczywiście coś co może kogokolwiek obchodzi pani powiedziała przed chwilą rzucanie wysokość kary Koniuchy i nieuchronność jest znacząca rozumiem, że z nieuchronnością kary w tym obszarze jest ten problem z tak, jeżeli chodzi o w ogóle o ściganie przestępstw przeciwko Bieżanów znęcania się nad zwierzętami czy uśmiercanie niezgodnie z prawem w tę świadomość społeczna i też niestety świadomość organów ścigania i aż do drugiego, iż do niedawna świadomość jednak w wymiar sprawiedliwości była taka, by to było pobłażliwe traktowanie tego typu spraw, mimo że są do sprawy w karnych są to normalne przestępstwa w PLN natomiast tutaj była pewna lekkość traktowaniu tych spra w w ich wynikająca z państwem myślę, że z uznawania, że ma od uznawania, że to są tylko zwierzątka idealne i jakiego się asystą to jest to były całkowicie socjologii i jakby takiego on jednak zbyt niskiego poczucia szacunku szacunku dla zwierząt w, więc z mojej perspektywy praktyka problemem nie jest wymiar kary tylko problemem jest to, że my ją reprezentuje organizacje pozarządowe nie jesteśmy w stanie przebić się przez ido doprowadzi do skutecznego wskazania faktycznie przestępstwo cóż bardzo często mimo posiadanych dowodów, a w przypadku znęcania się nad rybami do sprawy z dochodem jest do rozmiarów kuriozalnych, bo ta sprawa, którą wygraliśmy przed Sądem Najwyższym w grudniu trwała wcześniejsze ślad to po prostu sprawa powiedzmy takie takie rzeczy pojazdem była sprawa ta była sprawa z oznak ca o takie kary umowne to klasyczna sprawa Karpiowe znęcania się w nad karpiami w okresie przedświątecznym, w czym pochodził z 2010 roku, o ile dobrze pamiętam, a liczbą pakowanie żywych ryb do worków foliowych bez wody trzymanie ich w pojemnikach sklepowych bez wody w przez długi czas, ale musimy tę całą sprawę dwukrotnie został złożony przez prokuraturę koniecznie dopatrzyli się, że dochodzi do przestępstwa my wnieśliśmy subsydiarny akt oskarżenia dwukrotnie w sądach obu instancji przegraliśmy dopiero Sąd Najwyższy powiedział, że absolutnie naturalnym środowiskiem ryby środowisko wodne utrzymanie poza tym środowiskiem jest znęcaniem jest naruszaniem tych zwierząt na cierpienie czy sądzi pani, że to jest konsekwencja jeszcze żyją mocnego działania tzw. producentów z realiami dnia był wielką nadzieję, żeby się, że mam wielką nadzieję, że tak nie jest ale, ale trzeba to wziąć pod uwagę ponieważ, a ten wyrok Sądu Najwyższego z grudnia zeszłego roku bardzo, który bardzo jednoznacznie przeczą te wszystkie wątpliwości interpretacyjne i dałby nam naprawdę możliwość skutecznej ochrony, a tych ryb w LM myślę, że bardzo mnie zaniepokoił część część środowiska hodowców i sprzedawców oczywiście tak środowiska, która w, które lobbuje zatrzymaniem bez wody i za ich za tą argumentacją, że ta ryba może swobodnie oddychać przez skórę w i myślę, że wzbudził wielki niepokój, bo dotychczas bronili się właśnie tym oddychaniem przez Kurasa najwyższy przeciął być może jest to asumpt do tej zmiany na rozumiem, że trudno to zmianę z pani perspektywy nazywać dobrą, jeżeli już odnosimy się do takiej potocznej mowy potocznego określenia tego co się dzieje nota wg mnie ta zmiana ta zmiana otworzy pole do po ponownej fali trzymania ryb bez wody i jedyne co jest dobre w tej zmianie, bo to też bym chciał podkreślić to zostało usunięte sformowanie w celu sprzedaży co oznacza, że już nie tylko ryby, które się bezpośrednio sprzedaje, ale każdy transport nie tylko w celu sprzedaży, czyli jak klient w el kupuje robić z nią do domu czyli jakby transport odbywa się w celach konsumpcyjnych nie sprzedażowych również będzie popełnia przestępstwo i za to zmiana bardzo chciałbym pochwalić się stronę rządową ma i tutaj w tym w OFE w tym aspekcie w projekcji słuszny natomiast to utraci znaczenie w kontekście tego, że ta woda zostanie wykreślona z jak to właściwie było z konsultacją tego projektu z konsultacjami społecznymi były konsul tak oto to jest projekt lato z prac rządowych z przychodów to ścieżka legislacyjna ma ono całą dosyć długą, a organizacje społeczne miały możliwość skonsultowania tego projektu zresztą reprezentowany na takich organizacji, ale wówczas inny, ale zmiana tego artykułu dotyczącego recept na zupełnie inny charakter usuwała tylko pewien błąd językowy, bo to w dzisiaj jest mowa o obu dostatecznej ilości wody uniemożliwiającej oddychanie przez po prostu błędem logicznym, bo ona nie może uniemożliwiać bykom musi umożliwiać w PiS chodziło tylko owe zamiana słowa uniemożliwiającej umożliwiające zamiast tego wykreślono 300, ale im tutaj sobie spokojnie skonsultowaliśmy, a jak myślisz, że jednak zmiana koncentruje się na mandaty kara chata to był tylko było wykreślenie błędu językowego, a teraz na etapie już tak jak projekt wpłynął do Sejmu, ale jak zjeść go przechodziłam i zauważyłam, że jeżeli jednak ta zmiana uległa takiej zmianie to Clijsters zmiana merytoryczna nie mamy już mamy już wody w przepisie w dziękuję bardzo mecenas Karolina Kuszlewicz prowadzące sprawy z zakresu ochrony zwierząt była ze mną studium 1317 zacznie informować Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Z pakietem "Aplikacja i WWW" - niezbędna wiedza zawsze pod ręką!

KUP TERAZ do 40% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!