REKLAMA

Sroczyński pyta Łętowską, czy jest "pożyteczną idiotką" PiS

Świat się chwieje
Data emisji:
2017-05-14 09:00
Prowadzący:
Czas trwania:
51:05 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
państwa audycji świat się chwieje Grzegorz Sroczyński zapraszam co niedzielę o dziewiątej, a dziś naszym gościem jest pani prof. Ewa Łętowska była sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz Trybunału Konstytucyjnego prawnik autorka i redaktorka wielu ważnych książek m. in. nieuczciwe klauzule w sprawie umów konsumenckich lub bardzo dawno tak odniesienia 2004 nie tak bardzo dawna pani była 1 z pierwszych osób, które w zlotym o tym od tych potworności jak o tych Rozwiń » zapisach w różnych umowach pierwsza się tym zajęła jako 1 z pierwszych druga książka to po co ludziom konstytucja, toteż było dawno bardzo moralnie za wyzwalania ludzi z mieszkań odpowiadają niestety w dużej mierze prawnicy sądy powinny zdawać sobie sprawę, że napędzają koło reprywatyzacji w Polsce w środowisku prawniczym dominuje korporacjonizm w Polsce sprawiedliwość trzeba sobie wyszarpać wyrwać to proszę państwa nie są cytaty ministra Ziobry poprzedzono ładny Company z Italią, a jest za wszystkie mocne zdania od kilkulatków, którzy od kilku lat powtarza prof. Ewa Łętowska chciałem zapytać czy czuje się pani tzw. pożytecznym idiotą PiS-u jeśli czasami czuję pośpieszny i świetna, ale radni PiS selfie byt wie pan przy pomocy dobrze dobranych cytatów może udowodnić w gruncie rzeczy wszystko może pan z równym powodzeniem znaleźć w moich publikacjach mnie rzeczy, które udowodnią, że jestem wściekłym liberałem jest występ ich do cytatów Toya proponuje tak ostrożnie natomiast jest 11 rzeczywistym pożytecznym idiotą to jest problem człowieka, którym kocha jak o mentalnego patrona Arystotelesa zasada Boże pod różnymi nazwami to pod podawać zasada złotego środka zasada proporcjonalności to w tym bliżej jest zdany w tej chwili i prawnikom jej, zwłaszcza Europejską, który zajmuje się prawem europejskim albo jak ktoś jeszcze inaczej teoria zrównoważonego rozwoju to jest taki nr 3 zaś były sugerujący wmyśleniu czy rozważaniu jakiegokolwiek problemu brania pod uwagę nie czegoś co nas zaprowadzi prawda leży pośrodku, bo pewnie tak ale jakby powiedzieć zainteresowanie się opozycji nimi kierunkami obrony różnych stanowisk i wtedy zazwyczaj się okazuje mijał akurat lubię takie określenie, że to nie jest ani białe ani czarnych Koszul, ale i wtedy w tej szarzyźnie nam lepiej wychodzi, jeżeli jesteśmy prawnikami szukamy Remy dziejów tonami lepiej wychodzi to, o czym właśnie prawnicy trochę Grzesiu, bo prawnicy i taka jest ich formacja to bardzo dobrze radzą bruk zresztą mówiąc też informacji prawników jak zwraca uwagę, że formacja decyduje o tym, jakich poglądów, jakie strategie oni bronią mnie mianowicie prawnik jest wychowany w tym, że jeżeli prawo, mówi że coś ma być to tak pewnie jest, a jeżeli w rzeczywistości tak nie jest to jak teraz powiadam uwzględni prawniku, że pracujesz na materii, która nie przystaje do tego wzorca, do którego chcesz materiał dorabiać i musisz w związku z tym wziąć poprawkę na to może to nie jest tak, by twój punkt wyjścia jest inny materiał, który obrabia się z inną i dlatego ja od lat pachnącego recytuje te moje opracowania pewnie dlatego tak jest, że ja od lat bronię poglądu, że trzeba w prawie eksponować myślę o tym jakie błędy popełnił czy ustawodawca, czyli orzecznictwo, gdy ci co się nam wydarzyło po drodze czegoś mi nie brali pod uwagę fakt co zakłóciło ten naszą piękną linię marzenia o państwie prawa w państwie prawa i teraz dlatego się do męża miałam z kolei kiedy pan we mnie jak być powiedzieć, że bracia znało duszy braterstwo dusz, a la dzbany misy Bediego braterstwa wyśniony sławnych z różnych przyczyn logo, które można, by je w tej chwili pominąć i które nie mają nic wspólnego zeznania i jako oczywiście raz natomiast natomiast jej problemem jest również to, że przecież w tonie znowu jest tak, że ja nie odmawiam zresztą obecnym politykom niektórym przynajmniej dobrej wiary to tak ja im czasami zarzucam naiwność tę samą naiwność, którą inni politycy mają oni myślą, że te środki, które oni dobrali są dobre, a jeżeli oni się pomylili w doborze środków tak same się pomylić, bo inni, których zwalczają no to mają to co mają niech pan weźmie ten, bo to jest moim zdaniem cudowna cudowna laboratoryjny przykład tych nieszczęsnych stadnin Końskich tam za pierwszy gaz rodaków pewnym już zdziwieniu publiczności zaprezentowane idee, że no przecież jak zmienimy przyjdą nasi to będzie dobrze okazuje się, że jest co najmniej średnia pani, że zastosuje ten sam problem wiem, że się będzie ciężko wcisnąć z pytaniem w wojnie ze spraw w ślad naszego znana i ich zresztą to jest Marka zawsze słucham pani z wielkim zainteresowaniem 1 z pani kolegów, bo za temat co na to, że tego pożytecznego idiotę czy pożyteczną idiotkę właśnie ja jestem oczarowana ja się zgadzam legenda, jeżeli 1 z pani kolegów tak powiedział Błędowski krytykuje sądy, a teraz nie wolno krytykować, bo PiS to wykorzysta przeciwko nam co pani odpowiedziała na taki News odpowiedziała, że obrona za wszelką cenę wbre w temu co do czego jest się przekonanym jest po prostu błędem, dlatego że należy bardzo uczciwie powiedzieć tam, gdzie jest źle jest źle i do mnie nie mówię proszę mnie nie czynić miał odpowiedzialną za powiedzmy na jawie mnożyły się od sędziego, który w nad zmianami w taki przykład inne niż z pisaniem uzasadnień ponad miarę także ma dyscyplinarkę pić należy zrobić dyscyplina Arkę i co w tym dziwnego, a co niby w pracowici są wszyscy posłowie ani by pracowici są politycy urzędnicy Gandalf zdarza się, ale w eliminacjach i wskazywanie palcem tego rodzaju wypadków gaśnie jako wypadków wymagających korekty to jest inaczej no, jakby tu powiedzieć do ewangelicznego w el taka cnota Ano postanowienia do sądu chcemy coś poprawić natomiast obrona za wszelką cenę nawet tego co się obronić nie da albo wbre w faktom jest po prostu niemądra pani powiedziała też takie świetne zdanie, pod którym się do dolara i śnieg, ale ja jeszcze powie mi no proszę pana profesor wiatr krytykuje to świetne zdanie brzmi tak Polska jest krajem ludzi bojących się narazić własnemu środowisku na PiS bardzo bardzo się z tym zgadzam to samo jest w środowisku dziennikarskim poniesie nieustannie naraża, krytykując swoich kolegów płaci pani za to jakąś cena używana w tej chwili jest znacznie wyżej ja jestem inny ja mam PSL, który się zaczyna na 40 od dziś dwudziesty niezły to jest oczywiście z ubiegłego wieku i znów myśleć to nie nie chcę nikogo epatować ani wiekiem ani alei i wydaje mi, że żyli dotąd dopóki człowiek jest czynnych wżyciu publicznym w jakikolwiek sposób to musi działać zgodnie z tym co jeszcze robić może co mu wolno i przystojni w związku z tym, jeżeli w tej chwili nie mam problemów związanych z jedno z wyższym z karierą powietrznego w tym sensie moja kariera zawodowa jest gdzieś poza mną to ja mam obowiązek, jakby powiedzieć zrobienia to tego, czego może nie bardzo mu z różnych względów wypada robić osobom innym, ale ja nie powinna wtedy milczeć zresztą Żydów w własne środowisko ja jestem profesorem i środowisko profesorskie przecież tak jest w równej mierze korporacyjny Pcimia trochę inaczej rozumiem tereny o dookreślenie niż zazwyczaj się jako walkę, z jaką odegrał niegdyś korporacje korporacje tak samo jak się korporacją nocą pewne zawodowe ugrupowania dziennikarze czy coś jest pewna jest pewien etos coś co wypada profesorowi co wypada dobremu dziennikarzowi to jest to kto może zachowa mentalność jest w gruncie rzeczy ma przyjść tak samo w miarę tak samo elementy pozytywne w związku z tym, gdy to znowu lekiem mogę się z nadzieją mamy obowiązek, że jeżeli jest marna obronę doktoratu, gdzie iść to nie zamykać oczu tylko bawić te marne w IT jest bardzo trudno powiedzieć, dlatego że ktoś się starał się im ktoś silnym poświęcił ksiądz się z promotorem ktoś z promu kolega profesor miał oczy Ależ oczywiście, że ta i znów on może działo w dobrej wierze, ale co się wydarzyło w x i teraz dochodzimy do czegoś co chyba bardzo ważne współcześnie ich bandytami mówi o tym, narażanie się tu znowu jest jakoś tak nie odczuwa szczególnie tego ostracyzmu, ale może, dlatego że jak bardzo wielką wagę przywiązuje do formy to znaczy, że jej ja staram się nie budzi Enion SA w takim wypadku, bo synów, ale tu skrzywienie zawodowe ja jestem aktywistką cywilista prawnik wie, że jest domniemanie dobrej wiary ja zawsze zakładamy domniemanie, że coś się wydarzyło jakiś ładunek dobra wiara, a więc, jeżeli dobra wiara to nie znaczy, że należy go potępić kogoś o bólu zawstydzić jakiś należną w miarę kulturalnie dopowiedzieć coś jest nie tak zrób my z tą sprawą coś tracimy twarz jak bardzo często używam tego terminu w nabyciu disco tracimy twarz, że my jako środowisko, a czy często pani słyszy teraz od kolegów słuchanie Ewa daj spokój, a Ziobro nas atakuje mnie nie wychylaj się musimy się bronić tak dalej przez nie, ale jak myśleć jak gdyby dziś ach ten etap za sobą w tym jest w tym sensie, że te takie namawiania, żeby to jak być groźne były czynione do wód w różnych momentach mojego życia i w różnych momentach mniej pracy zawodowej na 3 APz prośba mają w tej chwili mało jak pracuje kameralnie w tej chwili jest z tym miałam do czynienia z takimi bezpośrednio nie to ja rozumiem, ale też sampling, bo w środowisku w różnych środowiskach w tej chwili przy tym ma przy tej nawale którą, którą prawda o różnych spra w różnych rewolucji w różnych sferach, które w, które wprowadza PiS jest coś takiego, że ten nie zapomnimy o dawnych grzechach i po prostu nie rozmawiajmy w tym momencie o tym nie rozmawiajmy pani nie jest zwolenniczką takiego myślenia i znacznie odważniej to znaczy inaczej wie pani, jeżeli pan mówi nie rozmawiajmy o dawnych grzechach ty Jateż jestem w pewnej mierze zwolenniczką takich dni odgrzewania starych kotle no ale reprywatyzacja np. to nie jest tak, ale wie pan znalazł reprywatyzacją idą do dojrzewa wrócił, bo ja chciałam o tym, wspomnieć Jagi tak jest nadawała się nie wróciłem, że pana w tej chwili też ta sprawa jest jej chyba wpłynie na PIT czystsze wody przy czym ja wcale nie mam namyśli tej nieszczęsnej komisji weryfikacyjnej, która w tej chwili rozpoczyna swoje działanie, dlatego że ja się boję, że Darek one duże obawy związane z istnieniem tej komisji to znaczy ich nie wykluczam, że na pewno do czegoś nam się może i przyczynić się na tym zrobi się straszliwy chaos proceduralny przewiduje wstęp na mecie innego mam namyśli szum, który się zrobił wokół tych spra w zresztą za sprawą wielu czynników rundy były bardzo cenne były TL ta uporczywa gości dziennikarzy z dziennikarskiego w drążeniu sprawy te 2 panie z gazety dziś 1 z gazety wyborczej był bardzo aktywnie i bardzo konsekwentna, że nie tylko one w wyżej dalej tym nos pan, skąd się z rąk giełda tam, gdzie chcesz tam też jak pan tam pisałam on był wyższy, sygnalizując techniczne w inne problemy związane z jej mniej tym, że orzecznictwo sądów administracyjnych poszło swoją drogą, a orzecznictwo sądów cywilnych o odszkodowania piętnastym swoją drogą, gdyby zbić to te 2 płaszczyzny razem najprawdopodobniej nie doszłoby aż do tak daleko idących w wypaczenia w pojedynczych wypadkach trudno stało się mniej się wydaje, że to jest znowu nauka której, którą już w tej chwili to jest lekcja, którą już w tej chwili sądy odrobiły i jak już widzę n p . na orzeczeniach kilka było teraz współcześnie orzeczeń było jedno orzeczenie Sądu Najwyższego został źle zrozumiane przez lud publicystykę rygorze orzeczenie Sądu Najwyższego dotyczyło aż takiej kwestii różny był właśnie w sprawach odszkodowawczych, że brak jest prawnych podsta w do żądania przez osoby, która uzyskuje zwrot reprywatyzacji w zreprywatyzowanej nieruchomości domagania się od gminy odszkodowania za bezumowne korzystanie inaczej bezprawne korzystanie przez gminę z nieruchomości pod sąd póki była ona w rękach gminy oczywiście z tego wysnuć wniosek przez przeciwieństwa, a contrario, a nie płaci gmina zatem zapłacą lokatorzy, którzy siedzieli w tej nieruchomości to nieprawda i to było zupełnie oczywiste no Nafta dla mnie, kiedy ja czytałam to orzeczona w informacji o tym, że nie ma z tym, ale nie było nie ma, ale proszę pana co jest ciekawe ciekawe, że Sąd Najwyższy dopiero po kilku dniach takiej zmasowanej prasowego niepokoju zorientował się, że powinien w tej sprawie wydać specjalny komunikat to jest bardzo rzadko jak ja nie pamiętam takiego innego wypadku, ale uważam, że akurat ta kwestia komunikowania się ze strony prawników jest podstawowa dlatego, że to nie jest wina prawników, że oni nie potrafią oni nie potrafił zrozumieć czasami, że coś co jest dla nich oczywiste oni dobrze odrobili swoją robotę orzekali w granicach wniosku, ale on odpowiedzieli przyzwoicie na pytanie to jest 1 z przykładów właśnie naprawiania dotychczasowych Wyżyn ekscesów orzeczniczych bardzo prawidłowo i dostali po głowie, a Grecy przez nieporozumienie i tych nieporozumień mamy w życiu społecznym mnóstwo w to trzeba to uczyć się no z tym nieporozumieniem to tak ostrożnie, ponieważ im doświadczenia dla lokatorów do tej pory były takie, że po pierwsze w ogóle nie byli przez sąd dopuszczanie do Czech oraz grupy to jest wiemy o tym co jest dla mnie kompletnie niedojrzałe pan pani to krytykowano wiele razy krytykowana i fani tym sądom mówiła kochani możecie lokatorów dopuszczali razi pana jest teraz oni jednak Istres książka, która zresztą była wydana przez środowisko znowu związane z profesor związanych z Naczelnym Sądem Administracyjnym pod redakcją prof. Kmieciaka złoci, która dotyczy właśnie partycypacji w postępowaniu administracyjnym najpóźniej odpowiednio w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest to książka, która tłumaczy środowisku prawniczemu, że nowoczesny postępowanie administracyjne mają później oczywiście kontrola tego postępowania toczy się w innych warunkach niż byliśmy na to zaprogramować ani mnie tak czy ono dobro dobro to się wynosili ze studiów i żeby ludzie nie dopuszczać takiej proszę pana to jest bardzo ludzkie, jeżeli pan o opracowuje jakiś problem musi pan obciąć brzegi, a tutaj widzieli banany nie rozpłynęła się rada 20 lokatora z teczkami ich zasilania chorzy działamy ja uciekałam Naczelnym Sądzie Administracyjnym orzekała my w takim wydziale, który nie zebrało się problematyką kontrolował decyzje meldunkowe w związku z tym i Jan miałem sytuację taką, w której na salę wchodziło w 20 osób z 1 strony 20 osób z drugiej strony od decyzji były nawzajem kwestionowany używana to prawie 2 rodziny w 1 mieszkaniu także 2 rodziny na 2 grupy chętnych z przyległościami proszę pana i z przyległościami proszę pana to jest potwornie trudne rosół właśnie tego jak pamiętam, że nawet takie ogarnięcie gdzie, którzy swą, tym bardziej że akurat w następnej sprawie w kolejności akurat oni się zamieniać miejscami to jest bardzo trudne do ogarnięcia w tej sytuacji sąd oczywiście będzie dążył do takiego obcięcia sobie uproszczenia zagadnień w tyle tylko, że on powinien dążyć do uproszczenia zagadnień do rozpoznania sprawy, ale w tyle głowy musi mieć świadomość, że on sobie tylko uprościł podróży musi jakoś wyglądać ten wyrok w Aleppo to, żeby ten wyrok wyglądał tak jak wygląda musi umieć brać pod uwagę to, czego w wyroku nie ujawnia, czyli cały ten background związany, czyli w skrócie wzornictwem lokat, czyli w skrócie, że w tym mieniu, którą przekazujemy są po prostu ludzie tzw. wkładka mięsna jak nazywają go z Czech zna granic rodzącej wiosną wkładką mięsną teraz ja mówię tak, że zwracam się myślą do tej ustawy do tej daty i jedno komisji, która ma czynić sprawiedliwość tradycyjnej, a ja się boję, że znowu jest tak dobrze chcieli nie wiem jak to wyjdzie, ale znów tam mają być jakieś odszkodowania nie dla tych, którzy ucierpieli w żywiole znów w Polskim prawie o odszkodowanie jest liczony wedle teorii różnicy to znaczy trzeba porównać kamień zniszczył mu żakiecik no to ile żakiecik kosztował taki mąż roli jak drożyzna w tak no więc, gdy odjąć stan prawny i miejsca sam fakt, że jedno drugiego, ale w takich sytuacjach, jeżeli pan sobie wyobrazić, że to byli, więc to oni musieli gdzieś były się wynieść to są wszystko straty niewymierne kiedyś w Polskim prawie istniał przepis, który mówi, że w sprawach o szkody straty, które są niewymierne sąd może tak ma w sobie z głowy coś tam policzyć w tej chwili my dążymy, gdy znowu do takiego rachunkowego wyliczenia tego wszystkiego znów jest bardzo nie nowoczesny wprawie europejskim unijnym wszędzie my np. robimy błąd, bo my przenosimy się z prawa Europejskiego SID zadość uczynienia w pieniądzu, a jednocześnie po to, zadośćuczynienie w pieniądzu podkładane naszej i naszą nasze wyobrażenie jak widzicie to zadośćuczynienie wedle tego jak nas nauczono nas studiach nas nauczono wedle teorii różnicy jak twierdzi szkody to jest błąd, a pani profesor jak to jest dopiero jak ten bazy -li siak Ziobro zieje to środowisko sędziowskie nagle się zorientuje, że może tych lokatorów można dopuszczać nagle się pojawia z książki na ten temat całe lata dziesiątki tysięcy ludzi było warany z domów pies kulawą nogą 7 dni to bardzo proszę pana, bo od Ziobry trzeba wam było, żeby nie rywalem był to zmuszałoby nas postraszyć złoto i Łętowski jeszcze, bo Łętowska to jest jak ładnie pan zaprzęgnięto 1 już tak małym wozie raz na dializy spełnia się obawiam, żeby będziemy w różne strony bardzo boję mam swoją teorię że, gdyby środowisko słuchało Łętowski, który od lat domowi wiadomo, że bylibyśmy w innym miejscu może nie może nie mija, ale może takich jak ja no i kilku może dla ich kilku takich jest on wie pan pewnie tak dlatego, że to jest, by można po obozie ludzi jak można jak można ludzi zachęcić do tego, żeby do kreatywności można zaradzić weźmy zarządzanie strachem to jest naprawdę żaden biegły zarządzanie strachem zarządzanie bodźcami pozytywnymi jedno hl w wysokie pensje tam status tak dalej, ale Witan niż wydaje i to jednak nie powiem, że chodzi o kombinację tych 2 czynników oczywiście to też, ale przede wszystkim jest 1 podstawa, która musi być spełniony Otóż to trzeba wytłumaczyć jak to działa Żydom naszą jest to, że my działamy intuicyjnie IT znów tak prawo prawo to jest tekst, ale ten tekst jest po to, żeby wytworzyć pewien mechanizm społeczny, a mechanizm półek czy to nie jest coś co stoi w miejscu jest opisany w słowach tylko coś co jest pewnym procesem i dotąd dopóki prawnicy będą myśleli o swoim własnym zawodzi swoich własnych instrumentach, jaką od 15 i nie przełożą sobie kopiuj-wklej no bo to wtedy będziemy mieli pokusy kopiuj wklej, ale co trzeba wyobrazić sobie teraz jak to działa jako mechanizm mechanizm reprywatyzacji to co ja w swoim czasie napisałam, że no dobrze z drugiej mamy mechanizmy nie uchylamy decyzję dawny tam zaraz powojenne, ale teraz trzeba odszkodowanie teraz jak ta decyzja przekłada się nad jak to, gdy koła zębate jak się ze sobą zazębiają i ja swoją rolę lewicy bardziej jak koło nie propagatora marchewki, jeżeli planet i mówimy, że drugi biegun jestem jej tylko raczej jej wyjaśnienia wygraną był Elvis i środowiska właśnie tych mechanizmów na tle, których dopiero pojawia się ta strategia czy zarządzanie strachem czy zarządzane marchewką, a może tak trochę jest drugim idą w ja jestem od tego od tego podłoża i pani profesor chciałem jeszcze chwilę pozostać przy reprywatyzacji zacytować prof. Andrzeja Zolla który, który o błędach sądów przy reprywatyzacji mówi tak cytuję w tej sprawie powinna się przyjrzeć krajowa rada sądownictwa i lekceważenie reprywatyzacji jest bardzo dobrym argumentem dla sił politycznych, a żeby ograniczać niezależność sądów zgadza się pani z procesorem jedno Lechia się zgadzam z jego moja mama mogła dodać bardzo wiele innych jeszcze przykładów to znaczy auto refleksja na temat tego, iż pan ja znów staram się LO Żnin Mień bez specjalnych sukcesów zaszczepić takie podejście do praktyki i stosowania prawa od strony błędu co się stało, z jaką sytuacją mieliśmy jakiś pomysł chyba coś byśmy wdrożyli to nie widziała co się stało, ale bez takiego sztucznego lobby ludzkie błędy, a złodzieje z łapówki tak to idziemy zobaczyć, gdzie od, ale od tego jest elementarna pierwszy były pierwszymi stopień analizy polega na tym, że bierze się praktyka, zwłaszcza orzecznictwo sądowe i płaci się co z tego wynika przecież znów, jeżeli pan jest łaska w tak dla mnie, ale SLD, a czas mi przyznał rację w pewnych rzeczach, które jak działać z kilkoma laty zgłasza się to wzięło stąd, że ja wzięłam praktykę w orzecznictwo i zaczęłam kombinować dobra ad AG jak to jest no dobrze tu jest tak zanalizować to gdzie jest Main Stream główny nurt, gdzie są boki przecież to czasami może być tak proszę pana sama orzeka czasami naprawdę człowiek przychodzi nie bardzo tak, że ładnie napisali pismo procesowe jedno, bo odwołano juhas świecie adwokaci od reprywatyzacji jest zimno proszę pana Kuby się krzyżem na konstrukcjach śliczna jak człowiek po skrobie pazurem to się okazuje, że nie całkiem tak, ale dzień ale, żeby poskładać co się musi chcieć chce mieć czas nie Niemiec, ale 10 spraw 1 Donald nie tylko non jam wychowanek znakomitą specjalistkę świetna z niej nie nie chodzi o to, żeby je robić reklamy, ale naprawdę świetna kobieta w tej, która opowiada 1 jak bierze się do jakieś kwestie bierze się właśnie nasze znamy tych wszystkich, by prowadzenie jeszcze ona patrzy jak to się rozwijało w czasie teraz zrobi jakąś opinię już, że gracze zwolniła z kancelarii, więc się akurat można może to być to jest bardzo poważna osoba utytułowana rogi analizę i jakich kwestii związanych z reprywatyzacją gruntów PKP i chemii mówi w ten sposób mówi, jakie to przeanalizuje historycznie jak doszło też okazuje, że współczesne orzecznictwo na ten temat spadł z Księżyca, dlatego że ono nie brzydzi własnej drogi jak to było przy przeszło i w jaki sposób zostało ono samo to orzecznictwo zmanipulowany poprzez zainteresowane strony, ale po to, żeby to zrobić to trzeba się przez to przegryźć do życia do tego przygotować to trzeba mieć jakieś ekspertyzy i teraz proszę pana jeszcze co robić, bo to ważna rzecz ona tożsama z osobami powiedziała kiedyś ile nic ja nigdy nie piszę ekspertyzy, ale Lennon kiedyś poproszono w sejmie o zrobienie ekspertyzy ds. związanych ze spółdzielczością mieszkaniową w powyżej pytań, ale nie więcej niż 12 stron, więc co najmniej Szczęsna zrobione na akcjach waszej, bo 60, ale to nie była woda to była analiza, bo to trzeba odróżniać co jest w Bogdance jest analiza jaj mówi ona wino co zrobiono ani oni chcą mnie jak, więc niech pani weźmie napiszę tylko same wnioski to będzie 12 stron, a po kim pani daje około jako jako, o jaką podkładkę, bo tam były pokazane mechanizmy wsi i tutaj się na sami mają wobec tego ma Sejm wobec tego słowa na własne życzenie w 12 stron termin ten argument, że to jest wszystko skomplikowane ja przyjmuję, chociaż tak nie do końca, dlatego że pytanie, jeżeli jajecznicę mówi, że jeżeli jest kamienica i w tej kamienicy są ludzie to do cholery ten sąd musi wiedzieć, że ci ludzie jak to się skończy no nie wiem sąd czyta gazety sąd sprawy poznańskie, które Gazeta wyborcza opisywała od Piotra Żytnicki opisywało nie wiem 78 lat wszyscy o tym, czytaliśmy w 2 nie może sędzia po prostu nie wie nie wiedzieć, jakie są skutki jego decyzji oddającej szybko w kamienicy była czyszczona i bardzo dobrze pan to powiedział ja nie mam nic więcej dodaje Andrzej gwiazda bardzo się cieszyć się zgadzamy jeszcze wracając na chwilę do tego co powiedział prof. Zoll o tym, że w tej sprawie powinna przyjrzeć przy rzecznik KRS, żeby nie udawać że, żeby tego nie lekceważyć, żeby nie dawać argumentu pisowni czy KRS co zrobił stanie jeśli mnie interesował po prostu nie wiem, więc ani 1, a ja się obawiam trochę, że to nawet nie ja nie wiem czy są ci akurat KRS jest najlepszym 1 rywal dobrze Diane de Lazari planktonu, bo dla mnie, ale sam wielki nos, która ten schemat biura orzecznictwa wysokich instancji sąd oczywiście jest Sąd Najwyższy i NSA z Chin, dlaczego dlatego, że biura orzecznictwa tam pracują niezwykle użytkowo nałóż na ich użytek takim bezpośrednio orzeczniczej, ale taka refleksja, której mówi prof. Zoll nakaz troszkę szerszym oddechem, by się chyba przydała i to jest Balladyna adresat no, więc właśnie zupełnie tego nie rozumiem, że zwierzęta na dobrych latach rozumie pan rozumie pan, dlaczego n p . w jakiś dobry Gazecie pozwalająca na Kubę i dobrze i dziennikarzy na skutek czego głupstwa piszecie czasami w oprawie i w związku z tym w prawie płacze jak do domu na Jagodno czeka też używana jeszcze z tą samą moc samoczynnie się, że to samo jedno życie no wiesz, więc zostawmy ten problem nie, ale chciałem jeszcze zapytać o 1 rzecz to znaczy, by nie rozumiem 1 rzeczy jest cenna zmasowany atak PiS -u, który mówi o tym, że sędziowie są anty ludowi nie widzą ludzie ginęli tam te wszystkie historie reprywatyzacyjna opowiada prowadzone są zresztą prawdziwe tych starć, ale środowisko sędziowskie jednocześnie Jaś się spodziewałem, że przy tych instalacjach, o których pani mówi przy Sądzie Najwyższym czy przekażesz powstanie jakaś komisja, która się na zwie komisją do zbadania problemów reprywatyzacyjnych wlepić kilka dyscyplinarek tym sędziom, którzy np. przyznawali te kamienice na kuratorów zrobiło się dziećmi lub 1 czy David Beckham akcent chodzi o 2 wypadki zadłużenie zresztą na kuratorów to też nie jest tak, że to jest plan hidżabu powiedziała, że drzwi są, dlaczego środowisko tego nie zrobi, a też, by zapytać wybitna, ale pani jest środowisko, a my od wielu lat to znaczy znowu cool uczymy wojen, utrzymując się w mojej roli tego tłumaczenia tego grantu dla proszę pana, dlatego że jest ciśnienie różnych spra w bieżących taka komiks jest najważniejsze bieżące sprawa, żeby po prostu pokazać, że nie jest też, że ma, ale i to jest tak samo jak lew demo, gdy mogę mówić o demokrację na krótki oddech, dlatego że nikt nie mógł zaplanować żadnych wielkich inwestycji czy robót dłuższy niż 4 lata, dlatego że gdy tyle trwa kadencja od wyborów do wyboru jest tej samej przyczyny zajęci w i nie ma, a potem my nie mamy cierpliwości proszę pana czy pan myśli, że jak ja pisałam np. tekst ten 1 z pierwszym dotyczących reprywatyzacji ziemi nie było przyjemnie, kiedy Jan prezentowanej dziś konferencji sędziami w i prawdy podziemia musicie tak jak ja bym zepsuła powietrze w salonie aż o możliwie terminie było niemiło, ale znowu stara jestem wszystko mi jedno, ale n p . kiedy byłem jeszcze młoda i zajmowałem się proszę pana w latach siedemdziesiątych zaczęłam się za mecz z logo stulecia rzecz jasna leczyłem się zajmować ochroną konsumenta Otóż jak dokładnie pamiętam, kiedy 1 z wież z nieżyjącym już ani świetny sędzia Sądu Najwyższego jak bardzo szanowałem przedawniły widać, a dziś kochana pani dzwoniła czymś w panice Stal zajmuje ono w ogóle jakiś takie dziwne, że każdy, kto tak proszę pana ja siedziałam i ja byłem młodym docentem z docent koja także chce, by rywale jeszcze 2 niezwykle lubiana, bo i okazuje się, że się zajmuje w nich zadbali o niej nie wiadomo czym ja byłem przekonany, że mam rację, że to jest rozwojowe z ról, ale były później mi czasu oddał sprawiedliwość, ale proszę pana k Tomek cierpliwości czekania ludzie chcą mieć sukces szybko uznanie chcą mieć szybko i mnie los tak poszczęściło, że ja miałam płodozmian zmienne raz się zajmowałam ochroną konsumenta w Nielbie było źle też zdejmowana odpowiedzialność skarbu państwa jakoś zawsze był, ale widzi pan znowu to było wtedy, kiedy nikt mi nie rozliczał za przeproszeniem cytowań ile w tomie cytuje, bo prawdopodobnie niektóre moje Verte teraz są bardziej cytowany nie były w swoim czasie a dlaczego oni tak traktują go pani zepsuła powietrze to znaczy, skąd się bierze ten jej na razie Bona z niezrozumienia z tego czegoś, o czym panu powiedziałem, że sieć jest dobrze zrobiliśmy swoje zadanie rozpatrzyliśmy konkretną sprawę one nam każe patrzeć, jakie są w powiązaniu z ponad 3 skutki powiązania i oczywiście, że przecież w całej tutaj ilości nie możemy tego rozpatrywać, bo to wtedy jest tak jak przysłowiowe wcześniej nikogo nie wskażemy karnie, dlatego że miał ciężkie dzieciństwo albo historia się z nim źle obeszła się do tak też już niemożna, więc znów proszę pana Arystoteles nam się kłania złoty środek czy ten KRS mógłby powołać zespół do zbadania wyroku kryteria zdradza inny czy mogę to kilka tych dyscyplinach Arek ma nie, mówi że wlepić mu się w ciemno, ale każe wszcząć waga po torach będzie stadion jak pana sędziego Żurka, bo to już jest raczej inaczej w tej chwili i tak w tej chwili KRS ma inne kłopoty poza tym nic nie wydaje mi, żeby akurat powiem zupełnie szczerze jakoś nie myśli, żeby akurat kraj i wracam powiedział, że bardzo bardzo sprawnej nagłą inaczej musiałby sam siebie widzieć np. ja tam rolę KRS jest od tego, żeby pilnować jak i 80 i sens, ale ja pamiętam jak pies jak w ogóle jedzenia, którym do roku było, kiedy KRS powstał, ale ja rozmawiam z pierwszym przewodniczącym KRS nie byłem świeżo po skończeniu rzecznika i Indiach na coś takiego namawia, żeby tak jakoś bardziej strat mniej i związkowo Londyn od ożywienie nie tylko o pensjach i mniej dbać o środowiskowych zadań problem w barażach z bardziej i jej ból być może potraktowano to wtedy jako rodzaj mojej własnej nostalgii za tym, że ja odeszłam rzecznika ja tak tak dron z Realem ważne będzie ja tak chce, ale obrali inny model na fatalny model, dlatego że wydaje mi się, że to, że politycy teraz powołali radośnie komisji, o których wspomnieliśmy, która będzie fantastycznie służyć do czołgania Gronkiewicz oraz wyciągania ważne, że nasza gra gorzej ona będzie ta komisja służył, ale teraz do orzekania o odszkodowaniach od samorządu, więc to jest dla samorządu równie niszczącej jak w ich jak Diageo co było do tej pory zło rodzi spory wygoda w orzeczeniu sądu, gdzie indziej, więc to jest niszczące po drugie, nikt, choć jest 1 bałagan ten gen orzecznicy przyda się zrobić, bo przyszli dziś oni bowiem zgłaszali się z tym wszystkim co pani mówi zgadzam i to przez gazetę o tym, piszą wyborcza tępi się coś co drugi dzień natomiast kompletnie nie rozumiem, dlaczego wasze środowisko nie wyprzedził złotego pomysłu i po prostu tej komisji do zbadania reprywatyzacji argument, że politycy, bo teraz politycy mówią sądy nic nie zrobiły KRS nic nie zrobił Sąd Najwyższy nic nie zrobił my musimy jeszcze powiem ja nie mam bez odpowiedzi na 1 argument do profesora, nic więc raczej wie pan coś co ja sobie trochę myślenie, ale to znowu jest takie taki zaginęły sztuka pisania znaczy uwiąd UE do nastąpił, gdy idzie pisanie komentarzy do orzeczeń sądowych, bo ktoś śledczych wszystko w tej chwili dla ubogich, ale było mniej pieniędzy nie tylko kopiuj-wklej komentarzy w tym sensie, że krytyczna analiza orzeczeń sądowych i zamożność czasów jak ja byłem młodszy z pracownikiem naukowym na tym się zbierało znaczek szlify zawodowe wypisał się komentarze to zresztą bardzo trudny gatunek jak Miś literacki jest bardzo trudny, ale to znaczy bierze się wyrok sądu na całość analizuje Anna naukowiec jako naukowiec i to jest niemal słuszne niesłuszne tylko od strony, jaką zastosowano metodę czy jest w ogóle jak najmniej to jest w ogóle bardzo duża sztuka, bo tego mogą być różne, ale one służą rzeźbieniu samoświadomości sądów tylko oto nastąpił uwiąd, bo z 1 strony naukowców w tej chwili się nie premiuje pisania tego rodzaju rzeczy po drugie i to trzeba rano, żeby to był naprawdę rzeczy wartościowej przynosiły pożytek sądom jakieś pamiętam już bywali profesorowie, którzy specjalizowali wpisywanie go los i oni mieli ogromne zasługi dla podnoszenia samoświadomości sądów ten kierunek w ogóle w tej chwili z Czech i ja myślę, że to jest trochę przyczyna upadku tych analitycznych zdolności sądów, o których pan umie każdy z tych Take IT może w czasie żalą się, że szerszego spojrzenia w, więc no, ale to znowu na nich czasy już nie w relacji NATO to tak jak jest to to w tej chwili ale gdy pan pyta, dlaczego no po prostu, dlatego że nasze czasy pędzą, ale jak zwolniono za godzinę analizuje wydano prosto, że 3 inne środowisko wie, że jest nawałnica na niej, że jest Szczuczyna nie jednocześnie, że jest gigantyczne gigantyczna budząca społeczną zimna ferment sprawa nam skandali reprywatyzacyjnych i środowisko nie jest w stanie powołać małej komisji, która się zajmie dobrze markami Gellwe tak nic go środowisko jest żadnym razie niech pan weźmy Warszawę były jakieś obiecane audyty dotyczące akurat jest kwestia prywaty, ale właśnie kwestii, gdyż nie zdołano tego zrobić to, że to, że Gronkiewicz jest w tej sprawie nie poradzę NATO i ratusz to ja się na nich aż na dojazd natomiast to, że środowisko, któremu przez Muszynę całego środowiska prawda bronimy demokracji tak dalej na 1 z elementów bronienia demokracji było to, żeby pokazać obywatelom kochani w tych skandalicznych sprawach jest duża wrażliwość Obamy myśmy zaczęli naszą rozmowę od tego, że pan zapytał czyja, jakby powiedzieć stołów władanie palca między drzwi na oczy tym, jakie to traktuję w 1 mnie nie sprawia szczególnej przyjemności to znaczy, owszem, sprawiam przyjemność wtedy, kiedy okazuje się, że coś co kiedyś czym się zajmowałam i byłem przekonany, że to jest wartościowe, że nawet po latach to w jaki sposób gdzieś wywarły jakiś wpływ do Komańczy trafiło sprawia mi ogromną satysfakcję w natomiast nie sprawia mi satysfakcji takich jak komuś to krótko sprawia przykrość niż ten typ to nie zepsuje pani powietrze żarliwym oddanym trafi pod okiem widać w ogóle jest dobra, gdy do doniesień niesmak, gdyż to by, ale i natomiast, jeżeli pan pyta, dlaczego tak ludzie rozumiem nie wiem może to proszę pana jak mnie ludzie tylko środowiska FIA, a ślad za środowisko czynie ogarnie nas co to jest środowiskiem, ale jeżeli ich to są ludzie proszę pana dlatego, że to jest problem odwagi cywilnej to jest problem powiedzenia sobie noże czy interesują, bo proszę pana ja teraz panu powiem dosłownie kilka tygodni temu ziemian tego rodzaju sytuacji jestem członkinią rady naukowej w mojej placówce jest nieudana obrona doktoratu nieudane w delikwenta nie chodzi nawet o to jaki to jest ona bronić go nie umie się bronić do chwili daje 3 pytania, które mają wykazać się jednoczyć potrafi nie potrafi dostaje odpowiedzi na więcej późniejsi jest taka ewaluacja neurony nie dostaną odpowiedzi na moje pytanie jest nieprzygotowana i co więcej o nas bić sposób ujmowania problemu zabierania głosu widać jak tego nie umie robić wiem wiele pragnień no i wyrwana powstaje problem ten doktorat w dziedzinie udziału, ale jak być, choć miałam głos, jeżeli pan tak pytano miałam dawka atrakcji 1 z kolegów członków mojej rady naukowej przychodzi do mnie w szatni jestem badana na PL miała pecha, że akurat na dzień była na tej radzie jest dużo młodszy ode mnie Besson mówi do mnie per pani, ale ja ja mówię jak pomówień i ona miała pecha to wyście mieli szczęście, że przy nodze wiedzy i znów, czyja ma być ja mam ogród część akcji na czym mi ta cała sprawa sprawię przykrość naprawdę sprawia mi żal tej kobiety jest no i zmarnowała czas może nawet gdyby jakoś inaczej dotąd wszystko się potoczyło, gdyby może wtedy w doktorze bardziej krytycznie może w czasie w czasie, gdy wiązało się jak to należy robić no czy Platforma Obywatelska i szczerze mówiąc inaczej opozycja zaprosiła panią do jakiegoś ciała, które pracują nad zmianami sądownie wierszowanej na pewno ja bym nie przyjęła żadnego zapraszacie panią jacyś politycy opozycji pytają czasem rady co z tym sądownictwem zrobić politycy ta nie ja polityków pędzlem no wie pani wdaje się dziwna, dlatego że sytuację mamy taką, że PiS robi swoje szachy gmach rynna, ale to, kiedy władza się zmiennym i trzeba będzie z tym systemem chyba nie męczy się pan z tym zgodzić nie tyle wrócić do stanu poprzedniego co zrobić coś innego proszę pana Jana 77 lat to nie jest wiek, w którym był człowiek czy, nawet jeżeli chodzi o ekspertyzę, żeby tak jakoś tak się bardziej nachalna, że nigdy też z opcjami chociażby z tego więcej przecież Damiana Biel taką sytuację, że moment zmiany, że w Sądzie Najwyższym, a więc nie bardzo wypada później sama byłam w NSA no, toteż nie jedno ligi tak i a później doszłam do wniosku jak się zorientowałam to jak wygląda rynek ekspertyz to już w ogóle straciłam do tego jakąkolwiek mniej miętę i raczej, jeżeli był jakiś ciekawy problem ja się o Orient Wanat jacyś pisałam i jako problem Annie, ale powiedz zmianie mówi o tym, żeby pani szła do polityki broń Boże ja nie mogę nawet i nie może oczywiście jest natomiast spółki natomiast przybyć na konferencję na temat czy czy jakieś sympozjum czy grupy roboczej co na temat co dalej sądownictwem i banki toby pani mogła pewne leki, żeby mogła jej wie pan, jeżeli coś takiego adresów to musi być we właściwym momencie, dlatego że w tej chwili to takie, gdy n p . niech pan weźmie sprawy tego nieszczęsnego w tej chwili toczące się dyskusja na temat in usiłował pan prezent wzbudził dyskusję na temat Konstytucyjny przez ten projekt referendalny, gdyż oni nie domyślamy najwyraźniej do końca używane nie być dziełem wyciśnięcia dyskusję na temat konstytucyjna do tego również należy inna kwestia sądownictwa jest czymś ważnym, ale wydaje mi się, że fatalne byłoby w tej chwili wzbudzanie tego rodzaju dyskusji mam się dyskusja na temat konstytucyjnej z zyskiem przymiotnikiem konsultacyjny ma w sobie element przekonania, że robisz to po coś w konstytucji się nie robi w takich warunkach, jakim mamy w tej chwili w pojazdach znaleźli pałą pogłowia walenia pałą po głowie i takiego wykluczania to prawda, że ten, który sąd tak jak już od dobrych lat z drugiej ręka nie jest dla niego genetyczne takich jak obecnie, ale w ogóle to wszystko nie tak i Jana przygodę odmówiła dyskusji co najmniej 0 Andrzej Zoll nie znaczy, że w konkretnych wypadkach dotyczących konkretnych zagadnień ujętych jako zagadnienie prawne jak np. uważam, że nie może zabierać głosu znów zlotego, a nie wymienię, bo oczywiście takie rzeczy, kto to czyta się, ale np. synod kilka lat temu ja napisałam tekst o trójpodziale władz i ja tam napisałam coś takiego, że n p . w samym naruszeniem konstytucji jest nie tylko, że każdy jej działanie ustawowe, które doprowadza do zmiany układu kompetencyjnego pomiędzy palec Meksyku piwo i judykatu własnemu już samo w sobie rodzi pewne podejrzenia zachwiania mechanizmu z art. 10 ja nie chcę tego szerzej rozwijać inne zalety, ale też to jest jakiś problem z Włoch w myśl bazie kogokolwiek do Sejmu cielesna jest jak teraz jak znalazł w realiach na ich trądzik niestety bez tak, bo n p . z tego Argentyna artykuł Beda się naczytał wody w książce było z tego nawet bardzo dużo wynika dla obecnej w nocy żonie jestem oryginalna no to nie tylko ja, ale w dalszej dyskusji okazuje się np. no wie pan Janeczka jest też budowana jest ostatni jak to wczoraj było ukazała się i niezwykle wnikliwa analiza sygnowana przez wydział prawa Uniwersytetu Jagiellońskiego i tanio dochodzić oni tam protestują czy nie czy też ocalał dowiedzieli się dzieje, choć nie wiem komu tam wszystko jedno, ale problem polega na tym, że też ponad 20 stronicowa analiza, którą można zalecić każdemu prawnikowi, ponieważ to nie jest to jest właśnie analiza mechanizmu w jaki sposób te zmiany, które się proponuje w tej nowej ustawie o karierze na podział na te 2 Izby jak ten mechanizm powoduje wypłukiwanie z waloru głosu sędziowskiego to jest naprawdę to zły oddech nie wiem, kto czyha biło personalnie, ale też świetna analizy i 5, jeżeli n p . w ramach dyskusji konstytucyjnej ktoś chce po analizie wzajemnych wpływów między władzami i równoważeniu to jest gotowe zaprosić pokazać, bo to nie w tej warstwie, gdzie melasa jest ujemny tego, gdzie my analizujemy jak działa mechanizm w 2 nadejść świetnych opracowań ja mogę tylko za zagraniczne przeczyta, którego nikt nie przejdzie da ja mogę tylko zazdrościć, że mój macierzysty Instytut nauk prawnych Polskiej Akademii Nauk nigdy nie zdobył się na coś takiego, żeby więc, by wystąpić z tego rodzaju obroną wartości państwa prawa nie, dlatego że ktoś jest dla kogoś jest to politycznie korzystne tylko dlatego, że to dla naszego zawodu naszego my nic jej to jest to jest to jest ta pani profesor jeszcze na koniec chciałem zapytać o taką rzecz jak prosić o krótką odpowiedź, chociaż to dziwnie zabrzmi to pytanie skomplikowane czy gdy pani została ministrem sprawiedliwości nie mogę, ale powiedz, że pani może zostać ministra sprawiedliwości zostaje pani i ma ten system, który obecnie mamy sądownictwa usprawnić tylko nie metodami Ziobrę tylko metodami rozsądnymi poradzić sobie z problemami, które są to, jakie 3 takie najważniejsze w skrócie działania pani nie zawiera w swoim czasie miałem propozycje ze strony pana wówczas premiera Cimoszewicza, bo jak skończyłam rzecznika zostać ministrem sprawiedliwości zwracał się tam ja odmówiłam powiedziałam, że lepiej zostać jak nie widziała możliwości rozwinięcia skrzydeł w miarę byłam młodsza i wydali wtedy było co innego wtedy zapytałam czy jeść jej wtedy był inny problem trzeba, więc jakieś decyzje finansowe czy organizacyjne czy mogą być spełnione to on powiedział, że jeżeli miała siły tak, żeby wyszarpać innych członków rządu pieniądze na podwyżki nagrzewa tam na różne narody to wtedy było wtedy był inny problem wtedy jeszcze niebyła wstanie spoczynku tych wszystkich tak urządzeń i ja powiedziałam, że jeśli każdy ma być tak, że jeżeli ja sobie damy radę z synów opozycji zjada oporem Madeja przepraszam bardzo wolę być zostawić pamięć po rzecznik KUL i zamienić innymi rzeczami ani tym bardziej nie miał żadnego zaplecza politycznego w tej chwili sytuacja jest inna niż wydaje, że w tej chwili należałoby zacząć od bardzo pieczołowicie tego starannego budowania kośćca i EW etosu sądów na bazie tego co jest sąd nigdy nie miały tak naprawdę swojego granicy z UE to źle brzmi kogoś, kto rozumie strategiczny potrzeby środowiska, a jednocześnie kogoś, kto rozumie potrzeby sędziów w sensie właśnie uznanie ich etosu co trzeba było zrobić być może to co proponuje trochę za granicą oni proponują różne konferencje, na których mówią, jaki jest o nich, jakie mają kłopoty tylko znów ludzie są to strasznie nas niecierpliwi od razu żądają posunięć legislacyjnych zmian kadrowych innych, a toby trzeba było tak Wałowa dzisiaj działowe dzisiaj jak te trawniki angielskie ja bym się zajęła no bo ja wiem, gdzie zamknął sesję w UE NATO pieniądze dziś objazdy pasterskie no i umacnia spotkania w 2 znalezienia tych ludzi tych dobrych sędziów są wspaniali sędziowie naprawdę, ale jako minister powiedziała pani taki problem, że nie widzi pani te sprawy reprywatyzacyjne do ministerstwa wpływa masę skarg do aborcji oraz analizy orzecznictwa ja bym zaczęła zleca pani to znaczy nie musi zlecać tam jest przecież Instytut 3 wymiar sprawiedliwości, który to były rytmiczne teoretycznie powinien się zajmować analizą tego rodzaju rzeczy, gdybym mógł zrobić poważny analizy orzecznictwa jest rozesłać ani nieetyczne, gdzie tam wraz z KFM proszę pana to trzeba wziąć jak dojdę do siebie przybędą do przybliżenia wiersze patrząc z tego wychodzi chcę widzieć trzeba jeszcze przełamać akurat opór tych, którzy robią analizy, by nie zrobili ich powierzchnię wody, więc to strasznie długofalowe proszę pana, ale jest ich zebrać po by zobaczyć zobaczyć 10 dni jak to się zmienia no i zasugerować dajmy NATO w sąd jest właśnie te biura orzecznictwa wiadomo tego zaczęła od jej tego całego kanału właściwie do słów pewnego rodzaju posunięcia każdy, kto ich Mobileye jest wpły w na nabór żaden go zachęcić pokazać też średnie marchewki ziemniaki marchewka w wiekach nawet nie marchewka mą Rzeszów ja do usuwania do łamania stereotypów i przy szuflada, oczyszczając przedpole zadba o to, żeby ci, którzy są naprawdę dobrze mogli rozwinąć skrzydła widzieli, że to rozwinięcie skrzydeł daje im osobistą satysfakcję i docenienie proszę państwa naszym gościem była pani prof. Ewa Łętowska audycję świat się chwieje przygotowali Grzegorz Sroczyński Anna Piekutowska zapraszam państwa w kolejną niedzielę o godzinie dziewiątej, a teraz informacje Radia TOK FM, a po nich Dominika Wielowieyska i wybory w toku Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIAT SIĘ CHWIEJE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium teraz 40% taniej. Wybierz pakiet z aplikacją mobilną - podcasty, audycje i radio bez reklam zawsze pod ręką.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA