REKLAMA

Przewodnik po ostatnich dwudziestu latach obowiązywania Konstytucji

Wieczór Radia TOK FM
Data emisji:
2017-05-15 21:20
Prowadzący:
Czas trwania:
33:34 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Radia TOK FM z nami jest już zapowiadany prof. Tomasz Słomka Instytut nauk politycznych Uniwersytetu Warszawskiego dobry wieczór panie profesorze dobry wieczór pani redaktor dobry wieczór państwu dodam także szef komitetu organizacyjnego konferencji w przededniu, której jesteśmy, na której temat ściśle wiąże się z tym, o czym za chwilę będziemy rozmawiać jakość polskiej demokracji bilans dwudziestolecia konstytucji Rzeczypospolitej, a Polski to w środę mają państwo Rozwiń » deliberacji na temat tego jest naszym nasza ustawa zasadnicza przez ostatnie 20 lat sprawdzała, kiedy ja słucham panie profesorze polityków w ostatnim czasie to mam wrażenie, że to jest dokument CMR bardzo krótkim terminem przydatności do spożycia jak produkty mleczne także 20 lat to już w ogóle tam procesy gnilne chyba się rozpoczął naszej konstytucji czołg jest porządna ustawa zasadnicza innych krajów okazuje się żona wytrzymują znacząco dłużej, że tylko wspomnę konstytucji Stanów zjednoczonych, która może obowiązywać przez ponad 200 lat jakoś nikt nie, mówi że się zestarzała pani redaktor to bardzo smutne słowa, bo ich w moglibyśmy tak wymieniać bardzo długo w Europie norweską konstytucji 1800 czternastego roku belgijską w 18003001. i to tak naprawdę, gdyby w tych środowiskach w tych społeczeństwach opowiadać o starzejącej się konstytucji to po prostu przepraszam za potoczny zabito nas śmiechem w Otóż w nasza kultura polityczna pasuje na takim przekonaniu, że jeżeli coś nie sprawdza w życiu politycznym co się sprawdza w życiu państwowym to należy zmienić prawo w czynie zwraca się uwagi na to, że może coś siedzi z kulturą polityczną może coś idzie z kulturą prawną może ci, którzy mają wypełniać realizować konstytucje nie potrafią tego robić raczej jest przekonanie nie to wszystkiemu jest inna konstytucja i przepisy, a ja mam wrażenie, że jest taka chęć zerwania to znaczy od poniedziałku zaczniemy wszystko odnowa od poniedziałku powyborczego żeśmy zwyciężali to zrobimy wszystko absolutnie od początku, a wcześniej nawiązać z ziemią u nas czekać rewolucja, że każda ekipa, która przychodzi w szczególnie teraz nasz świat lipcowe to uważa, że następuje jakiś ogromny przełom pojawi się nowa Rzeczpospolita nowego pociągu rozmawialiśmy rozmawialiśmy o o nowym początku i IT konstytucyjne inne w problemy i te rzeczy pospolite kleszcze pojawiały to przecież właśnie na tym myślę, że ktoś nic nie dzieje konstytucja działa konstytucja sprawdza się w różnych sytuacjach na 100, bo przecież ja pamiętam doskonale, że jeżeli były takie ekipy, a nasze częste ekipy, które można powiedzieć habilitował ze sobą typu prezydent Kwaśniewski z rządem Jerzego Buzka tutaj prezydent z SLD z drugiej strony rząd centroprawicowy ona po pierwszych starciach po pewnym mówiąc brzydko docieraniu się potrafiły bardzo dobrze wypracować to pole współpracy konstytucyjnej to znaczy, że ustawa zasadnicza spełniała swoją rolę, dlaczego nagle teraz miałby nie spełniać, dlatego że mamy Jarosława Kaczyńskiego, który mówi o tym, że to jest dokument postkomunistycznej tu cytat zawiera ona sobie bowiem wiele elementów, które specyfiką wały jak rozumiem petryfikuje o istniejący układ społeczny, a ten istniejący układ społeczny był niczym innym jak właśnie postkomunizmem w najczystszym tego słowa znaczeniu, a można powiedzieć, że i tak łagodnie, bo przecież Paweł Kukiz wyraził się o konstytucji jako akcie post bolszewickim awans, a więc jeszcze w danych o gazie historia tak bym odczuł przy tym postkomunizm jako instytucji pojawia się inne jeszcze określenie właśnie konstytucja przejścia na akurat ta konstytucja była wypracowana po wielu latach dyskusji debat kompromisów nie ma się po 6 lat mówiło o zdanie Aleksander Kwaśniewski uznał bardzo długa przez część Zelowa na mecz konstytucyjnej doskonale zna w te wszystkie tajniki prac konstytucyjnych tam wiemy ile to trwało i ta konstytucja dotarła się w warunkach dogadywanie się różnych środowisk również konserwatywnych również ona odbijać te wartości, które dzisiaj obecny obóz polityczny też, gdyby miał dobrą wolę mógłby właściwie czy ja dodam jeszcze, że prace nad konstytucją trwały także wtedy i uwzględniały wartości prawej strony sceny politycznej, kiedy prawa strona sceny politycznej była poza parlamentem FIA trzeba na ten fenomen swoisty zwrócić bardzo mocno uwagę, bo zarzuca się konstytucji, że ona jest 10 DAG zacytuję z epoki chilijscy sprzed 20 lat określeni z nieprawego łoża, lecz go z nieprawego łoża, ponieważ uchwalił ją parlament, który był zdominowany przez lewicę no ale pierwsza kwestia, jaki był kształt tego parlament jako został wyłoniony został wyłoniony w wolnych i demokratyczna suwerenna przez suwerena mało tego został wyłoniony w wyborach, które odbyły się na podstawie ordynacji przyjętej w poprzednim parlamencie, w którym była obecna prawica i ta prawica poparła te rozwiązania ordynacji system Andante z programami wyborczymi i trzecia rzecz przecież prawica pojawił nie pojawiła się w tym parlamencie na własne życzenie poszła nie skonsolidowana wiele od dzisiaj partie komitetach, który zatrzymywał się pod progiem wyborczym, więc właściwie do kogo jest to zarzut, ale mało tego ten parlament jak pani redaktor zauważyła po pierwsze, wziął pod uwagę różnego rodzaju koncepcje konstytucyjne oczywiście to oni także przeniósł w ww w całości np. koncepcję solidarnościowe niektóre stały się pewnym rodzajem reprezentacji tych konserwatywnych środowisk, ale bardzo dużo elementów tam się znalazł chociażby w preambule chociażby w art. 18 i wielu jeszcze innych mało tego odbyło się referendum zatwierdzające po to, aby właśnie suweren mógł w zatwierdzić ten Sejm i ten Senat, tworząc zgromadzenie narodowe, których w, którym to w zgromadzeniu wielu ugrupowań nie było czy ten parlament dokonał właściwego wyboru i teraz pan prezydent Andrzej Duda liczy, że na niego w wyborach prezydenckich oddało głos więcej osób niż w referendum, ale ratyfikując Michiko instytucje w związku, z czym ona mandat do tego, żeby tę konstytucję zmienić także uruchomić się rozmowy na temat tego i konsultacje czy nowa ustawa zasadnicza powinna się czuje i absolutnie nie rozumiem czemu służy taka arytmetyka w referendum odbyło się w warunkach przewidzianych prawem przewidzi nikt nie zakazywał udziału w referendum w jak pamiętam bardzo wiele zachęt do udziału w tym w tym referendum ale gdy dom już tak trzeba i miał to potraktować tobym powiedział, że ja wiem, kto zniechęcał dopuszcza Narew armia pamiętam w tej kampanii jak inne środowiska dzisiaj też w dużej mierze skupiona wokół PiS-u mówił nie idźcie, bo to jest nie Polska anty chrześcijańska niezwiązana z polską tradycją konstytucja nie liczcie, bo wyrecytuje ona spowoduje zabijanie dzieci starców nie liczcie, bo pojawi się tyrania prezydenta i t d . i t d. nad tą pokusą pretensje, że frekwencja w tym referendum była taka ani na cześć zbadaniu wczesne wynikało bardzo wyraźnie ludzi nie poszli, bo nie rozumieli w tego sporu nie rozumieli w liście liście tym przysłowiowym uciec taplać politycznym i nie wiem kogo dziś mogą być pretensje z powodu niskiej frekwencji, a kolejny argument, który pada za tym, żeby rozpocząć taką dyskusją nowej konstytucji, bo konstytucja ta, która teraz obowiązuje to dziewięćdziesiąty siódmy rok, a w tzw. międzyczasie myśmy przecież weszli do Unii Europejskiej tutaj trzeba w związku z tym wszystko zmodyfikować pan prezydent bardzo wyraźnie podjął to naprzód w ostatnim wywiadzie dla 1 z tygodników, mówiąc że konstytucja jest nieprzystosowana do naszego członkostwa w unii Europejskiej i nataką najważniejszych dla nas organizacjach to jest nieprawda, bo konstytucja w momencie przygotowywania i przygotowywania Hania ona była już konstruowana perspektywicznie w rzeczywiście można szantażem las o wejście do Unii Europejskiej trwały one trwały mało tego cały proces przystąpienia przecież do Unii Europejskiej odbyła się w oparciu o konstytucji 90 tego siódmego roku i były wystarczające przesłanki, jeżeli dobrze się wczytać i mieć dobrą wolę coś się dostrzeże art. 9 dostrzeże się art. 89 dziewięćdziesiąte dziewięćdziesiąty pierwszy, który mówi o relacjach źródeł prawa i krajowego i Międzynarodowego nadrzędny cel żadne absolutną mnie absolutnie była to wystarczającą podstawą do funkcjonowania do tej pory nie przeczę, że w ciągu 20 lat nie pojawiło się pewne elementy tych ciał byłoby uzupełnić czy poprawić, bo oczywiście nie będzie tutaj pani redaktor budować tezy, że konstytucja jest fakt pisze, gdy któregoś nie da żyć akt idealny, bo bylibyśmy tzw. konstytucja listami, czyli takimi osobami, które twierdzą, że konstytucja jest najważniejsza Wayne nienaruszalne i absolutnie czas się mogą zmieniać, a konstytucja jako widz i tak pozostanie musi trwać nie konstytucja też podlega pewnym procesom czasem trzeba ją dostosowywać się zastanowić czy nie należałoby uzupełnić pewnych elementów z zakresu relacji między organami krajowymi, a instytucjami co odradzam dowolną krzesełka, a została rozstrzygnięta i tych następna rzecz brakuje nie brakuje elementów zapominasz o 1 rzeczy, że nie wszystko musi być literalnie wpisane w konstytucję nie ma takiego państwa, które miałoby być lepiej realność z drugiej znany był szczuplejszy niż grubsza wybrał to też zależy od kultury politycznej, bo prawdę mówiąc nasza jest dość gruba Why nawet dobrze, bo ona zapobiegła pewny falę deflacyjną procesu integracji też dostrzega, ale zobaczmy przecież w państwie demokratycznym i prawnym, w którym panuje odpowiedni poziom kultury prawnej doskonale się rozumie, że uzupełnieniem dla konstytucji jest np. orzecznictwo sądów konstytucyjnych czy innych sądów, jeżeli to orzecznictwo ma jakąś wagę ustrojowo pani doktor podziała o wojnie krzesło trochę tych aut w maju 2009 roku postanowieniem Trybunału zostało rozstrzygnięte, a więc nie trzeba było zmieniać konstytucji, żeby zrozumieć pewne relacje pomiędzy rządem, a prezydentem mało tego z satysfakcją wtedy stwierdzała, że i prezydent Kaczyński rząd Tuska doskonale zrozumieli, o co chodzi w tym postanowieniu i obydwa te obozy stwierdziły, że podporządkują się temu postanowieniu, iż sprawa została rozstrzygnięta, a więc można sobie poradzić obudowując konstytucje mądrym orzecznictwem i w nie rozumiejąc, że konstytucja to nie jest instrukcja obsługi pralki nie wpisze się absolutnie wszystko od pierwszego do ostatniego kroku włączył guzik balują wyłącz po 3 godzinach no albo po 20 latach to nie jest pralka panie profesorze, ale jeżeli chodziłoby o to Amber dać nam nowy model ustrojowy to bez zmiany konstytucji, by się nie dał tego zrobić w taki, jeżeli rzeczywiście w chodziłoby o naprawdę głęboką zmianę to znaczy co mogę sobie wyobrazić zmiana systemu na Sejm prezydencki albo w nie daj Boże w naszych warunkach prezydencki albo kanclerski, ale taki już Czystszej postaci NATO rzeczywiście nie przeczę, że wtedy potrzebna byłaby zmiana, ale ja rozumiem, że ona powinna być poprzedzona bardzo poważną dyskusją nie w warunkach możliwe, że zamiana dyskusja na niedzielę referendum konsultacyjne potem będą jakieś prace coś tam z tych prac wyniki i będzie referendum konstytucyjnym konia razem grają w pani redaktor, kto zrozumie intencje pana prezydenta ja nie rozumiem, bo w jest mowa o jakimś pełnomocniku ds. zmian ma się pojawić ma się pojawić zmowa wstępnych konsultacjach o referendum, które będzie wyznaczało kierunki mało tego będziesz leczony w Kanadzie, gdzie ma się pojawić w referendum zatwierdzające jest tylko pytana, jakiej podstawie prawnej ma to wszystko się odbyć, bo jak na razie nie widzę takiej podstawy prawne w obecnym stanie konstytucyjną jest Wola prezydenta prezydent kieruje zarządzenie dotyczące referendum do Senatu Senat zatwierdzał ich łączyć tak oczywiście tak prezydent rozumie to referendum jako takie standardowe referendum każdy ważny jak plaży dla pań wzrosła Europa League w te nieszczęsne dodam referendum, które właściwie nie powinno mieć las Villas referencyjna to nawet o to chodzi, ale w kampanie wyborcze, ale w to to właśnie kołysanie w politykę z marnotrawienie zresztą sam, inicjując referendum bardzo szybko i porzuciły w ogóle szlag nie zajmował nie tylko on, bo jeżeli chodzi o pierwsze pytanie dotyczące JOW-ów to pierwszym aktywnym powinien być dawał awans jego obóz polityczny to absolutnie nie zaangażował się w te w kampanii, ale pani redaktor z marnotrawieniem bardzo ważne instytucje bardzo istotne instytucji referendum ona została wykorzystana przez prezydenta Komorowskiego politycznie, ale nie inaczej dzieje się w tej chwili jest to rodzaj nerce takiego na Wall taki trampoliny swoistej ostrym za pomocą wszystko można zrealizować ludzie się wypowie i sprawa się zamknie się pytam a gdzie jest w procedurze konstytucyjnej obecnej możliwość rozpisania referendum wstępnego, które byłoby w stanie związać ustrojodawcy, czyli ustawodawcy Konstytucyjnego do tego, aby on podjął prace w tym ani w innym kierunku nie ma takiej mocy to nie jest zwykłe referendum za 1002005 . artykuł oczywiście możemy sobie zrobić sondaż opinii publicznej za 100  000 000 zł tyle, a można to zrobić taniej tak, ale jestem przekonany, że nawet tak drogi sondaż nie zobliguje parlamentu do podjęcia pracy a gdzie tutaj jestem wszystkim panie profesorze jakaś myśl marketingowa no bo Andrzej Duda nie może nie wiedzieć o klęsce referendalnej Bronisława Komorowskiego Matteo Renziego czy Davida Camerona no panowie też chcieli na referendum sporo ugrać i sporo przegrali w to jest pewna taka tendencja, która w, którym ja bym nazwał Totalizatorem demokracji to jest taka w paśmie tak taka instytucja taki mechanizm w UE, który polega na tym, aby gonić króliczka go ani nie, żeby go tak naprawdę zrabowano z króliczkiem chodzi o to, żeby go Gańczak i żeby pokazać my się odwołujemy do suwerena mamy dobrą wolę, ale cóż zrobić jak suwerennie passé teraz pojawią się propozycje dwudniowego głosowania pojawi się propozycja, aby głosowanie, bo 11 listopada, bo może wy nas, że wybory samorządowe zwyczajowych, więc święta następna rzecz no właśnie wybory samorządowe, które komplikują sytuację w dwójnasób, bo z 1 strony będzie w zlecenie nie wy jakiegoś we mnie jakiegoś takich kampanii referendalnej z kampanią polityczną samorządowcom bieżącą pomniejsza się te problemy, ale też warto zwrócić uwagę na zorganizowanie tego głosowania co będzie powołać właściwie 2 komisje trzeba będzie w myśl pytanie Boże broń z listem, a we Need to przedsięwzięcie tam się wiele komplikacji pojawia to jak pan sobie wyobraża te konsultacje w będą o innym w wiece przedwyborcze Andrzeja Dudę to może przyjąć formę wiecu, ale ja bym Polakom konstytucjonalista na to spojrzeć zadać kolejne kłopotliwe pytanie właściwie, gdzie jest jakaś koncepcja, by rozumiem, że wychodzi się do ludzi mówi Słuchajcie ta konstytucja jest zła ona się nie sprawdza, ale ja proponuje coś innego ochrona Sokół karty pewną propozycję z osobiście z np. kanclerz jest on albo prezydencja egoizm natomiast Andrzej Duda, a właściwie nie proponuje nic się odwołuje do mądrości ludowej, którą jest trudno ogarnąć trudno zdefiniować na mój jak lód określić tak my zrobimy ja nie rozumiem jest także bezbrzeżna wiara w to, że lud naprawdę będzie w stanie określić rozsądne kierunki rozwoju państw, ale widzi pan panie profesorze jak zareagował na te słowa i na te propozycje bez propozycji Grzegorz Schetyna, który powiedział, że taki polityk, który mówi ludzie na to powiedzcie co my mamy robić, w którym kierunku podążać jest odpowiedzialny polityk to natychmiast zareagowali wszyscy politycy prawa sprawiedliwości krytykujące szefa Platformy Obywatelskiej, że są i nie chce słuchać ludzi nie chce słuchać wyborców straszne rzeczy można to nazwać populizmem demagogią w ja nie chcę lekceważyć suwerena czy nie chce być źle zrozumiany, ale to nic ale, jaką odczuwa, że tak nagle z poniedziałku na wtorek ma wiedzieć czy chce mieć system ciągle chodzi parlamentarne gabinetowe, ale i trzeba ludziom powiedzieć, że w czasie tych debat co proponujemy pani redaktor menedżer go to ma być lepszy od tego co mamy, ale właśnie my mamy pusty stół mógł ja mogę dyskutować z każdym ja mogę chodzić tak to jest dobry pomysł, żeby ludziom pokazać coś konkretnego powiedzieć jest tak może być tak takie będą konsekwencje, ale mamy pusty stół wszystkie ugrupowania właściwie polityczne w tej chwili próbują przekonać łącznie z platformą, że ta konstytucja do końca jej nie działa, ale jak pada pytanie co właściwie proponujecie to się okazuje, że nikt nie ma koncepcji Kukiz 15, który mówi o koncepcji konstytucji na miarę 2001 . wieku ale gdy po pukać Tosię okaże, że to naczynie środku tak samo jak drzewami, kiedy się pukały pytał, dlaczego to ma być lepiej, dlaczego to ma rozwalić system to też nie było wiadomo, a prawo sprawiedliwość, które zdjęło ze strony internetowej swój bieg konstytucji 2 lata temu i właściwie w 2010 roku był jeszcze wcześniej jest w 202 piątego potem 2010 zniknął ten ten ostatni, który wisiał właściwie do przedawnienia ostatnich wyborów, ale ja słyszałem bardzo skrajne opinie, bo z 1 strony wpisze pojawiają się opinie, że w to był dobry projekt, że taka prezydencja lizać systemu służyłaby mnie o usprawnieniu pracy państwa, ale słyszę też drugie określenie, że może jednak konsumeryzm byłby lepszy od zadaje pytanie jak właściwie koncepcja konstytucyjna prawa i sprawiedliwości, jaka jest koncepcja konstytucyjna Kukiza, jaka jest koncepcja konstytucyjna Platformy Obywatelskiej ma być inaczej, jaka jest jasny cel na czas innej, bo ona też mówi ostatnio chyba by troszkę mówiąc potocznie pod wodzą nas sondażem, z którego wynikło, że sporo osób chciałoby zmiany konstytucji, a największą grupą wśród nich są wyborcy nowoczesnej w tym momencie nowoczesności uaktywniła w, a właściwie to my zawsze mówiliśmy o o zmianie tylko, że nie za bardzo było o tym, głośno, a zapytam tak będący w ZUS jak zawsze podejrzliwa wobec intencji polityków, gdyby tak pojawiła się nowa konstytucja to wtedy przestałby się prowadzić dyskusje o tym, że łamał się starą i może pan prezydent myśli sobie tak ułaskawi AM Mariusza Kamińskiego przed prawomocnym wyrokiem nie przyjął ślubowania od 3 właściwie wybranych sędziów przyjąłem za to ślubowanie od sędziów dublerów za to wszystko można zostać wyciągnięte przed Trybunał stanu a jakby się te konstytucje ani synowa mało i stworzyło nową tonowy mógłbym przestrzegać w pani redaktor porusza pani bardzo ważny element bardzo ważnym może najważniejsze w tym wszystkim Otóż my jesteśmy świadkami psucia porządku Konstytucyjnego w powiedziałbym nawet brutalni my jesteśmy świadkami psucia pewnego porządku społecznego, który polegał na tym, że lepiej lub gorzej, ale szanowały się porządek Konstytucyjny, bo politycy oczywiście robili różne ruchy, ale pewnych granic nie przekraczali w tej chwili politycy pokazali, że można wszystko w i problem polega na tym, że w, kiedy my wy tworzymy nowy porządek, kiedy ewentualnie przyjmiemy nową konstytucję to bardzo możliwe, że spotkamy się dostać com postawą bardzo wielu grup, dlaczego miałbym szanować nową konstytucję przyjętą obecnie, jeżeli moje nawoływania poprzednio pozostał bez Echa na dalsze luzowanie ową konstytucja nie szanować to co do tej pory przecież my będziemy brnęli w ślepy zaułek albo w błędne koło chaszczy, ale wolę jak zginęła z błędnie kwestionowała ich porządek Konstytucyjny to większość doprowadziła właśnie do takiej sytuacji, że właściwie wszystko można nie ma granic, że znika granica, którą się ładnie nazywało demokracją konstytucyjną to znaczy, że oczywiście rządzi większość po to, są demokratyczne wolne wybory, ale ta większość też nie może zrobić wszystkiego po granicami działania są przepisy konstytucji w tej chwili większość, powołując się na wolę narodu uważa, że może przekroczyć wszelkie granice, które się wytworzyły oczywiście trzeba być zgodnym z rzeczywistością każda ekipa rządząca miała tendencję ja pamiętam za czasów SLD w, kiedy próbowano przeforsować tzw. ustawą abolicyjną utraconą przez Trybunał Konstytucyjny pamiętam różne mechanizmy zarządów Platformy Obywatelskiej, ale naprawdę tak daleko idącej ingerencji w porządek Konstytucyjny, jaki jest i w jakiego jesteśmy świadkami od 2015 roku jeszcze nie było jak pan ryzyka widzi w tym wszystkim prócz tego, o czym pan profesor przed chwilą powiedział na najważniejszym ryzykiem cały czas powtarzam to jest niszczenie kultury politycznej i jaki kurs i prawnej tej właśnie, która gdzieś odwoływała się do takiego poczucia, że konstytucja lepsza lub gorsza, ale jednak z polską konstytucją i warto jej przestrzegać ODIHR panie profesorze napisał do nas drenaż słuchaczy pan Tomasz, który apeluje, żebyśmy przede wszystkim poznali treść konstytucji zdecydowanie popieram ten apel na Facebooku pan Tomasz Mann rozpoczął akcję Poznaj konstytucję nagrał audiobook z poszczególnymi artykułami można ich posłuchać na stronie Poznaj konstytucje PL doskonała inicjatywa w regionie tezie, że po, że chciałaby zaakcentować problem edukacji konstytucyjnej, gdyby potrafiono przez ostatnich 20 lat dotrzeć z właściwą edukacją nie z Wyżyn akademickich tylko prostym ludzkim językiem tłumaczące na co dzień jak konstytucja działa czemu służy to myślę, że nie nie łatwo byłoby przekonać w tej chwili społeczeństwu, że konstytucja jest zła i nie realizuje swoich swoich celów pani redaktor czy pytasz się czegoś jeszcze boje boję się właśnie wtedy takiej dyskusji, która właściwie do niczego nas nie doprowadzi będzie błądzenie w różnych koncepcjach, a tak naprawdę niczego do tej dyskusji konstytucyjnej nie wniesie poczta Kozioł słaby konstytucja obowiązująca prócz tego, że osłabi i osłabia cały czas obowiązującą konstytucję, a konto może służyć panie profesorze teraz już się baba zaprosiła takie bieżące komentarze do rzeczywistości politycznej czy to może posłużyć za paliwo polityczne dla prawa i sprawiedliwość przed wyborami samorządowymi zatem trampolinę dla prezydenta Andrzeja Dudy w walce o reelekcję, a do nadania jakiegoś tematu, na który znowu będzie musiała zareagować pozycja czy znów będzie musiała zareagować na to jako agendę poddaje prawo sprawiedliwość się, że konstytucja od początku tej kadencji jest pewnym elementem w dawnym leitmotivem w działanie większości parlamentarnej rzeczywiście od inicjatywy pana prezydenta nabiera to nowego wymiaru, bo teraz już można uciec od tej dyskusji na nagranie zostanie przerwana, a więc wciąga to różnego rodzaju ugrupowania polityczne do odpowiedzi do określenia za lub przeci w referendum za lub przeci w zmianie paradoksalnie to może być sprzyjające konstytucji, bo ja dostrzegłem jednak pewien plus to spowoduje, że być może więcej osób zainteresuje się właśnie treścią konstytucji, że może będą w stanie określić co jest złego co dobrego w tym w tym akcie chciałbym ten dobry element dostrzec, ale też boję się 1 rzeczy, bo się takiej licytacji, że patrząc chociażby niektóre sondaże również politycy opozycji zaczną się licytować z partią rządzącą, kto bardziej radykalnie zaproponuje w zmian i to rzeczywiście we będzie z całkowitym zepsuciem, choć zdarza się raz dodajmy, że zmienia się inny społeczny odbiór konstytucji, bo w marcu 2004 roku za zmianą konstytucji, która była bardzo wtedy jeszcze świeża raptem 7 letnia było 45 % Polaków, a przeciwko 33 % teraz za zmianą opowiada się 30 %, a przeciwna jestem prawie połowa Polaków 49 % więcej właśnie zjawisko odwrotne odwrotne, więc trzeba tutaj, by zestawić te różne w sztandarze rzeczywiście, ale w Azji nam się tak rzeczywiście panie profesorze, bo trochę to jest także dla większości Polaków konstytucja z tematem abstrakcyjnym el MED im krótszy niż te trendy tej diety niezgody na łamanie konstytucji, bo to od rzeczywiście w ostatnich miesiącach, by był silny przekaz ma wrażenie, że wokół konstytucji nie nie toczy się żadna debata publiczna i Andrzej Duda musiałby taką debatę, by poczynić zaktywizować Sitko tchnąć w nią ducha właśnie o tym, mówiliśmy, że właściwie niczego nie mamy na stole, bo my opowiadamy o defektach konstytucji lub, ale już dziś zapytać o szczegóły, w czym ta konstytucja jest zła to nagle się okazuje, że brakuje właściwie argumentów, że ta treść do Meritum dyskusji pozostaje gdzieś na marginesie prezydent używa argumentu n p . że zła konstytucja, bo nie zapobiegła zmianom systemu emerytalnego, na które konstytucja w mówi o nie wieku emerytalnym w i będą nadal artykuł i mówi że poleca znalazł na medal oraz w wieku 65 lat kobieta drzwi nie można też nie wszystko można nas w ich zadekretować konstytucyjnie, ale część stanowić czy prezydent mówi poważnie czy żartuje, bo jeżeli mówiłby poważnie tam się bardzo zmartwił o kondycję tej prezydentury i w torze doktor nauk prawnych może w może w ten sposób postrzegać funkcję konstytucji naprawdę stworzymy prawem wbrew konstytucji zapisali wysokość płacy minimalnej, bo trzeba byłoby co roku zmieniać, ale taki kodeks mógłby serwować 500 stronicowy artykuł w 1300, a Czyż nie o to chodzi w konstytucji, czyli właściwie pan prezydent wysyła w przestrzeń publiczną jakąś abstrakcją słowo hasło, które zmieniło wolę Rosjan, bo na nich wyrosła nowa ich konstytucyjnym była taka kandydatka, która chciała prawo napisać odnowa nabył może to w tym samym nurcie rzeczywiście 1 kandydatka też nie bardzo rozumiała, jaka jest rola prezydenta w inne, ale to już przemilczmy no dobrze spodziewam się wszystkie są najgorsze liczymy na wszystko co najlepsza itp liczymy na wszystko co najlepsze w wyżej niestety nie przewiduje póki co rzeczowej pewnej wyposażonej w mocne argumenty dyskusji, ale może, zanim ten pomysł w ogóle się Iskry Stali ludzie w UE i zostanie wydany na świat to może po prostu walki wewnętrzne w obozie rządzącym spowodują, że zostanie potrącony, zanim cokolwiek z niego się urodzi, bo przecież entuzjazmu po stronie prawa sprawiedliwości ni widu ani słychu entuzjazmu nie ma absolutnie jest to jakaś samodzielna decyzja prezydenta mówiliśmy mówiła Monika Dryl oraz źródło w Chinach goszczący, rzucając oczyma gdzieś tam w stronę sufitu powietrza jakby, szukając przekazu dnia tak jak może tutaj 2 rzeczy jeszcze sumując powiedział wyraźnie, że się do po pierwsze nie widzę momentu Konstytucyjnego, czyli takiej chwili, która wymagałaby zmiany konstytucji moment Konstytucyjny powstaje wtedy, kiedy jest głęboki przełom polityczny nos dziś rodzi się nowa rzeczywistość nowa państwowość upada rozsypuje się pewien system jak tu poza psuciem, by przez polityków pewnego porządku nie widzę momentu Konstytucyjnego i druga rzecz w UE i nie widzę w ogóle możliwości realnej rzetelnej dyskusji o konstytucji w warunkach głębokiego sporu politycznego konstytucji nie pisze się wtedy nie zmienia się wtedy, kiedy w wywołuje się celowo konflikt Konstytucyjny absolutnie nie żyjemy w czasach, które sprzyjają takiej dyskusji a, nawiązując jeszcze panie profesorze zupełnie na koniec to tytuł konferencji bilans dwudziestolecia konstytucji Rzeczypospolitej polskiej rozumiem, że zdaniem pana prof. Villas plus FM chcemy to dopiero ocenić działanie zakładam z góry, że nie będziemy sugerować jakiś tez ja mam nadzieję na pewną bardzo rzetelną dyskusję tu spotkają się przedstawiciele różnych środowisk różnych uniwersytetów konferencja zostanie zwiększona panelem jest udziałem w polityków, bo chcielibyśmy wysłuchać jak w praktyce widzom obowiązywanie konstytucji mam nadzieję, że zakończy się to po prostu pewnym rzetelnym bilansem i koniecznie jednak korzyść, ale mam taką cichą nadzieję prof. Tomasz Słomka Instytut nauk politycznych Uniwersytetu Warszawskiego był nasz gość przed dwudziestą drugą dziękuję panie profesorze serdecznie dobranoc państwu zapraszam do informacji Radia TOK FM Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WIECZÓR - KAROLINA LEWICKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium teraz 40% taniej. Wybierz pakiet z aplikacją mobilną - podcasty, audycje i radio bez reklam zawsze pod ręką.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA