"To nieporozumienie" prof. Morawski przeprasza za swoje wystąpienie w Oxfordzie

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

świat lub pod blok w błąd w 2 Agnieszka Lichnerowicz z wielką przyjemnością przedstawiam państwu kolejnego gościa prof. Marcin Krygier z UE i Uniwersytetu już sam z UE i Bols czy nowej Południowej Walii tak naprawdę z Australii dla uproszczenia dla tych, którzy nie znają dzień dobry panie profesorze wypełni oraz specjalista od prawa, a ich też czegoś co nazywamy WOW nauczyli rządów prawa, ale również właśnie prawa w kontekście innych reżimów upadku reżimu Rozwiń » transformacji o tym, manager czy starczy nam czasu, żeby trochę panu powiedział nam jak to wygląda z perspektywy dalekiej, ale na początek zaczniemy od wystąpienia prof. Lecha Morawskiego, który wywołało w w Polsce ma spore kontrowersje dziś prof. Lech Morawski, który przypomnę państwu jest sędzią Trybunału Konstytucyjnego, choć tzw. sędzią dublerem wydał oświadczenie i a nie przeprosił powiedział mówi o nieporozumieniu w obecnie porozumienia, jakie powstało wokół mojego wystąpienia podczas debaty naukowej w Oksfordzie, odnosząc się do krytycznych głosów, aby zakończyć dalszą dyskusję na ten temat tych, którzy czują się urażeni albo zgłaszają wątpliwości co do formy treści my wypowiedzi przepraszam, ale my, ale trzeba powiedzieć, że to co mówił prof. Morawski no właśnie jak w tym co mówił jak to zostało odebrane ponton był podczas tego bez wątpienia profesor mówi, że to nie do końca jest nieporozumieniem niezrozumiałego przede wszystkim nie zostanę zapytany czy on w imieniu polskiego rządu czy Trybunału Konstytucyjnego na co odpowiedział i tego i tak go dla ZTM przepraszam bardzo on mówił często i w referacie inni szczególnie z biegowych w odpowiedzi na pytanie o nas my to myślimy my takie frazy z firmami IT termy były 2 rzeczy i tobie zaskoczyło 1 była my naród Polski i ty tu wróg był wrogiem był, a Unia oni nie mają prawa dam czegoś do gazety tak w, a druga i da gamy to był ogólna wszyscy wierzący konserwatywne i t d. tak, mówi że Polska jest taki kraj po drugie, jesteśmy jest my, a rząd przeciwko tutaj w innej wrogiem był opozycja my jesteśmy za gaz do kadry narodowej tradycji oni są przeciwko i t d. i to mnie zaskoczyły było w pierw ja nie wiem czy on chciał miał w myśl, że to nie jest jakiś oficjalnie reprezentant, ale mówił w czystych politycznych kategoriach i także moich doświadczeń to jest dziwny dla sędzia jak właśnie leki bo gdy worek z lnu w Polsce się opozycja atakuje, ale nie tylko opozycja, bo mówił Uniwersytet Mikołaja Kopernika muszę się odciąć przypomnieć, że profesor tam nie pracuje, a nawet miała prezes Julia Przyłębska już nominowana za rządów PiS wystąpić o wyjaśnienia do sędziego Morawskiego i jak to Bujak jak to było jak odbierali uczestnicy Brytyjczycy czy tak jak pan Australijczycy zbroi się w sale były studenci z Polski, by inni, a ludzie z Polski, ale ja myślę, że to nie jest przesada powiedzieć czy ty, a ich bliskie profesorowie byli zaskoczeni nawet bardziej myślę, że oni czuli, że to jest jakiś dzikus ta jakich wy oni są w jakimś ideologicznym mu w ogrodzie, gdzie jakichś dzikich zwierząt mówi Jakub nie tylko sędzia, ale sędzia znanej wyższego, a kończyłby ten Trybunał tym może te czysto politycznie, a wyrazić jego poglądy lub tutaj, aby był obóz rządzący, kiedy pytano o komentarz przedstawiciele mówili no to może nie porozumie niem na użycie nie powinien tak mówić, dlaczego aż tak mocno pandy to skomentował złączy co pana to najbardziej uderza i wydaje się panu mnie najbardziej uderza, że to nie jest techniczny, a Dead on mówił od czasu do czasu jej nie wiedziałem, że dużo było w prasie tutaj o tym, on mówił jak ktoś zadawał pytania o kwestie czysto prawnicze, a mówi to nie jest walka na, a mówił oczywiście po angielsku to nie jest walka o prawie to jest wojna polityczna i do tej wojny tryb cios w Gnieźnie, który jest po polsku, a nie nadają się go sztuczki te i ja myślę, że jakoś nie mnie nie tam szczęśliwie ty jesteś wart miał w tym rację, ale nie powinien być walczyć w tej wojnie po teraz sytuacja jest, ale nie tylko o prawie wyrównać z wnętrza prawe, ale i to jest wojna, kto zwycięży w no ale odmówił nie oszukujmy się sędziowie też są polityczni to czy każdy człowiek jest człowiekiem tyle wiemy, ale ta, a sędzia Mariola ma funkcję ma tradycje ma strukturę i on oczywiście nie jest, bo nie może być na czystych jakiś weselny marsz czysto maszynę, ale musi jakoś oddalić się ich los jak jest w Alejach jak słyszę jest sprawny, ale w publicznych odpowiedzi było jeśli jesteś z opozycji i masz sprawę, w której dzieci osąd sądu i wie, że tam jest sędzia, który mówi jestem z rządem itu itu itu o sprawach bardzo politycznie kontrowersyjnie o sprawach co jest, a tradycja polskiej czy to jest musi być konserwatywny czy marzy, by mieć inne możliwości czy religia jest, więc było kwestionowanie czy no widzi poza tymi homoseksualista mi, o którym też on od twierdzi, że to znów zostanie zrozumiany, bo w moją intencją na pewno nie było nawoływanie do prześladowania osób innej niż heteroseksualna preferencji jeśli ktoś jednak inny sposób odebrał moje słowa to wyrażam swoje głębokie ubolewanie panu odebrał jego słowa ja myślę, że pewnej ja nie czułem, że on coś przeciwko hop Next targów bezpośrednio chcę powiedzieć, ale to, że on myśli, że to jest zaleta tego rządu, że mimo, że nienawidzą, a nie lubią, a Holyfield seksualnych stów i t d . i t d. mówił nie wiem nie chcę grać dalej jest a, ale oni nie siedzą wie, gdzie nie da to jest jakaś lepiej niż siedzieć, ale trudniej jest ogromna, a on być zaleta rządu i nawet jakby było to nie jest rola sędzia tak MF mówić w takich kategoriach w mojej opinii Ewę zapytam pana jak często przyjeżdża pan do polskiej branży, ale ludziom bądź częściej to nie znaczy zresztą dla byłych i ja, mimo że polskie radio urodził się w Australii ma korzenie stąd zaczynałem przyjechać po upadku komunizmu w tomie zmieniło moje życie Polska była dla mnie jest ogromnym część mojej dziewczyny, ale ja nie pracuje na sprawy polskiej badamy, a kraje, które mieli jakieś albo wyszli z dyktatury albo zwolnić tak dalej to ja myślałam kilka lat temu do Polski jeszcze raz normalnym krajem na dobrej sytuacji był mekką gospodarki czym tak dalej ja wiem ten de przyjechał tak często jak kiedyś, ale tych kilka rzeczy, których zderzyli się w tym kraju w ostatnim roku wygląda mi dom mody lekko to powieść interesujący and Regions mogę powiedzieć nie pomylić z niepokojący i jej znowu wróciły mniej jest ten jest teraz wraz z co przynajmniej raz na rok jak pan co coś co szczególnie pana zaintrygowało go z pestek wymogom już do debaty wałkujemy od kilkunastu miesięcy od nowa oczywiście jest bardzo wiele różnych ważnych kwestii wiemy dziś nie zgadzamy ktoś się wyciągnął jakieś wnioski ten wyciągnął Real COS dla pana, by w sumie jest najbardziej ciekawe w tym dla mnie są jest coś pozytywnego co z negatywnego, ponieważ ja tylko jestem tutaj każdy raz tydzień 2 tygodnie miesiąc, a ja mam w głowie takie fotografie, jakby po osiemdziesiątym piątym roku, kiedy w dziewiątym Davida i jak się ze przynajmniej w Warszawie Wrocławiu w Krakowie wizytę zmiany Targ to już szósta takiej głębokiej oczywiste te tramwaje są czyste tak ulicy, gdy drzewo jest, żeby jeśliby, więc chcesz zjeść coś tu wszystko jest, a to co jest pozytywne jak patrzę na ty ja lubię jak pani nie wiem czy pani mówiła, ale nie, a ja ale gdy szczególnie interesuje się w moich badaniach o rządami praw prawa to jest to co ja pat Widzew jest takich bezpośredni atak na założenie rządów prawa, które w Polsce ja myślę, że tak myślę, że tak, a oczywiście to jest kontrowersyjne to po to, powiedzieć, ale tak mi w grę wygląda jeśli niema narrację a dlaczego jak pan to byłby do drugiej fali tłumaczy no posłuży różne rzeczy innych, a tak na na Trybunał Trybunał cóż to jest instytucja to nie tylko ludzi i musi być jeśli prawo ma mieć znaczenie to musisz mieć do instytucji, które są ważne są szanowane traktowanie ludzi w instytucjach jak by jako tylko kolesiów i traktowani to wszystko jako gra czy brudne od nawet jakby było trochę brudna tak mówiła wtedy kompletnie omijanie czy to jest instytucja i ich i czy ta instytucja ma przetrwać i grać dalej to jest dla mnie dla może nawet powiedzieć tragiczne to co teraz są one, że to jest Trybunał Konstytucyjny jeszcze w pełnym znaczeniu tego słowa my na bieżnię, gdyby nie, bo to i to niestety na ja w wyszło w tych przemówieniach prezydenta, że prezydenta Trybunału w kilka tygodni temu z tego co w Morawski, który jest inteligentnym osobom mówił, że to jest wszystko traktowane teraz jako czysta polityczna gra i oczywiście nigdy to nie jest hermetyczne zawsze jak ty z prawej idzie do Sądu Najwyższego z matką to będą sprawy kontrowersyjny UPA politycznej jeśli wiesz cokolwiek zdejmie skończył się tam na dole, ale jeśli tam pójdę będę kontrowersyjny co zawsze będzie kontrowersyjny tak w stanach jest tak nawet u nas jest ale, żeby tak to jest tylko sądem jeśli ktoś będzie miało wiary, że to co on mówi będzie tak nie na bok słuchamy słuchamy nie jest punktu widzenia jak kto idzie z mojej polityki, ale czy ma to ma sens oczywiście w buty to już wielokrotnie powtórzone, że łatwiej było z morzem Polacy nie bronili tak bardzo Trybunału Konstytucyjnego po pierwsze nie do końca nie za dużo nie wiedzieli, czyli o punkt to jest zarzut, że Trybunał nie kontaktował się czy zasłabnie relacje ze społeczeństwem, ale również, dlatego że i poprzednim Trybunału dopuszcza się pewnego rodzaju ma ułożyć czy poprzedni Sejm próbowały dopuścić się na użycie przepchnąć jeszcze ze swoich rządów kolejnych sędziów jak pan wtedy odpowie na to jak w pierś nie wiem czy to jest prawda nie jestem ekspertem może to jest prawda do jakiegoś punktu ale, żeby odpowiedź na dane było to byłoby gorzej to robić to nie jest dla mnie jest sensowny jeśli ktoś ma naprawdę myśli rządy prawa są ważne ja myślę, że są ważne to jak i rentach z rządem prawa no ja myślę, że to jest urządzenie instytucjonalne który, a on może imitować sposób rządzenia, a władzy imposybilizm mówi Jarosław Kaczyński zaapelował także legenda mówi on też nie jest pewnie nie kochał sądów, bo on chciał z tego punktu było tego punktu bezpośrednio dojść diet niewiele nie znamy pewne Kaczyńskiego do RPA wcale, ale ja czuję, że on też on ma jego zamiar ją kryzys prędko bezpośrednio ich osiągać no wszyscy, którzy mają władzę to co i dlatego przez stulecia tysięcy lat ludzie myślą jak można urządzić ją, by urządzić instytucje, żeby ktoś, który miał dużą władzę nie mógł robić to chłopcy tylko, ale mógłby musiałoby, a po brać pod uwagę negocjować te prof. Marcin Krygier z inwestycji OFE nie są złe już do państwa gościem bardzo dziękuję panie profesorze, ale do następnego mam nadzieję informacje o etat, a świerk lub pod blok w błąd Zwiń «

"To nieporozumienie" prof. Morawski przeprasza za swoje wystąpienie w Oxfordzie

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 06:00

Najnowsze Podcasty

Dzień dobry!

Dlaczego Polacy nie palą się do protestów?

Freud vs Clausevitz. Dlaczego ludzie zaczęli prowadzić wojny i wciąż to robią? [Ehrenreich]

Rada UE ostatecznie przegłosowała przepisy zakazujące sprzedaży nowych aut spalinowych od 2035 roku. Jak oceniasz te decyzję?

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL