REKLAMA

Brak nam kultury prawnej tworzenia prawa - prof. Andrzej Rzepliński, były prezes TK

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2017-05-22 07:40
Prowadzący:
Czas trwania:
15:14 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM Dominika Wielowieyska witam państwa gościem Radia TOK FM jest prof. Andrzej Rzepliński były prezes Trybunału Konstytucyjnego dzień dobry panie profesorze dzień dobry Kongres prawników został skrytykowany za to, że zaprosił gościa, a następnie ich wybór ciała albo też uczestnicy Kongresu wychodzili z sali chodzi mi oczywiście wystąpienie ministra Andrzeja dery czy wiceministra Warchoła w jak one odpowiedzią na te zarzuty cokolwiek się tam wydarzyło to Rozwiń » podstawowym błędem zebranych było też było ich aż 1,51000 to najnowszy coś ich średnio godzinnych obrad 1500 prawników jest oczywiste że dynamika tylny takiego Kongresu pierwszego po wojnie i słowa, które te mogą być gesty mogą być różne, a pan panie profesorze wyszedł z sali wysłuchał pan wiceminister do końca tak uczył się pani profesorze prawo sprawiedliwość wydaje się jednak cofać jeśli chodzi o kwestię powoływania krajowej rady sądownictwa i jednak wskazuje, że te środowiska prawnicze będą wskazywać kandydatów, a politycy będą powoływać czy nie uważa pan tego za gest dobrej woli tylko nie niezależnie od tego czy i co teraz proponowanej nic jej chce być uchwalony to on naprawdę brak nam i kultury prawnej mi ten nie powinien tylko obecny rząd od kultury prawnej tworzenia prawa i wszystko można było zrobić inaczej, a nie narzucać z góry przy pomocy bardzo grubych słów i tym meczem z takich insynuuje rządzących środowisko sędziów, a rzekomych informacji i bombardowaniu tym opinii publicznej o to, żeby grać na drastyczne obniżenie zaufania obywateli do sędziów i tak jak to wynika z sondaży, bo nie na tym polega rola pozycja przy nich przede wszystkim zadania i resortu sprawiedliwości i szefa tego resortu, żeby grać na kompromitowanie u sędziów przy pomocy wziętych z sufitu informacji o tym czy 3, w którym ETS te zmiany, które są proponowane i po ich modyfikacji, o czym mówił wiceminister w 2 lub dachu co możliwe do dyskutowania uczy się takiego czy w 2005 roku, kiedy z grupą profesorów prawa pisałem propozycje do noweli konstytucyjnej, a ja akurat odpowiadałem w tej grupie 0 przygotowanie tego co uważaliśmy, że źle powinno być rozważone w litewskiej dużej noweli do konstytucji po wyborach oczywiście dla tysięcy piątym roku w tamtym był przepis, który mówił o tym, że członków krajowej rady sądownictwa wybiera Sejm na wniosek organizacji sędziowskich cieszy i instytucji naszego ustroju sądowego, czyli zgromadzenie ogólne zmuszony zaakceptować ten projekt, który teraz Gazeta, których żongluje myślę, że Rzym czy, ale nadział się nadział się bal był bardzo toksyczny stosunek Ministerstwa Sprawiedliwości wobec sędziów powodował, że kto to jest fakt społeczny polityczny, w którym teraz musimy się zmierzyć nie tak się pracą tym co powiedziałem braki z kultury prawnej przygotowania ważnych, których projektów ważnych ustawach, ale nie ma nieważnych chustę w parlamencie wszystkie są ważne wszystkie powinny być odpowiedni sposób przygotowywane procedowane dyskutowany na końcu i tak cegły są bliscy mówi tak, że jednak najpier w był spadek zaufania obywateli do sądów, a potem ofensywa PiS -u prezydent napisał dla prawników wszystkich nas powinny niepokoić przewlekłość postępowań ich liczba przedawnień za sporą część przedłożonych procesu przez pan minister również jest zaangażowany w stylu co wiem przynajmniej 1 proces cywilny rząd, choć już wiele lat dochodzi wg swojego głębokiego wewnętrznego przekonania i sprawiedliwości przed sądem i z wtedy, kiedy strona postępowania bardzo głęboko emocjonalnie się angażuje proces tak naprawdę interesują wyłącznie stuprocentowe zwycięstwo w tym procesie rzadko tak się zdarza, że takie zmiennicy poczucie krzywdy ale gdy występuje nie jest kwestia ta gorzej być nie tylko, że interesuje nas zwycięstwo, ale przede wszystkim, że proces trwa strasznie długo panie profesorze przyznam szczerze, że słyszy rozmaite głosy przeciwników PiS-u, którzy mówią jeśli chodzi o sąd w tej 1 sprawie mamy nadzieję, że niezależnie od tego jak bardzo jesteśmy krytyczni wobec PiS-u to może da to po otrząśnięciu środowiskiem prawników, żeby wreszcie, gdy sądy działały sprawnie, bo procesy naprawdę są przewlekłe i to jest także kwestia organizacji pracy sądów to znaczy wysiłku prezesów sądów w tej sprawie nową nietrafny argument, dlatego że żeby zmienić to czysty jak porównuje też z sytuacją w polską, bo od lat podobno endemiczne problem tam jest długość trwania procesów jest poważniejszy problem niż w Polsce, tym bardziej że tak długi trzeba zmienić procedury i karną i RM -li ne cywilną w tym w ramach cywilnej od rana powinna być procedura postępowania w sprawach gospodarczych taka reforma została przeprowadzona dość głęboka w 2003 roku, ale została rozmontowana bardzo dobra reforma głęboka reforma procedury karnej została przeprowadzona w 2015 roku w lutym i została rozmontowana zmienił się rząd błyskawicznie został rozmontowany, zanim tak naprawdę zaistniała to była reforma idąc jadąc nad w rejonie zalewu Konrad kierunków przyspieszenie również i Bąbol z natury rzeczy ten ta filozofia postępowania skutkuje o wiele szybszym postępowaniem i wymierzanie sprawiedliwości winny czynie winny ma mamy tę samą procedurę plus, czego nie można pominąć, jeżeli była procedura ta do piętnastego roku to piękny cel krótka czy piętnastym roku i teraz to samo to szereg procesów toczy się w 3 różnych postępowanie to naprawdę tylko wydłuża postępowanie bez żadnej refleksji, jakby z satysfakcji wygraliśmy wybory to sobie zrobimy co co chcemy nie było żadnej realnej dyskusji nad tamtą procedurą były awantury w dobrym tego słowa znaczeniu i komisji Kodyfikacyjnej i potem debata publiczna i poważna debata to w parlamencie na ten temat była i projektu ostateczny różnił się tego projektu, który wpłynął do laski Marszałkowskiej to był przykład dobrego postępowania przy sporym uporze tych z sędziów i styl i sędziów nie krytykuje sędziuje są to jest dość konserwatywne i środowisko zawodowe konserwatywne w sensie w stosunku do procedury co będzie z doświadczonych to sędzia, który sądził obojętnie czy będzie procedura cywilna czy karna tysiące procesów w ramach tej procedury, które się przyzwyczaił nagle jak my się wszystko wraca do góry nogami wiele nauczyć czegoś nowego dachu, bo był cały system się trzeba to, iż Sąd Rejonowy Sąd Okręgowy jako Sąd II instancji Sąd Apelacyjny Sąd Najwyższy także nad na tym tle mogą być różnego typu rozstrzygnięcia sądu w Strasburgu czy sądu w Luksemburgu poza tym każdy Polski sędzia jest jednocześnie sędzią europejskim i nasze rozstrzygnięcie n p . w zakresie prawa rodzinnego czy opiekuńczego mogą mieć wpływ dzisiejszych czasach, gdzie Polacy mieszkają w różnych państwach unijnych, a w Polsce mieszkają obywatele różnych państ w unijnych to wszystko się nakłady na Europejski system prawny i wprowadzenie tutaj element zmian w głębokich zmian również tych potrzebnych musi być on te psy stała sztuka jak to przeprowadzić, żeby efekt był pozytywny, a nie, żeby chodziło o to, żeby dołożyć sędziom powiedzieć o nich kilka bardzo mocnych słów i czekać jak oni zareagują oni pracują naprawdę niekomfortowo to samo ludzie, którzy mają bardzo ograniczone możliwości publicznego prezentowania swoich stanowisk poza tym, że są zawaleni robotą od rana do wieczora nie będą biegali do rąk lokalnych stacji radiowych telewizyjnych czy psy nie będą pisali artykuły publicystycznym poza tym mają swoje Stowarzyszenie, które może wyrażać im pomożemy, ale intencje przy takim podejściu testowe są nie od razu wchodzi w bardzo wyraźny spór z ministrem im Amice jest współ spór z tym stowarzyszeniem mamy klincz, a nie jakieś racjonalne rozwiązanie panie profesorze spróbujemy jeszcze to podsumować, jeżeli ministerstwo wycofuje się z tej zasady, że wyklucza środowiska prawnicze jest bez ogłaszania kandydatów prezydent zaprotestował przeciwko przerywaniu kadencji sędziów krajowej rady sądownictwa to co jeszcze jest zagrożeniem w tym co minister Ziobro planuje no i ja oczekuję, że by to to jest sprawa absolutnie zasadnicze i tym ustawą zwykłą napisaną na kolanie nie można zmieniać konstytucji i rozumiemy, że jej minister sprawiedliwości cyrylicy, czyli czy premier reprezentujący rząd zgodnie ze stanowiskiem prezydenta Dudy wycofa się z skrócenie to musi być wprost powiedziane dożylna, jeżeli się wycofa ze skrócenia na drodze krajowej rady sądownictwa to co jeszcze zagrożeniem tam wybór prezesów sądów jak rozumiem przez portal zdecydowanie tak to byli witani z takim sposobem postępowania, czyli komunikowania się z opinią publiczną jest jedzenie, a w 100 l jak mysz w państwie można znaleźć każdy przykład na świecie w oko w Republice Korei inny w dziejach sędziów powołuje pierwszy czy prezes Sądu Najwyższego, z czym on decyduje o budżecie również on wysyła bezpośrednio budżet do parlamentu koreańskiego i instytucja prezesa ma 3 czy prezes Sądu Najwyższego ma w Korei te same uczelnie, które u nas n p . ma prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego z wyjątkiem tego, że nikt nie on powołuje prezydent powołuje sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego czy wojewódzkich tam i ktoś mógł powiedzieć czy cała władza w ręce prezesa pierwszego prezesa Sądu Najwyższego i taki argument można użyć, bo jest takie państwo, gdzie taka praktyka jest ich powoływanie się na na rozwiązania w innych państwach jest kompletnie pozbawiony takiej racjonalności w tym tropem niż się kierować biorąc pod uwagę przede wszystkim nasze doświadczenia nasze potrzeby i również biorąc pod uwagę to, że jesteśmy członkiem Europejskiej przestrzeni prawnej w przestrzeni prawnej, która ma nam każdemu z nas gwarantować bezpieczeństwo i sprawiedliwość panie profesorze chciałam jeszcze zapytać o sprawę Igora Stachowiaka, który został porażony paralizatorem i zmarł na posterunku po roku okazuje się, że wycieka z firm, którym widać, że policjanci się nad nim zdradzają jak pan ocenia tę sprawę z punktu widzenia procedur chroniących prawa do ponad 10 lat temu, kiedy jeszcze nie byłem sędzią byłym obrońcą praw czyha na jej okresowym tak dalej truchtem studium u pana redaktora Igora Janke preferowałem praktycznie to samo sprawy śmierci na terenie komendy dzielnicowej policji 1 z dzielnic w Warszawie porzuconego przez policję był szpitala wojskowego jako NN z informacją, że ten cel został znaleziony pod płotem 11 godzin go reanimowali w klinice wojskowej umowę dzięki jej w tym, że prokurator zlitował się nad rodzicami tego człowieka, który z punktu widzenia takich ogólnych 3 bardzo trudny do obrony dla obrońcy praw człowieka, ale dla każdego tak naprawdę nic nie ma gorszych lepszych ludzi to był narkoman został potraktowany paralizatorem umarł RM były ewidentne ślady tego, że to były oparzenia charakterystyczne dla ich tylko ja nie z tego powodu problemy, bo komendant dzielnicowych policji zwolniony później za całą masę nieregularności w komendzie, którą kierował chciał mi zrobić proces i nic nie zmieniło świat ja zostałem sędzią, więc siłą rzeczy nie mogę się zajmować się sporo zmieniły się dało do niej wrócić 10 lat temu dokładnie 2007 roku w maju dziękuję bardzo za rozmowę gość Radia TOK FM prof. Andrzej Rzepliński dziękuję panie profesorze dziękuję za chwilę informacja po informacjach Aleksandra Pawlicka Jarosław Gugała Rafał Woś poranek Radia TOK FM Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - DOMINIKA WIELOWIEYSKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium teraz 40% taniej. Wybierz pakiet z aplikacją mobilną - podcasty, audycje i radio bez reklam zawsze pod ręką.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA