REKLAMA

Prezydent Duda nie "uwolnił sądów od sprawy Kamińskiego". Jutro decyzja Sądu Najwyższego ws. ułaskawienia.

Post Factum
Data emisji:
2017-05-30 18:00
Audycja:
Prowadzący:
W studio:
Czas trwania:
21:45 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
post factum w audycji post factum Agata Kowalska przy mikrofonie dzień dobry państwu w listopadzie 2005 piętnastego roku, kiedy w formowane rząd prawa i sprawiedliwości prezydent Andrzej Duda skorzystał z prawa łaski w ułaskawił wówczas 4 osoby z byłego kierownictwa CBA w te 4 osoby były skazane w I instancji za przekroczenie uprawnień w tzw. aferze gruntowej w i dzięki tej decyzji Andrzeja Dudy pan Mariusz Kamiński pan Maciej Wąsik mogli zostać odpowiednio ministrem Rozwiń » koordynatorem służb specjalnych i jego zastępcą w rządzie Beaty Szydło i wtedy, kiedy obserwowaliśmy z emocjami te wydarzenia prezydent Andrzej Duda wyjaśnił, dlaczego podjął taką decyzję i powiedział tak postanowiłem uwolnić wymiar sprawiedliwości od sprawy Mariusza Kamińskiego, która zawsze byłaby postrzegana jako polityczna w i wygląda na to, że pan prezydent poniósł porażkę na wielu frontach i na tym froncie, ponieważ jutro Sąd Najwyższy w siedmio osobowym składzie zajmie się sprawą Mariusza Kamińskiego i innych oczywiście nie są takie proste za chwilę będziemy w tłumaczyć co da się będzie działo jutro w Sądzie Najwyższym, ale koniec końców pan prezydent nie uwolnił wymiar sprawiedliwości od tej sprawy z wręcz przeciwnie uwikłał go w nią jeszcze mocniej ze mną studiów ekspert pan Marcin Szwed z Helsińskiej fundacji praw człowieka dzień dobry glina wbrew trzeba też na państwo oczywiście pytania wątpliwości albo i komentarze na profil Radia TOK FM na Facebooku można je załączyć można też do nas zawsze napisać na adres post factum małpa Stokrotka SM w no właśnie może da ne wyjaśnimy, dlaczego w AM Sąd Najwyższy w siedmioosobowym składzie będzie jutro zajmował się tą sprawą w w jaki sposób ona aż tu od tego listopada 2015 roku trafiła, bo wydawało się, iż była panu prezydentowi się tak wydawało, że jego akt łaski z łącznie wszystkie kolejne procedury nie będzie żadnego ciągu dalszego, a tu jest inaczej no, więc Sąd Okręgowy w tej akcji łaski przez prezydenta umorzył postępowanie karne wówczas od tego postanowienia o umorzeniu skargi kasacyjne złożyli oskarżyciele posiłkowi a dlaczego Sąd Okręgowy umorzył wtedy postępowanie uznał, że ta jednak płaskie skuteczne Darek skutecznie przerywa bieg postępowania postępowanie musi być w umorzonym zarząd Okręgowy czy druga instancja larum wszyscy czekali tak, bo tam złożyli odwołania i pan Kamiński złożył odwołanie i nie zmieni inni pokrzywdzeni inni oskarżeni także pokrzywdzeni złożyli w mojej tragedii stało się rozpozna sygnał, że umorzono postępowanie karne w Enei ostrego postawią może skali gaz zdrożeje skrycie posiłkowy, czyli Iniesty pokrzywdzeni przystąpi do postępowania tak, czyli skargę kasacyjną od tegoż postanowienia II instancji trafia już wtedy bezpośrednio z Sądu Najwyższego wciska gaz nie da się do Sądu Najwyższego przesądza wyłącznie właściwy no i ten Sąd Najwyższy w składzie trzyosobowym uznał, że to jest na tyle skomplikowana kwestia, że warto ją wyjaśnić w szerszym składzie zadał pytanie da 2 pytania sądowi w UE najwyższy wzrost powinien się pisania, ale właśnie, bo sprawa trafiła do Sądu Najwyższego, który na porządek miał zająć tymi sesjami w trzyosobowym składzie i tego nie zrobił w i pan mówi uznał, że sprawa jest zbyt skomplikowana w, żeby 3 sędziów ją rozstrzygało w, dlaczego to skomplikowana to zaś tak to jest taki tryb uchwały, jeżeli sąd uznaje Żegiestowa jest skomplikowana sieć wykładnię prawa gorzej są rozbieżności w orzecznictwie, a to może zadać Sądowi Najwyższemu w pełnym przeszliśmy składzie pełnym składzie pytanie prawne sporze ma rozstrzygnięcie właśnie tego zagadnienia podjęcie uchwały to dlaczego dostały skomplikowana, dlatego że nie był wcześniej takiego przypadku tak wcześnie z NIK nie, bo takie przypadki, że prezydent ułaskawił kogoś nieprawomocnie skazanego, a w związku z tym, że ta konstytucja przelewy w niektórych jest niejasna, bo nie stanowi, że nie może ułaskawić skazanego nieprawomocnie na to pojawiły się wątpliwości czy to zemsta za cieniem zaś szef MSZ jak ja wiem, że może dla prawnika to jest obrazoburcze pytania, ale je zadam, dlaczego to druga instancja czy też uprawomocnienie się wyroku to jest taki istotny moment co to znaczy, że ktoś został skazany w I instancji i wyrok nie zdążył się uprawomocnić, jaki jest w takim razie status tej osoby skazanej za te osoby wskazane wyżej stancja dla ciebie niewinna, bo niemal ascetyczne wiary może być wina sąd uznał jej winna jest pierwszą rzeczą niedotlenienia ostateczne orzeczenie z mocy nie jest wykonane przez oba powyższe ostatnie 10 lat więzienia tak nie wpisuje się do krajowego rejestru karnego żona skazana na teren ma soczyste są statystyki miała, ale nie wszystkie procesy zniżki procesy kończą się w II instancji do dopłat nie ma odwołania jest wyraźnie na odwołanie się wszyscy zgadzamy z rakietą wynosi teraz też radośnie wraz z dobrego upłynie czas na złożenie tego odwołania miasto daje ten czas jest taki czas 14 dni do złożenia wraz z 14 dni, czyli pan prezydent Duda mógł poczekać 14 dni zimy, bo wreszcie się uprawomocnienie debata była złożona apelacja jednak potem już było postępowanie przed sadem II instancji albo wtoku oddałby złożona apelacja w SO prezydent, składając sam akt łaski pozbawił właśnie pokrzywdzonych prawa do rozpatrzenia apelacji, a to dlatego tak dlatego tak to wyglądało, gdyby nikt nie złoży apelacji w niebo do problemu z tym, bo oni byli prawomocnie skazani w i bogata w Zamościu to było wskazanie prymas czy nie natomiast tutaj w regionie promocja będzie z tego względu, że były apelacje złożone w żadnym ze spiżu tak jak wspominałam znane kalendarz wyborczy na to, że formowano rząd w związku z tym osoba skazana w I instancji, a mogła zostać Lwem za przekroczenie uprawnień, ale jakoś przez CBA mogło zostać ministrem koordynującym służby specjalne w tym CBA, ale my dzisiaj w audycji będziemy zajmować w tym LM niewiarygodnym faktem, że prezydent ułaskawia 4 mężczyzn, którzy zasiadali w gremium kierowniczym CBA w BOŚ samo to można oczywiście podważać znać nonsensem ani nad tym, że Beata Szydło wciela do swojego rządu w osoby, które z Realem w oczach Sądu I instancji są winne nadużyć władzy pytanie, które biorą zmierzy się Sąd Najwyższy mamy dziś też będziemy nad nim pochylać to jest czy prezydent może korzystać z prawa łaski, zanim wyrok się uprawomocni, a szerzej i to jest to pytanie, które trafiło do Sądu Najwyższego, w czym może i czym jest sprawuje paski i to jest zdumiewająco wam powiedział konstytucja tego szczegółowo nie określa, a co mówi Woś z konstytucją tego, że prezes stosuje prawo łaski, ale nie, mówi że wobec kogo trzeba by skazany prawomocnie nie dla nas źle definiuje prawda nie mówić czym jest w nim Łask zresztą wielu innych pańska ZMPD są bez nastawienia posługuje się terminem tak np. w no ale jednak praktyka ustrojowa była taka, że nigdy nikt wcześniej Niemca nagrzana głowa państwa Polska prezydent nie łaska i września osoby nie skazani prawomocnie tak to się zazwyczaj rozumiałam, jaki sens ska ułaskawienia osoby, które jeszcze nie jest promocja skazano, ale też istotne w tych dyskusjach, które toczyliśmy od tamtej decyzji było to, że ułaskawienie nie ma swoje winy, a w związku z tym pan minister Kamiński czy pan wiceminister Wąsik wciąż w świetle prawa w Lotto tej rośliny będą oni zostali prawomocnie skazani zaś jest postęp w tej przestrzeni niejaki, ale większość z tych ułaskawiony w poza tymi 4 panami to osoby winne, a jedynie odbywający karę w dobrze rozumiem, dlaczego nie do końca tego, że nie byli prawomocnie skazani tak ani być skazani nieprawomocnie tego co jest bardzo dramatyczna sytuacja to ułaskawienie po I instancji, gdy zmieni po II instancji brzmienie ustalony stan faktyczny mielibyśmy wiadomo, że te osoby skazane, ale prezent, jaki świat uznał, że nasz region humanitarnych czy sprawiedliwością wykonanie bez nich kary było, by niewłaściwe tak natomiast tutaj w tym przypadku bez zadaje się TK sąd i uznał, że zasady sam niewinne tak naprawdę ich EU ODR zabrał sądowi karnemu możliwość ustalenia nie mógł tego uznać bo gdyby uznał, że są niewinne to nie mógłby ich ułaskawić to prawda, ale takie są skutki niestety tak jak raz, że zabrano dość często rozdziale ręce z danych z rana umożliwia sądowi karnemu ustalenia czy doszło do dnia czynu zabronionego, ale czy te osoby sam na sam winna nie możemy być one są wina, dlatego że nie ma mocy prawomocnego wyroku jasno nie możemy o nich mówić aferzyści element ich być bardzo nieciekawie jak sądzę najwyższy sędziowie 3 sędziów sędziów Sądu Najwyższego sformułowała sformułował swoje pytania, bo to o ograniczaniu trzeszczą w odpowiedzi zadane pytania, a 22 kwestie, więc jak otrzymał prezent mogą zaskarżyć do sądu przeprawa ze wskazaniem i że nie mogę takie są skutki takiego aktu, gdy skutki mogą mieć na albo nie mają żadnych skutków czy to taki nie jak albo uznaje się, że to jest taki akt łaski zawieszony, więc jeżeli nie wezwanie sąd prawomocnie skazani to wtedy ten akt łaski stanie się staje się skuteczne taka jest takie nic z tego nie rozumiem, ale na szczęście mamy ogromną część naszej rozmowy, w której rozwiniemy z obydwie kwestie, a to dlatego, żeby jutro, kiedy zapadnie rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego, aby prawdopodobnie zapadnie tak obstawiam tak nie może ktoś chciałby się zemną założyć to jeśli ono zapadnie to będzie nam łatwiej zrozumieć nie tylko treść tego rozstrzygnięcia, ale jego skutki dla prezydenta dla panów ministrów i dla nas wszystkich po informacjach wracamy w studiu po Marcin Szwed z Helsińskiej fundacji praw człowieka jeśli państwo mieliby jakieś pytania wątpliwości albo własną opinię, a może nawet ci podpowiedź co Sąd Najwyższy powinien zrobić z tym niedookreślonym w konstytucji, a może w wystarczająco nazwanym prawem łaski jakie, jakie interpretować to proszę pisać post factum małpa to krótka FM albo na Facebooku zachęcam do rozmowy z nami w po informacjach wraca po post factum w audycji post factum Agata Kowalska przy mikrofonie w jutro o dziesiątej Sąd Najwyższy w siedmioosobowym składzie zajmie się pytaniami kwestiami wątpliwościami w LM dotyczącym tego czy Andrzej Duda mógł ułaskawić Mariusza Kamińskiego i 3 inne osoby w działo się do 2015 roku w, a teraz sprawa trafiła do Sądu Najwyższego i właśnie będzie się Elany mam nadzieję będzie zobaczymy jej gmina i finał i wzrostu odrzuca czas gość pan Marcin Szwed z Helsińskiej fundacji praw człowieka, który obiecał, że wyjaśni nam dokładnie na czym polega jutrzejsze rozstrzygnięcia to znaczy na jakie pytania będzie musiał odpowiedzieć sąd i też, jakie będą skutki tych odpowiedzi pierwszy z pytań, które skierował trzyosobowy skład w UE brzmi czy prawo łaski obejmuje również prawo do odstąpienia od ścigania danej osoby, czyli ułaskawienia jej przed prawomocnym wyrokiem w, a sami sędziowie mówili, że przez to, że mnie w prawo łaski zapisane w konstytucji jako, a po prostu to prerogatywa prezydenta i nie ma tam żadnych więcej o uściślenie Noto wyzwaniem jest proces wykładni w związku z tym rozumiem, że jutro nie tylko doczekamy się odpowiedzieć tak lub nie, ale nowego rozdziału w historii polskiego konstytucjonalizmu jak to będzie tak jest to precedensowa SN Sąd Najwyższy przesądzi o interpretację tego gościa 3009. konstytucji trojga przez nas wyprowadzki Vernon zobaczymy w jaki sposób z getta rozstrzygnie miasto to pierwsze wydanie panienek przedstawiła Wencie prezent może ułaskawić przeprawa z gazem czy też jawne drugie pytanie dotyczy skutków prawnych takiego ułaskawienia nośne są 2 możliwości zależnie od tego co w pierwszym czytaniu ustali sąd, jeżeli uzna, że może na to skutki będą oczywiste no bo oznaczać to będzie, że dostanę postanowienie Sądu Okręgowego zostanie utrzymany w mocy amnestii, że nie może wziąć 2 rodzaje skutków jest pierwszy skutek jest prosty znaczy, że tak, więc ona zna co chce też to stanowisko oznacza, że prezydent takiej postawie prezydenta nie było żadnych skutków tzw. jest nieistniejące, ale nie zmienia to co nie sprosta jak może być nieistniejące po stronie prezydenta w tej konkretnej sprawie, w której mamy również decyzję Sądu Okręgowego o umorzeniu postępowania, a więc powołanie tych ministrów wtedy Sąd Najwyższy też siódemka nowy skład siedmioosobowy powierzy to prezydent orzeczenie postanowienie prezydenta, bo bezskuteczne lekarze sądowi miejsce, gdy sąd skazał sąd tymczasowy na najwyższy rozstrzygając, że kasa uwzględni kasację uchylił postanowienie o umorzeniu sprawa wróci do Sądu II instancji Sądu Okręgowego ile nas zatrzymajmy taki ten Sąd Okręgowy, do którego wróci sprawa po ewentualnym właśnie uznaniu kasacji będzie musiał na nowo zbadać sprawę jak zgodnie z apelacjami od I instancji, ale biorąc pod uwagę to co powiedział Sąd Najwyższy oczywiście nie będzie mógł brać pod uwagę tej idei tego ułaskawienia no to jest bardzo ważne, czyli nie jutro nie zrezygnujemy z o losie Mariusza Kamińskiego są o tym co będzie przed czym stanie Sąd Okręgowy, w czym może sąd uzna, że ta ta decyzja jest nie była w dal i nigdy nie otrzymał jeszcze jest jeszcze coś w tej sprawie, które w tej odpowiedzi co może sprawić nam o randze niespodziankę, dlatego że jak już powołam się, że na sędziów mówi o tym, że mu będzie też wiedzieć osoby na nowo odpowiedź czym jest prawo łaski czy w tej branży przeczytaj to uściślenie może nas jakiś sposób zaskoczyć czy Sąd Najwyższy może mam was rozczarować albo tak tak sprawę rozstrzygnąć właśnie nie będziemy wiedzieli w wydaje się, że nie bezprawne dosyć prosta może pani może łaska jest przez prasę skazania, więc woda będzie musiało zająć 1 z tych cudów sam zaś, iż taka zawsze możliwe, że nie odpowie na pytanie zadane pytanie do składu całego składu Sądu Najwyższego, jeżeli uzna, że sprawę z tego bardzo skomplikowane nie zawsze to trzecia możliwość ma natomiast teraz ta kwestia oczywiście będzie kiedyś musiała zostać ustawa o rozszerzenie, tak więc czy może łatwiejsze prymas skazaniem czy też czy też nie jest bardzo kwestia istotna, bo też ona ma znaczenie dla wpływu prezydenta na na niezależność sądownictwa na prawo do sądu i t d. tak dalej z osobna kwestia oddania wyznaczono właściwy, bo to trochę od oto mi chodziło w jest tutaj Sąd Najwyższy w gruncie rzeczy w będzie rozstrzygał o stosunku od tych o tych relacji, której często ostatnio prawo i sprawiedliwość mówić o relacji władzy wybieralny do władzy sądowniczej, która wybierano nie jest prezydent, a jak pan sam to w pierwszej części naszej rozmowy nazwał trochę wyprzedził sąd, ustawiając nie skazanego prawomocnie w realnym człowieka ale, czyli innymi słowy odpowiedź Sądu Najwyższego może być potraktowane też w kategoriach politycznych jako silny głos dotyczący tego co wolno władzy wykonawczej a czego nie wolno no pewnie tak to będzie odbierany jest nam się czy sędziowie muszą to wziąć pod uwagę 3 komplety nie powinni nie powinien tego pod uwagę, ponieważ odwagę w wykładni konstytucji daliśmy im dać przewagę zalewa wszystkie wartości także okazja, by realizować też prawa do sądu o przestrzeganie wolności praw człowieka niezależność sądownictwa niezawisłość sędziowską na podstawie tych przesłanek będzie po imperium zła decyzja jest nie na podstawie jakich tam czynników politycznych to było niebezpieczne zjawi się zaczęli bać jak dodaje zaczną postrzegać ich czy rząd czy media publiczne walczy tam Rzeczpospolitej te w archiwalnych wypowiedzi z lutego, kiedy trzyosobowy skład zdecydował o zadaniu pytań do składu siedmioosobowego i tam sędziowie mówili o tym, to sprawa wywołuje wiele emocji to gdzie sprawa dotycząca czynnej polityki mówili o tym, nazwali to po imieniu tak to oczywiście trudno zatem od tego abstrahować natomiast ideał jest taki, żeby sędziowie kierowali się wyłącznie interpretacją konstytucji tymczasem przepisów, a nie jakimiś licencji jest środowiskiem politycznym, bo trzeba sobie nazwać to jest także ta wykładnia zaprezentowana będzie wiązała niejako na przyszłość i być może w przyszłości prezydent zastosuje atakom atakom z kar za te kompetencje w sprawach nie będzie miała aż takiego podtekstu politycznego tak, a jakością konstytucję trzeba interpretować nie zdaje takiego się kierowanie się za bardzo tym jak to zostanie postrzegane czy to zostanie postrzegany jako el z 1 strony np. poddanie się przez Sąd Najwyższy prezentami muzyk znany jako atak znowu setek kasty sędziowskiej na na demokratycznie wybrane organy to te wszystkie przesłanki należy wg mnie odłożyć na boki zrywać się tylko ten, jaka wykładnia kas jest tajna będzie sam, a jeszcze takie pytania, bo Odra ZAK panu tych atakach mówił czy obronie to przypomniał mi się rola Trybunału Konstytucyjnego, o którym ostatnio w post factum niewiele to od razu państwu powiem tak na marginesie, że to, dlatego że na dno nie wydaje mi się, żeby Trybunał Konstytucyjny pełnił rolę Trybunału Konstytucyjnego w związku z tym, że rzadziej mówimy o tej instytucji mówię to z wielkim smutkiem w ich znałem się na 1 sprawę, dlaczego to na takim dać tylko konstytucji o artykule w 1003009 . konstytucji ma wypowiada się Sąd Najwyższy ani Trybunał Konstytucyjny, dlaczego tutaj te role badającego konstytucję zakładającego konstytucja, a nie inna nie jest pomijana przez sąd Konstytucyjny tylko właśnie najwyższa, dlatego że grałam Trybunał korzystnego jest kontrola usta w o zgodności usta w z konstytucją nie granie, ale opiniowania, a nie dokonywanie takiej interpretacji wiążącej przepisów dodaje Sąd Najwyższy sądy powszechne generalnie mają stosować przepisy, więc jeżeli jest jakaś wątpliwość to one mogą interpretować Doda ośmiesza łącznie ze sprawą indywidualną sprawą pana Kamińskiego 3 funkcjonariuszy na kanwie tej sprawy powstało zagadnienie prawne Sąd Najwyższy Musze dziewczyna jest, nawet jeżeli byśmy Niemiec wysoko, że z niego Trybunał konsens wiedział co daje to rola Trybunału byłaby raczej zerowa czy to nie jest nie ma tutaj dla Trybunału miejsca, gdyż uznaje, że kodeks szkoda karnego zgodnie z konstytucją to wtedy tak, ale nie nie znam sprawy jasno Jet goście chciałam powiedzieć na stronach prezydent PL, czyli stronach głowy państwa istniało kiedyś taka pod strona o prawie łaski i tam LM można było przeczytać, że prawo łaski jest szczególnym uprawnieniem prezydenta z istotą tego uprawnienia jest całkowita lub częściowe uwolnienie skazanego od skutków karnych prawomocnego wyroku sądu w dół, czyli test to taka tradycyjna może nawet trochę nudno i definicja prawa łaski TASS, do których przyzwyczailiśmy ostrożność nie zmienia stek z Videotonu ze strony archiwum arch. Adam może nadać właściwą nam ale gdy ważnymi ciekawi dość tej może okazać, że prezydent Duda Nanovo stworzy Grodno zrezygnowało wyłożyć zrozumiano nowe prawo łaski, a im będziemy musieli się temu podporządkować bardzo nieciekawie nie tyle to ich skutki takiej takiego stosowania prawa łaski ile, jakie jeszcze prerogatywy swoje prezydent na nowo w plan będzie definiował na nowo interpretował i el i komu to będzie służyło, a komu niekoniecznie na razie czekamy na wyrok na rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego to nie jest wyrok to jest po prostu odpowiedź na pytanie prawne jutro o dziesiątej w, a w Sądzie Najwyższym oczywiście też wszystko w radiu TOK FM na pewno będą państwo mogli śledzić w naszych informacjach i też wyjaśnimy później co odpowiedział Sąd Najwyższy, choć jak mówi mój gość Marcin Szwed w UE to nie jest skomplikowana sprawa bardzo wiceszef, słysząc to od prawnika dziękuję za spotkanie dziękuję za rozmowę dziękuję za całą wykładnię w jutro jak mówią będzie rozstrzygnięcie jutro się wszystkiego dowiemy z, a na razie państwo zaprasza na informacje Radia TOK FM po, których w porozmawiamy to co w konstytucji tak dzisiaj taki dzień, ale zupełnie inaczej Otóż istnieje taka inicjatywa, która nazywa się tygodniu, gdy tydzień Konstytucyjny i TVN i to jest niesamowita akcja tego, że oto prawnicy w poważnym udziałem w postanawiają wejść do szkół i poznają spotkać się z młodzieżą w odważna sprawa muszę powiedzieć i na dodatek nie dość tego w postanowią z tą młodzieżą rozmawiać o przepisach prawa i tłumaczyć jej też może słuchać młodzieży jak można rozumieć konstytucje i jakie można odnajdywać w różnych sytuacjach życia codziennego jak to wychodzi, bo to już po raz trzeci jest ta inicjatywa organizowana, dlaczego coraz więcej szkół się zgłasza czy to oznacza, że tezy, iż brak jakich brak szkołach jeśli chodzi o wiedzę edukację prawną i przede wszystkim co nam się dzieje na tych lekcjach w o tym wszystkim z moimi gośćmi już po osiemnastej 40 będziemy rozmawiać, a jeśli słucha nas ktoś, kto brał udział w takich zajęciach albo niekoniecznie tych organizowanych przez Stowarzyszenie imienia profesora hołdy, ale innych, które dotyczyły prawa w ich było to nie na studiach prawniczych tylko właśnie szkole w liceum gimnazjum to proszę napisać jak to jest rozmawiać w szkole o przepisach prawa 4 zawsze musi być nudne, a jeśli jest ciekawe to dlaczego co jest najciekawsze w rozmowach o przepisach prawa wpadły nam jak można na Mariuszu Kamińskim zawsze jest interesująca, ale nie każdy z nich każdy z tych spra w dotyczy najwyższych władz w Polsce jeśli ktoś nas słucha co miał w szkole zajęcia dotyczące prawa gałęzi prawa konstytucji ustaw proszę pisać post factum małpa to krok FM, w czym można o tym, mówić nie przynudza mając za chwilę od zewnątrz moich gości, którzy weszli do szkół i za nami, jakim się to udało w, a może trochę przynudza i może czegoś się też nauczyć od młodzieży z po informacjach wracamy z post factum post factum Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POST FACTUM - AGATA KOWALSKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 40% rabatu, wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA