REKLAMA

Myślę, że wczorajszy wyrok poszerza front wojny - Waldemar Żurek, rzecznik KRS

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2017-06-01 07:20
Prowadzący:
Czas trwania:
12:55 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM poranek Radia TOK FM Dorota Warakomska siódma 24 dzisiaj czwartek pierwszy dzień czerwca wszystkiego najlepszego wszystkim dzieciom mówił to Waldemar Żurek rzecznik krajowej rady sądownictwa pierwszy gość dzisiejszego poranka dzień dobry dzień dobry witam państwa witam panie on uchwała Sądu Najwyższego uznająca, że prezydent Andrzej Duda nie miał prawa ułaskawić byłego szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego Mariusza Kamińskiego i innych oficerów CBA Rozwiń » kończy pana zdaniem spór o granice interpretacji i nel czy ingerencji władzy w kompetencje MF sądownictwa czy wręcz przeciwnie w jarzynach jakiś nowy etat czy od rozpoczyna nową wojnę ja myślę, że rzeczywiście poszerza front wojny i ta wojna będzie dzisiaj coraz bardziej wyrazista widzieliśmy to wczoraj po wypowiedziach przedstawicieli czy największego klubu poselskiego, czyli prawa i sprawiedliwości przedstawicieli kancelarii prezydenta no ja jestem zdumiony naprawdę tymi wypowiedziami takim osoby, które piastują tak ważne funkcje przecież też pani poseł, a urzędnicy kancelarii prezydenta, że kwestionują kompetencje sądu do wydawania orzeczenia dlatego, że to orzeczenie nie jest po ich myśli no to jest sytuacja zadziwiająca moglibyśmy w kilku zdaniach powiedzieć, dlaczego Sąd Najwyższy orzekał właśnie jest to oczywiście to wynika z przepisów prawa, które obowiązują nadal w naszym kraju mamy nie jakieś istotne zagadnienie prawne wcześniej mamy środki odwoławcze, bo pamiętajmy, że ta sprawa zaistniała w Sądzie Najwyższym, dlatego że jest druga strona tego sportu nie tylko jest skazany Mariusz Kamiński i jego koledzy, ale po drugiej stronie osoba, która się czuje pokrzywdzony działaniami Mariusza Kamińskiego, czyli rodzina nieżyjącego już Andrzeja Leppera tam adwokaci skorzystali ze środków prawnych i zaskarżyli to co zrobił Sąd Okręgowy w Warszawie mieli absolutne prawo zgodnie z procedurą i sprawa trafiła do Sądu Najwyższego wszystko jest zgodnie z przepisami Sąd Najwyższy w składzie trzyosobowym jak podaje podejmuje jakieś ważne decyzje zastanawia się na to była sprawa bez precedensu nigdy się nie zdarzyło przypomnijmy w historii i ułaskawienia w Polsce, żeby ktoś ułaskawił osoby skazane nieprawomocnym wyrokiem, czyli jeszcze przed ostateczną decyzją, która jest z nim osobom, które może nie znają zawiłości prawa no musimy to powtórzyć po raz setny, bo to w mediach wybrzmiewa, że jest w konstytucji zasada domniemania niewinności, czyli przyjmujemy taką formułę prawną, jeżeli ktoś nie został skazany prawomocnym wyrokiem w świetle prawa musi może mówić, że jest niewinny i tak muszą go traktować sądy urzędy wszystkie organy państ w euro się nie uprawomocni póki gra się idealnie osady i prezydent może skorzystać z prawa o tak świetnie prof. Matczak Czajką porównał to mówimy o ułaskawienie osoby nieprawomocnie skazanej jest tak jakby orzekać rozwód wobec narzeczonych nigdy nie zawarli związku małżeńskiego, ale może orzeka rozwód wcześniej jest ograniczenie w konstytucji, które mówi, że niewolno ułaskawić osób wskazanych przez Trybunał stanu ale kto to jest jakby pokazane, że nigdy nie wolno stosować prawo łaski wobec osób, które krok, ale może, gdy wyjaśnimy czy przypomnimy, dlaczego prezydent zdecydował się na wyręczenie wymiaru sprawiedliwości, bo zresztą sam Andrzej Duda użył takiego sformułowania wtedy, kiedy stosował in zastosował prawo łaski, mówi że jest wręcz sondy pamiętam to bardzo dobitnie tę wypowiedź pana prezydenta nos w ogromnym smutkiem oglądałem bomba absolwent uczelni to ja też się wywodzę z 1 katedry 1 profesora broniliśmy pracę i innych z ogromnym smutkiem gdzieś coś takiego, że prezydent mówi Janusz wyręczyć wymiar sprawiedliwości do postawy jest trudna polityczna i ułaskawić swojego kolegę, czyli osoby ze swojego swojej grupy politycznej chodziło o to by przyspieszyć możliwość dostępu do informacji niejawnych dla tak jak chodzi o to, żeby pan Kamiński mógł zająć stanowisko, do którego predestynowani i to jest po prostu zadziwiające, bo nie można ignorować prawa na oczach całego społeczeństwa i mówić sobie mój kolega jest uczciwy, a więc ja tak zrobię, żeby on w ogóle nie był oceniany przez sąd w ten sposób budujemy autokracji demokracji i myśleniu kancelarii prezydenta dzisiaj o prawie łaski jest myślenie rodem z monarchii absolutnej nie rozumieją jak gdyby z zasady taki, że mamy dzisiaj pewne reguły prawa, które musi stosować także prezydent nie mówią prezydent może zawsze i wszędzie Łaskawiec, czyli stosować ten akt indywidualnej abolicji wyobraźmy sobie, że prokuratura wszczyna postępowanie wobec jakiegokolwiek posła prawa i sprawiedliwości kolegi prezydenta on mówi jako znaną jest uczciwy i ja stosuję prawo łaski po wszczęciu postępowania przygotowawczego, czyli ktoś złożył doniesienie, że on zrobił dopuścił się jakiegoś przestępstwa, a także prezydent powie nie dopuszcza nawet tego przez sąd no tak takie postawienie sprawy to jest po prostu nie zrozumie konstytucja powiem więcej jeszcze jak dochodziło do tego aktu ułaskawienia to na stronie internetowej kancelarii prezydenta widniały instrukcje przesłanki do tego, kto może złożyć wniosek o ułaskawienie i tych instrukcja pisało jasno od prawomocnego orzeczenia w, więc sama Kancelaria uznawała do tego momentu takie reguły gry, a później jak kolega został skazany przysłała przestała uznawać no właśnie wczoraj Kornel Morawiecki marszałek senior Myers w programie telewizyjnym tak jest w TVN 24 powiedział i tu dokładny cytat, bo on przesłuchany to jeszcze dzisiaj rano, kiedy prawo nie służy dobru narodu staje się bezprawiem w ten sposób Kornel Morawiecki nie tylko wprawił mnie w najwyższy stan zdumienia i przerażenia, ale też 1 wyjaśnił, o co w tym wszystkim chodzi o prawo i sprawiedliwość zagra zaś na rozumiem właśnie, że Kornel Morawiecki oraz jego środowisko polityczne będzie teraz interpretować po pierwsze, co to jest naród i wszerz wszystko co nie służy jego grupie politycznej albo 1 w rozumieniu dobra narodu to będzie wykasowane czy niestosowne konstytucji inaczej powiedział Kornel Morawiecki nie uznajemy trójpodział władzy, że sąd ma prawo ocenić, dlatego że jego zdaniem nie służy to dobro narodu, a co wg Kornela Morawieckiego to jest dobrem narodu to są myśli, które były już kiedyś w okresach międzywojnia wypowiadane przez różne różnych polityków i wtedy też modne odwoływano się do dobra narodu dobrem narodu była Wola większości, która akurat wybrał wygrała wybory jak wiemy czasem ta większość, która wygrywa wybory jest od tak na tyle niewielka, że prezentuje jakiś procent czasem jest to nawet 15 uprawnionych wyborców, jakby się okazuje, że dzisiaj część tych osób uważa, że mogą nie stosować prawa mogą mnie szanować wyroków sądowych tutaj mamy wyrok Sądu Najwyższego z 7 sędziów, czyli poszerzony skład, dlatego że zagadnienie było precedensowe jak słyszy nikt nie wyraził zdania odrębnego właśni nie wyraził zdania odrębnego to też świadczy o tym jak susze taką ignorancję i takie naśmiewa niesie przedstawicieli kancelarii prezydenta, że tyle miesięcy to trwało to no tak mnie rozumieli procedowania przedsądem najwyższym, że Sąd Najwyższy zajmuje się wieloma sprawami naraz, a ta sprawa była precedensowa i chodziło o to, żeby bardzo dobrze my 0 rozłożyć na czynniki pierwsze widzieliśmy to po ustnym uzasadnieniu sędziego przewodniczącego, który niektóre 1 , 5 godziny wyjaśniał prostym językiem, dlaczego właśnie tak sąd orzekł powiedzmy co będzie dalej u pana zdaniem czegoś należy spodziewać znaczy moim zdaniem należy się spodziewać zaostrzenia sporu, dlatego że dzisiaj rządzący otwierają wszystkie fronty i jak próbują wmówić społeczeństwu ja niestety czasem oglądam media publiczne mówię to otwartym tekstem dzisiaj jest mówić budują społeczeństwo, że jakaś elita próbuje zawłaszczyć państwo, więc będą ataki dama tak już nie tylko na sędziów, ale także na adwokatów radców my, czyli te osoby, które dzisiaj zebrały się dym kilka tygodni temu na kongresie dzisiaj mówią nie wolno łamać prawa nie wolno łamać konstytucji musimy się przeciwstawić, bo to się zaczyna robić szaleństwo i w tym kraju za chwilę nie będzie się dało żyć, bo to już nie mamy niczego pewnego Nafta widzieliśmy coś się co się stało jeszcze ważny warto o tym, powiedzieć o tym, incydencie w Sądzie Najwyższym jak przy ktoś, kto ma inne poglądy zachowuje się na sali sądowej jak lekceważy prawo, dlatego że widzi, że osoby najwyższe w państwie też mogą sobie pozwolić na lekceważenie jest przyzwolenie strąca policjantowi czapkę podczas interwencji i później próbujemy wyciągnąć broń wtedy, kiedy policjant usuwa osoby krzyczące z sali rozpraw, dlaczego jest zobowiązany jest to zaczyna wchodzić taką fazę anarchii możemy robić co nam się żywnie podoba, bo pewnie jednak ktoś nas usprawiedliwi z takich działań, a Zbigniew Ziobro Ziobro zaciera ręce, bo to w ten wczorajszy ta wczorajsza uchwała Sądu Najwyższego przyspiesza decyzje władz i sprawiedliwość oraz formie Sądu Najwyższego nie nazywajmy tego reformom to jest destrukcja całego wymiaru sprawiedliwości nie tylko Sądu Najwyższego myślę, że Zbigniew Ziobro już chyba nie zaciera rąk mam wrażenie, że część osób z prawa i sprawiedliwości, bo widzę to po minach posłów Odyna komisje sejmowe uświadamia sobie, że sytuacja staje się naprawdę niebezpieczne, dlatego że kumuluje my władze w wymiarze sprawiedliwości i 1 jedno w 1 osobie minister Ziobro dziś nie ma prokuratury, które można oskarżać ma dyrektorów sądów, których już może zmieniać i to się dzieje jak chce, czyli osoby, które odpowiadają za administrację sądową, ale już toczą się w sejmie kolejne ustawy przygotowany, ale 1 z nich n p . jest wdrażana drogą poselską, żeby nie było konsultacji społecznych na Alejach w ustawie Anny mówimy o ustawie o ustroju sądów powszechnych, czyli ustawa, które taką konstytucję dla wymiaru sprawiedliwości co jest zapisane w tej ustawie o powołaniu i odwołaniu prezesa sądu będzie absolutnie samodzielnie decydował minister sprawiedliwości będą tam jakieś fikcyjne opinie, ale niewiążące dla niego może także w pół roku od wejścia w życie tej ustawy odwołać wszystkich dzisiaj prezesów przerwać kadencję nowo powołani przez niego będą mogli odwołać wszystkich sędziów funkcyjnych, czyli przewodniczących wydziałów oraz sędziów wizytatorów, więc widzimy, że omnipotencji tej władzy idzie tak daleko, że chcą mieć wpływ nawet na każdego przewodniczącego każdego wydziału Sąd Najwyższy jest następnym elementem do rozbiórki, czyli obniżenie wieku emerytalnego pomoże przy tym procedowana już ustawa o krajowej radzie, czyli o krajowej radzie sądownictwa krajowej radzie sądownictwa, czyli wstawiamy teraz posłowie z niezgodnie z konstytucją będą mogli wybierać przedstawicieli sędziów do krajowej rady sądownictwa i w ten sposób będziemy mogli sobie obsadzić Sąd Najwyższy, jeżeli stworzymy jeszcze izbę dyscyplinarną mówi się o tym, że bardzo szybko będzie minister chciał stworzyć tam izbę ona będzie mogła w Sądzie Najwyższym w oczywistej ostatniej instancji usuwać wszystkich niepokornych sędziów adwokatów radców i wtedy prawo będzie służyło dobru narodu, a wtedy prawo będzie służyło 1 opcji która, łamiąc nowe zasady konstytucji doprowadziła do przyjęcia politycznego Trybunału Konstytucyjnego i teraz zmierza do politycznego przejęcia Sądu Najwyższego i wszystkich sądów, a pamiętajmy, że Sąd Najwyższy to są tezy ważność wyborów to jest kwestia przyznawania dotacji z budżetu dla partii politycznych no i to są protesty wyborcze to są wszystkie sądy powszechne, więc kto może doprowadzić do zniszczenia demokracji i wszystko w tym kierunku zmierza Waldemar Żurek rzecznik krajowej rady sądownictwa nie był naszym pierwszym gościem bardzo dziękuję dziękuję państwu Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - DOROTA WARAKOMSKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA