REKLAMA

Co zawiera projekt amerykańskiego Senatu ws. zniesienia Obamacare? Prof. Radosław Rybkowski i Jakub Janiszewski

Połączenie
Data emisji:
2017-06-23 14:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
12:16 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łączenie ich różni od dziur niż czternasta 6 Jakub Janiszewski przy mikrofonie znam jest prof. Radosław Rybkowski dyrektor Instytutu amerykanistyki i studiów polonijnych Uniwersytetu Jagiellońskiego dzień dobry dzień dobry mecz będziemy mówić o batalii wokół Obamacare, czyli wokół was w zasadzie tego największego osiągnięcia politycznego na rynku wewnętrznym administracji Baracka Obamy, czyli wymuszenia właściwie posiadania ubezpieczenia zdrowotnego przez każdego Rozwiń » obywatela Stanów zjednoczonych z równoczesnym jej ulgami w zależności od poziomu dochodów także, by ci najubożsi rzeczywiście mieli wsparcie ze strony państwa no i teraz obóz republikański, który doszedł do władzy nowości w bardzo ewidentny sposób dąży do odwrócenia całej tej reformy tylko pytanie w zasadzie się pojawi jak dalece brutalne będzie to odwrócenie czy będzie to powrót do stanu sprzed Obamacare czy też coś jednak w euro uda się zachować w tym momencie jest trochę takich starć wokół projektów, które te są konkurencyjne projekt senacki jest z łagodniejsze projekt Izby reprezentantów jest zdecydowanie bardziej ostra, ale widać, że ten zasadniczy trzon Obama karną pod rządami Republikanów może się rozsypać od tak jak pan redaktor zauważył ne dla Obamacare na pewno nastał trudny trudne czasy i nie nie należy przypuszczać, że Republikanie tak łatwo oddadzą pola i pozwolą, że do podtrzyma Obamacare nadal działał jako podstawowy system zapewnienia świadczeń zdrowotnych Stanach Zjednoczonych, a tutaj, a Angela Merkel wspomniała o tym, że w obwodach makler pojawiało się ktoś ci najubożsi mieli odpowiednie tam zniżki, że łatwiej mogli nabyć ubezpieczenie zdrowotne po ich troszeczkę inaczej niż w Polsce tak naprawdę niezależnie od tego kto ostatecznie kupuje to ubezpieczenia one są w świadomości Amerykanów Jana rzeczywiście są płatne te polisy tylko było pytanie, kto i na ile musi za to zapłacić tyle musi dołożyć do tego, a całego interesu, ale tyle tracą przez to, że jedno słowo, bo to warto podkreślić wyraźnie to co jest najistotniejsze to, że Obamacare wprowadzało obowiązek, a na to, że wszystko muszą stale się tą sprawą zająć, a teraz Republikanie mówią, że ten obowiązek ma być zniesiony czy po wracamy znowu do kłopotów sprzed Obamacare jest właśnie to jest 1 ze znacznym i chciał najpierw podjęli się jak 1 wątek cygaro żadna z nich, że po Pańskiej moich następców podstawowym problemem to jest na pewno sól wokół Republikanów jest to, że ci bogaci mieli płacić więcej czy taniec toto to jest listopad na ptasiej nogi jak jest dla Europejczyków zrozumiało idei Solidarności pewnej społecznej spójności społecznej to jest także ci, którzy są bogaci dokładają więcej no bo zarabiają więcej nawet dla nich te teoretycznie większe wydatki to w ogólnym budżecie, ale zdecydowanie mniejsze mają mniejsze mają znaczenie drugim elementem, który tutaj pan redaktor z konia jest kwestia obowiązkowości, a Obamacare istotna jest także absolutnie wszyscy zostali objęci Obamacare, ale co się stało system powszechnych ubezpieczeń zdrowotnych i dostępu do służby zdrowia natomiast w tej wersji republikańskie nawet proponowanej przez Senat pojawiają się takie teoretycznie, a liberalne bardzo republikańskie w swoim świecie wydźwięku ultra liberalny w sensie ekonomicznym podejście, które mówią, że to nie jest obowiązkowe no to zależy od decyzji indywidualnego nabywcy oraz ewentualnie od firm, a n p. było także firma, która miała zatrudnia powyżej 5 0 osób musiały wykupywać oferować na ubezpieczenia zdrowotne pracownikom jak nie na poparcie jest całkiem spore kary teraz jest także do dnia są zasadniczo w sprawdzian prosi się, żeby wykupywał je, ale nie wprowadza się systemu KO najchętniej, by było coś takiego, że i to jest znowu coś co z właściwym dla nas dla Polaków dla Europejczyków może, by się wydawać się huk kompletnej niezrozumiałą dyskusją w ogóle nie wiadomo, o co chodzi o Obamacare wprowadził 1 bardzo istotną zmianę na tym rynku ubezpieczeń zdrowotnych po pierwsze nie można było pytać o poprzednia stan zdrowia to ważne należało ubezpieczyć wszystkich nawet tych, którzy są Horowitz sił, których w rodzinie byłoby przypadki raka akcji i schorzeń genetycznych po to, miało być dla wszystkich teraz nie jest także kompletnie jest to prawda poluzowane na poziomie federalnym dostaną poszczególne mogą ustalać czy będzie prawda jakieś takie, a wcześniejsze zbadanie stanu zdrowia tego starającego się o ubezpieczenie czy też nie ja oczywiście, jeżeli AMG i stan może pozwolić i Mostostalu na pewno pozwoli to po prostu po zmniejszy ilość pieniędzy niezbędnych do utrzymywania, ale i z tego systemu ubezpieczeń zdrowotnych, że osoby, które miały jakiś tam przypadki schorzeń w przyszłości, żeby po prostu płaciły wyższe z wyższej składki i ich mecz to jest wciąż czuł wcześniej mnóstwo ludzi wyrzuciło poza obręb ubezpieczeń zdrowotnych potem ubezpieczenia zdrowotne były tylko dla tych, którzy mają nie wiem chorowali wcześniej na żółtaczkę zakaźną typu c to składka była niebotycznie większa niż dla normalnego obywatela złotego, który nie miał ze sobą żadnej jakiś poważnej historii choroby ani w rodzinie nie miał poważnej choroby i Jan po takim zasadniczo wiadomo niezbyt kłopotliwym ewentualnym posiadaczem ubezpieczenia zdrowotne no i teraz wydaje się, że znowu wraca stare znaczy być może nie tak ostrej formie oto zdaje się właśnie w tym projekcie senackim są próby jakiegoś takiego zatrzymania tej dowolności firm ubezpieczeniowych w odmowie odmówił udzielania ubezpieczenia na czas odmowie wydania polisy osobom chronicznie chorym czy zwadami wrodzonymi, ale za to są takie regulacje, które sprawiają, że ludzie starsi będą płacili więcej, że te składki będą dla nich droższe po tragedii da się trochę pojawia i to im to jest problem, którym i jak powinny, więc wiele wiele lat wcześniej przy okazji wprowadzenia stypendiów studenckich, a w stanach Zjednoczonych był poruszany przez Miltona Friedmana, że pojawi się taka, że oczywiście będziemy wprowadzać n p. wyższe składki na osobach o systemie z tymi prawodawczej już wcześniejszą historią chorób, ale też jednocześnie przewidziane są jej pieniądze, które będą pozwalały jej na wyrównany jest z budżetu federalnego prawda, gdy wyrównanie tym poszczególnym osobom raty tych kosztów wyższych ponoszone za ubezpieczenie zdrowotne tylko Milton Friedman przy okazji pojawienia się z danych powiedział, że to doprowadzi do tego, że wszyscy będą prawa próbowali jej zażyczył sobie maksymalnie wysoką cenę skoro wiemy, że tam pojawiać się 8 miliardów dolarów jako dodatek za właśnie dla tych, którzy w, którym chcemy inaczej byśmy prawdami barczysty misy z problemami wcześniejszymi zdrowotnym, jeżeli wiemy, że na rynku takie pieniądze się pojawią to oczywiście, że każda sensownie 5 miesiąca firma będzie chciała skorzystać z tych 8 miliardów, które są dostępne na rynku ważne, bo to co mocno akcentowała administracja Baracka Obamy to było takie tworzeniem rzeczywistego rynku tworzenie takiej sytuacji, w której te, by ta pozycja klienta, czyli nabywcy ubezpieczenia pozycja samego ubezpieczyciela są w pewnym sensie w równoważnym rzeczywiście to jest wybór natomiast wydaje się, że w tym modelu republikańskim to to jest to to trudno nazwać normalnym rynkiem co coś coś dużo bardziej z toczonego to można też odwołać się do historii można nawet sięgnąć do Eisenhowera, który odchodząc mówił o tym, kompleksie przemysłowym Mikke la ne militarnym jako zagrożenie dla rozwoju Stanów zjednoczonych ja uważam, że to absolutnie to jest ta republikańska wizja, że zdaje dla wizji bez pie dla rozwoju bezpieczeństwa społecznego ekonomicznego politycznego Stanów zjednoczonych, ale PiS wspiera wielki biznes, bo to doprowadzi do tego, że wszystkim będzie lepiej tylko naprawdę historia Stanów zjednoczonych pokazuje, że to wcale tak nie działa i najlepszym dowodem tego NATO jest to, że ten poziom ubóstwa, które naprędce i oczywiście w stanach Zjednoczonych te wyznaczane progi ubóstwa są wyższe niż w Polsce no po prostu koszty życia są wyższe, ale ich poparzony 30 % ludzi, którzy żyją poniżej progu ubóstwa amerykańskiego pozostaje na stałym poziomie mniej więcej tam są różnice 2 punktów procentowych w górach z dołu od początku, kiedy zaczynają liczyć ustawa o styl progi ubóstwa i jeżeli właśnie Obamacare miało umożliwić ludziom którzy, zwłaszcza znaleźli się nie zawsze ze swojej władzy zawinione jakiś tam złej woli, ale poniżej progu ubóstwa, żeby mieli dostęp do jakiego ubezpieczenia zdrowotnego być może nie najlepszego, ale pozwalającego na korzystanie z Markiem z niej SLD i chorób, zwłaszcza z lekarza codziennego kontaktu no to teraz są oni zostaną tego pozbawieni w sumie w sumie nie wiadomo dlaczego płyty, chociaż tu trzeba jednak powiedzieć pozytywne namiary inni republikańscy senatorowie senatorzy Anny z niektórych Stanów których, by zmiana przepisów mogłaby pozbawić całkiem sporą grupę ludzi tych ubezpieczeń zdrowotnych o nim wyraźnie mu żali się poważnie zastanawiać czy będą głosować, a za tym, że jak n p . w Nevadzie ma to robić z 200  00 0 osób wypaść z systemu ubezpieczeń zdrowotnych no to, że Nevada to raczej republikanin z napadem mówi rząd zagłosuje przeciwko, bo to on jest przeciwko jego jest tym prawda wyborcom, którzy na niego głosowali w wydaje się, kiedy pan mówi inżynier niewłaściwie do końca nie wiadomo dlaczego to jest tyle osób miałoby z tego systemu pasztet wydaje się, że to jest w pewnym sensie not taka logika dynamiki politycznej Stanów zjednoczonych tam ta nienawiść wobec Baracka Obamy i Demokratów za to, że wprowadzi Obamacare była tak gigantyczna, że przestał w pewnym sensie napędem prawda dla obozu Republikanów misternie nie mogą teraz zrezygnować to tak no bo to jest tak bardzo jest też łatwo je do dnia wprowadzenia na sztandary ideologicznej jakiegoś ideologicznego zacietrzewienia a, a bez tak naprawdę wytłumaczenia, a społeczeństwo tym, którzy korzystają z oboma kary też się obawiają Obama karetki są przeciwko Obamacare, jakie są z tego korzyści, jakie są tego koszty, jakie są z tego mamy pozytywne negatywne skutki, a Zielną waszym tyczki dla mnie jak zaczynałem studia Amerykanie styczne wiele lat temu to 1 z najdziwniejszych momentów, gdy rzeczywiście taki większych zaskoczeń wszystkim początkach badania zastanawia się nad Stanami Zjednoczonymi błoto, ale piesi i dowiedzenia się, że w stanach Zjednoczonych nie ma ubezpieczenia powszechnego strachu no właśnie masz pie nią osoby z Chelsea Inter toto najdziwniejsze odkrycia broń i zdrowia prawda zdrowie lekcje muzealne i na niektóre z szeroko dostępna jest jakieś takie połączenie, że faktycznie ten kompleks militarny, którym pan wspomniał to jest to co wydaje się, że sednem gdzieś jakieś istoty rzeczy musimy kończyć prof. Radosław Rybkowski dyrektor Instytutu amerykanistyki i studiów polonijnych Uniwersytetu Jagiellońskiego był z nami 1 4 8 Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA