REKLAMA

Prof. Matczak: Mamy sędziów i nie sędziów w Trybunale Konstytucyjnym. To wynika z orzeczenia TK

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2017-06-27 07:20
Prowadzący:
Czas trwania:
12:58 min.
Udostępnij:

W nawiązaniu do rozpoczęcia prac przez Komisję Weryfikacyjną, prof. Matczak stwierdził, że Komisja jest tworem, którego prawo nie zna. Nie jest niezależny i profesjonalny

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM Dominika Wielowieyska witam państwa gościem Radia TOK FM z prof. Marcin Marczak wydział prawa i administracji Uniwersytetu Warszawskiego witam panie pośle, z nożem jak pan ocenia komisję reprywatyzacyjną, którą kieruje wiceminister sprawiedliwości Patryk, jaki mówiłem już zdaje się nawet system szacują, że ta komisja reprywatyzacyjna jest takim Trybunałem Ludowym to znaczy jest organem administracji, który ma pełnić funkcję sądu, ponieważ po co Rozwiń » by się nie sprawdziły zwana także pomysłem, którym pan Jarosław Kaczyński mówił, że jeżeli się sprawdzi w tej konkretnie w trudnej sprawie, jaką jest prywatyzacja zostanie zastosowane także, gdzie indziej w innych trudnych sprawach jest to dla mnie przykład takiego przekonania, że jeżeli ktoś nie jest sędzią nie zna się naprawia to lepiej rozstrzygnie sprawy dotyczące prawa dotyczące jakiegoś konfliktu wartości czy główny zarzut pozostaje taki, że można oczywiście powołać komisję śledczą Malty z komisją śledczą nadzwyczajna, która mierzy kompetencje, bo też może wydać decyzję administracyjną w Polsce się pełni też funkcję role sąd to właśnie o to chodzi że, gdyby to była komisja śledcza to jeszcze można, by było to zrozumieć, bo parlament ma takie kompetencje, żeby badać specjalnie trudne sprawy natomiast to nie jest komisja śledcza to jest organ administracji, który może ingerować postępowanie sądowe Ian jest takim jest takim tworem, którego prawo nie zna, ponieważ jest na styku 2 władz władzy wykonawczej władzy sądowniczej, a więc już na pewno nie jest niezależna błagamy tworzy tworzą go o polityce, a co więcej niż profesjonalne i takie jest takie przekonanie, że taki organ lepiej sobie poradzić tak skomplikowana sprawa jak w reprywatyzacji niż sądy, by rozszerzyć uważa pan, że Hanna Gronkiewicz czy was ma rację, odmawiając stawienia się przed tą komisją to jest bardzo złożona sytuacja, ponieważ pani Hanna Gronkiewicz-Waltz nie jest sędzią n p. samorządów, które może odmówić stosowania się do ustaw sędziowie w niektórych sytuacjach wtedy, kiedy powoła się bezpośrednio na konstytucji mogą to zrobić, więc akurat nie analizowałam jak tego w jaki sposób może zachować urzędnik państwowy oraz rozumiem panie profesorze Gronkiewicz-Waltz, która chce obronić się w pewnym sensie przed przemocą prawną, bo jeżeli mamy do czynienia z organem, który w sposób ewidentny jest niekonstytucyjne, który został wprowadzony do polskiego systemu prawnego przemocą, bo tak jak wiemy nie ma żadnego organu, który mógł na czas stwierdzić, że tego typu działalność jest n p. niekonstytucyjna, bo nie mamy już niezależnego Trybunału Konstytucyjnego to to jest pewne rodzaje prawo do samoobrony wiem, ale jednak posłowi Platformy inni posłowie opozycji biorą udział w posiedzeniach tej komisji to po pierwsze, a po drugie, problem jest taki, że generalnie zakłada, zanim Trybunał Konstytucyjny orzeknie, że jakaś ustawa jest niekonstytucyjne to ona ma domniemanie konstytucyjności wyznacza obowiązuje to prawda tylko mamy do czynienia z sytuacją, w której nie mamy niezależnego legitymowanego do tego typu działania Trybunału Konstytucyjnego ostatnie 18 miesięcy doprowadziło do sytuacji, w której wytworzą nam się organ atrap połowy, który każdym swoim następnym orzeczeniem pokazuje, że tak naprawdę służy władzy ani obywatelowi, którego powinien chronić w związku z tym mówienie o domniemanie konstytucyjności, zwłaszcza jeżeli mówią to ludzie, którzy w ciągu ostatnich 18 miesięcy miesięcy kilkakrotnie poważnie złamali konstytucję dla mnie jest po ponownie przemocą prawną to znaczy ja mogę jako wódz władający polską zmienić wszystko w sposób zupełnie dowolnie zgodnie z konstytucją, a potem powołać się na konstytucyjność danej ustawy dla mnie są pewnego rodzaju ironię, ale tak czy nie Hanna Gronkiewicz Waltz powinna się stawić czy nie w 2 i gdyby ich tak jak minimalizm oraz na cechującą się ani ja myślę, że ja myślę, że jednak z drugiej jednak druga możliwość jest dopuszczalna to nie jest także, że ja stawiam się przed taką komisją to uznają tę komisję i uznają to żona jest konstytucyjna żona ma prawo działać jak n p. bym się stawia przed taką komisją, ale nie dlatego, żeby ją uznać, bo na samym początku powiedziałbym, że mam naprawdę bardzo poważne wątpliwości leżącej statusu, ale uważam, że ryby i jest to także szansa na to, żeby wyrazić tego typu stanowisko, żeby skrytykować tego typu działania państwa pani prezydent odwoła się na Naczelnego Sądu Administracyjnego czy słusznie pana zdaniem tak nie znam dokładnie tej sprawy nie analizowałem je natomiast każdy ma prawo odwołać do sądu i o to by te sądy są póki jeszcze są niezależne, bo ta reforma, która prowadzona niedługo to zakończy trzeba było przeanalizować nie analizowałem akurat kwestii reprywatyzacji działania pani prezydent Gronkiewicz-Waltz w tym zakresie w prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska odniosła się do pańskich rozmaitych opinii wypowiadanych publicznie i zarzuciła panu także prof. Andrzejowi Rzeplińskiemu, że niepotrzebnie dzielicie sędziów na lepszych gorszych na strony politycznie, że nie na strony politycznej, że niesłusznie zarzucacie Trybunałowi Konstytucyjnemu, że nie działa, ponieważ Trybunał działa w czasie procesu nie toniemy jako środowisko czy nie ja jako prawnik w dziale sędziów na lepsze lub na gorszych tylko mamy sędziów i nie sędziów Trybunale Konstytucyjnym to wynika z wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie kał 3 4 przez 1 5 grudnia 20 1 5 roku, gdy jest to dosyć dziwna sytuacja, że pani sędzia Przyłębska nie zna orzecznictwo swego sądu ten wyrok powiedział wyraźnie, że poprzedni parlament mógł wybrać 3 sędziów sędziowie nadal nie zostali zaprzysiężeni, a obecny parlament tylko 2 w związku z tym teraz jest czas na ogromne historyczne orzeczenie, które już nie odnosi się do rzeczywistości ale gdy się do boju z orzeczenia, które zostało wydane co więcej została nawet wyjątkowo opublikowane w związku z tym nie wiem, jakim częściom może historyczna jest nerwowa, gdy już zostały Anna Chapman to była polityka faktów dokonanych już sędziów wybrano, ale właśnie pytanie o to chodzi, żeby się nie zgodzić z tą polityką faktów dokonanych moja mama Otylia wysłuchałem części tego wywiadu słucham także wypowiedzi 1 z profesorów Uniwersytetu kardynała Stefana Wyszyńskiego, który mówi krytykowanie obecności tych sędziów Trybunale czystych tych panów w Trybunale, bo nie są sędziami jest niepotrzebne jątrzenie sprawy dla mnie jest to kolejna przemoc to w jaki sposób można doprowadzić do sytuacji, w której ktoś najpierw łamie prawo, a później chce mnie zmusić, żebym milczała, bo chce zmusić środowisko, żeby mieć ciało nie podnosiła tej kwestii ja nie mam zamiaru nie zgodzić się z taką sytuacją, że ktoś może dowolnie wprowadzi sobie dowolne klucz do Trybunału Konstytucyjnego, a potem zamknąć usta mówiąc, żeby nie jątrzyć i właśnie, stając się, dlatego że ta sprawa nie może pozostać zamieciona pod dywan, bo jeżeli zostanie to nigdy już żaden Trybunał Konstytucyjny nie będzie miał legitymację legitymacji do tego, żeby uchylać niekonstytucyjne ustawy to musi być organ, który nie budzi żadnych wątpliwości, a ten niestety budzi nikt nie dzielić tutaj sędziów jak mówię najlepszych najgorszych dzielimy tylko na tych, którzy są sędziami tak jak pani sędzia Przyłębska, bo nie ma żadnych wątpliwości została wybrana legalnie i na tych, którzy sędziami nie są w bani profesorze dzisiejszej rozpoczną się konferencja praworządność społeczeństwo gospodarka, który bierze pan udział jak rozumiem i chciałam zapytać czy w takim razie jakby pan sformułował ideę tej konferencji, bo ludzie często powtarzają ktoś się tam przejmuje Trybunał Konstytucyjny na życie zwykłych obywateli to niema przełożenia to nie budzi emocji politycznych takowe raz jest m. in . po to, żeby pokazać, że to się bardzo przekłada na życie jest także zwyczajnego człowieka zwyczajnego przedsiębiorcy czy mamy Trybunał niezależny czy mamy sądownictwo niezależne całe nasze życie oparte jest na sprawach prawnych od urodzenia do śmierci wszystkie wydarzenia związane z naszym życiem są dokumentowane prawnie bierzemy udział w ogromnej ilości transakcji kupujemy nieruchomości kupujemy samochody płacimy podatki wszystko to jest regulowane prawem i wszystko to można w jakimś momencie zakwestionować n p. ktoś może się nagle pojawić, twierdząc że za ostatnie 5 lat płaciliśmy podatki źle trochę podobnie jak nam, że minister sprawiedliwości uznał, że źle zostali wybrani 7 lat temu sędziowie Trybunału Konstytucyjnego, jeżeli zgodzimy się z tym, że każdy urzędnik w każdym momencie może zakwestionować takie zdarzenie prawne z przeszłości, które dla nas ważne dajmy NATO to płacenie podatków czy kupienie nieruchomości to oznacza, że nigdy już nie będziemy żyli w jakiś pewności prawa tak, że zawsze ktoś może zakwestionować to co robiliśmy to chcemy pokazać na tej konferencji pejzaże, ale krytycy trzecie Pytel prezes Triady Bartłomiej Radziejewski słynnego z publicystów w wywiadzie dla gazety Świątecznej, który mówi tak chciałem zapytać, gdzie byli dzisiejsi o obrońcy demokracji, gdy doszło do gigantycznych nieprawidłowości podczas wyborów samorządowych, gdy po chciała rzutem na taśmę wprowadzi do Trybunału wybranych przez poprzedni Sejm sędziów, gdy rósł poziom inwigilacji, gdy sądy wydawały kuriozalne wyroki w sprawach reprywatyzacyjnych Otóż te środowiska aktywizują się wtedy, gdy zagrożone jest ich interes grupowy czyta zarówno na myśli sędziów co by pan odpowiedź jest to jest nieprawda jest argument ad personam wtedy, kiedy n p. w poprzedni Sejm wybierał także sędziów na zapas jak to się mówi działało państwo prawa politycy opozycji wtedy prawa i sprawiedliwości złożyli wniosek do Trybunału Konstytucyjnego i ten wniosek ostatecznie mimo pewnych perturbacji został rozstrzygnięty Trybunał niezależne stwierdził, że to było nie koniec z Rawy reprywatyzacji trudno wręcz zamach nie wydaje się, że podjęła działania wydają się, że bardzo łatwo broni sprawa reprywatyzacji na całym świecie kwestie związane z kwestiami własnościowymi rozstrzyga parlament ustawą u nas za zdarzyło się coś co także zapisywane w teorii prawa z delegowaniem trudnego problemu gorącego kartofla na sądy, które mają bez całościowej ustawy rozstrzygnąć indywidualnych sytuacjach co jest ważniejsze prawo własności czy prawo ludzi, którzy mieszkają w wydanej w danej kamienicy jest niezwykle trudna sprawa ja chciałbym n p. pana, który sformułował tnt to co zrobiły to sformułowanie, które pani przytoczyła poprosić o to, że MON rozstrzygnął 1 sprawę reprywatyzacyjną co jest ważniejsze święta jak nieraz mówią prawo własności na ogłoszony wyrok nie kogoś dotyczyły osób, które miały roszczenia reprywatyzacyjne nona gołym okiem było widać, że to, że zdobyte w sposób naprawdę wątpliwe rozumiem zdarza zdarzało się takie sytuacje podobnie jak w przypadku funkcjonowania lekarzy i lekarza, który uratuje 1000 istnień, które się pomyli bardzo się na to oburzamy uważam, że tak być nie powinno to prowadzenie sprawy przez sędziego jest niezwykle trudnym skomplikowanym zadaniem może w tej sprawie popełnić błąd może być po prostu złym człowiekiem może być przed kupnem tonie oznacza, że mamy likwidować sądownictwo, dlatego że ktoś pomylił albo, że ktoś kupuje, ale ludzie tańczyli środowisko sędziowskie naprawdę zdeterminowany, żeby poprawić działanie wymiaru sprawiedliwości, bo powiem panu tak miał z Agatą Nowakowską proces karny wytoczony przez byłego prezesa z prezesa PZU sprawa tak prosta, że prostszej nie ma i on trwał wiele lat i proszę mi powiedzieć dlaczego, dlaczego ta musi być jest kilka powodów, dlaczego tak jest po pierwsze, dlatego, że każdy proces miast obwarowane różnego rodzaju gwarancjami procesowymi, które mogą wykorzystywać obrońcy albo pełnomocnicy innej strony co nie oznacza wcale, że jest to wina sądu, jeżeli n p. ktoś się nie pojawia na rozprawie, jeżeli wtedy sąd musi teraz to już rozprawy są wyznaczane po kilku miesiącach no to jak ma kolejna sprawa ożenił się skłonić Izrael Grecja są praca talent ale kto jest winny złej organizacji pracy sądów pani redaktor, jeżeli zaś strony, jeżeli nie to nieprawda, jeżeli zależy też chcą, żeby odegrać upatrują kilka milionów spra w rocznie i mówią wyraźnie, że tych spraw jest za dużo, żeby zbyt wiele spraw zbyt wiele prostych spra w angażuje się sędziów to niestety bardzo trudno jest obciążyć ich za to, że tyle spra w dostają to wynika z tego, że ludzie chcą się sądzić, że te są te sprawy są rozpatrywane przez sądy ja mam kolegę, który pracuje w sądzie administracyjnym, które miesięcznie musi rozstrzygnąć bardzo poważnych 20 2 5 spraw to znaczy Rządz codziennie musi tak naprawdę rozstrzygnąć, jaką sprawę musi napisać uzasadnienia im i czyja to jest wina to jest wina jego, że dostaje 2 5 spra w miesięcznie, a niektórzy oceniają grającego na wdrożenie oraz sądy nie są tak obciążone są sądy, które są bardzo obciążonej pytanie czy państwo rzeczywiście spełnia swoją rolę jeśli chodzi o zabór, a pani rację należy, że albo złożona informowania państwo ani sędziowie to parlament, który zresztą teraz zabiera się za reformę sądów jest m. in. odpowiedzialne za to kto jak i w jakim momencie rozpatruje sprawy to parlament uchwala postępowanie cywilne postępowanie karne, które następnie stosują sądy sytuacja, w której za wszystkie problemy sądownictwa oskarża się sędziów i dokładnie podobna do sytuacji, w której za wszystkie problemy służby zdrowia wskazaliśmy lekarzy to nie mamy takiego takiej pewności mówi minister jest winny może parlament jest winny może koszyk świadczeń niezbyt duże zbyt małe, dlaczego tutaj skupiamy się tylko włącz się na sędziach uważam, że to jest niesprawiedliwe bardzo dziękuję za rozmowę gościem Radia TOK FM był prof. Marcin Matczak wydział prawa i administracji Uniwersytetu Warszawskiego dziękuję panie profesorze dziękuję bardzo zachwiany informacja po informacjach Ryszard Czarnecki wiceprzewodniczący parlamentu Europejskiego poranek Radia Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - DOMINIKA WIELOWIEYSKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 60% taniej w promocji Black Friday!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA