REKLAMA

Od teraz łatwiej o odszkodowanie za naruszenie konkurencji

Raport Gospodarczy
Data emisji:
2017-06-27 12:40
Audycja:
Raport Gospodarczy
Czas trwania:
15:50 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
raporty gospodarcze itp jest 12 4 2 Aleksandra Dziadykiewicz zapraszam na raport gospodarczy Radia TOK FM sprawdzamy na początek tradycyjnie ceny walut za euro płacimy teraz 4 zł i 2 1 gr za dolara 3 zł i 7 4 gr w Orange po 3 zł i 8 7 gr, a funt teraz po 4 7 7 biuro w Warszawie różniące się bywało, ale w tym momencie WIG 2 0 zyskuje zyskuje dokładnie 1 % nie daje państwo z wyższej przed chwilą w informacjach komisja Europejska Annę k chce ukarać łosi poinformowała o tym, Rozwiń » że nałożyła karę na koncerny GOK kara ponad jedno prawie 2 , 5 miliarda euro za nadużywanie dominującej pozycji na rynku wyszukiwarek internetowych chodziło o to kto inny, że jego wymiar faworyzować własnych sklepy, kiedy się z dniem królowała jakiś zakupy zrobić my za to jest właśnie kara będzie liga trochę za inne naruszenie zasad takiej uczciwej konkurencji między przedsiębiorstwami to uczciwa konkurencja między przedsiębiorstwami będzie dzisiaj tematem raportu gospodarczego już do samego końca raporty gospodarcze, a nasze studia mecenas Jan Maciejewski radca prawny kancelarii BSJP dzień dobry dzień dobry witam państwa witam i właśnie im wracałem w raporcie gospodarczym do przyglądania się sprawą i takim zmianom wprawie, które dotyczą przedsiębiorców, o których wcale nie jest aż tak głośno ja mam nadzieję, że zaraz pan wytłumaczy, że jednak trochę szumu wokół tego warto zrobić się dzisiaj dość dokładnie dzisiaj WTS jest 7 czerwca właśnie wchodzi w życie ustawa o roszczeniach o naprawie o naprawienie szkody wyrządzonej przez naruszenie prawa konkurencji brzmi to, żeby skomplikowania on wierzy pan teraz wyjaśnić w jakim obszarze mógłby się poruszanych tak postaramy się do z zwięźle i krótko jasnym prostym językiem opowiedzieć się idealnie się składa, że po pierwsze, dzisiaj wchodzi w życie ta ustawa o 2 możemy to zobrazować na dzisiejszym dniu się właśnie o karze nałożonej na Google, bo to dotyczy właśnie tego typu spra w właśnie nadużywanie pozycji dominującej czyli, jeżeli podmiot ma pozycję powyżej dużą silną pozycję rynkową w jakikolwiek sposób nadużywają wobec słabszych uczestników rynku jest News, żeby to robić, bo skoro jest największym dach do nawet niekiedy wychodzi samoczynnie to też przedsiębiorstwa, które mają tą pozycję dominującą w ogóle obawiają się cokolwiek zrobić, bo boją się, że to zostanie odebrane jako ich dzienna używające działań, a wiadomo, że każde przedsiębiorstwo dąży do optymalizacji swoich zysków zwiększania ich, więc każdy chce zarobić jak najwięcej, ale do tego mamy prawo konkurencji, żeby pewne zapędy przedsiębiorców, które ułatwiają oczywiście w zwiększanie zysków ograniczać ją zabrania przede wszystkim zawierania porozumień niedozwolonych pomiędzy przedsiębiorcami czy umawiania się do tego jak będziemy działać na rynku zasadą jest to, że każdy przedsiębiorca powinien działać indywidualnie zupełnie niezależnie od swoich konkurentów to by najlepiej działa na konkurencję mamy wtedy my też jako konsumenci najszerzej najszerszy wybór mogą też działać razem to, żebyśmy wspólnie z konsorcjum i rady to wtedy nikt nie są także oczywiście są były dopuszczalne formy współpracy, ale on też są z ryzykowne, więc trzeba to robić ostrożnie, ale nie jest to jak najbardziej wykluczone druga rzecz to właśnie to nadużywanie pozycji dominującej jak widać kary za za zatem naruszenia potrafią być bardzo wysokie dzisiaj mamy 2 niespełna 2 , 5 miliarda euro kilka lata temu rok temu tak naprawdę kartel ciężarów COVEC, gdzie producenci ciężarówek się umówili i też przez ileś lat sprzedawali po zawyżonych cenach ciężarówki też kara około 3 miliardów euro jeszcze wcześniej w latach jeszcze w jakiej są 8 lat temu kartelu windowego któremu, by ofiarą padło nawet sama komisja Europejska, która tak jak są na rynku europejskim zajmuje się właśnie wykrywanie tego typu nadużyć w Polsce jest to prezes urzędu ochrony konkurencji my mamy przykłady są one były głośne sprawy właśnie takie o własne dotyczące karteli umawiania się na różne czy to właśnie ceny wszelkich innych historii były za to, że dosyć duże kary, ale dobrze kara nałożona na ochronę przedsiębiorców teraz jednak historia drugą gitarę jest to jak ci, którzy zostali poszkodowani, czyli cała reszta przedsiębiorców co nie mają możności działania mają cokolwiek do zrobienia oczywiście mają teraz nowa ustawa im w tym mieście ma pomóc wiadomo, że takie niedozwolone działanie, jeżeli n p . chodzi do oceny dochodzi do zawyżenia cen, które nie jest uzasadniona żadnymi rynkowymi warunkami obiektywnymi wiadomo, że prowadzi do nieuzasadnionego zawyżenia cen, więc odbiorcy płacą więcej my konsumenci płacimy więcej innym pytaniem, które powstaje jest gdzie gdzie jest ta szkoda zazwyczaj jest to Škoda właśnie pomiędzy tym racjonalnym poziomem cen, który powinien być bez naruszenia, gdyby przedsiębiorcy nie umówili się o tym, który, by był, więc ta nadwyżka, którą miał w nieuzasadniony sposób musieliśmy zapłacić jest, że stanowi naszą szkodę największy problem jest, że związany z nową ustawą jest to, że dalej poszkodowani będą musieli to szkoda sami wykazać to niekiedy jest bardzo trudne, ale ustawa daje nowe narzędzia, których dotychczas nie był w szczególności daje narzędzia do ułatwiające zdobywanie dowodów, które są potrzebne do wykazania swoich roszczeń w tym też potencjalnie do wykazania wysokości szkody jakieś inne dowody to wody mogą być 3 różne, bo w zależności od tego czy mamy do czynienia ze stwierdzoną praktyką, czyli mamy jakąś decyzję organu czyta komisji czy do prezesa urzędu ochrony konkurencji w Polsce to wtedy pozostawiamy samo naruszenie stwierdzone ona już nie musi być dowodzone, ale ustawa jeszcze teraz wprowadza 2 domniemania, które przerzucają ciężar dowodu na pozwanej, czyli na tych naruszycieli, że oni będą musieli wykazać, że ich działanie wyrządziło szkodę im ich działań nie było zawinione w przypadku, gdy mamy już stwierdzone naruszenie wykazanie braku winy będzie niezwykle trudna, a to, że działanie wyrządziło szkody na tytuł już wkraczamy w kwestie dowodowe, jakie są dowody dowody mogą być 3 w postaci korespondencji, która po pierwsze, pokazują naszą relację biznesową jak dochodziło do zawarcia n p. kontraktu mogą być faktury, które pokażą po jakich cenach kupowaliśmy, ale potem tak jak już mówiliśmy wcześniej musimy spróbować tworzyć sytuacje na rynku jaka by była, gdyby tego naruszenia nie było, więc wtedy wchodzimy już jest we coś co trochę trudno może takim zwykłym językiem nazwać dowodem wprost, ale muszę przedstawić takie analizy, które tą sytuację hipotetyczną spróbuję zobrazować pamiętajmy o tym, że, pomimo że działamy na morze trudnych i prawnych sformułowaniach to musimy do tego wszystkiego teraz przekonać nie organ antymonopolowy tylko zwykły sąd powszechny, który możliwe, że naszą sprawą zajmie się tą z zwróć uwagę, że będzie to Sąd Okręgowy, czyli wyższa niż sądy rejonowe sądy Okręgowe w I instancji będą rozpoznawały te sprawy, a tak czy inaczej one mogą rozpoznawać rób to przed naszą sprawą inną sprawę, więc postarajmy się to wszystko nasze roszczenia nasze dowody w taki jasny sposób przedstawić, żeby sąd to zrozumiał to oczywiście zadanie dla samych stron, jaki też zapewne dla ich pełnomocników łączyli z rent i tutaj też, że na pewno będzie potrzebna z mojej ocenie, żeby rzetelnie to wykazać te będą potrzebne też analiza ekonomiczna, która będąc w stanie zobrazować się tą sytuację rynku w trakcie naruszenia i w przypadku jego brat, czyli tak naprawdę jest trochę się zmienia to otoczenie i trochę będzie łatwiej dochodzić swoich roszczeń, kiedy już będzie, więc uznamy, że był jakiś kartel było złamanie tego prawa konkurencji jak ametyst to krok pierwszy to i tak możemy też oczywiście to nie jest tak, że musi być twierdząca naruszeń ono ułatwia nam, bo poza innym pozwala nam nie dowodzić już samego faktu naruszenia, jeżeli jednak widzimy, że gdzieś padliśmy ofiarą uznajemy także, że padliśmy ofiarą zawyżonych cen n p. czy też zmowy przetargowej ani nie ma jeszcze postępowanie się nie toczy oczywiście ustawa daje dodatkowo jeszcze wydłuża okres biegu przedawnienia, więc możemy poczekać oczywiście na prawomocną decyzję organu ale, korzystając z ułatwień możemy spróbować sami pójść do sądu i sami dochodzić swoich roszczeń, korzystając z tych ułatwień dowodowych, czyli to jest chyba nikt też narzędzie nowe dla tych, którzy mają podejrzenie, że w ich branży coś jednak jest w porządku należałoby sprawdzić tak, ale z drugiej strony to samo prawo może posłużyć siły jako inne będą de Jacoba w drugą stronę, czyli mogę kogoś oskarżyć uważając, że ktoś się robić Schneidera zrazu no i teraz sytuacja może być także domy będzie musi się bronić, bo ktoś nam zarzucić czytałem czy ta ustawa też daje po tej drugiej stronie jakieś narzędzia tak jak najbardziej to wyjawienie dowodu z, która jest wzmocnione na dno na gruncie tej ustawy w porównaniu z tym co jest normalnie na gruncie procedury cywilnej działa dla obu stron również pozwany może żądać wyjawienia dokumentów od drugiej strony, czyli od powoda n p . broniąc się i pokazują, że ten powód, pomimo że nabywał od nas bezpośrednio produkty oklejone były żałosne po zawyżonych cenach był kartę RS to już nie wchodzimy oczywiście tutaj możemy się branży nie było kartelu, ale jeżeli nawet to możemy powiedzieć, że powodzie drogi przerzuciła się wszystkie te obciążenia na swoich odbiorców, więc to jest de facto nie poniosły żadnej szkody, bo zapłaciły więcej, ale też w zamian otrzymała więcej i na okoliczność właśnie takiego przerzucania nadmiernych obciążeń też pozwany może żądać przedstawienia dokumentów przez powoda, toteż wzmacnia sytuację samych już pozwanych, żeby nie dochodziło do sytuacji, że rozsypią się teraz pozwy, które będą prowadziły do tego, żeby tylko kogoś o coś oskarżyć jest zawsze jeszcze ryzyko z tym wyjawienie dokumentów wzmocnieniem sytuacji strony, która żąda wyjawienia określonych dokumentów sam ustawodawca zauważył zastrzega się, że te dokumenty mogą być wykorzystywane tylko na potrzeby tego konkretnego postępowania, w którym zostaną wyjawia ażeby, ale chodzi o grze nie było też nie wykorzystać ich w gdzieś indziej, ale grzywna, która jest zastrzeżona w ustawie na za naruszenie tego obowiązku tego zobowiązania, bo strona, która żąda zobowiązuje się w Samarze wykorzysta tylko i wyłącznie w tym postępowaniu jest w wysokości 20  000 zł, więc należy się odwołać władze dalej może się niestety opłacać w przypadku, gdy możemy uzyskać jakieś dokumenty, które stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa i bardzo cenną, której wyjawienie może doprowadzić tak naprawdę do wzrostu czyjejś przewagi konkurencyjnej i bezpowrotnie zmienić ułożenie sił na rynku oczywiście ustawa ta też to nie jest tak, że każdy, kto zawnioskuje do sądu o wyjawienie określonych dokumentów to na pewno one zostaną wyjawia strona której, która ma przedstawić dokumenty może oczywiście podnosić żona są objęte tajemnicą przedsiębiorstwa jest też przewidziane zażalenie do sądów wyższej instancji, więc nie jest tak, że psy bardzo szybki sposób te dokumenty można uzyskać jest sposób na ochronę swoich tajemnic, ale dalej pozostaje pewne ryzyko, że te dobre instrumenty wprowadzane przez ustawodawcę mogą posłużyć raczej bardziej do niecnych celów miejmy nadzieję, że tak nie będzie, choć nie zawsze jest taka możliwość ta zawsze źle taki znajdzie, który będzie próbował wykorzystać je rozumiem te przepisy, które odbywa się rozmawiały to jest konsekwencja bez prawa unijnego musi się zdarzyć to jest zamiast ustawa, która już ją kilka miesięcy temu powinna być implementowana mamy ją już dzisiaj jest to implementacja unijnej dyrektywy komisja Europejska opracowała nam nad stworzeniem tych przepisów już o to od wielu lat też 3 było widać 3 bardzo duży nacisk w jest we wszystkich opracowaniach komisji na to, żeby z jak najbardziej ułatwiać powodom dochodzenie tych roszczeń za naruszenie prawa konkurencji, bo samo ukaranie sprawcy z rozmowy nadużycia no oczywiście w pewien sposób rekompensuje się na publicznym stopniu to naruszenie, ale dalej ci, którzy zapłacili więcej to tak naprawdę nie mieli na co dzień wolny mieli oczywiście to było możliwe tylko musieli oni wszystko wykazać teraz te domniemania czy też termin przedłużenia przedawnienia jest wydłużone do 5 lat ułatwiają tą sytuację myślę, że też ogólnie cała dyskusja skłoni też stronę do do ponownego przejrzenia się może swoim relacjom biznesowym i zweryfikowania czy gdzieś nie padliśmy ofiarą, a jeżeli my stwierdzimy, że naruszyliśmy gdzieś prawo konkurencji to może warto by zaniechać tych działań i podjąć się we wnętrzu wewnątrz własnej organizacji stosowne stosowne działania prewencyjne także, że to właśnie się naruszeń programy w ramach rządowego okres i konsumentów, która w tym, którzy przyznają się do tego, że gdzieś popełnili właśnie taki błąd brali udział w kartelu można uniknąć nałożenia kary oczywiście to nie do końca zwolnienia od roszczeń tych prywatna prawnych, ale jest lepiej przyznać się i ich zaniechać naruszenia przynajmniej we wnętrzu wrze własnej organizacji od dzisiaj przepis ten rozmawiamy wchodzą w życie nazwaliśmy w ustawie o roszczeniach naprawienie szkody wyrządzonej przez naruszenie prawa konkurencji prawo konkurencji to właśnie na ten obszar, który się teraz zajmowaliśmy bardzo dziękuję za czworga bardzo dziękuję państwu gościem był mecenas Jan Maciejewski radca prawny z kancelarii BSJP PL i tak kończymy raport gospodarczy za parę chwil informacja Radia TOK FM raporty gospodarcze Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: RAPORT GOSPODARCZY

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

40% rabatu w zimowej promocji TOK FM. Nie czekaj - zdobądź swój pakiet "Aplikacja i WWW" z solidną zniżką, aby słuchać wygodniej!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!