REKLAMA

Gliński: UNESCO nie zajmie się Puszczą Białowieską. Czy to prawda?

Post Factum
Data emisji:
2017-06-30 18:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
12:21 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
post factum w audycji post factum Agata Kowalska przy mikrofonie dzień dobry państwu od razu na wstępie zaproszę do dyskusji i to już po raz trzeci, a wiem, że część z państwa na naukę w wyraźny pogląd na sprawę to te osoby, ale też te, które są nie przekonali mają wątpliwości zachęcam do wzięcia udziału w dyskusji dzisiaj część post factum poświęcimy w pytaniu ogrody zoologiczne oto jakie powinny być, a jej i czy w ogóle powinny istnieć wracamy do tego Rozwiń » tematu zawsze, gdy o tym, mówimy to państwo mają w LM chęć wzięcia udziału dyskusja w specjalnie wcześniej zapowiadam przypominam kanały kontaktu z nami adres post factum małpa to kropkę sam profil Radia TOK FM na Facebooku albo telefon 2 2 4 4 4 4 0 4 4 czy powinny istnieć ogrody zoologiczne, a jeśli tak to jakie, jaką funkcję powinny pełnić czy jest ich miejsce dla wielkich ssaków proszę dzwonić proszę pisać będziemy o tym, rozmawiać po 18 20 w, a teraz też trochę oś o środowisku przyrodzie nic, ale trochę innym kontekście 2 lipca rozpoczyna się z sesjach UNESCO w Krakowie Polska gości tym razem z ekspertów UNESCO jest z nami za to jest również ekspertka pani Magda Gołębiewska Greenpeace Polska dzień dobry dzień dobry witam serdecznie w annałach no cóż właśnie sesja UNESCO w Krakowie, który już wszyscy słyszeli ze względu na Puszczę Białowieską i chciałam, żebyśmy zamiast powiedziały, dlaczego w ogóle to sesja się 2 znaczy jaki jej co to jest struktura z tym zwrócono ma mieć jakiś efekt czy zatem ile z nich dowiemy się podjąć jakieś ważne decyzje co to za mąż za idea dowiemy się na pewno mamy nadzieję, że zostaną podjęte bardzo ważne decyzje na Puszczy Białowieskiej, ponieważ komitet spotyka się nie był raz do roku i w tym roku, a specjaliści eksperci eksperci, którzy pomagają doradzają UNESCO eksperci Sojuz 1 przygotowali na temat Puszczy tzw. Grandes wreszcie za nie opuszczę rozwiąż test także raz do roku eksperci UNESCO czy członkowie na skórze spotykają w różnych miejscach w tym roku w Krakowie i podejmą decyzje dotyczące tych obszarów, które są chronione przez UNESCO i n p . zwracają uwagę, że coś, a jest gdzieś nie tak n p. czytam, że stąd chęć powinno być lepiej chronione i domy są różnego rodzaju propozycje i tak są dyskutowane wszystkie obszary przyrodnicze kulturowe i na omawiane konieczne zmiany lub podjęcie jakichś działań, które mają lepiej chronić w, więc posłuchajmy co na temat tych planów tego co będzie działo się w Krakowie mówił w zeszłym tygodniu w projekt Gliński wicepremier minister kultury w dyskusji zresztą, że by posłami posłankami z padły takie słowa, a w taki niedługo odbędzie się czterdziestka pierwsze w mieście 1 czterdziesta pierwsza sesja światowego dziedzictwa UNESCO w Krakowie to jest wielki sukces polskiej, że tak wielkie prestiżowe wydarzenie odbędzie się w Polsce natomiast na tej sesji nie będzie dyskutowana kwestia Puszczy Białowieskiej Puszcza Białowieska nie jest nawet wpisana na listę zagrożonych pomników i dziedzictwa, więc nie ma żadnych zagrożeń w tej chwili do tego związanych z tym, żeby Puszcza była jak pani powiedziała pozbawiona tego miana światowego dziedzictwa w Krakowie ta kwestia nie będzie dyskutowane i omawiana, bo taka decyzja June jest w tak w zeszłym tygodniu mówił wicepremier Piotr Gliński minister kultury czy tamtego czasu coś się zmieniło coś wiemy na temat tego czy temat Puszcza się pojawi w Krakowie to znaczy ma również pan minister pomylił kilka spraw Puszcza Białowieska znak będzie to znaczy jest 1 z obszarów, które będą omawiane w Krakowie stanie się to, iż nic nie zmieni VAT będzie 5 lipca rano jako 1 z pierwszych tematów, które będą poruszane i będzie dyskutowana lub też przyjęta bez zmian tzw. wstępna decyzja rady z Jerzym przygotowana przez jezdnię przez ekspertów Zeiss jena czyli, żeby to było jasne tak naprawdę ten na tej sesji już nie wypracowuje się od zera pewnych rozwiązań czy w rekomendacji tylko, że głosuje się nad tym co zostało wcześniej przygotowane tak to ile wiemy co zostało przygotowane wspólnie ja na nich dobrze dostępne wiemy co zostało przygotowane i mamy nadzieję, że ta decyzja, która jest mocna i oznacza dużą pomoc dla Puszczy Białowieskiej, a przede wszystkim zakłada wysłanie misji, która ma sprawdzić czy Puszcza jest na tyle zagrożona, żeby ją wpisać za rok 20 18 roku na listę zagrożonego dziedzictwa mam nadzieję, że ta decyzja przejdzie w takim kształcie, jaki mamy ją teraz, czyli mówi pani nie tylko temat Puszczy się pojawi, ale pojawi się w bardzo takim negatywnym kontekście takiego no cóż postawienia Polski do do pionu, bo to już nie jest w żądanie wyjaśnień, czego w tej decyzji, która być może zostanie przyjęta jest mowa o kolejnych krokach tak jest mowa o kolejnych krokach bardzo konkretnych jest też bardzo konkretny zapis w tej decyzji wstępnej o natychmiastowe zaprzestanie wycinki w drzewostanach stuletnich jest wyrażony wprost zaniepokojenie decyzją komisji Europejskiej możliwością wysłania z możliwością wysłania sprawy do Trybunału sprawiedliwości są bardzo konkretne zapisy co, do których nie mam wątpliwości, że powinny zostać przyjęte imamy nadzieję, że delegaci, którzy będą to decyzji omawiać lub też po prostu przyjmuje w takiej formie nie zmienią jej na niekorzyść Puszczy Białowieskiej, ale mów nigdy cytat ten projekt decyzji został przy przygotowane przez ekspertów, a skąd oni czerpali wiedzę o tym co się dzieje w Puszczy Białowieskiej czerpali z różnych źródeł przede wszystkim z tego co sami nie zdąży się dowiedzieć będąc już w Puszczy nad Wisłą słynna wizyta z ministrem szyszką, których oprowadzą to była wizyta rok temu, ale dostają dane dostają raport Ministerstwa Środowiska dostał też raport niezależne organizacje pozarządowe jest to trzecia strona, która się pojawia w tej Erste w tym w tym projekcie decyzji tak trzecia strona poinformowała o to są wszystkie organizacje pozarządowe, które prowadzą badania w Puszczy i które zbierają również opinie ekspertów naukowców polskich zagranicznych i mając na biurku te 2 dokumenty w eksporcie jest Jenny zdecydowali, że nie mogą uznać argumentów, które minister Szyszko przedstawiał, ponieważ są one mówiąc w skrócie z naszego punktu widzenia i danych, które mamy bardzo konkretnych, iż nieprawdziwe proszę tutaj przeczytałam całą cenę co ten projekt tej dla ewentualnej decyzji co takie swoiste rekomendacje w i wezwania różnego rodzaju w i tam szczęście ani razu nie pojawia się on przyznanie racji ministerstwo nie boję się ani razu wsparcie tych tez, które minister Szyszko otyły ponad roku w, a nam serwuje i to i to wysoko zadziwiające, że mimo mimo to kino dosyć spójny powiedzmy z telewizji Puszczy, jaką przedstawił minister Linas gojenie podziela, a nie może równać szanse o ochronie Puszczy minister, który mówił trzeba zwalczać kornika wycinają drzewa, bo inaczej Puszcza zniknie też nie chcieli mnie ponownie to nie jest żadna wizja to jest niestety potok manipulacji danymi co z przykrością muszę stwierdzić, która ma na celu dalszą wycinkę, ale która postępuje również na obszarach UNESCO, które są wyłączone z Puszczy z działania władz dlatego z wycinki dlatego też objawy takie wezwanie, żeby Pono złożyć poprawki do raportu z uwzględnieniem zagrożeń, że to wynik jest wezwanie do Ministerstwa Środowiska oczywiście, bo w ogóle nie zostały nie zostało to przygotowane co więcej w raporcie ministerstwa do ich UNESCO o pojawia się dokładnie kwota 0, która mówi o wycince w strefach miast, które są, jakby zamknięty dla gospodarki leśnej czy nie można tam nic wycinać co jest niezgodne z prawdą że, ponieważ same dane lasów państwowych potwierdzają, że wycięto tam w 40 % tego co w ogóle pozyskano, czyli o kilkadziesiąt tysięcy metrów sześciennych drzew czy kilkadziesiąt tysięcy drzew w tej w torbie mówiono, że nie pojawia się w ogóle ta wizja wsparcie dla tych wizji Ministerstwa Środowiska z alergenem zwróciłam uwagę, że skład eksperci UNESCO piszą o tzw. cięciach sanitarnych są koło sanitarnej katyńskie już wprost podkreślają, że nie wierzą w to drożyzna sieć sanitarna czy myślę, że w mamy sytuację tak naprawdę gdyby, gdyby spróbować zostawić na boku wszystkie przedziwne inni wypowiedzi ministra szyszki mamy bardzo jasny danej sytuacji na stole, a skoro tak jest jasne to sytuacja to dlaczego tutaj nie dochodzi do wpisania Puszczy na listę zagrożonych obiektów dziedzictwa Przyrodniczego albo po co jest kolejno wyprawa w rozmiarze to jest założenie, że Lwy w Gdyni zostanie przeprowadzony kolejny monitoring znów eksperci UNESCO pojadą na Puszczy to miasto co mówi pani, że sytuacja z Jasną niestety takie decyzje mogły już zapaść w Stambule, ale no cóż polityczne naciski nie one czasami współ powodują, że takie decyzje są również uzgodnionej tak się stało, ale ze Żninem Polski i Białorusi jeśli chodzi o właśnie taką politykę wobec nich, że Białoruś była sojusznikiem Polski w polityce wycinania Puszczy Białowieskiej trwa ono oznacza wspólne dziedzictwo przyrodnicze jak zobaczymy będzie się działo w Krakowie on, ale na pewno to co mówiłem minister Gliński nie jest prawdą, gdy Puszcza będzie na grzędzie czy będzie dyskutowana to jest kwestia tego czy ktoś zechce to decyzje osłabić mamy nadzieję, że wiedza merytoryczna i uczciwe podejście do tego do danych, które wszyscy delegaci otrzymują je otrzymają od nas również w czasie naszego pobytu w Krakowie będziemy tam reprezentować koalicję, która zajmuje się puszczą, ale jeszcze przed budynkami czy w środku będziemy wójtów w Allianz wreszcie, bo czytałam, że to nie jest tak, że wszystkie punkty tej przygotowanej ogromnej stos 10 0 stronicowej decyzji są dyskutowane, że to trochę zależy od przebiegu życia może być także już delegaci podniosą rękę i koniec decyzja nie jest w końcu lat jest bardzo krótka nie mówię już od całości dokumentu przygotowanego na ten zjazd nie tylko sama Puszcza zaznaczył może być także decyzja po prostu przejdzie formy, którą mamy teraz może czarnej byłoby najlepiej dla Puszczy i toalety co nas, że matka minister Szyszko nie będzie miał okazję spowiedź na pytania ich wątpliwości, aby obronić się przed daje tym co stoi w tym w tym projekcie pojawiło w inny nie ma miejsca na takie nataką dyskusję na komitecie UNESCO wszystkie dokumenty, jakie powinny być dostarczone z ulg powinny być dostarczone wcześniej można mnożyć no to może być krótka dyskusja tak naprawdę to nie kilkuminutowa na ten temat na temat zmiany zapisów Brandys, że nie dzieje tej decyzji wstępnej to nie jest miejsce do dyskutowania o o argumentach danych, bo te dane wszystkie powinny być dostarczone przez ministerstwo wcześniej także były eksperci UNESCO mogli przygotować odpowiednią Brandys, że ją przygotowali mając na stole wszystkie dane z różnych twierdzą, że może się zmienić n p. zamiast zdecydowanie wzywa albo uznanie potępia to zniknie słówko zdecydowanie będzie trochę osłabiony Lech nie chcielibyśmy bardzo, żeby zniknęła kwestia wysłania tam kolejnej misji chcielibyśmy, żeby minister Szyszko został w końcu zmuszony w cudzysłowie do wstrzymania wycinki, ponieważ 100 0 drzew codziennie znikają z Puszczy i to jest najważniejsza po to, 6 osób na pytanie czy minister Szyszko przejmie się tym co ją UNESCO EMA do powiedzenia w sprawie Puszcza to już na osobną dyskusję po czterdziestym pierwsze z sesji UNESCO w Krakowie dziękuje była z nami pani Magda Gołębiewska Greenpeace Polska, które to Greenpeace Polska jest obecny na na tej sesji jej mężem rozumiem, że będziecie państwo też obserwować co się dzieje w sprawie Puszczy bardzo pień żelazna informacje po nich wracamy post factum Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POST FACTUM - AGATA KOWALSKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA
REKLAMA