REKLAMA

Spotkanie ministrów obrony państw NATO w Brukseli. Łukasz Kulesa w rozmowie z Jakubem Janiszewskim

Połączenie
Data emisji:
2017-07-03 13:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
12:09 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łączenie zdjęć różnych Olsztyn Igor 13 4 3 Jakub Janiszewski przy mikrofonie ze mną w studiu Łukasz Kulesa dyrektor Warszawskiego biura pionierzy Radpol dzień dobry dzień dobę stany Zjednoczone Kanada Niemcy wielka Brytania Litwa Łotwa Estonia i podpisy i Polska podpisała już, że w UB czwartek w Brukseli na spotkanie ministrów obrony państ w NATO wspólną deklarację na temat tej tzw. flanki wschodniej taki to jest można powiedzieć dokończenie 3 3 próba dokończenia tego Rozwiń » całego procesu, który zaczął się w Warszawie także w tym momencie mamy już na Litwie Łotwie Estonii i w Polsce, a te wielonarodowe bataliony mamy dowództwo w Warszawie na szczeblu telewizyjnym w Elblągu i część tego porozumienia to właśnie było doprecyzowanie tego jak będzie wyglądał ten ten łańcuch dowodzenia tymi jednostkami mamy wreszcie wzmocniona obecność w Rumunii i Bułgarii, a także wygląda to całkiem nieźle, jeżeli chodzi o dotrzymywanie zobowiązań, które państwa podjęły w zeszłym roku w Warszawie, a to wygląda również, że jeżeli popatrzeć na to co jakiś czas temu powiedziała Angela Merkel, że jeśli chodzi o kwestie współpracy ze Stanami Zjednoczonymi Europa musi sobie radzić sam w tym momencie chyba jesteśmy wciąż tak na takim okresie oczekiwania wzory wzajemnego badania się, ponieważ z 1 strony przyjeżdża prezydent Tramp Beszta sojuszników na szczycie w Brukseli i mówi że jeżeli nie będzie pieniędzy to może nasza ochrona i nasza obecność NATO też nie będzie taka oczywista, a z drugiej przyjeżdża do szefa Pentagonu czy doradca d s. bezpieczeństwa tempa generał McMaster i mówi że jednak zobowiązanie z art. 5 przez osoby zobowiązane do sprawy obrony jest bezwarunkowe Amerykanie będą honorować i nie będzie także żona się będzie sprawdzanie czy dany kraj dopłacił czy nie dom płaciła dopiero później decyzja, czego bronimy jej wersja, jaką taką intensywnością wyrzeka trochę się nam tutaj amerykańskiej przekazują zwiesza, więc wierzę, że Pentagon próbuję przekazać taką informację, że dłużej klasztor niż przeora, a trampki mówi nam, że będzie inaczej niż do tej pory tak naszym co ciekawe Amerykanie zaczęli za czasów prezydenta Obamy taką inicjatywę w ramach, której finansuje się ćwiczenia w naszej części Europy i również obecność wojskową w tym też jednostki, które są na naszym terytorium UE i w to propozycja budżetowa na ten rok to jest zwiększenie tej tego finansowania o ponad miliard dolarów, czyli Gos winien się tej tezy tej tej obecności amerykańskiej, którą widzimy dotychczas w tym samym czasie, kiedy prezydent Trumpowi Jeana nie wiadomo czy te pieniądze sami czy te pieniądze będą i to co minutę to dziwne, ale różna różne wypowiedzi ze strony amerykańskiej oczywiście są odbierane w Europie w UE jest, że on w pewną dozą trochę zniecierpliwienia myślę, ale również nie do końca wiadomo kogo kogo słuchać cięższe przywódców i również analityków nastawiła się na to, że słuchamy tych tzw. dorosłych w Waszyngtonie, czyli sekretarza obrony sekretarza stanu właśnie doradcy d s. bezpieczeństwa ignorujemy tt tweety Tramp polskie cieszyć się zastanawia, że jeżeli przyjdzie do kryzysu to zostałam szacunkiem do zamiany oraz nie od razu będzie podejmował decyzje więc, że mamy problem z tym prezes często się wiążą takie wypowiedzi jak kanclerz Merkel też, że nie możemy w takim stopniu być, więc polegać na Amerykanach, jakie jeszcze kilka lat temu, bo jednak ten system jest nieprzewidywalność, a prezydent jest nieprzewidywalne i nawet jeżeli on przyjedzie do Warszawy i powie wszystko to co chcielibyśmy opowiedzieć o amerykańskim zobowiązaniu o jego miłości do Polski o jego przyjaźni wobec regionów to gdzieś tam tyle głowy zawsze będziemy mieli w te wszystkie kontakty ludzi z jego otoczenia z Rosją też inne to jego trudno wytłumaczyć szaloną miłość to do Władimira Putina i przekonanie, że 2 panowie mogą się mogą się ze sobą dogadać także, nawet jeżeli trawa będzie mówił, a wszystko to co chcielibyśmy, żeby powiedział ten to nie przesądził też do końca sprawy, bo tak, a równocześnie można powiedzieć, że faktycznie pewne niespójności czy rozbieżności czy Czyż to taka trudna do co do przewidywania kolejnych gestów Stanów zjednoczonych w teście zaznaczyła atuty jeśli chodzi o Afganistan, a tego, że wcześniej stany Zjednoczone przewodziły bombą, a teraz słyszymy, że NATO ma zwiększyć swoją obecność w Afganistanie czy wydaje się, że mimo pewnej rozbieżności rosły im większość sojuszników nie miała innego wyboru jak tylko przyklasnąć tej decyzji skalę Amerykanie mówimy, że zwiększamy nasze zaangażowanie w to na tym etapie przynajmniej nie ma jeszcze takiej koalicji, która wypowiedziała gminie albo powiedziałaby kont, a raczej jest takie technologie działanie po to, żeby Amerykanie czuli wsparcie ze strony Sojuszu przy czym to jest wciąż działanie w ramach misji szkoleniowej i doradczej to nie jest znacząca zmiana charakteru tego zaangażowania tak zdarzyć Jens Stoltenberg bardzo mocno podkreślał, że chodzi tylko o to, żeby szkolić trzeba wspierać, żeby pomagać tym, którzy wal zwalczają talibów w Halle, gdzie są w tyle głowy w zadajemy sobie pytanie poco to wszystko czemu to ma służyć i ze strony amerykańskiej jak na razie nie było przekonywujące do wyjaśnienia co oby ta zwiększona obecność miała uzyskać 3 i czy rzeczywiście fakt to wysyłać im większa wielu żołnierzy czy to się przełoży na zwiększenie poziomu bezpieczeństwa w Afganistanie także znowu zrobimy coś się raczej po to, żeby w mówiąc kolokwialnie zrobić dobrze Amerykanom niż, dlatego że jakoś wieża ma żal, że zmieni to sytuacja w Afganistanie, a z drugiej strony jednak wydaje się, że Afganistan osoby przypomina jako miejsce, w którym rzeczywiście dochodzi do 1, jakie stać ją bardzo spektakularnego załamania wszelkiej władzy jest w Państwowej do 3 i nie da się tego kraju tak łatwo odpuścić zostawić wydaje się, że to ten to bomba, która spadła na Afganistan w kwietniu, którą okryto przecież rozmawialiśmy mówią o sobie, że to jest jednak wraz w pewnym sensie braku zaangażowania i braku koncepcji na politykę wobec Afganistanu tylko jakiś taki gest zastępczy do teraz jednak wydaje się, że stany Zjednoczone poszły po rozum Rodło znaczy ja się boję, że wysyłanie dodatkowej liczby żołnierzy ograniczonej liczby żołnierzy oraz inne też jest trochę działaniem pozornym się, że ma w niej z VAT za symulowanie to, że może bardziej się nam na Afganistanie zależy natomiast wszystkie problemy, które zostały zidentyfikowane, czyli niedostatki i afgańskich sił zbrojnych i niedostatki afgańskiej policji, a pozostaną one są raczej związana z dysfunkcją państwa afgańskiego jak jako ta kiego i przede wszystkim problemami na nas samych szczytach władzy niż z tym, że jest tam za za mało za mało żołnierze w tym momencie wciąż nie bardzo wiadomo co by miała większa liczba żołnierzy sojuszniczych robić się z kogo podstawowa zasada zaangażowania, czyli w żarze walczą wciąż głównie siłę afgańskie, a z naszej strony zapewne siły specjalne nie ulega zmianie ego tak podsumować ten szczyt NATO to pana zdaniem to jest szczyt, który w pewnym sensie podkreślali znaczenie Sojuszu co właściwie zostawiano z tymi wszystkimi pytaniami wątpliwościami w NHL na pewno jest wysiłek, żeby pokazać się wszystkim nie tylko Amerykanom już są już dostosowuje się do tych zagrożeń, które obserwujemy wokoło nas a, czyli z 1 strony zwiększa swój potencjał odstraszania na wschód, a ich realizuje to do czego zobowiązał się w Warszawie, ale z drugiej zwiększa także swoje zaangażowanie w walce z terroryzmem i zaangażowania na nas na południu, a na to formalnie przystąpiło do koalicji państ w, które walczą z UE z, a islamscy państwem islamskim, a dużo się także mówił o tym, że, żeby wydawać się pieniądze w sposób dużo bardziej rozsądne i rozważne, żeby współpracować, a nad poszczególnymi projektami tak, że to wszystko ma stwarzać wrażenie, że nie ma on wie, że rozłamu niema kryzysu, że wszyscy działamy w na rzecz osiągnięcia tych samych celów czyszczą podskórnie jestem kryzys związany z niepewnością polityki amerykańskiej jest też napięcie związane z sytuacją turecką, a to jest jednak ciekawa informacja informacja została podana pozytywnie, że następny co jest następny szczyt Sojuszu odbędzie się 20 18, a w Brukseli to co nie zostało powiedziane, że pierwotnie Turcja za zadeklarowała, że będzie gościć tam szczyt, ale powiedziano jej nie dziękujemy z powodu sytuacji w Turcji z powodu napiętych stosunków turecką on niemieckich, ale i z powodu ogólnego do ogólnej niechęci, żeby tutaj pozycja prezydenta Erdogana w wspierać także mamy również wewnątrz Sojuszu problem nie tylko z Amerykanami, ale również z Turkami, a sądzi pan, że ta odmowa zorganizowania przyznania, jakby Ankarze prawa do zorganizowania kolejnego szczytu to jest to będzie potwarz dla organu z pewnością nadal stałby się przełoży w jakim sensie na samo zaangażowanie tureckiej, ale nie wydają się zarzuty się odbyło stosunkowo białych rękawiczkach zaznacza nic nie nie zostało jeszcze oficjalnego oficjalnie powiedziane to znaczy, gdyby Turcji obiecano szczyt, a później go odebrano to wtedy rzeczywiście mielibyśmy problemy, a natomiast niezależnie od tego dotąd zmianę miejsca szczytu raczej ze strony wszystkich urzędników natowskich są takie głosy pojednawcze czyli, żeby zrozumieć turecką sytuacje, że Turcy są wiernym sojusznikiem Sojuszu, czyli raczej robimy dobrą minę do do złej gry natomiast, jeżeli toreb z Kielc władze wyrzucają z in przy wyniku co jest bazy w Turcji niemieckich żołnierzy, którzy są tam po to, żeby walczyć z państwem islamskim NATO coś tu jest mocno nie tak, a pomiędzy 2 sojusznikami w tym we oraz Łukasz Kulesa dyrektor Warszawskiego biura i rozbijanie desek Tetłak był ze mną studio 13 5 5 za chwilę Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 40% taniej w zimowej promocji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA