REKLAMA

Minister sprawiedliwości, polityk, będzie decydował który sędzia ma zostać, a który nie - Barbara Dolniak w Poranku Radia TOK FM

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2017-07-13 07:20
Prowadzący:
Czas trwania:
12:45 min.
Udostępnij:

- Jak politycy zaczynają się mieszać do zasad demokratycznego państwa prawa to tym zasadom na dobre to nie wychodzi. Mam nadzieję, że prezydent Duda będzie częściej korzystał z prawa weta - mówiła Barbara Dolniak w rozmowie z Piotrem Kraśką.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM poranek Radia TOK FM Piotr Kraśko z nami wicemarszałek Sejmu Barbara Dolniak nowoczesna dzień dobry dzień dobry Jarosław Kurski tak pisze na pierwszej stronie gazety wyborczej, ale dodam, gdy pisał to myślę, że nie wiedział jeszcze, że w sejmie wieczorem pojawi się projekt ustawy o Sądzie Najwyższym, który wygasił kadencję członków Sądu Najwyższego są wakacje ludzie wygrzewają się na plaży grillują piją piwo, ale nad krajem słońce zachodzi Rozwiń » kończy się najlepsze 2 7 lat historii Demokratycznej Polski zaczyna się autorytaryzm za mocno czym trafnie myślę, że dostał w tym tytule i w treści nie ma żadnej przesady rzeczywiście wczoraj prawo i sprawiedliwość przegłosowało ustawy, które zburzyły zapisaną w konstytucji, czyli najważniejszej ustawie ustawie zasadniczej reguły państwa demokratycznego, którą mieliśmy od wielu wielu lat, ale nie myślał wymyślone przez od dawna i najlepsza, bo sprawdza się trójpodziału władzy ustawodawcza wykonawcza sądownicza i ta ostatnia, żeby prawidłowo funkcjonowała wydawała nam obywatelom poczucie sprawiedliwości musi być w pełni niezależna i zawsze mówię, jeżeli nie szanujemy prawa to nie szanujemy obywatela, bo mam prawo tworzone jest dla obywatela dla nas dość jak tworzący prawo nie szanują tego prawa i tworzą byle jakie prawo naruszając konstytucję, czyli to co daje nam prawa i określa nasze obowiązki to nie szanują obywatela, a właśnie te ustawy są na to dowodem, bo co to za ustawa, która pozwala politykom wybierać sędziów no jak to jest w ogóle możliwie w demokratycznym państwie mówią napra w sądy, bo tego oczekują obywatele tylko, że sądy i tak są oceniane, nawet jeżeli nie najlepiej to lepiej niż Sejm, więc teraz Sejm ocenianych gorzej niż sąd będzie naprawią sądy wszystko dla dobra suwerenne, ale jedno konkretne pytanie o jakich możemy wyjąć nic dodać nic ująć to taka jest prawda politycy będą decydować teraz o tym kto zostanie sędzią sądu powszechnego mało tego została przez PiS przegłosowano ustawę o krajowej radzie sądownictwa, której rola zostanie wzmocniona, jeżeli chodzi o powoływanie w projekcie, który wpłynął sędziów Sądu Najwyższego w tym projekcie jest zapisane, że kadencja sędziów Sądu Najwyższego wygaśnie, a jak to uzasadniono, powołując 3 Izby publiczną prywatną i dystans d s. dyscyplinarnych i ta zmiana ma zdaniem posłów PiS -u uzasadniać odwołanie wysłanie stan spoczynku dotychczasowych sędziów mówi się, że sprawy idą wolno, a tu grupę sędziów Ts kieruje się stan spoczynku jak zmienia się prezes prezes sądu rodzi dość, że tak i w czasie, dopóki nie zostanie wybrany prezes Sądu Najwyższego funkcję prezesa będzie pełniła osoba wskazana przez ministra sprawiedliwości, ale już kuriozum, które pokazuje do czego zmierza prawo i sprawiedliwość jest to, iż w projekcie zapisano, że zostaną tylko ci sędziowie Sądu Najwyższego Sonię przez ministra kultury w razie minister sprawiedliwości no polityk będzie mówił, w których sędzia ma zostać faktury nie SA proszę pamiętać o tym, że Sąd Najwyższy orzeka m. in. czy przeprowadzone wybory samorządowe prezydenckie parlamentarne nastąpiły zgodnie z prawem to przecież to jest zawłaszczanie państwa no jak inaczej można określić to bym na poparcie pani słów art. 1 2 9 konstytucji dziś takie sobie przyglądam się programem art. 1 2 9 rozdział poświęcony prezydentowi, że w Rzeczypospolitej polskiej ważność wyboru prezydenta Rzeczypospolitej stwierdza Sąd Najwyższy tak jak pan mówił czyli, jeżeli pierwszy prezes Sądu Najwyższego uznałby, że nie podoba mu się wynik wyborów kolejnych prezydenckich mogli po prostu nie uznać, że będzie obsadzane politycznie zawsze można mu postawić taki zaś trudno to ja jeszcze raz powtórzę w projekcie jest zapisany, że to minister sprawiedliwości, więc polityk przedstawiciel partii politycznej władzy wykonawczej i ustawodawczej, bo skupił w sobie wszystko w tym momencie będzie decydował, który sędzia ma zostać, który nie no czy to jest demokracja czy to jest państwo prawa jeszcze raz powtórzę ja się nie szanuje prawa, którzy nie szanują obywatela po to, PiS tworzy swój Trybunał Konstytucyjny, żeby stwierdzał, że uchwalone przez prawo i sprawiedliwością ustawy są zgodne z konstytucją poczekajmy my obywatele jak prawo i sprawiedliwość uchwali prawo wodne wprowadzi podatek drogowy bardzo szybko przekonamy się jak 50 0 zloty, które zostało dane na nie precyzuje Grzegorz nie wyjedzie drugi obniżenie dzietności w Polsce trafi do 1 kieszeni, ale zostanie zabrane z drugiej kieszeni po zapłacimy podatek drogowy praktycznie wszyscy jeździmy samochodami, ale mało tego zwiększenie ceny paliwa spowoduje, że wzrośnie wszystko, bo trzeba żywność dowieść podszywają wyprodukować po wakacjach wszyscy się budzimy jeśli wejdą w zupełnie winnej sytuacji, a rolnicy wczoraj był umówiony ile rolnik wydać dziennie w trakcie żniw na to, żeby zapłacić za paliwo, bo to jest państwo demokratyczne do tego zmierzamy chcemy mieć państwo, w którym władza wykonawcza grupa polityków partia rządząca PiS-owi się wydaje, że będzie rządził wierność pani marszałek go, bo jeszcze się oczywiście porozmawiać o szczegółach, ale ten akapit z tych Jarosława Kurskiego moim zdaniem jest ważne, bo on najpierw opisu sytuacji są wakacje ludzie wygrzewają się na plażę grillują piją piwo jak ludzie wytłumaczyli, że to co stało się wczoraj w sejmie jest ważne dla nich, ale bardzo się nie o takim filozoficzny, ale jej rozmiar groźnie, ale bardzo szybko wszyscy się o tym przekonamy jak to będzie wyglądało wcale nie zmniejszą się kolejki, dlatego że zmieniamy wprowadzamy zmiany kadrowe, bo nie na tym polega mija niedługo będzie 2 lata, a minister sprawiedliwości nie prowadził chociażby nowego rozporządzenia, które zmniejszą opłat sądowych, a mamy jedne z najwyższych w unii Europejskiej zgadza się, a jeżeli w przeliczeniu PKB na obywatela najwyższe w sprawach gospodarczych jesteśmy trzeci od końca wiele osób nie wnosi sprawę do sądu albo wnosi je w mniejszej kwocie, bo ich nie stać na opłatek wystarczyłoby zmniejszyć opłaty, a już wiele osób mogłoby wnieść sprawę do sądu nie ma w ogóle mowy o mediacjach, mimo że niczego krytykuje się całą grupę zawodową poprzez pojedyncze przypadki, które oczywiście powinny być one eliminowane, bo sędzia powinien być przykładem, ale to w życiu nie w żadnym przypadku nie usprawni wymiaru sprawiedliwości, a ja tyle czasu i nic nie zrobiono proszę zobaczyć kolejna ustawa kadrowa chce się wyrzucić sędziów Sądu Najwyższego sądu, który rozpoznaje skargi kasacyjne orzeka powiedzieliśmy wcześniej kwestii zgodności wyborów prawidłowości wyborów to on na tym, by to polega zaś dotuje taka jest taka jest demokracja wg prawa i sprawiedliwości jego prawnik, a nie zapytam no i jak można w ogóle zastanawiać nad tym czy to jest konstytucyjna czy nie przeczytam 2 artykuły konstytucji art. 1 8 7 kadencja wybranych członków krajowej rady sądownictwa trwa 4 lata, więc tu jest niejasnego w tym Eleni jak można wnosić o inżynierowi, czyli teraz rentgena, w które wygasi kadencje członków krajowej rady sądownictwa jest w sposób ewidentnie niekonstytucyjny trzeba było zmienić konstytucję po prostu, żeby zmienić, ale oczywiście tak, ale oczywiście tak ten Konstytucyjny napisana bardzo prostym językiem i pokazuje nam, jakie mamy prawa i jaki zakres naszych obowiązków i wystarczy przeczytać w Koninie trzeba naprawdę żadnej szczegółowej prawnicze innej specjalistycznej interpretacji przepisy są jasne kadencja trwa 4 lata, ale co robi prawo sprawiedliwość, mówi że wprowadza tak zasadnicze zmiany, że tworzy nową instytucję chociażby 3 Izby teraz w Sądzie Najwyższym co powoduje, że wolno im wszystko nie nie wolno takich rzeczy robić, bo ściśle określają, że wraz z obraził pan prezydent zawetował dolny 1 z ustaw to co jak PiS uznał, że może to nie podoba to skróci prezydentowi kadencja opowie, że wprowadza tak strukturalne zmiany, że mamy nowe wybory w prezydenta, a przecież ma też wiele już Trybunał Konstytucyjny zachód będzie miał Sąd Najwyższy, bo przecież pan minister wskaże, kto zostaje w Sądzie Najwyższym Acta nie zostaje Tosię nazywa państwo, gdzie obywatel to jest ta osoba, dla której się tworzy prawo i w interesie, której tworzy się prawo do tak postrzegamy państwo demokratyczne nie tak nie wolno postępować, bo to się szybko zemści na obywatelu bardzo szybko przekonamy się jak mnie dobrą drogą w tej chwili idzie partia rządząca to jeszcze art. 1 8 3 odnoszący się do Sądu Najwyższego pierwszego prezesa Sądu Najwyższego powołuje prezydent na sześcioletnią kadencję spośród kandydatów przedstawionych przez zgromadzenie ogólne sędziów Sądu Najwyższego wygaszenie kadencji pierwszego prezesa też jest ewidentnie niekonstytucyjne trudno mieć wątpliwości należy w tym w zupełności zgadzam czyta pan konstytucję i proszę zważyć my w ogóle nie dokonujemy żadnej jakiś szczegół w interpretacji pobytu przeczytany został przepis i z niego na wprost wynika, iż trwa kadencja pierwszego prezesa Sądu Najwyższego szczytu powód art. 8 przepisy konstytucji stosuje się bezpośrednio, chyba że konstytucja stanowi inaczej nie ma tu żadnego pola do interpretacji nie ma przecinków, chyba że jeżeli, ale gdyby, ale z Lechią powiedziałem, że 1 z trenerem będzie konstytucja jest tak sformułowane, że rząd czyta i z niej jasno i precyzyjnie wynika prawo i sprawiedliwość, mówi że konstytucja daje mu prawo stworzenia ustawy o krajowej radzie sądownictwa, bo tam jest delegacje tak, ale te przepisy, które rynki określa organizację funkcjonowanie krajowej rady sądownictwa muszą być po pierwsze, zgodne z konstytucją i uwzględniać już istniejące w konstytucji zapisy, a tam jest szereg dość po to, u ustawodawca wprowadził te przepisy, żeby nadać rangę i powagę tej instytucji, która miała dbać o niezależność sądów od polityków i to pokazuje, że jak politycy zaczynają się mieszać do zasad demokratycznego państwa prawa to tym zasadom na dobre nie wychodzi pani marszałek nam art. 10 przypomnę tylko ustrój Rzeczypospolitej polskiej opiera się na podziale i równowadze władzy ustawodawczej wykonawczej sądowniczej no ewidentnie tempo podział równowaga zostały zachwiane i co teraz czy cukrzycą może się wydarzyć w marcu wg pana prezydenta skierowania ustawy ma nadzieję innego, że pan dużą rezerwę i mam nadzieję, że pan prezydent będzie coraz częściej korzystał z prawa weta, bo wtedy ta ustawa musi wrócić do Sejmu i tylko sen się nudne zajmuje wtedy trzeba 3 3 5 głosów, więc mam nadzieję, że pan prezydent czytając te ustawy podejmie decyzję o zastosowaniu wobec jedno ligi dotyczące krajowej rady sądownictwa i oby zdrowie, czyli dotyczącej ustroju sądów powszechnych podejmie decyzję o prawie seta, jeżeli nie dla tej ustawy wejdą w życie, ale wtedy mamy nadzieję i wierzę w to, że obywatele szybko ocenią, jaka jest wartość uchwalonych ustaw i to, czego prowadzi Lu nie szanowanie niezależności sądów prawo może być tak stanowione, żeby służyło obywateli jeśli nie szanuje prawa to się nie szanuje obywateli i jest wspaniała wprowadzenie do rozmowy z naszym kolejnym gościem, bo tuż po informacjach etyka Swan będzie z nami sekretarz stanu w kancelarii pana prezydenta Krzysztof Łapiński był z nami teraz wicemarszałek Sejmu stargardzianie bardzo dziękuję dziękuję bardzo mimo wszystko miłego dnia 6 Stanisła w poranek Radia TOK Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - PIOTR KRAŚKO

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA