REKLAMA

Kto powinien wybierać sędziów?

Co się stało?
Data emisji:
2017-07-13 16:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
14:00 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
, skąd się z domu i Maciej Zakrocki dzień dobry dziś goszczą korzystały z panią Agnieszkę Ścigaj PiS wiceprzewodnicząca klubu Kukiz 15 wita ostatecznie wbili wczoraj, kiedy się pojawi żartowała w gminnym ustawa poselska dotycząca Sądu Najwyższego Paweł Kukiz napisał na Facebooku proponowaliśmy, aby sędziów do KRS-u był jeszcze się odnosił do tej drugiej ustawy wybierali obywatele w wyborach powszechnych ewentualnie Sejm, ale większością kwalifikowaną 2 3 głosów Rozwiń » niestety PiS właśnie przegłosował, że sądy są ich najważniejsze doszła ta ustawa o Sądzie Najwyższym jako państwo będziecie mieli mieć bardzo chcecie mieć strategię wobec tego co się dzieje to jest to bardzo niebezpieczne pewien ciąg logiczny ciąg logiczny mówi w cudzysłowie, którym posługuje się prawo sprawiedliwość, czyli rzeczywiście my przejęcia pełnej maksymalnie jak tylko się do kontroli nad władzą ustawodawczą byliśmy rządów w nią wuj przepraszam z nową władzą sam w domu dla żony do rzeki z ich wagą mają kontrolować władzę wykonawczą także tutaj w sumie to moje przejęzyczenie chyba nie do końca jest takie nie być słuszna, ponieważ rzeczywiście mógłby się na trójpodział władzy oczywiście nigdy nie było bardzo wyraźnym jesteśmy tym ruchem, który mocno wskazywał na nie błędy konstytucyjnej na torze taka sytuacja może mieć miejsce ma właśnie tak mamy 1 partię, która ma władze w tej chwili absolutna, a przynajmniej bardzo kocha konsekwentnie do niej zmierza, bo ta kolejna ustawa wrzucona wczoraj prawie w środku nocy po burzliwych głosowania w debacie właśnie związanej z upolitycznieniem krajowej rady sądownictwa Anny, a wcześniej mieliśmy do czynienia z Trybunałem Konstytucyjnym w stepie mówią same góry w tym momencie wchodzimy na inne pole Sądu Najwyższego to naprawdę robi się już bardzo niebezpieczne przeczytaliśmy w projekty ustawy to ja w pierwszej kolejności czytając artykuł dotyczący tego, że właśnie ustawą można odsunąć od pracy sędziów wszystkich sędziów Sądu Najwyższego 1 ruchem 1 decyzją, którą PiS może zapaść w przyszłym tygodniu w to jest naprawdę bardzo niebezpieczne, dlatego że ta ustawa pozwala wprost wręcz na torze może nie wszystkich, ale tych, którzy nie podobają się ministrowi sprawiedliwości panu Ziobrze, który jednocześnie z prokuratorem generalnym, więc jeżeli władza wykonawcza ma nieograniczoną władzę nad władzom sądowniczą no to przede wszystkim jest mocne zatarcie tych 2 wyraźnych granic jesteśmy ugrupowaniem, które postuluje zmianę sądownictwa gruntowną zmianę sądownictwa nie chwalimy sądownictwa wiemy, że nie dzieje się bardzo w wymiarze sprawiedliwości bardzo wiele złych rzeczy bardzo często obywatel zwykły nie miał szans przy zderzeniu się z tą aparaturą i nie podoba nam się to, że w tej chwili bez żadnej kontroli u sędziów sędziowie czy zawody prawnicze mają pełną władzę w tym względzie natomiast absolutnie niedopuszczalnym jest przerzucenie z tej własności sędziowskiej Adwokackiej na własność polityków, bo tak się właśnie w tej chwili stan zostaje dlatego nasze poprawki, które zawsze składamy do tych ustaw, które prawo wprawdzie proponuje teatr ustawy zmieniający właśnie na wymiar sprawiedliwości dotyczą tego, że n p. sędziowie do KRS-u 3 starty KRS nie powinni być wybierani zwykłą większością sejmową tylko 2 3 lub 3 5 głosami, że w przypadku n p. postępowań dyscyplinarnych powinien być bardzo mocno dopuszczone czynnik społeczny, czyli psia wszędzie tam, gdzie jest to możliwe dopuszczać kontrolę społeczną wolność to jest absolutny bezpiecznik, że ani jedno na stronach, czyli sędziowska strona, której jest zamkniętą taką enklawą i bardzo nam słabo reformą walnął ani też strona polityków, którzy cieszą się jeszcze mniejszym zaufaniem społecznym niż sędziowie nie będą mieć bezwzględnej absolutnej władzy nad wymiarem sprawiedliwości no niestety prawo sprawiedliwość odrzuca sukcesywnie wszelkie poprawki uważając, że mają patent jedyny patent na to, że są sprawiedliwi będą o wszystkim personalnie decydować to noszenie podoba, bo nie oto my chcieliśmy się starać idąc do Sejmu w 2, kiedy Ryszard Petru Maćka, mówi że wzywał opozycję całą do podjęcia jakichś wspólnych działań, żeby zablokować gotowość jak rozumiem nie chodzi o to, żeby każdy klub tak jak pani teraz mówi złożył jakieś poprawki tylko, żeby próbować poszukać takiej siły i wydawało się, że żel z tą poprzednią ustawą z była w z punktu widzenia opozycji taka szansa tak przez tak, żeby nie było kworum chociażby na sali, żeby się, żeby zablokować dalsze prace wg pani nowy, bo zazwyczaj jednak Kukiz 15 jest tak, by tuż nad o was mówią taki Cichy koalicji ma program PiS -u czy potrafiliście, bo zazwyczaj właśnie te inicjatywy czy PSL -u Platformy nowoczesnej First Star staje się trochę obok ad 3 czy tym razem bylibyście skłonni rzeczywiście jakoś może wspólnie podział mamy ten stały problem, dlatego że nam nie podobało się to co do tej pory się działo również w wymiarze sprawiedliwości my nie jesteśmy zastanym powrotem do tego co było absolutnie było to podlega naszej krytyce samego początku w natomiast Platforma Obywatelska, a łączy tzw. koalicjantów wokół własnej idei ma tylko po to, żeby powrócić do stanu, w którym ona będzie miała władzę natomiast my byliśmy przeciwni daje temu, więc tutaj mamy problemy nigdy nie jesteśmy w stanie opowiedzieć się bezwzględnie za tym, by zawsze konsekwencją jest z tego, że list Grzegorza Grzegorz Schetyna będzie liderem opozycji także jesteśmy przypisani do tego, żeby znika z danymi nie chcemy, żeby Platforma Obywatelska wróciła do stanu, jaki był poprzednio poniesienie go nie zgadzamy natomiast można się jednoczyć w ramach, jakiej sprawy tak nie tygodni nie od razu inż. Grzegorz Schetyna liderem całej opozycji w wyborach jest dziś temat załatwiono 2 sety to jest nasza podstawowa rzecz szefów działamy jest temat jest interes obywateli w ogóle nigdy nie zastanawiamy się w głosowaniach jak będzie głosować Platforma czy prawo sprawiedliwość czytamy projekt ustawy idziemy do wyborców spotykamy się z organizacjami pozarządowymi z przedstawicielem wyborców i rozmawiamy, czego oni oczekują i tak głosujemy to, że wczoraj tak się zadziało my nie przyłączyliśmy się do żadnej koalicji to była nasza decyzja wręcz to była decyzja, którą my tylko z mównicy powiedzieliśmy, że nie bierzemy udział w głosowaniu, ponieważ nie odpowiada na bitwa między po Apis my nie dostrzegamy żadnej różnicy w tych 2 ugrupowaniach sam nie podoba się z MAEA sposób funkcjonowania tych partii i nie chcielibyśmy zamiany 1 na drugi, bo to mamy od 2 7 lat tak naprawdę, ale jednak niektórzy wzrastała i że przyzna pani, że jednak właśnie aż takich zmian chociażby dotyczących tego co w skrócie nazywamy niezależnością wymiaru sprawiedliwości jednak nie było do tej pory tak to dzisiaj rzeczywiście się mówi nam o takich szokujących zmianach, których czy nawet o zmianach, które są dość wyraźnie sprzeczne z zapisami konstytucyjnymi, że na takich zmian nie robią no tak rzeczywiście prawo sprawiedliwość idzie na bardzo ciężkim ciosem, że tak powiem bardzo szybko dorobi Platforma robiła to sukcesywnie przez 8 lat robiła rzeczy, które były sprytnie gdzieś tam kamuflować najbardziej ładnie opakowane PR-owe, ale my to dostrzegaliśmy wielokrotnie przeżywaliśmy kłamstwa Platformy o ja osobiście ma zacznę od samego początku od zbierania podpisów pod ikony postulatami poprzez wszystkie co się wiąże z referendarzami poprzez sukcesywną policzy to upolitycznianie różnych instytucji wchodzenia takim atakom na najwyższym był w wolną pełzająca, jakby w nieuczciwą na działanie działaniem partii Thomas rzeczywiście prawo sprawiedliwość już w ogóle niczego nie ukrywa tylko za ciosem wciągu paru miesięcy przebudowuje nam ustrój polityczny w Lyonie przebudowuje na taki sposób, że coś zmieni dla obywateli miano psiej przebudowuje w oparciu o taką zasadę, że my jesteśmy lepsi od Platformy w oparciu o te same reguły będziemy dokładnie wymieniać kadrowo wszystkich pokoleń i my się z tym nie zgadzamy, dlatego że naprawdę, stwarzając takie mechanizmy mną, a przypomnę też, że Platforma Obywatelska przez 8 lat nie przewidział też sytuacja mogła i mogła pozmieniać pewne elementy jak n p . w obniżeniu progu referendalnego, gdzie referendum byłoby w tej chwili w bardzo namacalnym realnym narzędziem Obywatelskiej do tego, żeby wymuszać zmiany albo blokować zmiany, które prowadzi wprowadza prawo sprawiedliwość nie zrobiła tego, bo to niewygodny, bo wtedy ona rządziła nie przewidywała sytuacji, że nagle po wyborach obudzi się przepraszam za kolokwializm ręką w nocniku, że prawo sprawiedliwość na ich błędach wygra wybory, bo tak się zadziało niestety, a więc obawiam się, że ten prezent, jaki prawo sprawiedliwość bez trudu dałoby, gdyby Platforma Obywatelska wygrała wybory to po prostu LM będzie wspaniałe narzędzie, żeby dokładnie tym samym mechanizmem wyciąć osoby personalne, które w tej chwili prawo sprawiedliwość się w wózku, ale na wszystkie stanowiska płacili znacznie gorzej na zmiany personalne natomiast tutaj jednak znowu wielu ludzi twierdzi, że dachu są zmiany po pierwsze, dane konstytucyjne, a nie tylko personalne co więcej trenowali, że one właśnie non marzenia są istotne dla obywateli na nowość jest duża grupa ludzi w tym nie tylko ze środowisk sędziowskich, którzy wierzą, że to ma ogromne znaczenie dla obywateli a w jakim systemie prawnym się funkcjonuje w tylko odwlec co jest celem tych zmian oczywiście żony się one są, ale co jest celem po to, żeby zmienić kadrowo w tej chwili wszystkie zmiany, które były przeprowadzane czyli jakby przebudowuje się ustawą musztry po torze nie podoba się pani Gersdorf czy nie podoba się inni, którzy sprawują ważne funkcje to jest niebezpieczne rzeczywiście nie wiedział, że to niema znaczenia ratusz ma znaczenie, bo w przypadku lokaty projektowanej ustawy to dokładnie, gdy znajdzie się osoba, która zostanie uniewinniona przez sąd w jakimś przestępstwie, a n p. prokurator generalny wniesie kasację takiego wyroku Sąd Najwyższy będzie orzekał SN w składzie sędziowskim, który również ten sam prokurator generalny pan Ziobro podczas u nas stare w tej chwili 1 osoba wybierze sobie skład sędziowski, który będzie orzekał właśnie w tej kwestii, a co do tego, że dziś czy sędziowie, których on sam wskaże, by się na nią zbuntowali, bo jednak uznaliby, że to nie jest dobre rozwiązanie, którą proponuje to ściema aparat w postaci sądu dyscyplinarnego, żeby ukarać, więc to jest absolutny w decydowanie przez 1 osobę o całym postępowaniu i tutaj, jeżeli na tym pozycji znajdzie się właśnie zwykły obywatel to po prostu zasady, jeżeli będzie przeciwnikiem n p. partii rządzącej w tym wypadku PiS -u jest po prostu na straconej pozycji, jeżeli zakładamy Denis w pewnym sensie słusznie, że tzw. sejmowa arytmetyka jest nieubłagana no to wydaje się rzeczywiście wszystkie te propozycje przynajmniej jeśli chodzi o parlament przejdą czy państwa zdaniem jak sobie o tym, rozmawiać w w klubie Kukiz 1 5 tai decyzja pana prezydenta o tym, że zawetuje szczyt zawetował ustawę dotyczącą izb obrachunkowych no jest to komentowane zawód to pierwsza taka ustawa którą, którą prezydent wetuje przygotowana przez obóz rządzący któregoś wywodzi coś zapowiadać rzeczy czy państwa zdaniem można zakładać, że pan prezydent prawnik będzie równie wnikliwie i krytycznie oceniał te ostatnie zmiany na coś zdecydowanie drgnęło w takim myśleniu samodzielnym pana prezydenta szczególnie rzeczywiście zawetowanie tej ustawy, czyli pokazuje, że jednak można odnieść przypomnę też inicjatywie, która nie wychowa nie wyglądało na to, żeby była inicjatywą prawa sprawiedliwości czy inicjatywie debaty konstytucyjnej, z którymi się bardzo ucieszyliśmy, bo z ruchem konstytucyjnym to dla nas kluczowe, więc oczywiście, że żywimy taką nadzieję, że pan prezydent również przyjrzy się tej ustawie nie pozwoli na tak przebudowania mocne on po prostu ustroju naszego państwa, dlatego że jeszcze zwrócić uwagę na 1 ważną rzecz Sąd Najwyższy to jest ten organ którąś rozstrzyga o ważności wyborów aktorzy wielu chorych na gali wyborów no właśnie teraz więc, więc naprawdę rodzi to poważne zagrożenie rzeczywiście władza wykonawcza może mieć wpływ na to obecna władza wykonawcza na to jak sędziowie Sądu Najwyższego ustosunkują się do wyniku przyszłych wyborów to jest duża absurdalna w ogóle, że czyjaś boję się pomyśleć co się może wydarzyć i tutaj rzeczywiście liczymy na to, że pan prezydent elekt liczymy też na to, że po prostu ludzie, którzy widzą, gdzie tkwi problem, że my też staram się o tym, mówić przy następnych wyborach po prostu naprawdę zobaczą, że to nie znaczy, że wymieniają z jednych na drugich życiowymi niż mechanizm wyboru i dać sobie większe prawa większą możliwość kontrolowania władzy, bo to my cały czas się boją maszt nie bez jedynie wymieniać coś z 1 na drugiego tylko rzeczywiście wprowadzi narzędzia, które w takich sytuacjach mamy teraz do czynienia uruchomią kontrolę Obywatelską ludzie będą mieli szansę zablokować tego typu działania nie będą liczyć na to, że ktoś się wreszcie zlituje co zablokuje bardzo dziękuję panie Agnieszka Ścigaj wiceprzewodniczącą klubu Kukiz 1 5 lutego 2 Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: CO SIĘ STAŁO?

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Teraz wszystkie pakiety TOK FM Premium 51% taniej!

KUP TERAZ 51% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA