REKLAMA

"Nie dla wszystkich jest jasne, dlaczego sądy powinny być osobną władzą" - dr Piotr Kładoczny o ataku na trójpodział władzy

Post Factum
Data emisji:
2017-07-13 18:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
11:53 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
post factum audycja post factum Agata Kowalska przy mikrofonie razem już kolejny gość dr Piotr Kładoczny z Helsińskiej fundacji praw człowieka, ale także wykładowcą na Uniwersytecie warszawskim, gdzie nawet ktoś dzień dobry, ale właściwie nie najlepszym będzie ten dzień w innej, ale też pomyślałam o tym co przedtem powiedział Adam Bodnar Rzecznik Praw Obywatelskich, że odpowiedzialnością całego środowiska prawniczego jest tłumaczyć obywatelom na czym polegają Rozwiń » zmiany zaplanowane przez Zbigniewa Ziobry Ziobro dla całego wymiaru sprawiedliwości tłumaczy, dlaczego to jest realny, ale wielka sprawa zachować niezależność niezawisłość sędziowską w Polsce szampany wykładowca na Uniwersytecie warszawskim może macie dobry pomysł na to jak to jak to tłumaczyć i też możemy, a bardziej mi pan na pytanie, dlaczego przez 2 5 lat środowiska prawnicze nie były w stanie nas wszystkich wyedukować ja myślę, że wszyscy przyjęli już zawsze im dłużej trwało tym ten stan po to, on postkomunistyczną teraz my też po komunię z, że to jest w miarę oczywiste jasne to może jest jednak błąd, że nie taka nie dla wszystkich jest jasne, dlaczego sądy powinny być osobną władzą niezależną i kontrolującą pozostaje poza władzy przestaliśmy pamiętać co po co czemu służy trójpodział władz, czyli koncepcja bez, których nie ma nowoczesnego państwa nie ma nie ma, ponieważ ktoś mógł być arbitrem w sporach zawsze trzeba będzie spór między 2 obywatelami między firmą obywatelem między oba trema państwem czy jeśli któryś z organów musi być jakiś organ, do którego obie strony mają pewność, że on jest neutralny, czyli bezstronny w takim sporze i w związku z tym nie ma interesu, żeby rozstrzygnąć na na czyjąś niekorzyść, aby na czyjąś korzyść no i przyjęło się do sądu nie chwilowo nie mamy innego rozwiązania na świecie i pewnie sądem w związku z tym ma muszą być obudowane różnego rodzaju gwarancjami, żeby nikt nie miał wpływu na to nada konkretny miała konkretne rozstrzygnięcia w, a te właśnie gwarancje, że sondzie będą nie Inno-Gene neutralne w stosunku do rządu d s . rozpoznają i bezstronne są właśnie burzone to jest to jest przykre słowa to nieco później orzekł, że jeszcze chciałbym powiedzieć, że ludzie są niezadowoleni z wyroków sądów oraz postępowania sądów można powie, że sporo z tych zarzutów nie jest spowodowanych pobyć z całą tą samą postawą sędziów nazwijmy to w ten sposób może dziać po jakimś mniejszym zakresie systemem sądownictwa Allen to pozostanie znaczy ludzie będą dalszym ciągu nie zadowoli się jakaś część ludzi zaciętego jak reforma będzie będzie przegrywać procesy i dla siebie wygrywać, bo nie w takim stopniu udzielano czekać na rozwój teraz wiem, że by taką sytuację, że nie mamy teraz mówimy albo jest znaczna część mnie opinii publicznej tak powie, że sądy są oni nie mają waloru niezawisłości nie mają u mnie nie stało z sędziami nie są bezstronni, bo są mianowani przez czynnik polityczny to jak ta niechęć rozpętał obecnych sędziów sądów, kiedy już dziś, kiedy sądy są niezależne oczami władzy wykonawczej ustawodawczej taka niechęć jest na nie to będzie powinna być mechaniczna logika wobec tego czynnika politycznego pana zła jeśli zaś widok tych konkretnych usta w o krajowej radzie sądownictwa osądach powszechnych osądzie najwyższym dotąd po prostu zaniechać pójdzie na ministra sprawiedliwości, który nagle staje się takim z głównym nadającym się nie pójdzie, bo a, jeżeli mają swój pierwszy zostanie zmieniony misja spaliła się w zarządzie kolejno reformami, a teraz 1 ja teraz planuje takich sędziów, którzy naprawdę będą dobrze teraz się bawić co o kolejny okres prawda, kiedy będzie nawet lasów wolała go częściej Ave Maria tak, gdy chcę jeszcze o kłopoty z miast w tej instytucji i instytucji pewnego rodzaju mechanizmów, które chronią niezawisłość sędziowską niezależność sądów to powiemy, że zdumiała mnie wypowiedź sędzi Barbary Piwnik dla polskiej agencji prasowej, która na pytanie czy projekt osądzie najwyższym uderza w niezależność sądów niezawisłość sędziów w powiedziałam nic czas pokaże jacy są ludzie nie można wyprowadzać kategorycznych wniosków, że ci, którzy trafią do krajowej rady sądownictwa albo ci, którzy zostaną powołani na nowo na stanowiska prezesów sądów będą ulegli wobec władzy w, a on być, bo nie za jak niezawisłość sędziowska zależy od człowieka ani od tego kto jest ministra sprawiedliwości w czy innymi słowy sędzia Barbara Piwnik mówi sędziowie to są osoby tak prawe i odważny, że tylko systemu gwarancji niezawisłości nie potrzebują dziś to bardzo chciał, żeby wszyscy sędziowie i w ogóle 1, a oprócz tego również wszyscy urzędnicy mogą wszyscy ludzie z bylin nie tak szlachetni i tak nie powiedziałbym honorowo podchodząc do sprawy nie może on przypominając, że jest Nero w ogóle zlikwidować prawo wtedy wtedy możesz się na euro byłby może może byłby to on jest społeczeństwo aniołów wtedy się być może rozstrzyganie sporów byłoby nie zbędne, bo nie do nas, bo nie było sporów ryby chętnie zjadają ustępowali jak sądzę nawet polega na tym, że nie sprawdziło się i do historii sądownictwa o tym od setek lat, że jednak gwarancję niezawisłości sędziego i niezależności jego również na musiał być, ponieważ ludzie są różni są różne sytuacje, w których można człowieka, aby zaszantażować albo mnie zastraszyć albo przekupić mówiąc również nie com niekoniecznie chodzi o pieniądze pallad może być to, że możemy trochę nastraszyć trochę przy kupieckiej marchewka rodem z pustym, że to jest też człowiek, a nie muszą jeszcze 1 rzeczy, że jako obywatelka jeśli już do sądu w tyle nie chce wierzyć w to czy ten sędzia jest wybitnie prawy wybitnie niezawisły i k zasadnicze jest aniołem już wolę te gwarancje prawne, bo wtedy jesteś obiektywnego co mogę n p. teren o wadze niż działającą odwołać się do e-sądu na wyższej instancji, że n p. nie zadziałały mechanizmy chroniące tego sędziego przed celem niań z atakiem na jego niezawisłość, a to oczywiście to jest dużo lepsza lub lepsze gwarancje, choć oczywiście, bo też dobrze, gdyby dobór sędziów brał pod uwagę ich charaktery i dotychczas, ale w ustawie o Mandeli oczywiste Annie i również osiągnięcia osiągnięcia intelektualne i orzecznicze, a miasto zawsze może zawisła też ktoś ma gorszy dzień ułatwieniu wpłynąć i w tym celu powinien być chroniony, bo dla nas wszystkich debat ważne to nie jest ważne dlatego też przez człowieka, który jest sędzią w danym momencie podzielenie go również bardzo ważna jest dla nas wszystkich, bo nie nasze prawa później czasie wolności nie będą właściwie chronione, ponieważ sędzia, który jest uzależniony choćby się boi, że będzie uzależniona może żyć będzie orzekał wyszukali, że za 5 lat znał się zrobić kolejną wymianę sędziów i niektórych się zostawianie, których nie on na pewno, toteż człowiek Łabno ścieżkę rozwoju ma pewną ścieżkę nie może życiowo Jose uważa, że weźmie kredyt będzie mógł spłacać mówi o tak banalnych kwestiach restauratorzy ludzie mówili ludzie oczywiście tak wniosku z tym no trzeba zapewnić ten komfort, że mogli bez obawy o naciski rozstrzygać zgodnie z tym co sami uważają jako ludzie prawi nieuczciwi, a oprócz tego nauczeni prawa, żeby mogli tak właśnie z duchem i z 0 zgodnie z drogi i duchem prawa orzekać nie, obawiając się naciskowi mając odpowiednie nie instrumenty, żeby się tym, że przeciw naciskom rzecz móc przeciwstawić to prof. Marek Chmaj w rozmowie z naszym reporterem Rohan Kowalskim powiedział, że zmiany w Sądzie Najwyższym planowane przez ministra Ziobrę odczuje każdy obywatel zwęszył jak no może bardzo różny sposób, bo są różne funkcje już teraz, mimo że dużo o kwestiach z usług sądowniczych oczy, kiedy najważniejsze role no bo to na rozprawę wyroki Sądu Najwyższego postanowienia wszelkie orzeczenia sądu uchwały Sądu Najwyższego kształtu tak naprawdę nie Rzym Inter toto interpretują prawo, a może pan zły przykład, który nam wszystkim to zobrazuje to, żeby mnie nie lgną pożyczyć to jest trudno uchwytnym kogoś, kto nie jest wdrożenie tego przykładu może nie pada pada cień, który w zasobach mamy na nich drzewa rzeczywiście w pewnym niedużym miasteczku z pani policjantka była tak dobra, że prowadziła bez prawa jazdy i uchwycić to dziennikarzem zrobię zdjęcie jako dowód podali po pokazali w prasie to tani w mrozie sponsorzy publicznym powinna jak w porządku dnia nie ma prawa nie ma nie ma prawa jazdy i jeździ samochodem w bok pokazali źródła jako dowód naszego samochodu w Graz pani policjantka postanowiła pozwać ochron osobistych im I instancji nie nawet tam zaś oddalono powództwo drugi niestety uznano, że co do tego, że to jest pokazane na zdjęciu tak nie można z moim złożyliśmy wszyscy razem chyba kasację do Sądu Najwyższego z trasą najwyższy musi rozstrzygnąć należy przyjąć to przesądzić o przeszło prostą pierwsze sito eliminacyjne teraz pojawia się pytanie zaś mamy policjantkę policjantka jest częścią elementu u sól Państwowej mamy też czy słup policjanci muszą wypracować i słusznie, że pracują z prokuratorami prokuratorem generalnym jest pan minister spełnił jeszcze tańsze paliwo dla nowo sędziów do sprawy, jeżeli ten wyrok będzie wtedy po Sądu Najwyższego po zmianie sędziów i skazaniu tych, którzy zostają albo nowych sędziów przez ministra sprawiedliwości będą nie najlepszy na świecie nie wie, którą stronę, ale z NATO, jaki on ma walor spółki za przekonania ludzi, że on zapadł rzeczywiście zgodnie z prawem siła rażenia jeszcze jedno, bo rzeczywiście sporo osób wskazuje, że to bardzo trudno sobie wyobrazić, dlaczego ten Sąd Najwyższy w taki istotny i jak zmiany w Sądzie Najwyższym podporządkowanie go całkowite ministrowi sprawiedliwości wpłyną na nasze życie mam wrażenie, że z podobnym problemem mieliśmy do czynienia, kiedy doszło do zamachu na Trybunał Konstytucyjny bardzo długo opinia publiczna już nie mogą zrozumieć co w tym takiego strasznego, że trybuna zostanie co mówił prawy strzeliły zreformowany, a teraz obserwujemy to na takich brutalnych prostackich przykładach jak ta instytucja funkcjonuje w tym, że to jest po prostu swoją wydmuszka Dolls fasada Trybunału Konstytucyjnego i efekt jest takich n p . Sejm może w trybie szybkim po prostu kompletnie bez kontroli przyjmować kolejne ustawy wskazywał Adam Bodnar Eleni nowości nic dalej nie nie ma tej ścieżki, żeby te ustawy w, a pod wrażeniem są pasy do wyobrażenia sobie, ale prawo nie istnieje, jeżeli ono jest ich prawo jest nie tylko w działaniu oczek dopóki mamy książkę prace Paula w postaci kodeksu kodeksu karnego jak mówił pan to suka w turnieju, mówi że jak tłumaczy też mieć Muszyński Jeślinie musisz obawiać Roosevelta mówi dachy wiązka książka sobie leży to zadasz ona nie ma większego znaczenia znaczenie ma dobre wtedy, kiedy ona jest stosowany, a stosują ta wyprawa na koniec wcale nie bardzo się w procesie stosowania prawa właśnie sądy, jeżeli ja mam przekonanie, że ja nie zrobiłem nic złego, a ktoś ma to być wiaty mam zaufanie, że na koniec w sądzie to 8 okaże, ale musi mieć zaufanie do tegoż sądu oczywiście spojrzy na sprawę w i to dokładnie obejrzy i nie będzie podlegał naciskom, żeby się wspierana przez organy państwa to organ państwa nie będzie mógł powiedzieć no wie pan panie sędzio czy pani sędzia, jeżeli nie tani orzeknie inaczej to my będziemy się wymienić z panią na kogoś innego w nawozach i to dotyczy wszelkich wszelkie zaś wszelkich interpretacji prawa dlatego barszcze soki, a Sąd Najwyższy z siłą swego autorytetu Przeminęło z do tej pory i oby tak zostało w nowo interpretuje i nabyli sądy nie są związane bezpośrednio to mając świadomość, że podział Sąd Najwyższy stosują się do i orzecznictwa tego sądu to w idzie w dół potem dostał orzecznictwo idzie w dół z nami był pan dr Piotr Kładoczny z Helsińskiej fundacji praw człowieka, która to Fundacja wielokrotnie była wsporze z wyrokami sądów, ale nie nawoływała jakoś do tego, żeby te sądy upolitycznić i są, żeby nad nimi sprawował kontrolę minister sprawiedliwości w znamy jest jeszcze 1 pośredni dowód na to, że być może, ale to co teraz dzieje to jest po prostu likwidacja wymiaru sprawiedliwości zamiast jego dobra reforma bardzo dziękuję za zbiega się bardzo ciasno informacje lub w post factum Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POST FACTUM - AGATA KOWALSKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium - Radio TOK FM bez reklam: czyli TOK + Muzyka, podcasty z audycji Radia TOK FM oraz podcastowe produkcje oryginalne TOK FM. Tylko teraz w cenie 15 zł za miesiąc. Na zawsze!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA