REKLAMA

Sejm o Sądzie Najwyższym - stanowiska klubów

Program Specjalny
Data emisji:
2017-07-18 14:40
Czas trwania:
32:20 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
chciałbym poinformować wysoką izbę pana posła Nitrasa batalion udało się ci państwo też darowizny na Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5 minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół otwieram dyskusję pan poseł mam nadzieję, że będzie wniosek formalny bardzo proszę panie pośle panie marszałku wysoka izbo przedstawione zostały projekty ustawy z ulgi na byłym nie były znane opinii publicznej powinni mieć możliwość przed Rozwiń » debatą czy dalsze debatowanie nad tą ustawą zapoznali się z uwagami, które dopiero dzisiaj wpływają do Wieliszewa i były uwagi Sądu Najwyższego krajowa rada sądownicza opiera się dzisiaj zbierają na zwrot VAT z uwagi Rzecznik Praw Obywatelskich przygotował akt biura w południe od ABS i zgłasza wniosek formalny o przerwanie tej debaty znajdującej się odbija drugą stronę mówi się zapoznać z tymi uwagami, której nie mógł wcześniej na północ, dlatego że album sygnowany jakiejś tajemnicy środowiska prawnicze nie był informowany znany dopiero od kilku dni także Babiarzem uważam, że formalny o utrzymanie oraz debaty do jutra zżymał się z tymi opiniami, które już wpłynęły na buty mają jeździć pływać mogli zapoznać dopiero po zapoznaniu się z tymi uwagami kontynuowali debatę dziękuję panu posłowi z wnioskiem formalnym zgłosił się pan poseł Sławomir Nitras tak bardzo byśmy już go mam prośbę rządu to wniosek formalny panie dyskusję o marszałku ja takowym wnioskiem formalnym przerwę i też pan naszego biura śledczego pomoże zasoby patrzeć już posła koalicji z konserwy posłem Platformy nie wracał ze słowami was znajdzie kolejne we własnym klubie dowiemy się były oficer wywiadu w tym, że ma wyłożyć po marszałku w te uwagi w Ełku do mnie, żeby zrozumieć, że pan list w dokumencie barwę pensum jest normalną wręcz pewną częścią ciała będzie efekt dokładnie ten sam komiks to nie jest pewne dziękuję panu posłowi za jazdę po wypadku niezwykle merytoryczny regulaminowy wniosek formalny i proszą o zabranie głosu także, że się pan poseł Cezary Tomczyk z wnioskiem formalnym bardzo prości panie marszałku wysoka izbo chciałbym złożyć wniosek formalny o odroczenie na 7 dni posiedzenia Sejmu decyzją marszałka Kuchcińskiego pana ministra Błaszczaka Sejm stał się warownią twierdzą chciałbym państwa poinformować, które są na sali, że tutaj pod Sejmem ciągną w tej chwili ogromne siły policyjne są armatki wodne kilkaset policyjnych samochodów kilkuset funkcjonariuszy i Sejm dzisiaj staje się zakładnikiem ministra Błaszczaka dzisiaj jest próba wywarcia presji na posłów nie tylko opozycji, ale niezbyt może na państwa, żeby państwo widzieli mają w sprawie Sądu Najwyższego głosować Otóż my znamy swoją rolę nie damy zastraszyć i chciałbym, żeby pan marszałek wyjaśnił wysokiej Izby w jakiej z, jakiego powodu pod Sejmem są tak ogromne siły policyjne, mimo że nie widzę tutaj jakichś ogromnych protestów, dlaczego są tutaj armatki wodne, dlaczego na terenie Sejmu są setki policjantów to wymaga wyjaśnienia to nie jest normalna sytuacja dziękuję bardzo dziękuję bardzo wysoka izbo Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5 minutowych oświadczeń w imieniu klubów otwieram dyskusję i bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Stanisława Piotrowicza bardzo proszę panie Boże wielki zaszczyt dla mnie ze strony państwa to jest realny sięgają po moim adresem żniwa to jest dla mnie wielki zaś Czyż może być większym zaszczytem, gdyż znieważają inni ludzie, którzy godzą w demokrację leżąc konstytucję, by razem interesy państwa narodu polskiego w Berlinie znieważonej ziemi może być większym zaszczytem dla mnie, gdyż znieważają mniej ludzi, którzy dziś po drinki demonstrują z funkcjonariuszami służb peerelowskich, że się duch konstytucji to wielki zaszczyt dla mnie dziękujemy, że po gazie liści własnej twarzy pokazaliście wszystkim wam jest po drodze pokazaliście, że głos obywateli dla was nic nie znaczy pokazaliście to wyraźnie wtedy, kiedy wbre w woli narodu postanowiliście sprowadzać imigrantów dziś, aby w linoleum chcecie im bronić się sądów broni sądów również rzecznik, który powinien być obywatelski, a wystarczy popatrzyć, jaki los z po kilka skargi obywateli na wymiar sprawiedliwości, które kierowane są grzeczni do Rzecznika Praw Obywatelskich i obywateli wzięło udział do biura przychodzą do komisji mówił o panie pośle, tam nie warto w ogóle pisać bo, że przyjęcia jest niewrażliwy na ilość Polaków i rzecznik dziś też stanąć w obronie sądów w obronie sądów, których reformy domagają się obywatele obywatele naciskają na nas ani kroku w tym marnym owa reforma wymiaru sprawiedliwości po tej patologii mogliśmy się dziś nawet przekonać, bo takie głosy padały z tej trybuny także państwo będące rzekomo obrońcami konstytucji nie reagowali dezaprobatą na stwierdzenia pierwszej prezes Sądu Najwyższego, który zapowiada, że suwerenem jest konstytucja mówi prof. prawa przecież to powinniście państwo krytycznie do tej kwestii się odnieść, ale też kontynuacja tego co powiedzieli o sobie sędziowie na kongresie i kontynuacja tego co powiedział profesor prawa czy to koresponduje z tym montaż powiedział, że suwerenem są zasady prawa na ciele na straży przestrzegania, których stoją sędziowie, a więc odejście od demokracji popieracie nożem 3 dób sędziom kreacji, a ja wiem, dlaczego to robicie ja wiem, dlaczego to bandyci byli cały czas straszyć nas odpowiedzialnością karną był w jakby zapomina się na chwilę to litanie, a to litanie, a te nie mieści się na 2 stronach A 4 litania, aby za przyzwoleniem i błogosławieństwem Platformy Obywatelskiej ze sztandarowymi operami reprywatyzacyjnymi ze sztandarowych aferę Amber Gold drodzy państwo i wyszukać dziś Leśnika 3 runda wspieracie też sądy dlatego, żeby nas uchronienie przed odpowiedzialnością akcyjnych czy ideami, które wyrządzili jeszcze zwykłym obywatelom jak na przewlekłość i hipokryzja zasłaniać się demokracją i konstytucją i zasłaniać się prawami obywatelskimi, a że obywatele domagają się zmiany i reformy wymiaru sprawiedliwości opowiadać o konstytucji, a konstytucja mówi w artykule cytowany już wcześniej w zieleń ustawodawca określi ustrój sądu i sposób postępowania przed sądami w odniesieniu do Sądu Najwyższego w ust. 5 stwierdza, że sędziów w razie zmiany ustroju wolne przenosić do innego sądu lub stan spoczynku będą czy jest mocniejsze określenie w konstytucji to nie jest dobrze rozumiała miała czelność, że stwierdzona wolno przenieść po spoczynku i chcemy się pozbyć sędziów o takiej mentalności takiej uchwały inne części kurzych uważa Józef jest suwerenem jest konstytucja chcemy używać nie szczędził też być w pełni i zatracili poczucie służebnej roli wobec narodu oni występują przeciwko interesom państwa przeciwko interesom narodu przykłady takich zachowań przytaczał minister sprawiedliwości klub prawa i sprawiedliwości z determinacją mamy źle Bielewicz czas budowy ulica wymiaru sprawiedliwości w bardzo więzieniu dziękuję panu posłowi się w wydaniu głosu pana posła Borysa budkę, bo wbre w panie marszałku Szanowni państwo wysoka izbo nie ma żadnej reformy, bo to 1 jedno wielkie oszustwo kłamstwo demagogia niema żadnej reformy jest skrajne upolitycznienie sądów, dlaczego należy sobie zadać to pytanie i na nią odpowiedzieć w sposób jasny czytelny prosty boicie się wolnych wyborów będzie się tego, że suweren zdenerwowany na kolejne wasze oszustwa w pewien na mnie w wyborach i towar wtedy uratuje polityczny Sąd Najwyższy, do którego wyślecie takich funkcjonariuszy jakich wysyła liście do Trybunału Konstytucyjnego chcecie mieć pewność, że wasi partyjni koledzy w sposób bezprawny ułaskawieni przez prezydenta Rzeczpospolitej nie zostaną pociągnięci do odpowiedzialności stąd ten pośpiech dla Polaków nie macie żadnej oferty żadnej oferty poza tą demagogią populizmem i kłamstwo fałsz kłamstwem jak można oszukiwać Polaków, że Sąd Najwyższy będzie działał lepiej, a jeżeli zmniejszać o połowę liczby sędziów jak można oszukiwać Polaków, żeby zmieniać cokolwiek w wymiarze sprawiedliwości jak przez 2 lata nie przedstawiliście żadnej ustawy wam chodzi wyłącznie na to by radna PiS -u mogłaby sprawnie obrażać ludzi, a żaden sąd i zapewnił ukarał wy chcecie, by Antoni Macierewicz ze swoją świtą mógł bezkarnie jeździć po Polsce, taranując kolejne pojazdy i żeby prokurator pisowskiej, a potem pisowski sędzia nikogo nie pociągną do odpowiedzialności to jest Basia pseudo reforma oszukuje mecze Polaków każdego dnia myślicie, że za 2 5 gr zapomną o Sądzie Najwyższym zapomną o tym co robicie z polską, a jeżeli chcielibyście rzetelnej debaty dotyczącej wymiaru sprawiedliwości doprowadzili jeszcze do wysłuchania publicznego w wywiadach autorytetem jest prokurator stanu wojennego i minister sprawiedliwości, który nie ma żadnego moralnego prawa rozliczać polskich sędziów, bo najczęściej były ich podsądnym w historii ministrów sprawiedliwości prowadzi osobistą będę obecny minister sprawiedliwości sędziego Kryże tego zrobić swoim zastępcą i pan śmie nas uczynić palnych sterowni Ka sędziów polskich to jest właśnie wasza mentalność to jest asekuranctwo demagogia będziecie puszczać na tych paskach czerwonych w tej pisowskiej telewizji hasła o tym, że pierwszy prezes Sądu Najwyższego czy były przewodniczący KRS lub broni jakiejś kasty Polacy nie dadzą się na to nabrać i Polacy widzą doskonale, że jedynym waszym celem jest zagwarantowanie bezkarności partyjnym kolesiom po to, zmieniliście dlatego pan panie ministrze w imieniu pana kodeks postępowania karnego, a żeby pana prokurator mógł wycofać akt oskarżenia sądu, żeby was partyjny kolega mógł zostać prezesem spółki skarbu państwa, a po w tym HP termin ten partyjny prokurator potem mógł umorzyć postępowanie i tam są Polacy wiedzieć pan będzie nam mówił, a korupcja o walce z korupcją, a tak naprawdę jedynym celem tej ustawy jest za straszenie Polaków chcecie, żeby Polacy się was bali chcecie, by to pan Błaszczak wskazywał na konferencjach prasowych Polaków, by pan minister Ziobro już jest nieco ostrożniejszy po tym, jak na konferencję prasową musiał przepraszać kosztowało goto kilkaset tysięcy złotych, ale wasza mentalność nie zmieniła w wydanej w picie w epoce PRL -u, jeżeli prokurator stanu wojennego wysyłacie jako tego, kto ma reformować sądy w PLH, gdzie jest pan prezes Kaczyński, dlaczego robicie teraz, dlatego że Lech Kaczyński świętej pamięci prezydent Rzeczpospolitej dopóki żył nie pozwoliłby na to co robicie wtedy on stanowił o bezpieczeństwo, a teraz wy w tych ustawach de vice leci nie tylko polską demokrację depcze ci nie tylko trójpodział władzy nie tylko wy pytacie Polski w unii Europejskiej, ale przede wszystkim te dzieci własne autorytety, a widok prof. Strzembosza stojącego odbyć świecką po polskim Sądem Najwyższym będzie wam się śnił po nocach zabójcy polskiej demokracji marszałku wysoka izbo w związku w związku z powtarzaniem się z pełna wersja Platformy Obywatelskiej po raz kolejny MMS i bezczelnych kłamst w do tego dodamy uprzejmie proszę o skierowanie z urzędu do komisji wysoka izbo gdyby, choć część jedno z tych osób, które teraz ośmielają się znieważać minie, bo w roku 19 7 6 19 8 0 i poważnym w tym, że w LM wind cokolwiek może w polskich robotników w głosie wstępnym wysoka izbo panie panowie posłowie jako wicemarszałek polskiego Sejmu chciałbym bardzo przeprosić pana panie ministrze wbrew opinii publicznej za ten pokaz arogancji i grubiaństwo bardzo przepraszam panie ministrze wzrósł o zabranie głosu pana posła Jerzego Jachnika panie marszałku panie ministrze wysoka izbo Otóż parcie zażenowanie nad dzisiejszą dyskusję państwu, żebyście Stali tylko przerzucać to jest winie, a ja się pytam, a ja się was pytam co mają z tego obywatele z poprzedniego wymiaru sprawiedliwości i obecnego wymiaru sprawiedliwości wiele jakiejś 1 wizycie pana, ale wody państwo posłowie poparcie dla tej ustawy o początki o prokuraturze, ale Russell Westbrook Ogarnej się o krakowskiej szkole to ma być reforma my chcemy, by wymiar sprawiedliwości oddać pełną kontrolą obywateli w liście zdeponowali, dlatego że wyraz pamięci wielu pod kontrolą obywateli i dokładnie robicie to samo w gęstych zarośli wymiar sprawiedliwości bierze pod kontrolą widok i dlatego nie będziemy się wali, a w 2 identyfikować z Jasiem rozbita ja się w państwa o 1 o 1 moment, bo tak chodzi tutaj wymieniać te artykuły konstytucji Otóż czy dany olej art. 1 8 2 konstytucji, a wiecie co mówi no to jak jest udział obywateli pytał wali wymiar sprawiedliwości i jaki wyda się nie wstyd za taki projekt nie jest dla nas, bo wiemy włoskie za taki projekt i pewien mandat wszystkim za 2 lata jak dojdzie w następnych wyborów albo wcześniej zjadą się tu obywatele ci, którzy oczekują, że coś się wymiar sprawiedliwości zmieni, a wiecie, gdzie zwiedzili możemy dzieciom wystarczał miedzi z kolei Dubieli wprowadzać je tylko ci, którzy całe życie czekają w coś się dla nich zmieni przyjęto, iż osoby ukradły, ale Sylwia Gruzji i w 2 wiemy wiemy w żadnym wypadku pobiera się do projektu chcemy zmian chcemy wymiaru sprawiedliwości pod kontrolę obywateli te co wyprawia się jedni drudzy polewali twoją atoli słuchałem płyt tego waszego wyzwala publicznego Otóż powiem tak jak patrzyłem razem dla pana posła budkę dla pana prezesa Rzeplińskiego na pana w Belfaście Boża w latach zrozumiałem, dlaczego mamy taki wyraz sprawiedliwości, jaki mamy tu wyraz sprawiedliwości w Polsce w Łodzi od Unii wolności i w efekcie Unia wolności 3 liczby nie chcemy żyć my chcemy po prostu zmienić, ale rzeczywiście wylicza państwo posłowie PiS -u wywodziły się z Pakistanem, który proceduje się od początku 2 mówili słuchacze, nic więc robić po swojemu VAT nalicza VAT euroobligacje wszystko za chwilę będą wafelki wszystko zmieniać, a jest nawet jedno architekt przypadkowo w jakiś powodów, aby władza zmieni to co wtedy będziecie robić tuż wymiar sprawiedliwości konstruuje się konstruuje się na lata i zadbane, bo leci dziś mówić, jaki będzie wynik wyborczy jak będziecie dalej tak postępować niestety dziękuje nie będziemy brać udziału w wg związków to po prostu realizują jej działaniem obecnej hordy partyjnych kolegów, gdzie jest pies będzie sięgał po Sąd Najwyższy w Jamnie chciałam, żeby jakikolwiek polityk PiS miał kontrolę nad Sądem Najwyższym tak samo jak nie chciałabym, żeby jakikolwiek polityk w nowoczesnej czy innej partii opozycyjnej miał do władzy nad Sądem Najwyższym bo wiele więcej, ale dzisiaj Szanowni państwo Emu chciałam przede wszystkim podziękować tym obywatelom, którzy stają w obronie polskiej demokracji tak niezłomnie od soboty chciałabym podziękować przewodniczącemu krajowej rady sądownictwa pierwszej prezes Sądu Najwyższego Rzecznikowi Praw Obywatelskich poseł proszę o zabranie głosu panią poseł Barbara Dolniak panie marszałku wysoka izba piątek lipca 20 1 7 rok odbywa się wówczas posiedzenie komisji sprawiedliwości praw człowieka na liście obecności podpisani wszyscy członkowie komisji prawa i sprawiedliwość tematem posiedzenia komisji jest sprawozdanie o działalności Sądu Najwyższego, który przedstawia pierwszy prezes Sądu Najwyższego mówi Jarosz i rozpoznawanych spraw, ale w czasie procedowania czy data orzeczenia mówi o kierunkach działania Sądu Najwyższego i co oczywiście bez zastrzeżeń to jest teraz stawiam pytanie bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Władysława Kosiniaka-Kamysza wysoką izbę bardzo proszę o umożliwienie panu posłowi zabrania głosu rozumiem, że w trybie sprostowania pan poseł Matusiewicz bardzo prosi dziękuję bardzo panie marszałku wysoka izbo zmiany w Polskim sądownictwie są potrzebne to prawda od tego, którego oczekują od nas mandat, ale prawdziwe zmiany, a nie byłyby, w którym tutaj chętnych, aby często denerwuje się na słowa Witosa dojrzewam przypomnę prawdę mówić prawdę musi kierować prawdy żądać prawdy dochodzić do teraz on bowiem prawdą w ustawie ustawa nie jest kapelan nie jest dla sprawiedliwości nie jest dla bezpieczeństwa władze władzy autorytarnej, a co to jest władza autorytarna i ustrój polityczny ustrój polityczny, w którym władza jest skupiona w rękach przywódcy i jego najbliższego środowiska decyzje podejmowane przez przywódcę autorytarnego zatwierdzane są, więc po uporządkowaniu parlament znowelizował dzisiejszy dzień i cierpieć zgodnie z tych doświadczeń, które są dla nas wzorem z Polski sanacyjnej o tym, mówił, że wnioskodawca w swoim wystąpieniu tylko w tamtych czasach PRL władze dawano prezydentowi w czasach stanu wojennego to władze dawano radzie ministrów, a wy dzisiaj to władza będzie ministrowi sprawiedliwości mówił minister Ziobro i przytaczał przykład Stanów zjednoczonych, ale tam prezydent powołuje sędziów Sądu Najwyższego, dlaczego tak upokarzać prezydenta Andrzeja Dudę wycenia co mam takiego wyrządził, że dzisiaj o tym gdzie relacje z jego kompetencji to jego w wyborach bezpośrednich wybrał naród Szanowny panie prezydencie w imieniu polskiego Stronnictwa Ludowego, ale też w 2 tysiące osób, które podpisały petycję zwracam się do pana o zawetowanie tej ustawy w latach o zawetowanie ustaw zmieniających się z instruktorem harcerskim to jest dzisiaj jedyną osobą ja wiem, że wielu jest rozczarowany postępu postępowanie pana prezydenta, ale dzisiaj to jest jedyna osoba, która skuteczny sposób może zatrzymać to terapie śmiertelną terapie dla polskich, by nie chcecie zmieniać polskiego sądownictwa, by się boi się wyborów tak słusznie mówił pan poseł był jego zmiany wiecie, jaki był po czterdziestym siódmym roku wierszy urna wyborcza to taka szkatułka wrzucasz Mikołajczyka wychodzi Gomułka i wy będziecie chcieli autorzy mogli się macie naprawdę predyspozycje, bo wygraliście wybory macie większość samodzielną oczywiście nie macie większości konstytucyjnej chcecie zmieniać ustrój Polski mogliście stać się reformatorami polskiego sądownictwa, a staliście się sądownictwa totalny kataklizm jest sprawiedliwość po ważnych zmianach do sądu nie będzie się szło po sprawiedliwość tego oczekują Polacy szybszego rozpatrywania spraw oczekują niższych opłat oczekują większego szacunku, ale będzie się szło tylko poważnej reformie pseudo reform jej nie po sprawiedliwość, ale po wyroku, a wyrok będzie tylko wyłącznie korzystne dla tych, którzy będą mieli odpowiednią legitymację legitymację PiS -u to nie chcemy bronić Sejm nie chcemy bronić sąd patologie z patologią trzeba napiętnować wisiał czarne owce trzeba wyeliminować, ale nie wolno przez pryzmat czarnej owcy ocenia całego stada co jest niedopuszczalne i nigdy nie będziemy bronić ani sądu pani sędzi, ale będziemy bronić prawa narodu polskiego będziemy bronić prawa Polaków do dochodzenia sprawiedliwości będziemy bronić prawa Polaków do sprawiedliwego wyroku z góry, ale Polska nie jest własnością tych Polska nie jest własnością Szanowni państwo partii BNF, ale jest wspólną własnością wszystkich obywateli te zmiany są latarki panów, a nie dla obywateli, a dla nich powinny być nie dla Polaków w naszych rodaków, którzy słuchają dzisiaj tej debaty o podpisywanie petycji o zaangażowanie się o zaznajomienie się z tą sprawą są wakacje wiem, że wielu z nas chciała odpocząć od polityki, ale dziś dzielą się naprawdę rzeczy ważne nie wolno swobodnie przejść obojętnie nie w obronie demokracji nie w obronie konstytucji ja wiem, że po kilku miesiącach te słowa powtarzane straciły naznaczeniu, ale w obronie własnej wolności w obronie własnej godności w obronie prawa do sprawiedliwości w imieniu polskiego Stronnictwa Ludowego składam wniosek o odrzucenie ustawy w pierwszym czytaniu nowy Władysław Kosiniak-Kamysz w imieniu polskiego Stronnictwa Ludowego w sejmie trwa debata wokół ustawy o Sądzie Najwyższym zakończyła się prezentacja stanowisk klubów poselskich minęła piętnasta zasila informacja o nich program Agnieszki Lichnerowicz był gościem będzie prof. Karol Modzelewski po radio TOK FM pierwsze radio i format Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PROGRAM SPECJALNY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA