REKLAMA

Odpowiedź Prezydenta Andrzeja Dudy na sejmowe zamieszanie wokół zmian w Sądzie Najwyższym

Godziny Szczytu
Data emisji:
2017-07-18 17:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
13:38 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
równo 1 4 3 na zegarze dziś się bardzo gorący politycznie dzień wcale nie zakończony dnia przed chwilą wysłuchaliśmy wystąpienia prezydenta Andrzeja Dudy, ale wcześniej powitamy w studiu Karolina Lewicka Witaj dzień dobry szalenie atrakcyjna od rana w sejmie teraz w studiu Radia TOK FM zacznijmy jednak od dosłownego cytatu z pana prezydenta dzień dobry witam się państwa bardzo serdecznie, że państwo jak doskonale wiemy jak w 2 opinia publiczna toczy się w tej chwili w Rozwiń » sejmie w parlamencie debata na temat zmian w ustawie o Sądzie Najwyższym jest to debata bardzo gorąco bardzo zdecydowana jako prezydent Rzeczypospolitej chcę powiedzieć jedno mam pełną świadomość od lat, ale mocno ugruntowaną w czasie kampanii wyborczej, kiedy bezpośrednio spotykałem się z moimi rodakami z wyborcami jak i teraz, kiedy jestem prezydentem także się spotyka my z tych spotkań wiele, że Polacy nie są zadowoleni z funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości Polacy mają wiele zarzutów pod adresem wymiaru sprawiedliwości wymiar sprawiedliwości wymaga w naszym kraju zmian w wiele powinno się także zmienić w środowisku sędziowskim w mentalności niektórych sędziów, bo sędziowie nie są najważniejszą kastą Szanowni państwo, a 10  000 to nie jest ledwo pensja, która pozwala ledwo na przeżycie, bo wielu bardzo wielu zdecydowana większość Polaków żyje na co dzień za nieporównywalnie mniejsze pieniądze i przede wszystkim należy im się szacunek także temu co uzyskują ze swojej pracy, ale wymiar sprawiedliwości jest kwestią bardzo poważną wymaga reformy, ale wymaga mądrej reformy ja się zgadzam z tym z tym, że potrzebna jest reforma krajowej rady sądownictwa zgadzam się z zasadniczymi kierunkami tej reformy ja jestem przekonany, że potrzebna jest także reforma Sądu Najwyższego, ale powinna być reforma przeprowadzana mądrze i powinna być reforma przeprowadzana spokojnie i dzisiaj wobec debaty która, która w tej chwili się toczy wobec głosów, które w tej dyskusji padają biorąc pod uwagę także ustawę zmieniającą ustawę o krajowej radzie sądownictwa, która jest u mnie w tej chwili, na której podpisanie lub niepodpisania mam jeszcze czas chcę powiedzieć jedno zgłosiłem dzisiaj do marszałka Sejmu, korzystając z prezydenckiej prerogatywy, jaką jest inicjatywa ustawodawcza ustawę zmieniającą ustawę o krajowej radzie sądownictwa bardzo krótką składającą się z 2 przepisów, gdzie jest jasno wyraźnie powiedziane, że członków nowej krajowej rady krajowej rady sądownictwa Sejm będzie wybierał większością 3 5 głosów powtarzam jeszcze raz była już taka propozycja czy piąta jest będzie wymagane do tego, aby kandydat sędzia podkreślał sędzia został wybrany na członka krajowej rady sądownictwa Szanowni państwo ten projekt ma zapobiec w efekcie po jego uchwaleniu 1 twierdzeniom o tym, że krajowa rada sądownictwa jest upartyjniona tylko poprzez jedno ugrupowanie, że w związku z tym działa pod dyktatem politycznym nie może być takiego wrażenia w Polskim społeczeństwie nie może być takiego odbioru nie może być możliwości używania takiego argumentu nigdy jeszcze nie było takiej sytuacji, żeby jedno ugrupowanie w Polskim parlamencie w Polskim Sejmie miało samodzielnie czy piątej przyznam szczerze, że na razie nie sądzę, żeby taka sytuacja się zdarzyła w związku z powyższym wydaje się, że tam większość jest wystarczająca, aby zapewnić, że nie tylko jedno ugrupowanie nie tylko 1 obóz polityczny będzie decydował o składzie krajowej rady sądownictwa i proszę państwa chcę powiedzieć jeszcze jedno wszystkim liderom politycznym przede wszystkim szanownym państwu posłom i moim rodakom Otóż nie podpiszą ustawę o Sądzie Najwyższym, nawet jeżeli takowa zostanie uchwalona w Polskim parlamencie, jeżeli wcześniej ta ustawa złożona dzisiaj przeze mnie jako prezydencki projekt nie trafi na moje biurko uchwalona przez Polski parlament nie stanie się częścią polskiego w efekcie systemu prawnego po złożeniu przeze mnie podpisu powtarzam jeszcze raz nie podpisze tej ustawy o Sądzie Najwyższym, nad którą w tej chwili pracują w sejmie dopóki moja to maleńka ustawa którą, której projekt dzisiaj złożyłem w sejmie nie zostanie uchwalona nie znajdzie się na moim biurku dziękuję bardzo tyle dosłowne fragmenty dzisiejszego wystąpienia prezydenta Andrzeja Dudy wystąpienia sprzed kilkunastu minut przy naszym telefonie prof. Marek Chmaj konstytucjonalista dzień dobry dla nowych kompetentne panie profesorze czy by ten pomysł prezydenta, który właśnie posłuchaliśmy wybór składu krajowej rady sądownictwa większością 3 5 głosów w sejmie jest pomysłem konstytucyjnym pana zdaniem, bo niestety nie myślę, że prezydent nie to się zagubił, bo przede wszystkim zgodnie z artykułem w TOK FM od Emperii jednak czuwać nad przestrzeganiem konstytucji, a konstytucja odnośnie powoływania i wybrać wybieranych członków krajowej rady sądownictwa jest bardzo precyzyjna i wybiera 4 posłów schemat wybiera 2 senatorów, a 1 5 członków wybieranych jest przez banki, aby o tym od zgromadzenia sędziowskie powinny wybierać tych 15 sędziów, a niech Sejm, który zgodnie z konstytucją ma do wygrania 4 posłów jak pan oceniłby byt taki rodzaj ultimatum szantażu nie podpisze Jeślinie uchwalić mojej ustawy czy to jest legalne działanie obu zapowiadanie nawet tak, ale mamy tutaj do czynienia z pewną groteskową sytuację, ponieważ ta ustawa o krajowej radzie sądownictwa i sposób absolutnym niekonstytucyjne lekarza kadencja wybranych członków KRS kadencja zgodnie z konstytucją ma 4 lata, a prezydent tak, poruszając się je po omacku grozi, że nie podpisze ustawy o procedowanej obecnie od Sądu Najwyższego tego można wyciągnąć wniosek, że podpisze bez mrugnięcia okiem ustawę w o kredycie w czy to oznacza, że ponad wszystko co mówi czy to oznacza, że prezydent Duda będzie musiał się po prostu z tej swojej dzisiejszej zapowiedzi wycofać, jaki pan przewiduje scenariusz po tych słowach prezydenta Dudy trudno powiedzieć prezydent uległ już pamiętajmy, że euro Watry białka maszynki tym głośno ją umieścić określona m. in. strażnikiem konstytucji jako strażnik konstytucji po pierwsze nie może podejmować żadnych kroków niezgodnych z konstytucją, a po drugie, powinien interweniować wtedy, kiedy konstytucję złamana ręka pan prezydent w zakresie KRRiT proponuje jakiś kompromis ma, bo wybór Tychy 15 z rzędu przed sejmową większością 3 5 jakiś kompromis, który to kompromis, który od początku jest skażony grzechem pierworodnym niezgodności z konstytucją jak pan ocenia drogą nazwijmy to specyficzna bardzo dyskusje prezydenta Sejmem no rzeczywiście tutaj prezydent robił wrażenie, że nastąpił po pewnym, a od naboru sugeruje jak świat tak podniosła, że podpisze ustawy okaże się, która już została uchwalona i groził, że nie podpisze tej ustawy o Sądzie Najwyższym, ale jeżeli nie podpisze tego nie wiem co robi, bo z 1 strony może w trybie prewencyjnym skierować ustawę do Trybunału Konstytucyjnego GITD uczyłem go dopiero kobiety układ kilkudziesięciu liter układ kilku sędziów wybranych szkołach w tej kadencji może powiedzieć, że może orzec, że ta ustawa o VAT najwyższy wymiar porządkuje tt prezydent zgodnie z konstytucją ma obowiązek podpisania układu ewentualnie dopytuje i wtedy do odrzucenia weta prezydenta i niepotrzebne jest większość w piątek w zatem na gorąco propozycja prezydenta Andrzeja Dudy, którą dzisiaj w specjalnym oświadczeniu wygłosił w ocenie naszego eksperta jest niekonstytucyjna niekonstytucyjna konstytucjonalista prof. Marek Chmaj dziękujemy bardzo studio Karolina Lewicka jak to politycznie bardziej od tej strony oceny są dzisiejsze wystąpienie Andrzeja Dudy to muszą zostawić na boku kwestię legalności propozycja nas z całą pewnością teraz orzekania o roli rodzica rządzą się na ten temat tak właśnie tego działania Andrzeja Dudy i niewątpliwie jest to umorzenie Szach mat dla prawa i sprawiedliwości, ale rzucenie prawu i sprawiedliwości kłód pod nogi, ponieważ 3 5, które będzie wymagane do wyboru oczywiście abstrahuję od tego, żeby te ustawy był nawet niezgodne z konstytucją mogą przejść przez parlamenty nie będą pierwszy ustawi pewnie nieostatni niezgodne z ustawą zasadniczą, które prawo sprawiedliwość nie przejmując się konstytucją przejmie te 3 5 do tego, żeby wybrać się sędziów do KRS -u wg tej poprawki zgłoszonej przez pana prezydenta to jest 2 7 6 głosów prawo sprawiedliwość wraz z Kukiz 15 MW to powiedzmy za zrób takie założenie, że to jest koncesjonowana opozycja, że być może jako z prawem sprawiedliwością uda się kukizowcy meble porozumieć to jest 2 6 6 głosów zostają jeszcze 2 koła po 3 osoby te z 6 osób sprzyjające PiS-owi plus posłowie niezrzeszeni 5 no to wtedy uzbierałoby się tam od 2 6 6 + 6 to jest 2 7 2 + 5 tys tych 2 7 7, jeżeli dobrze liczy prawda 1 głos ENA datków, jeżeli oczywiście zarówno te 2 koła bieg wszyscy z Kukiz 15, jaki owi posłowie niezrzeszeni byliby gotowi zagłosować na sam cel prawem sprawiedliwością za tymi kandydatami, które prawo sprawiedliwość będzie chciał wskazać problem polega na tym, że rano wyszedł wiceminister sprawiedliwości Marcin Warchoł powiedział, że Ministerstwo Sprawiedliwości rekomenduje wprowadzenie do ustawy o sądzie NHL do ustawy o Sądzie Najwyższym poprawek, że to nie inny Zbigniew Ziobro będzie wygasza minister sprawiedliwości tak Zbigniew Ziobro tak nie chodzi tutaj Zbigniewa Ziobry będzie wygaszają kadencje sędziów Sądu Najwyższego tylko KRS, a to było na tyle sprytny, że KRS miała być wskazana podług ustawy uchwalonej wcześniej przez prawo sprawiedliwość jeszcze nie podpisanej przez pana prezydenta, czyli miała być wskazana przez prawo i sprawiedliwość no to nieco za różnica tak czy Zbigniew Ziobro będzie to robił personalnie czy też Zbigniew Ziobro będzie to robił to prawo sprawi, że będzie to robiło przez osoby, które wskazało wcześniej do KRS-u te poprawki jeszcze nie zostały wprowadzone od tej ustawy osądzie najwyższym pytanie czy prawo sprawiedliwość nie wycofa się z tych poprawek nie wróci do pierwotnej wersji innym nie stwierdził, że jednak lepiej, aby to minister sprawiedliwości personalnie decydował o tym, który sędzia Sądu Najwyższego ma pozostać na stanowisku, na którym ma na to stanowisko ne opuścić to też wielki znak zapytania można zaryzykować stwierdzenie, że Andrzej Duda idzie na każdego rodzaju wojny z prawem sprawiedliwością, bo do tej pory się wszystko bardzo ułatwi układało podpisywał wszystko co trzeba mnie kwitował do 12 lipca, kiedy zawetował ustawę o, a regionalnych izbach obrachunkowych to był pierwszy taki sygnał, że być może po pałac prezydencki usiłuje się usamodzielnić zresztą w naszym studiu Krzysztof Łapiński, mówi że niema takiej potrzeby, bo prezydent jest autonomiczny samodzielny oczywiście musi opuścić tej naokoło były, bo prezydent był wierną głową państwa swego zaplecza politycznego ne natomiast myślę, że Andrzeja Dudę jednak to obrazki sprzed Sejmu sprzed Pałacu prezydenckiego tam się szykuje dziś o dwudziestej pierwszej protest mogły przerazić Aram i mogą sprawić, że Andrzej Duda uświadomił sobie, że część działań prawa i sprawiedliwości obciąży jego prezydenta konto nie bez powodu Grzegorz Schetyna, który wyszedł dziś na konferencję prasową z wnioskiem referendalnym inny oto zapytać Polaków ogólnokrajowym referendum jak postrzegają te zmiany sądownictwa mówił będziemy walczyć w sejmie będziemy walczyć w Senacie będziemy walczyć do samego końca, ale proces legislacyjny finiszuje przy krakowskim Przedmieściu, bo to Andrzej Duda ma długopis to od jego przyzwoitości uczciwości tak dalej będzie zależeć czy ten zamach ten gwałt na sądach zostanie dokonany Sejm przypomina dzisiaj twierdze ja takich rzeczy w sejmie nie widziałam co metr policjant podobno straż Marszałkowska od pół roku z ostrą bronią armatki wodne czy tak nie wygląda parlament w cywilizowanym demokratycznym państwie, gdzie proceduje się ustawę o jakąkolwiek ustawę opowiadamy o tym wszystkim my dziś od rana i z całą pewnością niestety w najbliższych dniach nie zabraknąć tematów do opisywania rzeczywistości i do analizowania pierwsze komentarze na gorąco Karolina Lewicka na dziś kończymy godzin szczytu, ale do tematu, o którym mówimy dziś od samego rana z całą pewnością to bardzo obszernie obiecuje powrócimy w programie post factum Bartosz Dąbrowski Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: GODZINY SZCZYTU - MAGAZYN REPORTERÓW

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Z pakietem "Aplikacja i WWW" - niezbędna wiedza zawsze pod ręką!

KUP TERAZ do 40% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!