REKLAMA

"Czekam na nazwiska 15 sędziów, którzy zgodzą się być nominowani do KRS przez polityków" - sędzia Bartłomiej Przymusiński o zmianach w sądownictwie

Post Factum
Data emisji:
2017-07-20 18:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
25:08 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
post factum audycja post factum Agata Kowalska przy mikrofonie na początek ogłoszenia porządkowe w jeśli chcą państwo zobaczyć czy z państwa mieście odbywa się dzisiaj protest, a może sporą ochotę na konto protest ważna, że lista takich miast jest na stronie tokfm próbka PL tam można zajrzeć jest lista miast miejsc i gorzej, bo nie wszędzie odbywają się na dwudziesty pierwsze czasem wcześniej, więc warto warto zajrzeć oczywiście wcześniej wysłać do końca Rozwiń » programu post factum, a ze mną już kolejny gość pan sędzia Bartłomiej Przymusiński prezes Wielkopolskiego oddziału stowarzyszenia sędziów polskich Iustitia dzień dobry dzień dobry państw, a pani sędzio, a co pan czuje jak słyszy o kaście sędziowskiej, która dorwała się do władzy i teraz wreszcie ARM będzie w tej kasie ta władza odebrana w czuję złość czuję wręcz, że są to on odbieram jako obelga tak pod moim adresem e-mail pod adresem tysięcy sędziów na listę Sądu Rejonowego dla sędziów Sądu Rejonowego od 1 0 lat na i nic co najciekawsze te słowa padają z ust osób, które właśnie zagwarantowały sobie skupienie całej władzy w swoim ręku te słowa wypowiada n p. Patryk Wild wiceminister Patryk, jaki który chroniony immunitetem zasłonił się temu immunitetem, gdyż sej mu immunitetu jakiś tam w sprawie przeciwko niemu nie uchylił i zastanawiam się jest po prostu ustawowa ustawowe prawo głosu poselskie, więc w domu miał prawo się nim Czesław Mich Ela, niemniej ocenia czy miał prawo czy nie miał natomiast on właśnie mówiąc o tym, iż sędziowie są kastą mówili, iż jest tak, dlatego że mają pewne gwarancje ustrojowe niezależności od polityków gwarancje, które nie są wcale jak słyszeliśmy przez lata także przecież to było słyszeliśmy to podczas poprzednich rządów, że mówiono, że to jest przywilej n p. sędziego immunitet to nie jest żaden przywilej sędziego to jest przywilej społeczeństwa, które sobie w ten sposób gwarantuję, że sędzia nie będzie się bał wydać wyroku, który będzie przed pod prąd oczekiwaniom rządu im w amok ponoć się już są one już w głowie dotyczące tego co się wydarzy w pana w sądzie rannych po tym, jak wejdzie ustawa o sądach o ustroju sądów powszechnych to ona przewidywała m. in . wpły w ministra sprawiedliwości nam w bezpośredni wpły w ministra sprawiedliwości na obsadę w gminnym prezesów sądów i dyrektorów sądów czy to jakoś może mnie wpłynąć na nie tylko na ponad pracę taką mówią w sensie administracyjnym, ale też n p . na pana orzekania o na moją orzekania myślę, że to nie wpłynie tak natomiast bez wątpienia będzie to sytuacja, w której minister może wymienić prezesa w moim sądzie może ten prezes również wymienić przewodniczących w wydziałach w sądzie na mierzenie się nie nie wywiąże właściwe zadanie wymiany przewodniczących to minister może tak do prezesa jeszcze raz wymienić, a prezes, który będzie w moim sądzie będzie cały czas musiał żyć ze świadomością, że w każdej chwili minister praktycznie bez powodu może odwołać bowiem ustawa mówi jakich przesłankach odwołania prezesa problem w tym, że nikt ministra nie będzie w stanie skontrolować tego czy ta przesłanka odwołania prezesa typu rażące niewypełnianie obowiązków jest rzeczywiście spełniona bowiem nie będzie żadnego organu, który będzie mógł to zablokować, ale znam się myśląc o obywatelach, którzy ewentualnie trafią w UE do minimum na sale do pana do wydziału gospodarczego i czy jakikolwiek sposób obsada prezesa sądu może wpłynąć na los spraw tych obywateli na ich poczucie, że ma, że dokonany zostanie sprawiedliwy osąd ich sprawy do myślę, że dla obywateli już sama świadomość, że prezesi w sądach są z politycznego nadania podkopuje zaufanie do wymiaru sprawiedliwości zaufanie do sądów oraz funkcja myli administracyjna doznać, stając się z minimalną do tez prezesom zajmuje się oczywiście w kontekście właśnie wymiaru sprawiedliwości tego w jakim tempie sprawy mają być procedowane internet jest bardzo ważna funkcja, ale jednak obywatel obywatelem interesuje, kto tam na Górze zarządza tym tym sądem tylko zastanawiać co zrobić sędzia czy na tego sędziego są jakieś naciski ana ATA tego ta ustawa nie przewiduje bezpośrednio oczywiście, że bezpośrednio ta ustawa tego nie przewiduje natomiast trzeba wiedzieć, że n p. prezes może w każdej chwili sędziego przenieść do innego wydziału jak i to jest już jakieś narzędzie, które może być wykorzystany w niecnym celu im koledzy po też mógł przenosić prawda do tej pory też mógł przenosić, ale nie był powoływany w swobodny sposób przez ministra sprawiedliwości do tej chwili było tak, iż sędziowie w danym sądzie mogli się sprzeciwić kandydaturze prezesa czyli, jeżeli uważali, że minister bądź prezes Sądu Apelacyjnego, bo w przypadku sądów rejonowych to on powołuje prezesów wsadzanie kogoś w teczce wsadzać kogoś do kogoś zupełnie nie mam zaufania to mogli się takie osoby sprzeciwić i co więcej prezes sądu też był pewien sposób chroniony przed ingerencją w bieżących w czasie jego kadencji, gdy już jego odwołaniu mogła się sprzeciwić krajowa rada sądownictwa te wszystkie bezpieczniki spadają odpadają i ja muszę też powiedzieć, że to rozwiązanie, które funkcjonowało dotąd też nie uważaliśmy go wcale za idealne uważaliśmy, że większe uprawnienia powinien mieć samorząd sędziowski przy obsadzaniu tych stanowisk zatem używanie argumentu, że przecież dotąd minister też powoływał prezesów i jest o tyle nietrafione, że to wcale nie było rozwiązanie idealne w ale to co będzie teraz gorsze to będzie to, iż nie będzie już nawet tego bezpiecznika, którym było to, iż sędziowie mogą się sprzeciwić w sadzeniu na funkcję prezesa kogoś i też mogą się sprzeciwić o odwołaniu prezesa z powodów, które mogą wydawać się polityczna lecz, obiecując słuchaczom, że mętnym w przyjrzymy się temu co uzyskał prezydent, który jest przekonany, że ugrał coś na tych zmianach w sądownictwie i o tym, też pamiętam zarys tego wątku w nawie na wiążemy z, a my też chciałem panu panie sędzio przeczytać kawałeczek takiego wpisu na Facebooku, który popełniła Justyna Kopińska wspaniała reportażystka Ano jedno z najlepszych w Polsce, która zajmuje się 1 z najtrudniejszych dziedzin, czyli sprawami sądowymi m. in. Introl pracą prokuratur sądów policji zajmuje się niesprawiedliwymi wyrokami przewlekłością spraw i t d. jak dalej i ona napisała w wyroki w sprawie długotrwałego znęcania i niewyobrażalnej wręcz przemocy to zwykle 0 lub parę lat więzieniu, gdy o tym, mówiłam koledzy dziennikarze czasem rzucali przecież w każdym środowisku zdarzają się patologie to nie znaczy, że całość wymaga reformy Otóż takie wyroki te nie są jednostkowe przypadki patologii w systemie sprawiedliwości nie są jednostkowe nie są sporadyczne to zjawisko częste zwykle dotyka ludzi najsłabszych wykluczonych, których nie stać na adwokatów w polskie sądownictwo wymaga reformy wymaga napraw w i to nie jest głos w ślad za prawem sprawiedliwością zatem, że teraz dzieje wręcz przeciwnie to jest 1 z wielu głosów leży pojawiły mówiących o prawdziwej reformie sądownictwa w ja bym chciał zapytać co pana zdaniem w tym pojęciu powinno się mieścić się z pana punktu widzenia jako sędziego mówił pan m. in. o mianowaniu prezesów sądów samorząd sędziowski powinien mieć na to większy wpły w, a nie czynnik polityczny minister sprawiedliwości co jeszcze jest takiego co pana zdaniem, by sprawiło, że sądy działałyby lepiej to może ja powiem jak wygląda historia mojej pracy, bo myślę, że to w będzie dobry przykład, gdy zostałem w 20 0 3 roku asesorem przez 4 lata byłem asesorem w 20 0 7 roku odebrał nominację sędziowską, a to i od początku był to wydział gospodarczy to pamięta, że wtedy miał 60 7 0 spraw referacie to znaczy wyjaśnia od razu wszystkim, że na bieżąco miał 60 7 0 spra w, które powinien wyznaczyć na rozprawy i skończyć i to mnie więcej ten stan utrzymywał, bo pewne sprawy kończyły na wpływały nowe, a on wtedy pracowałem już dość ciężko, ale pamiętam, że jeszcze zdarzały się wolne weekendy w NIP czy opisałem w niej najczęściej jedno 2 uzasadnienia w wydawało mi się, że jest to dość ciężka praca, ale dawałem radę, a i przez te kilkanaście lat różnych reform od ściany do ścianek państwo wiedzą te reformy były doszliśmy do stanu, w którym jaj moi koledzy każdy z nas ma w tym referacie 40 0 spra w, a wtedy pisałem gdzieś 3 0 już na początku 30 uzasadnienie rocznie, a teraz przez pół roku 1 15, a jej zasad i gdy słyszę głosy, dlaczego my jako sędziowie nic nie zaproponowaliśmy to ten się zastanawiam, w którym momencie miałem to zrobić, bo ja wiem, że mogą i słuchaczy nie uwierzyć, ale naprawdę każdy weekend z pracami każdy ich od 3 nie jestem na urlopie, ale jeszcze do pracy przejeżdżam faszyzmem jak radzono dla nas czas, ale panie sędzio oddział w Wilamowicach jestem na rozwiązania, ale obejmuje ono pracy, ale i, bo mówi pan swoim osobistym doświadczeniu, ale w ciemno jest jednak samorząd sędziowski są właśnie stowarzyszenia tak jak Iustitia samorząd sędziowski praktycznie nie istnieje to ta jest szczątkowy, ponieważ przez lata z Rogowa no tak naprawdę wszystkie organy samorządu sędziowskiego zgromadzenia na poziomie Sądu Okręgowego, które istnieją od lat podnosiliśmy, że są niereprezentatywne, ponieważ bardzo mało sędziów sądów rejonowych w nich zasiada i ten samorząd, czyli jest zupełnie niedziałające, ale niedziałający właśnie, dlatego że sędziowie nie chcą działać tylko, że widzą, jaki sens ma działać w samorządzie, który nie ma żadnego wpływu na to co się wstydzić, ale to do mnie zaskakuje, dlatego że ostatnio powołano Niemcy pan wie Stowarzyszenie pisarzy i twórców i testy taka grupa zawodowa, która nie ma z tego przywileju 1 noga z przywileju czy prawa jak pan pewnie wolał posiadania samorządu zawodowego umie MON umocowanego w konstytucji to nie jest grupa, która może się o samorządzie samo dyscyplinować tak dalej z, a mimo to pisarze twórcy pisarki twórczynie postanowili się zaszyć po to, żeby zakończyć się z potwornym warunkami pracy, jakie jakich dotykają nas nie w Polsce, więc nie dziwi, że grupa tak elitarna tak wysoce wykształcone sędziowie w LM mówi pan ma problemy strukturalne, żeby wytworzyć w ich jakby doprowadzi reformę, ale od razu może dodam mam pytanie dotyczyło samorządu dlatego taka moja była krytyczna wypowiedź natomiast oczywiście strukturom istniejącą poza tymi strukturami wynikającym z ustawy jest Stowarzyszenie sędziów polskich Iustitia, w którym od 20 08 roku o jej, którego od 20 08 roku jestem członkiem, a i ono zrzesza ponad 3 i pół 1000 sędziów w całej Polsce jest to 1 3 wszystkich sędziów i zimnem od lat spotykamy się z różnymi ministrami sprawiedliwości ja pamiętam jeszcze jak intensywne były spotkania, gdy minister sprawiedliwości był minister Kwiatkowski, gdy próbowaliśmy przekonać do tego, że te rozwiązania, które wówczas, by proponowane nie sprawdzą się bierze, że należy prowadzić dialog ze środowiskiem ja pamiętam jak to wówczas skończyło o tym, że żaden z naszych postulatów nie został uwzględniony, a więc, jeżeli pani, jaki jest postulat, który by tu sprawił, że on nie będzie miał tych innych 1 5 0 spra w referacie 4 40 przywieziono no widzi pan w stanie zjeść w uzasadnieniu, a dojazd na stopie starych spraw w referacie naraz, że co musiałoby się stać ludzie powinni przestać chodzić do sądu, bo chyba nie ma innej drogi należy się zastanowić nad tym w filii i w jaki sposób opanować tę liczbę spraw wpływających do sądu to znaczy czy nie jest to moment, żeby przywrócić sądy pokoju, gdy kiedyś to był kolegia d s. wykroczeń d s. drobnych, bo przecież ja się na sędziego muszę kształcić bardzo długo 5 lat studiów 3 lata aplikacji 4 lata asesury bardzo długa droga w wieku 3 1 lat zostałem sędzią dla jej, a teraz w tym 400 sprawach, które mam do masy tych sprawca został od złotych 200 zł 400 zł na AIDS i pytanie czy czy tak Donaldzie wykształcenie sędziego potrzebuje zdolnego do rozstrzygania tych silników rakietowych do rozpraw, by dowozić do rozkręcenia śrubki w ścianę za chwilę wrócimy z rozmową w zastanowimy się wspólnie, dlaczego nie ma takich sądów tych sądów takich and, które wymogły zamiast wysoce wykształconych sędziów rozpatrywać sprawy drobne komu przeszkadza oby coraz to informacja wracamy w post factum w tym w post factum audycja post factum Agata Kowalska przy mikrofonie w studiu cały czas sędzia Bartłomiej Przymusiński sędzia, ale też prezes oddziału Wielkopolskiego stowarzyszenia osób sędziów polskich Iustitia w rozmawiamy o tym, czym miałaby być prawdziwa reforma wymiaru sprawiedliwości oczywiście oni możemy chwilowo zapomnieć, bo już została przeprowadzona ta inna, który z destrukcją, ale zawsze warto wiedzieć, czego można było się spodziewać x, które problemy sądownictwa można, by rozwiązać za pomocą różnego rozda rodzaju zmian mechanizmów procedur i instytucji i właśnie Apropos instytucji mówił pan panie sędzio przed informacjami, że tę liczbę spra w nawał spra w, które przytłaczają sędziów, a jednocześnie sprawia, że my stoimy w tych niekończących się kolejka w oczekiwaniu na wyrok można, by było mnie trochę zmniejszyć, powołując instytucje sądu pokoju i że ta propozycja się za jakiś czas pojawiała, ale my nie zrealizowana jak on myśli, dlaczego on mógłby to przeszkadzało mu Hanke no to są decyzje polityczne już tak to politycy mogą tylko wprowadzić rozwiązanie, dlaczego to nie sprowadzane myszy i ja odnoszę wrażenie, że od lat politycy zorientowali się, że mogą chce budować kapitał polityczny na krytykowaniu sądów, więc jak one działają źle oni wychodzą okna z dobrze się Lechii to i krytykują sądy to to na tym zyskują na być może być może jesteś pewien problem oczywiście z tym jak na ile społeczeństwo byłoby zainteresowane udziałem w takich sądach pokoju po to, są drobne sprawy te najprostsze, ale właśnie tutaj tylko i myślę, że kluczowe jest pytanie kto by je rozstrzygał w tej sytuacji tak na 3 czy uznalibyśmy, że jednak musi to być prawnik czy może nie prawnik czy może n p. powinien to być trzyosobowy skład obywateli wybranych w danym mieście, którym doradza jak i wykwalifikowany prawnik, żeby nie popełnili poważnego błędu zdaje się w Anglii takie rozwiązanie funkcjonuje może, a może to powinno powinien być jednak prawnik, żeby już tej sytuacji nie komplikować tak naprawdę poważnej rozmowy na ten temat nigdy nie było jestem pewien, że jest poparcie dla celów tej koncepcji sam środowisku sędziowskim z góry ja pamiętam jak prowadzona była jest pan pewien, że nie mam wątpliwości, że jest co do tego poparcie, bo przecież od takich orzeczeń sądu pokojowi i tak należałoby zagwarantować możliwość odwołania się do NATO jasno do sądu powszechnego, ale myślę, że to byłaby duża, że duża ulga dla zastanawia, dlaczego to niestrudzonego pamiętam jak przeprowadzona reforma jeszcze w czasach, kiedy władza przeprowadza reformy nie zamachy est Trybunał Konstytucyjnego i w tej reformie uczestniczyli sędziowie Trybunału w ci w stanie spoczynku jeździ mniej aktywni doradzając, domagając się, tłumacząc i t d . tak dalej później oczywiście była słynna wrzutka posła Kropiwnickiego i to wszystko zostało skompromitowane ale zanim co się wydarzyło mieliśmy po prostu ustawę w nowelizacji ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, która w między nimi spełniała szereg organizacyjnych postulatów sędziów Trybunału, więc oni mogą oni są w stanie ma dotarli do władzy przeprowadzi reformy to dlaczego sędziowie niższego szczebla nie mają takiego przełożenia bez wątpienia nigdy z nim sądów powszechnych nie mieli do otwartych drzwi tak sędziowie jak sędziowie czy byli prezesi Trybunału Konstytucyjnego, a to jest to jest myślę, że tutaj jest istota tej tezie czy może wiara bardzo wielu posłów bardzo wielu senatorów to są prawnicy mecenas Ewa Jaszczak wiadomo, ale mają doświadczenie, gdy idzie nad tego typu część z nich miała też praktykę prawniczą czy też nawet właśnie do sądu adwokaci radcowie prawni zdał sobie sprawę z tego, jaka rzeczywistość w sądach po obydwu stronach tej diety i praktyki więc, gdy ciekawi mnie wcale czas, dlaczego to to nie jest ostrzegano zamiast reform, które są przeprowadzane są Lech zresztą wszyscy widzimy nie mógł on jest trudno odpowiedzieć na to pytanie, bo ja mam wrażenie, że w polityce ten scenariusz się co 2 lata zmienia jest reforma raz 1 raz drugą stronę tak przecież pamiętamy minister Gowin w rządach Platformy Obywatelskiej zlikwidował kilkaset małych sądów tak potem już tyran jeszcze ten samorząd te sądy przywrócił minister Gowin teraz jest po drugiej stronie barykady, a jej teraz podnosił rękę za zlikwidowaniem praktycznie Sądu Najwyższego ta no, więc boss powstaje pytanie, kto ma tu intencje rzeczywistego reformowania trzepot czy politycy mają jakiekolwiek uczciwe intencje w tym co robię no tak zostawimy to z taką klamrą jej znakiem zapytania, a Rosja mieście obiecaną słuchaczom kwestię poruszyć to jest to co ugrał prezydent pamiętają państwo ten wygłosił teki ataki takie oświadczenie pan prezydent, gdzie złożył poprawkę do ustawy o krajowej radzie sądownictwa, którą poprawkę z dnia też obwarował takim zastrzeżeniem, że po pierwsze, skład krajowej rady ma być wybrany z 3 5 głosu są z Sejmu, a po drugie, ma być dopóki to nie stanie to on nie podpisze ustawę o Sądzie Najwyższym potem doszło do różnego rodzaju rozmów negocjacji marszałkowie Sejmu Senatu w tym brali udział w i okazało się, że prezydent ma przejąć od ministra sprawiedliwości szereg ran takich mechanizmów procedur, które wpływają na Sąd Najwyższy w NATO, jaki skład tego sądu i którzy sędziowie pozostaną po wielkim Anny wielkiej destrukcji, którą właśnie dzisiaj Sejm przyjął mojej wygląda na to, że prezydent został opisany w, a mimo to ich po prostu wiem nie będzie miał tych w tego wpływu, którym myślał, a mimo to w minister Łapiński dzisiaj ogłasza w telewizji, że to prezydent będzie miał ostatnie słowo w sprawie nominacji do Sądu Najwyższego jak to w końcu będzie pani sędzio ktoś, kto raz władz gminy, która z instytucji pełniących władzę wykonawczą ostatecznie ten Sąd Najwyższy rozpędzić, a potem go powołano nową bez wątpienia Jerzy popatrzymy kompleksowo na te przepisy to minister sprawiedliwości UE będzie dzielił rządził prezydent może będzie miał jakieś 7 i szczątkowe uprawnienia, ale to nie tylko decoroom to będzie tylko kwiatek do kożucha i ja wczoraj, że takie może mocnego z stwierdzenia, ale powtórzę je, że dla mnie jest to po prostu i tak już tylko pudrowanie trupa sądownictwa także dla Panamy goście nie ma znaczenia czy to będzie Zbigniew Ziobro czy Andrzej Duda, który w stwierdzi w obwieszczeniu, że oto obecny skład Sądu Najwyższego jest wysyłany raz do stanu spoczynku, a nowi nowi sędziowie powoływani są tu nie ma to dla mnie znaczenia bowiem tak czy inaczej to polityk zdecyduje o tym, który sędziów Sądu Najwyższego wysyła wysyła stan spoczynku odsuwa od orzekania wbre w przepisom konstytucji, które mówią, że sędziowie są nieusuwalni, a w le my też sam Sąd Najwyższy wystosował komunikat, w którym poinformuje nas wszystkich, ale pewnie pana prezydenta, że w UE nie dostanie dodatkowych uprawnień i że będzie związany wskazaniami ministra sprawiedliwości co do tego, którzy sędziowie mogą pozostać w Sądzie Najwyższym i ewentualnie będzie mógł jeszcze kogoś z tej listy skreślić jeszcze bardziej po usuwać, ale nie będzie mógł asystować Mann ING in plus, czyli n p. zawadzić któregoś z sędziów w efekcie jego wpływ rzeczywiście będzie żaden, ale nadal realne mówimy o po prostu za zakład sterowaniu idei rozdziału władzy wykonawczej od władzy sądowniczej w MCI i czego się pan spodziewa, by w najbliższym czasie, bo 2 są takie przewidywania, że jednak procedury trochę zajmą i że w UE, zanim zobaczymy efekty tego gmina tego wielkiego mechanizmu Ross Ross gonienia krajowej rady sądownictwa Sądu Najwyższego to jeszcze trochę może potrwać jak pan ja myślę wręcz przeciwnie, że to pójdzie bardzo szybko, że to pójdzie bardzo szybko i nie spodziewałbym się że będzie wydana nowa rada sądownictwa być może zdąży być wybrana jeszcze o zwykłą większością głosów, która wynika z pierwszej nowelizacji, bo przecież dopiero w ustawie o Sądzie Najwyższym jest przepis i pytanie czy nas ta ustawa o Sądzie Najwyższym, w której wprowadzono wymóg 3 5 głosów zdąży wejść w życie zamienne można po musi podpisać obydwie leżą na jego biurku no tak, ale jeszcze nie ustalono okaże się już leży nadal tak ustawa o Sądzie Najwyższym cały czas jest procedowana być może teraz usłyszymy, że prezydent pojemna, że skoro uchwalony już taką ustawę to te 2, które ma na bruk podpisuje ona i okaże się, że tak naprawdę wszyscy zostali Wyki ani nawet ci, którzy mówili, że to teraz te 3 5 to świetne rozwiązanie umowy krajowa rada sądownictwa zostanie wybrana zwykłą większością głosów, a dopiero za 4 lata ktoś tam będzie mógł wybierać większością 3 5 głosów jak też osobiście czekam na nazwiska tych 15 sędziów, którzy zgodzą się do krajowej rady sądownictwa być wybierani przez polityków to na pewno te nazwiska będą warte zapamiętania w w wybierasz poniesie postęp dwudziesta pierwsza łańcuch światła bez transparentów politycznych bez udziału polityków milczący protest obywateli, a jako sędzia chcę to on razem z obywatelami być, bo tak jak wyświetlano napis na Sądzie Najwyższym to był napis nie wyświetlony przez sędziów to był napis wyświetlony przez tych obywateli turyści, którzy się tam zgromadzili to jest nasz sąd to jest sąd obywateli nasz nos, czyli wszystkich obywateli nas nasz, czyli wszystkich Polaków bardzo dziękuję za spotkanie sędzia Bartłomiej Przymusiński prezes Wielkopolskiego oddziału stowarzyszenia Iustitia w sędzia w LM zagrają w bardzo dziękuję panie sędzio dziękuję czas na informacje post factum Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POST FACTUM - AGATA KOWALSKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium teraz 40% taniej. Wybierz pakiet z aplikacją mobilną - podcasty, audycje i radio bez reklam zawsze pod ręką.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA