REKLAMA

Jest ustawa czy jej nie ma? Z dr Ryszardem Balickim rozmawiał Mikołaj Lizut

Program Specjalny
Data emisji:
2017-07-23 22:20
Prowadzący:
Czas trwania:
09:23 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
unijne dziennik pisze Senat przegłosował nie tę ustawę co trzeba, więc chciałbym teraz dowiedzieć się RO SA, jakie są konsekwencje tego błędu czy w ogóle są jakieś połączył się z dr. Ryszardem Balickim konstytucjonalistą z wydziału prawa administracji ekonomii na Uniwersytecie wrocławskim witam pana serdecznie z pamięcią 3 to znaczy, że nie ma ustawy czy to znaczy, że prezydent nie ma czego podpisać bądź zawetować bądź odesłać do Trybunału z kwaśną musimy Rozwiń » uświadomić, że jesteśmy, ale mało etapie takiego bałaganu, że to trudno w ogóle ogarnąć to mało prawnicze sformułowania chyba warto o to by uświadomić tak naprawdę ona tylko raz zdarzyła się sytuacja, a wątpliwości co dało się tekstu przekazanego Bullock prezydentowi do popisu i do UE na początku kadencji pana prezydenta Dudy Ano właśnie takie, kiedy Sejmu RL przekazano teren ustawę uchwaloną już o grach Ks Siemaszki i faktycznie w UE na etapie głosowania w sejmie poprawek, ale stanowiska Sejmu do poprawek Senatu UMK marszałek prowadzący wtedy obrady popełniła błąd, ale miała spytać, kto jest za odrzuceniem poprawek spytała, kto jest za przyjęciem takiego wniosek komisji, żeby Sejm przyjął, ale posłowie głosowali tak jak mieli w swoich togach Ka, czyli czy jest za odrzuceniem Emu marszałek zagrała jednak inne pytani Majka i nawet chyba z Toruniem stenogramu, ale zmieniono to pytanie marszałka trafiła ustawa o prezydenta i pan prezydent uznał, że to jednak wątpliwość co do tego, ale czy ten tekst uchwalony niezgodnie ze stanowiskiem posłów i przekazał do Trybunału Konstytucyjnego i teraz w takich sytuacjach jesteśmy PL należałoby się oni zachować analogicznie teoretycznie GL mogą się pojawić 2 stanowiska przypuszczam, że może tylko będziemy słyszeć informacja o 2 możliwe stanowiska jedno, które będzie mówiło, a jeżeli Senat nie uchwali czy nie odbije się dało, a ustawy w uchwalonej przez Sejm to może zrobić raz jeszcze widziałem już PiS na Twitterze pana prof. Zaradkiewicza, że tak należałoby zrobić moim zdaniem to jednak jest sytuacja i wyjścia błędne, dlaczego dlatego, że z punktu widzenia formalnego, a mówimy o 3 małe i sformalizowanym w procesie legislacyjnym w ich na ostatnim etapie tego procesu legislacyjnego okres ten otrzymuje doświadczony przez marszałka Sejmu dokument, który nazywa się ustawa uchwalona przez Sejm i przez Senat i może zachować się zgodnie z konstytucyjnymi regułami niż prezydent może podpisać taką ustawę skierować wniosek do Trybunału, ale chcemy prowadzić sprawę, a właśnie idea jeszcze jedno zdanie, że pan pozwoli ich Zrzeszenia przykrością muszę stwierdzić, że mamy kolejne potwierdzenie, ale sytuacja się bardzo negatywnych następst w regulacji, które znaleźliśmy się o zniszczeniu Trybunału Konstytucyjnego z Bogiem ja mówiłem panu powiedzieć w tej chwili się dla mnie oczywiste jest, że prezydent jako strażnik konstytucji musi zadbać o to, żeby ci systemie prawnym nie zna się akt prawny, który nie został prawidłowo uchwalony i jeżeli tak to zgodnie z regułami konstytucyjnymi ich powinien skierować taki akt prawny do Trybunału Konstytucyjnego no tak jakoś nie mam Trybunał Konstytucyjny i ciężko no tak w rzeczywiście tak właśnie jest rozumiem, że nie ma takiej możliwości, żeby Senat bądź w parlament z mówiąc ogólnie naprawili dała nam naprawił swój błąd co prawda znaczy ta ustawa już wyszła z parlamentu jest na biurku prezydenta i tutaj co znosi rada Sitno moim zdaniem Hans Bell, zwłaszcza że ta praktyka w odniesieniu tego 1 1 Osiak globu wcześniej po tak mnie już się rozpoczęła, a poza tym państwo ono to też traktujemy poważnie organy państwowe w tym również pana prezydenta nie może być także marszałek Sejmu mówi o ich Oli śmieszą tomy i jeszcze raz do Senatu też myślałem o Bogu i raz będą wysyłać 3 4, a kończy pracę na właściwe orzekł, iż państwa to jest konsekwencja efekt bałaganu na etapie prac legislacyjnych zniszczone zostało biuro analiz sejmowych legislatorzy stajnie mają bardzo mało dopowiedzenia posłowie pracują ponoć, by nikt nie ma sensu tak naprawdę zastanawiać nad poprawkami uchwalonymi jedno Tomasz wrócił pan marszałek Borowski notes absolutny skandal szampańską no mówimy o uchwalaniu najważniejszych o konstytucji aktów prawnych, a dziś to się także student pierwszego roku prawa jak Betacom procedura ta sama dostałby dwóję od razu pani doktor, ale co się dzieje w sytuacji właśnie, gdy w k no legislator ktoś, kto przepisuje poprawki posłów senatorów popełni błąd co 3 czy konstytucja czy właśnie mnie ten regulamin Sejmu Sejmu bądź inne prawo przewiduje co zrobić w takiej sytuacji, a tytuł chcielibyśmy rozpoczynać każdy przypadek indywidualnie może się zdarzyć sytuacja, że n p . do publikacji UE pójdzie do akt prawny jest jakimś błędem literowym mam się ma głos zdarzyło się nawet w odniesieniu do konstytucji w 2 w pierwotnej wersji do publikacji o tekst, ale z liderów Kongres, stając i ten błąd został sprostowany, ale najważniejszy element, czyli uchwalenia aktu prawnego odbyło się zgodnie z procedurą Kubina dokument opublikowany już później zawiera pewien błąd, ale ogół właśnie błąd literowy natomiast nie było zastrzeżeń co do potrzeby uchwalania, jeżeli pojawia się problem na takim właśnie przepisywania upraszczając przez legislatora i późniejszego głosowania no bo to są proszę państwa weryfikacje po to jest korekta dotarły z osiągnięć, a ich boku, ale zająć ich uczyć chleba czy w tej konkretnej sytuacji w sytuacji, a ustawy o Sądzie Najwyższym, jeżeli ten błąd może błędy, które znalazły się w drukach nie zmieniają merytorycznie tej ustawy to na ile to jest ważne i e-maile obliguje ta sprawa prezydenta do skierowania ustawy do Trybunału asy moim zdaniem, nawet jeżeli nie ma tutaj zmian merytorycznych, ale jednak nie zachowano formalnych reguł obok państwa, a tylko osoba jest pierwsze konstytucji mówi wyraźnie ustawę uchwaloną przez Sejm marszałek Sejmu przekazuje stomatologii nie może być inny dokument niż ostateczna wersja ustawy uchwalonej, więc jeżeli przekazano coś co nie było, a ostateczną wersją ustawy uchwalonej no to w tym momencie moim zdaniem jest to, że Monika indywidualne nieodwracalny bunt na takim osobom legislacyjnych i odpowiedzialnością prezydenta Rzeczpospolitej strażnika konstytucji jest i zadbanie o to, żeby taki akt prawny nie stał się częścią systemu prawnego w dodaje, że oczywiście są takie rzeczy związane z kalendarzem Sądu Najwyższego Otóż ma jak wszyscy doskonale wiemy czekają tam różne bardzo ważne sprawy ważne także dla dla ustroju w Polsce dla ustroju no choćby ten jest tam sprawa sędzi Julii Przyłębskiej i tego czy została prawidłowo wybrana jako szefowa Trybunału Konstytucyjnego ta rozprawa ma się odbyć 12 września, jeżeli cała ta procedura nie jest związana z uchwaleniem nowej ustawy o Sądzie Najwyższym przedłuży się na to wygląda na to, że spora szansa, że obecne jak obecnie Sąd Najwyższy w tę sprawę rozpraw rozpatrzy czy dobrze myślę tak tylko jego zastosowanie, więc ja chciałbym oderwać się od tak bardzo instrumentalnego traktowania ustaw ani ustawa jest aktem powszechnie obowiązującym i niestety, ale przykre jest to, że większość rządowa uchwala akty prawne osoby o 6 ustawy uregulować sytuację prawną pojedynczych osób to jest absurdalna sytuacja natomiast ma rację przeliczając wszystkie terminy innych tak się może okazać bardzo dziękuję za wersję za tę nocną rozmowę dr Ryszard Balicki konstytucjonalista z wydziału prawa i administracji ekonomii na Uniwersytecie wrocławskim był moim państwa i Wielgosz Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PROGRAM SPECJALNY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA