Orędzie premier Szydło bardzo mnie zmartwiło - Waldemar Żurek w Poranku Radia TOK FM

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

poranek Radia TOK FM witam pana Wijasa rozkwit jest wtorkowy uwaga uwaga uwaga wtorkowy poranek TOK FM 4 3 minuty, po czym wyznaje pan sędzia Waldemar Żurek rzecznik krajowej rady, gdy sądownictwa dzień dobry panie sędzio dzień dobry witam państwa z planowaną wczoraj orędzie w pani premier pana prezydenta i co z tego co z tego wynika, że pana zdaniem dla swoich sądów sędziów przyszłości wymiaru sprawiedliwości w Polsce dzieje, by nie orędzie pani premier bardzo zmartwiło Rozwiń » to muszę przyznać, że to jest język konfrontacji i taki konflikt tu właściwie no cóż ja nie chcę używać słów, które się cisną, ale jest to taka nagonka trochę jednak na scenie Abdullaha dla sędziów przez pana prezydenta inaczej jest w chyba takie wyraźne pokazanie prawdy odcinam się od od tego co co zrobił pan prezydent pan prezydent nam przeszkadza myślę, że to zupełne niezrozumienie tej sytuacji, która jest dzisiaj w Polsce i tych oczekiwań społecznych, bo to są naprawdę oczekiwania społeczne, a nie dość walenia dzieli nas założyłby wetował wszystko no właśnie, więc wydaje się, że ten sondaż powinien już politykowi wytrawnym, a przecież pani premier takim jest dużo opowiedzieć Alan 2 9 oraz chciało, żeby istnieć weta w no tak kilka razy dała ta grupa w otwórzmy sobie media publiczne i zobaczymy co tam się mówi, więc ja się to powiem szczerze innych nie nie dziwię, że to jest 20 % myślałem, że będzie więcej, bo przy tej machinie propagandowej to te 20 % to naprawdę jest niewiele w stosunku do do tych pozostałych producentów, które mówią wyraźnie, że prezydent powinien wetować, ale mnie martwi mnie atak taki na sędziów w tym momencie korporacja, która właściwie walczy z obywatelem właściwie jest bezkarna i ich naprawdę 2 słowa chciałbym pani premier sięgnęła po statystyki i zobaczyła, że my od lat mamy jawne postępowania dyscyplinarne każdy dziennikarz każdy obywatel może przyjść co roku publikujemy zbiór orzeczeń co zrobili sędziowie, dlaczego iluś tam rocznie musimy usuwać z zawodu oraz skutkach dot tam są utajnione nazwiska, ale opisane stany faktyczne tam, gdzie sąd zezwolił na publikację natomiast rozprawy są jawne i dziennikarze opisują konkretne osoby są tacy, którzy przychodzą na te rozprawy i teraz proszę wskazać inne zawody lekarze arch. Pawła czy n p. ministra słów prawda komisja etyki poselskiej usunęła czy zakazała wykonywania za nowe dla mnie to jest niemożliwe prawnie ne, ale my, ale wyrzuci z partii można padł na mocy oraz żalem jak wyrzucamy sądu kogoś, kto nie szło uzasadnień w terminie, a tak się dzieje też to łamie mu automatycznie na całą drogę życiową, bo uznali, że się nie nadaje do tego zawodu i to się dzieje oczywiście to nie jest tak, że my odnosimy się z tym pokazuje ona dużej liczby to są liczby i kilku kilka osób rocznie, ale Allen to mówię proszę pokazać jawne postępowanie dyscyplinarne innego załata się jesteśmy bezkarni mamy krytyki orzecznicze mamy krytyki tzw. prezesowskiej, które wpływają one na kwestie finansowe sędzia nie może mieć podniesionego wynagrodzenia przenosimy czasem sędziów karnie do innego sądu to tu są reklamowane, jeżeli to robią sądy to robi Sąd Apelacyjny w I instancji Sąd Najwyższy II instancji jeszcze nigdy nie jest tak jak jak mówi rząd, że potrzebna jest izba dyscyplinarna w takiej formule właśnie stworzona przez właśnie Zbigniewa Ziobrę no bo Sąd Najwyższy już orzeka w sprawach dyscyplinarnych, jeżeli państwo chcecie zainteresuj się tym nagrywa się fragmenty tych rozpraw pokazuje się ludziom za jakie czasem niewielkie przewinienia tych narażamy całkiem surowo to ja nie pamiętam taką sytuację, gdy sędzia podjechał no toby już brak całkowity roztropności, gdy podjechał samochodem pod posterunek policji przez łzy radości, bo wcześniej miał imieniny czy niema czasem promili okazało się, że miał promile i tutaj zostaje momentalnie karany dzisiaj za jazdę pod wpływem alkoholu nie ma innego wyroku w Sądzie Najwyższym jak usunięcie z zawodu i mamy taką sytuację, że naprawdę czasem ktoś ma to święto orzecznictwo i coś mu się w życiu takiego przydarzy drogi jest teza zaś to pierwszy raz nie ma litości nie ma litości natomiast wszyscy ci, którzy dziś jest jakiś element, który byłby dotknięte korupcją to jest momentalnie wyrok proces karny natomiast co mnie martwi dzisiaj mamy prokuraturę ministra Ziobry i mamy te słynne już pendrive lub dlaczego nie ma wniosku o uchylenie immunitetu to jest kwestia 1 tygodnia i aktu oskarżenia tam, gdzie my działamy wobec swoich sędziów dzisiaj robi się to szybko rzeczywiście był taki moment wiele lat temu, że były losowane sądy w całej Polsce i wtedy szło opornie naprawdę to muszę przyznać musimy to zreformowanie, ale proszę pamiętać, że to, że parlamentarzyści tworzą dla nas sprawą się tylko w tym prawie poruszamy natomiast naprawili załatwiło to co pani Prypeć zamiast usiąść dostał pędzić wszystkie środowiska także tych obywateli, którzy są niezadowoleni sądów siądziemy i pokażcie co was najbardziej boli w wymiarze co możemy razem zrobić mamy projekt, ale siądziemy do projektu z naszych za chwilę będą takie zarzuty jak wobec sędziów Trybunału, którzy kiedyś pomagali przy pisaniu ustawy, że my tworzymy prawo dla siebie, więc albo albo mamy projekty pokażemy je społeczeństwu chcemy siąść do stołu, ale na politycy dzisiaj to pałeczka zwierzęce w no dobrze jak pan obserwuje, gdy skutki tych decyzji pana prezydenta, czyli zawetowania 2 ustaw o krajowej radzie sądownictwa i Sądzie Najwyższym i zapowiedź podpisania ustawy o ustroju sądów to jest logiczna decyzja o FR tomik to on ocenić, bo wydają się, że to co zrobił prezydent w stosunku do swojego środowiska politycznego to jest bardzo wiele dla niego dziś i za to uchwała naprawdę ja potrafiłem prezydenta krytykować momentach, kiedy inne można zderzyć z horroru jak słyszę swój obowiązek po prostu od moździerzy rak tylko jedno pamiętajmy, że zarejestrują no tak też do tej pory nie spełnia ta partia rządząca wywierała na niego ogromny nacisk, bo to moim zdaniem nie są normalne relacje z takiej takiej presji na głowę państwa, która była do tej pory i on tymi wetami obronił się przed tą presją ja bym bardzo chciał, żeby się pochylić nad tym trzecim zagadnieniem, żeby ten spotkał się może z poszerzył bazę ekspertów, bo po jednak pewnie spotykał się z tą bazą ekspertów tych, których zna, bo to jest naturalne ale, żeby też z tymi z któż nie łączą go jakieś więzi czy relacje, a to jest groźna ustawa o jest dziel ona rzeczywiście bardzo groźna, bo ja nawet się obawiam, że ona teraz może być jeszcze groźniejsza bo kiedy minister Ziobro poczuje się, jakby odrzucony przez prezydenta i wejdzie w pewien bardzo poważny konflikt to on będzie chciał tą ustawę wykorzystać do granic możliwości, który będzie chciał n p. zwolnić wszystkich prezesów w Polsce nakazać później tym nowo powołanym swoim prezesom w cudzysłowie zwolnienie sędziów funkcyjnych, czyli wizytatorów przewodniczący wydziału może nakazać coś takiego zobaczymy ile dajemy no oczywiście, że nie może, ale ma tzw. nadzór Administracyjny nad sądami tego nadzoru nie ma w sądach administracyjnych proszę zobaczyć sądy administracyjne mieszczą się albo na trzecim albo na szóstym miejscu w zależności od roku jeśli chodzi o czas załatwiania spra w w Europie sądy powszechne dwunasty trzynaste czy też środek stawki Europejskiej, ale jednak zdecydowanie dalej im mówimy tak możemy w sądach powszechnych poprawić ten wynik tylko, żeby nie było tego nadzoru ministra, bo on przeszkadza, bo ministrowie naprawdę robią reformę odkręcać, ale wracając do tego do tej ustawy oczywiście, że minister nie może nikomu nic nakazać, zwłaszcza sędziemu natomiast mamy grupę już w ministerstwie ponad 1 5 0 sędziów, że nie orzekają, bo im nie wolno delegowanych delegowanych pracują na rzecz ministra w znacznej części są osoby, które były dyscyplinarnie już przez sądy dyscyplinarne oceniane nie nie mówię, że wszyscy, ale stamtąd naprawdę dużo takich przypadków albo osoby, które sfrustrowane brakiem swojego awansu poszły do ministerstwa pracowały i dojarki dają rady w orzecznictwie i szukają kariery w administracji z nawiązką nie chce wszystkich krzywdzić poznamy tam też osoby, które naprawdę wierzyły w to, że zmienią system i że minister Ziobro im to ułatwi w dobrym kierunku i wiem, że dzisiaj łapię się niektórzy za głowę mówią to są polityczne ustawy z misji nie przygotowujemy ktoś inny robi, w jakich gabinetach, a nasz głos nie jest brany pod uwagę apeluję do nich, żeby oni wracali do sądów i to najszybciej jak mogą natomiast ci, którzy nie wrócą listonosze takim Pretoria nami ministrami będą wysyłani na te drażliwe placówki do do sądów po to, żeby właśnie być tym zbrojnym ramieniem jak i tego się obawiam, bo to tak jak mówił sędzia Strzembosz w czasach komuny tym pasem transmisyjnym między partią, a w wywieraniu wpływu na konkretną sprawę był prezes sądu w myśl tego obawiamy najbardziej, że właśnie dojdzie albo do wymiany tych prezesów albo n p . oni zostaną także prawda usuwa się ze stanowiska i powierzam ci pełnienia obowiązków i wtedy trzymam się za gardło albo cały czas przez te 6 miesięcy będzie musiał robić to co oczekuje minister po to, żeby na tym stanowisku pozostać i to jest rzecz, ale zachodnia wraz z wieży oraz jego wyznaczenia terminu albo ja byłem przewodniczącym wydziału oraz swoim życiu przychodziłem pierwszy do pracy wychodziłem późną nocą to był bardzo trudny czas zawodowo, a tych sfinansowała atrakcyjnym to są dodatki rzędu kilkuset złotych miesięcznie jeśli jakaś wielka teraz głos będzie jednak zarabiali 10 plus prawdę no w zapytajmy sędziów rejonowych to nie jest 10 plus i zazwyczaj poddaje się to właśnie przed opodatkowaniem celowo, żeby powiększyć tę kwotę, ale to nie są złe pieniądze to są to jest dobre wynagrodzenie zaś jesteśmy krajem, który cały czas może być na dorobku i tutaj nie może mieć żadnych pretensji nie porównujmy się z Irlandią, gdzie 10 × więcej zarabia sędzia, bo nie jesteśmy na tym etapie rozwoju także gospodarczego, więc mija ja jak powiedział, że to jest ciężka robota duża odpowiedzialność jest często też to miejsce, gdzie przychodzą niezadowolone strony, a ich w sądzie jest masa, bo każdy chciałby wygrać proces, więc ten przewodniczący jeśli się angażuje ono oczywiście mam mniej takiej pracy liniowej, czyli takiego żmudnego czytania pisania uzasadnień, ale tego robota jeśli poważnie podchodzi do tego to ja się boję naprawdę, że wielu przewodniczących nie będzie chciał pracować, jeżeli minister będzie wymieniał pani jest pani sędzio pan prezes ma powołać jakiś zespół, który będzie pracował w latach chyba nowymi jak rozumiem zupełnie projektami, chociaż to nie jest jasne czy to będą zmienione tak projekt ustawy, który był uchwalany zawetowane, czyli dopisano od początku 2 czy są jakieś takie projekty w KRS się albo, w jakich środowiskach sędziowskich, które można panu prezentacja obrazu to po położyć jako propozycje, ale oczywiście, że tak jej projektu ustawy o krajowej radzie sądownictwa, który stworzyła Iustitia największe Stowarzyszenie sędziowskie pokazany zresztą w sejmie i wrzucony do kosza przez partię rządzącą z ze zdaniem, bo za późno jest baza moim zdaniem bardzo dobra, bo tam są takie właśnie prospołeczne rozwiązania w 2 00 0 obywateli może zgłaszać kandydata do KRS -u wysłuchanie publiczne obligatoryjne niema już, że ktoś tanich kogoś namaszcza, żeby on sprawował tą ważną funkcję tylko widzimy człowieka odpowiadamy na jego pytania on odpowiada nasze pytania poznamy jego poglądy wałkujemy jego życiorys i ich też prośba o zawarciu upolitycznienie prawda, bo to w 2 000 obywateli i tak będą obywatele zorganizowani jak on już nie to bujda mamy już takie organizacje społeczne, które zajmują się sądami i jest kilka takich niedziałających n p . Kudłacik, czyli wolontariusze i młodzi ludzie naprawdę świetnie zorganizowani wysyłają do sądu osoby, które nie są z sądem związane i one oceniają pracę sędziego i co roku zrobione raport i my naprawdę go wnikliwie czytamy im się tym raportem przejmujemy, czyli chcemy zawsze poprawiać to co ten kurs tłoczno wytyka, że n p. gdzieś tam po zakończeniu sali rozpraw prokurator zostawał na sali rozpra w w przerwie, czego mu nie wolno, bo jest stroną postępowania jej druga strona postrzegała to bardzo źle mówi o takich taki jedynie przykładach ale, ale też niezwykle ważne żeby, żeby właśnie rozmawiać z obywatelami od dawna jestem nawet za tym jest za tymi radykalnymi organizacjami jak mamy do stowarzyszenia ojców i oni nam pokazują, że polskie prawo nie działa nie mamy opieki naprzemiennej, która jest w całej Europie to generuje dziesiątki tysięcy spra w alimenty uprowadzenia dzieci sprawy karne i dałoby się to zmienić także także to jest niezwykle ważne, żeby rozmawiać natomiast chciałbym jeszcze jak ja jestem tutaj z państwem podziękować też pani Zofii Romaszewskiej, bo naprawdę pana i myślę, że pokazała to co pokazują nam ci starzy działacze Solidarności nie wróży oczywiście niektórzy natomiast ona była przecież w jest nadal w tym obozie prawicowym, a mimo to odważyła się powiedzieć to co czuje jak widzę Frasyniuka i lidze z drugiej strony Zofię Romaszewską ludzi, którzy tak naprawdę to co myślą to mówią nie stosują tutaj jakiegoś kunktatorstwa jakieś gry politycznej, jeżeli ona naprawdę zobaczyła coś takiego i potrafiła mieć odwagę, żeby powiedzieć własnemu obozowi politycznemu idziecie po 2 kroki za daleko to my to bardzo cenimy naprawdę myślę, że takie też osoby powinny brać udział w tym zespole pana prezydenta krajowa rada mówi jesteśmy gotowi w każdej chwili dać panu prezydentowi najlepszych ekspertów spośród nas jakich mamy usiąść do stołu i rozmawiać merytorycznie o tym, rozwiązania, które rzeczywiście poprawią coś w sądzie ja naprawdę zacząłbym od tego, że się zastanowi nad nadzorem administracyjnym, bo promuje mamy prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego przychodzi na kadencję sześcioletnią on pokazuje kroki dalszej reformy, bo sąd musi się reformować permanentnie tylko te reformy muszą być po prostu w drobnych krokach to nie jest rewolucja rewolucja to prowadzi do destrukcji tak naprawdę bardzo dziękuję dziękuję bardzo ważny jak rzecznik krajowego sądownictwa w naszym gości teraz forma miłego dnia i dźwięku jest tym, którzy przychodzą podsądnych należy być one też nie przeszkadza i pracować za bardzo podsądny trafi do sądu przychodzą już żadne hałasy z ulicy musiał jednak rozpraszać damy sobie radę z tym nawet bardzo dziękuję pani sędzia teraz informacje po informacjach komentatorki poranek Radia TOK Zwiń «

Orędzie premier Szydło bardzo mnie zmartwiło - Waldemar Żurek w Poranku Radia TOK FM

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - JACEK ŻAKOWSKI

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 15:00

Najnowsze Podcasty

Pobocze kampanii a może jednak centrum?

Możliwości Komisji Europejskiej w sprawie afery wizowej

Czy weganinowi grozi brak wapnia?

Tureckie wsparcie dla Azerbejdżanu - dziś spotkanie Erdogan-Alijew

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL