REKLAMA

Od Linkin Park po Oprah Winfrey. Poseł PiS Dominik Tarczyński w rozmowie z Maciejem Zakrockim

Co się stało?
Data emisji:
2017-07-27 16:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
14:51 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
co się stało ich dziś Maciej Zakrocki dzień dobry zgodny z zapowiedzią przed chwilą informacjach w studiu skorzystał pan poseł Dominik Tarczyński prawo spowiedzi nawet kłaniam się jesteśmy na żywo, więc w ramach takiej aktualizacji, bo czas jak wiemy dziś płynie 2 × szybciej niż niż kiedyś pan bliżej tego obozu na krakowskim Przedmieściu trzyma w Lahaur na Nowogrodzkiej dzięki Bogu nie ma żadnego obozu z 1 silną pięść, czyli Polska pięść autorzy pan prezydent Rozwiń » skorzystał z Konstytucyjnego prawa weta pokazuje, że te zarzuty, które były wobec niego, że jest prezydentem PiS-owskim jest prezydentem prawa i sprawiedliwości, że jest prezydentem Polaków były chybione teraz pewnie wszystkim tym, że taki zarzut stawiany jest ono po prostu głupio w, czyli silni zwarci silni zwarci jak wszyscy Polacy, którzy dbają o dobro Polski właśnie to przy okazji żeśmy nie przeszli do następnego tematu, bo ja rozumiem, że już teraz możemy się na to powoływać jako sprawdzoną wiadomość, a nie fałszywa, o czym mówimy o tym, że jesteśmy zwarci gotowi jak każdy Polak, który dba o ich liście taką wagę, ale też przy okazji mówimy o tym, że chciałby pana, by właśnie z życia publicznego usunąć kłamstwo, które rzeczywiście pojawia się często ja nawet nie wiem czy to dzisiaj jest kłamstwo, ale uprawiając zawód przez lata zresztą pan też tu słuchaczom przypominam jakimś sensie przecież był pan dziennikarzem publicystą nie ma o tym, że trochę charakterystyka współczesnych mediów jest taka, że właśnie chociażby się łatwo odchodzi od zasady sprawdzania informacji w 2 źródłach prawda i t d . kto to tak jakby pan chciałby wprowadzić to te kary za fałszywe informacje chętnie odpowiem tylko najpierw zapytam pana czy pan też chciałby, aby kłamstwo wyeliminować mediów no to jest oczywiste ja grałem uważam, że za dużo jest właśnie informacji w mediach niesprawdzonych za szybkie przekazanie gminie chodzi o to, aby ta ustawa była tą, która ma piętnować niesprawdzone informacje, ale ordynarne kłamstwo to znaczy nie chciało Magdoń ten pomysł był postrzegany jako pomysł pewnej formy cenzury, bo oczywiście takie zarzuty już się pojawiły chciałbym, aby ta ustawa karała ewidentne kłamstwa, gdyby ktoś teraz powiedział, że pan redaktor zabił kogoś dzisiaj rano zabił, a nie byłaby to prawda, bo oczywiście prawdą nie jest taki ordynarne kłamstwo powinno być karane, jeżeli ktoś dopowiedział strajk tajny, czyli w takim momencie, kiedy najwięcej osób oglądali słuchaczy lita szkoda społeczna byłaby potężna to adekwatnie do medium czasu, w którym zostało podane kontekstu oraz szkód społeczną o medialnych powinien ponosić konsekwencji, więc jeżeli dzięki takiemu właśnie są takie kłamstwo jakieś medium zarabia pieniądze, bo to się klika, bo to się ogląda, bo to jest zainteresowany, bo to szokujące i zarabia n p. 1,5 1 000 000 w lokalu powinno być 100 % tego zarobku, czyli 3  000 000 zł to jest oczywiście przykładowy przelicznik, ale chodzi o to, aby w głowie tych, którzy kłamstwem chcą nabijać sobie portfel było to, że nie tylko nie zarobią, ale też tyle samo stracą ile chcieli za na kłamstwie zarobić takie ustawy funkcjonują w Niemczech na Węgrzech i w innych krajach europejskich i drastycznie spadła z kolei swej newsów i myślę, że to jest klucz do tego, aby wzorować na tych ustawach, które już istnieją, które świetnie funkcjonuje u nas takim przykładem jest młodszy uszczelek uszczelnienie systemu, jeżeli chodzi o VAT, jeżeli chodzi o mafię paliwową po wyborach, kiedy wygraliśmy zapowiadaliśmy drastyczne drastycznie spadła ne spadły te przekręty, bo my zapominać, że będziemy walczyć z mafią paliwową czy sama świadomość odpowiedzialności karnej tych wysokich kar z dna było pewnego rodzaju prezencją i ta ustawa też ma nie z góry zakładać karanie kogoś, ale być pewnego rodzaju formą prewencji w korze panu takie ogłoszenia za ordynarne kłamstwo no rozumiem, że w zamyśle ustawia, więc dokumentu prawnego dochodzą plany po głowie jakieś kryteria tak no bo w metrze, aby to jakoś zapisać, aby nie było właśnie potem wątpliwości, że ktoś na duży 1 tej ustawy oczywiście dlatego uważam, że 1 z najlepszych rozwiązań będzie niezależny sąd, aby to są to rozstrzyga przy tym ta ustawa jest o tyle potrzebna, że proszę zauważyć w mojej ocenie oczywiście odeszła z rynkiem listę partii będę konsultował to będzie decyzja klubu parlamentarnego i pana marszałka ale, ale proszę zauważyć n p . w ciszy wyborczej za podawanie im publikowanie sondaży są potężne kary jest ponad 1 000 000 zł inny i proszę zauważyć, że tych sondaży nie ma takiej stało w Polsce w stanach Zjednoczonych czy w innych państwach takie prawo nie obowiązuje tutaj możemy dyskutować o moje dobre czy nie, ale podałem jako przykład tego, że świadomość wysokiej odpowiedzialności karno finansowej powstrzymuje ludzi od opublikowania media od publikowania sondaży i tutaj nie uważam, że czy to będzie jakiś ciało powołane do tego, aby kierować sprawy do sądu n p. jak u nas nie wiem czy uczeń trzeciej pewnego rodzaju ciało zbudowane nie wiem czy przedstawicieli mediów polityków osób publicznych, które będzie weryfikować i kierować do in do sądu takie wnioski czy Bentley czy będzie jakaś rada podobna do po do rady mediów narodowych czy inne ciało to akurat nie ma znaczenia to chciałbym w konsultacjach wypracować, ponieważ pomimo tego, że jest to pomysł na projekt poselski to chciałbym zaprosić wszystkich przedstawicieli mediów osób publicznych do tego, aby w tych takich konsultacjach wzięli udział, aby to była nasza wspólna ustawa ma znaczenie zależy na tym moście nie chciałbym, aby było odbierane jako polityczny akt, ale wspólna staranie się o to, aby to kłamstwo to fajnie, który niszczy ludzi był był taką ustawą o społeczną powiedział w pewnym sensie, bo ostatnio mieliśmy informację o tym, że wokalista Linkin park popełnić samobójstwo ze względu na swój wniosek politycy niektórzy też nie wytrzymywali takich przykładów jest bardzo dużo ludzi sobie odbierają użycia innym każdy z nas padł ofiarą hejtu każdy z nas Jateż jestem osobą bardzo temperament, bo popełniłem kilka błędów, które przepraszała, ale nie mówię tutaj o on o tym, że kogoś poniosły emocje, ale ordynarnym kłamstwie, które trzeba wyeliminować życia publicznego, bo ono jest formą z takiej inżynierii społecznej, jeżeli kłamstwem wpływać na decyzje wyborcze n p. i tutaj ten moment kampanii wyborczej z bardzo ważne jest też to będą największe kary i w ten sposób pół na strukturę społeczną to z bardzo niebezpieczne w Sopocie teraz trzeba zapytać trochę w nawiązaniu właśnie do tego co mogłoby być uznane i tu oczywiście nie chodzi mi o sformowaniu ordynarne, ale właśnie o w taką trochę nie niejasną 3 czy definicje co mogłoby dziś, gdy chce się odwołać do do pana wczorajszych wypowiedzi po konferencji prasowej pierwszego wiceprzewodniczącego komisji Europejskiej Fransa Timmermansa mówił pan tak powtarza wyświechtane powiedzenie o rządach prawa i trójpodziale władzy ale gdyby ktokolwiek zapytał Fransa Timmermansa oto co mu się nie podoba w zapisach ustawy, którą zaproponowaliśmy oczywiście nie odpowiedziałby, bo nie ma o tym, zielonego pojęcia tak mówią o tym, dlatego, że jako delegat do rady Europy miał okazję rozmawiać z panem Timmermansem wtedy, kiedy zarzuty wobec Polski deklarował ja zadałem konkretne pytanie jako prawnik zwrócił się do niego z konkretnymi zapisami, które były zarzuty na bardzo wysokim poziomie ogólności po prostu zamilkł o papieżu nie zna zapisów dochodziło media nie znam zapisów ustawy nie znał kompletnie inne idei tak Janiny ustawy i gdy zakończył nasze spotkanie, więc to moja wypowiedź jest remont nowo Dębskim, jakby zbudowano na podstawie mojego doświadczenia rozmów z panem Timmermansem poza tym wczoraj, że człowiek, który pochodzi właśnie mówią o nim z kraju, w którym Trybunał Konstytucyjny w ogóle nie istnieje mówił o rządzie prawa człowiek, który nie został wybrany w demokratycznych wyborach tylko z powołanym urzędnikiem mówi o rządach prawa i a więc jest to trochę groteskowo, bo ja chciałbym żeby, zarzucając mu łamanie konstytucji odwołał się n p . do art. 1 8 5, który mówi bardzo jasno konstrukcji Kwaśniewskiego przecież nasze pisowskie konstytucji po ósmy, która mówi, że kiedy ustrój sądów jest zmieniony sędziowie mogą być przenoszeni do innego sądu lub do ne mogą ich mandaty ich mogło być straszeni po prostu na emerytury z zachowaniem wynagrodzenia to konstytucja Kwaśniewskiego przewiduje więc, więc nie rozumiem zarzutów i chciał rozmawiać merytorycznie, a nie politycznie, dlatego że te wszystkie zarzuty to jest kalka tego co słyszymy wśród opozycji i naprawdę jestem gotów rozmawiać o każdym zapisie i element ewentualnych poprawkach w trakcie, kiedy są konsultacje komisje, a nie na rzucanie w nas papierami przedmiotami wyrywanie wyrywanie mikrofonów ja o tym, mówię trochę dlatego, bo w sformowaniu właśnie a, gdybyśmy zapytali to na pewno nie miał zielonego pojęcia jak ma właśnie, ale może ma tak, ale tak, ale nigdy nie zapytał proszę zauważyć w oderwaniu od rodzaju analizie nie ma zielonego pojęcia czy ktoś, a priori czy Niemiec, dlatego że zostanę już w kontekście fałszywej informacji czy ktoś, kto powinien wziąć za dobrą monetę co pan powiedział czy inaczej jednak może nie dlatego też, jeżeli chcemy po 4 0 znakach wyciągać wnioski pociesza się, że jestem tutaj i mogą wyjaśnić, że ja mówię to na postoju własnego doświadczenia jako delegat do rady Europy, że miałam okazji z panem Timmermansem oddać nieraz spotykać się i praktyka spotkań rozmów z nim merytoryczny pokazu jest naprawdę nie ma zielonego pojęcia o tym co dzieje się w Polsce co więcej w 2, jeżeli chcemy rozmawiać nie o tym jak interpretować kwit, chociaż nadal będzie pewnie przedmiotem badań w niżej ta ustawa wejdzie ja chciałbym porozmawiać o tych ordynarne kłamstwo jak n p . w trakcie kampanii wyborczej kłamstwo Tomasz Tomasza Lisa na temat córki prezydenta Andrzeja Dudy pamięta pan jak skandalicznego Burak Tomasz Lis przepraszał no, więc to jest jakby ewidentne, ale jeżeli ktoś chciałby, aby uzasadnić swój mit jestem gotowy są zapisy w naszych rozmów w radzie Europy z paneli romansem jestem gotowy pokazać faktycznie nie ma pojęcia w lodowato oczywiście śmialiśmy się jeszcze mówić tajną rozmawiał Janusz, gdzie akurat siedzą w tych sprawach europejskich trochę marzę tak bardziej niż normalnie w i jest bardzo mocna wykładnia tego stanowiska jednak komisji Europejskiej właśnie w nawiązaniu do konkretnych zapisów traktatowych, bo n p . traktu art. 1 5 7 traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej dyrektywa w sprawie równości płci w dziedzinie zatrudnienia i pracy dochodziło do ustawy o g o ustroju sądów powszechnych możliwość to właśnie przedłużania kadencji prezesów sądów nie do odwołania jest faktem jest premierem Polski w inie mówimy o tym, że prawo unijne jak pan dobrze wie również jako poseł, bo wiele ustaw jest sprawdzany w Polsce pod kątem zgodności z prawem unijnym tak prawo i traktaty europejskie również w Polsce są prawem jasne tylko ja chciałbym nawiązać do tego, że jest pewien brak balansu moje pytanie o to kto jest premierem Polski nie jest przypadkowa chciałbym zapytać, kto jest premierem Wielkiej Brytanii chciał zapytać, kto jest n p . najbardziej wpływową kobietą człowieka na świecie Oprah Winfrey, jeżeli chodzi o kobiety, więc ten zarzut nierówności płci jest kompletnie chybiony i politycznego nie ma nic wspólnego z rzeczywistością ponieważ, gdybyśmy zobaczyli ile kobiety zatrudnione w administracji publicznej przez nas przez rząd prawa i sprawiedliwości o to, że co, by się zdziwili możemy też przeanalizować ile kobiet z polskim rządzie, więc nie oczywiście i absolutnie chybiony zarzut, jeżeli płeć miała być głównym argumentem dyskusji politycznej oto chodzi albo mamy do naszej wieku przejścia na emerytury, bo to w tym kontekście mogła platformą faktycznie podniosłego jedno wiek emerytalny 60 do 6 5 lat to faktycznie chyba nie było walką o dobro płci pięknej prawda nie jadł w złość, bo dla domów ktoś nie na dzisiejszą rozmowę, ale między nimi jak Pomorze pamięta, kiedy Viktor Orbán próbował dokonać zmian w węgierskim Trybunale Konstytucyjnym obniżył wiek emerytalny sędziów no właśnie o to, żeby ta zmiana była możliwa to zostało podważone przez Europejski Trybunał sprawiedliwości i w 20 12 roku w listopadzie Węgry przegrały w latach średnio o sprawę jest właśnie, dlatego że wprowadzili nierówność przejścia na 2 kamery 1 na wiek emerytalny, a nowej sali jest, więc to jest sugestia, że ten wiek emerytalny, które podniosło Platforma kobietą mężczyzną powinien wynosić dla kobiet także 1 0 lat w to jest argument na to, że nie powinno być różnicowania i rozłączył się dziś już wyłoniona przysłania na emeryturę sędziów wcześniej, mimo że nie osiągnęli wieku emerytalnego jest traktowane jako właśnie tak, a nie palę, ale konstytucja przewiduje konstytucja 10 07. powtarzam art. 1 8 5 po latach mówi też siedzieliśmy, więc jedność na rozmowę Atelier w i na koniec 2 informacje takie pod hasłem co się stało w komitecie honorowym obchodów stulecia niepodległości pana prezydenta Andrzeja Dudy będzie w imieniu Platformy pani Hanna Gronkiewicz-Waltz, jeżeli pan prezydent uznał, że powinnam być cnotą TomTom pewnie będzie pytanie czy nie będzie wstyd pokazać się publicznie, bo jakoś nie pokazuje się ostatni jedyną aktywnością pani prezydent jest lider pomimo tego, że twierdzisz, że komisja weryfikacyjna jest niekonstytucyjna cały czas odnosi się do prac komisji, komentując zaprzeczają, zaprzeczając n p. zeznania świadków, więc list od pewnego rodzaju schizofrenia ciekaw jestem nie będzie po prostu po ludzku wstyd, że nie pokazuje się, aby wyjaśnić wszystkie przekręty na Nana na miliard złotych, ale chodzi w kontekście tego co pan powiedział to nie jest ani też dla pana trochę zaskakująca decyzja, że właśnie ona jest taki komitet honorowy, do którego pan prezydent zaprasza również przedstawicieli opozycyjnych partii no właśnie jest taka sytuacja rezydencję z prezydentem wszystkich Polaków nie prawa i sprawiedliwości pani prezydent jest prezydentem stolicy wielkiego dumnego państwa Polska i uważam, że jeżeli prezydent stwierdził, że powinna być to też jest głębsze przesłanie pytanie czy będzie w Lotosie to już niech pan w takim razie krótko powie no bo dzisiaj komisja weryfikacyjna w tym kontekście na niejawnym posiedzeniu uchyliła decyzję prezydent Warszawy w sprawie działki przy Chmielnej 7 1, a i to właśnie w modzie myślę, że takiej decyzji będzie znacznie więcej tylko, że ja chciałbym, aby oprócz uchylenia decyzji były też wnioski do prokuratury o ukaranie tych, którzy na to ponad 1 000 000 zł przekręci niż, którzy zarzucali powstańców warszawskich z mieszkań tylko o to, żeby nabić sobie kabzę chciałbym, żeby prokuratura skierowała wnioski do sądu, żeby ci ludzie po prostu poszli siedzieć mówię tutaj bez ogródek dlatego, że to było tak brutalne to było tak straszne w jaki sposób to ponad 40  00 0 ludzi zostało potraktowanych ich fakt tego, że małżonek pani prezydent Gronkiewicz Waltz brał w tym udział, bo pośrednio przejął 1 z kamienic jest absolutnie skandaliczne i to żona nie chce się pojawić się przed komisją też jest bardzo symboliczne no przykro mi bardzo z takimi jak w istocie miał miejsce to wszystko oczywiście będzie dalej wyjaśniana bardzo dziękuję pan Dominik Tarczyński był koszmarem siedzisko dobrego dnia zaprasza na informacje w TOK FM pod magazyn reporterów było co się stało Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: CO SIĘ STAŁO?

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Teraz wszystkie pakiety TOK FM Premium 51% taniej!

KUP TERAZ 51% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA