REKLAMA

SN zawiesił postępowanie kasacyjne ws. Mariusza Kamińskiego. Marcin Szwed był gościem Jakuba Janiszewskiego

Połączenie
Data emisji:
2017-08-01 14:00
Audycja:
Prowadzący:
W studio:
Czas trwania:
08:45 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
połączenie Getin Holding Olsztyn Igor czternasta 6 Jakub Janiszewski przy mikrofonie ze mną w studiu Marcin Schwarz Helsińskiej fundacji praw człowieka dzień dobry dzień upalny dzień, by państwo na stronę Sądu Najwyższego możemy znaleźć 3 komunikat z o sprawie komunikat mówiący o tym, że Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie Mariusza Kamińskiego i byłych szefów CBA w związku z wszczęciem postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym o Rozwiń » rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Prezydentem Rzeczypospolitej Polskiej Sądem Najwyższym w nie i to na wniosek marszałka Sejmu ja rozumiem, że sytuacja wygląda w ten sposób do momentu, kiedy Trybunał Konstytucyjny nie zdecyduje czy Sąd Najwyższy w ogóle ma prawo się zajmować tą kwestią tak do tego momentu żadnej decyzji nie będzie no tak na tym polega zawieszenie postępowania, że do momentu ustania przyczyny zawieszenia na nie toczy się postępowanie Gdańsk, a postępowania jak rozumiem tutaj i bodajże rozprawa kolejna była wyznaczona na dziewiątą tak, że jest już została odwołana tak tak Sąd Najwyższy 5, czyli za te 8 dni mieliśmy się dowiedzieć co dalej, dlaczego w ogóle taka decyzja, kto uzasadni się zrozumieć, ale on, ale sądzę, że powoła się wydaje nam tylko 8 6 ust. 1 ustawy o organizację tryb postępowania przez przed Trybunałem Konstytucyjnym, który stanowi, że wszczęcie postępowania przed Trybunałem Waśniewska jest lekko tradycyjnego powoduje zawieszenie postępowania przed organami, które prowadzą spór kompetencyjny drezynę wszystko na stanowisku, że ten przepis nie dajemy innej możliwości jak tylko zawieszenie postępowania uznał, że nie jest zobligowany do przestrzegania prawa najmu 7 przepis zastosować, więc taka taka była głównie NKW główna oś tego uzasadnienia w razie jeszcze pisemnego zniczy razem z notatki jak z internetowej w stronę psiego wynika, że właśnie taktach tak wygląda to rozumowanie Sądu Najwyższego no ale jak rozumieć w ogóle taki był ten wniosek o spór kompetencyjny, który trafił do Trybunału Konstytucyjnego z druku Konstytucyjnego, bo to jest ciekawe, że wniosek ewidentnie absurdalne Andy ego osiemdziesiąty piąty w ustawie tej w Ameryce trwa 3 ustawy o organizacji, które występują przed Trybunał kasacyjny definiuje co to jest spory kompetencyjne nam sporo pozytywnej, że w 2 organy uznają się za właściwe do danej kwestii jest 2 organ uzna, że mają prawo zastosowania pu łaski, a spory negatywny żaden się nie znają właściwie rozpoznać, iż kwestie w tym przypadku nie mamy takiego sporu kompetencyjnego ani drzew ani prezydent nie uważa, że ma prawo do rozpoznania kasacji, a za najwyższy nie uważa, że ma prawo do rozpoznania do ułaskawienia pana Kamińskiego cześć kogokolwiek innego, więc nie może być jakimkolwiek sporze o Venezia z pytaniem marszałka Sejmu, a wyjaśnienie kompetencji wyjaśnienie czy zinterpretowanie przepisów konstytucji, które mówią, a w razie łaski na nie ma takiego trybu, w którym ma szansę, by takie pytanie zadać, bo Trybunał kas nie zajmuje się wykonywaniem takich powszechnie wiążącej wykładni konstytucji tylko obraz rozstrzyganie sporów, a więc, jeżeli byśmy tak jak powiedziałem, bo obydwa organy, które kłócą się temu, kto ma coś zrobić, więc ten wniosek w ogóle nie jest, że nie powinien był zostać skierowany przez marszałka Sejmu jest oczywiście ewidentnie bezzasadny w rok dodaje przypomnijmy, ponieważ prezydent ułaskawił Mariusza Kamińskiego, zanim sąd zdążył sprawę rozpatrzeć wydać wyrok w UE to w zasadzie już się pojawiły wątpliwości jest natury prawnej czy w ogóle tak się walczy tak można je czy prezydent nie łamie w ten sposób konstytucja, jakby w, przerywając proces sądowy rozumiem tutaj taka sankcja została jak rozumiem o kasację wystąpili nie da Rosa to zgodnie z Azji wystąpili, żeby tak się z UE zostało mu o łaskę ułaskawiony został przez prezydenta pan Kamiński destrukcyjnych oskarżonych na tej podstawie Sąd II instancji uchylił wyrok skazujący bierze instancji i umorzył postępowanie od tego wyroku odwołali się nie prokuratorzy tylko oskarżyciele posiłkowi, czyli ci pokrzywdzeni wezmą, więc przez prezesa emisja, którzy brali udział pozamykane Kos Krecie poszukaj prawda albo prokuratora w mają złożyć kasację Sąd Najwyższy, ale koszty kasacje powzięła wątpliwość co do zakresu opozycyjnego prawa łaski zadał to pytanie do siedmioosobowego składu Sądu Najwyższego, który odpowiedział, że prezydent nie ma takiej kompetencji do ułaskawienia przed prymas zakończenie postępowania MED SPA miał wrócić do tego składu wiekowego Sądu Najwyższego, który miał w końcu zadecydować co zrobić z tymi kasacja gminy związku z tym, że prawdopodobnie, że można, by rzec związany tam w uchwał, gdyż to nie jest tak to można mieć oczy wyczytać wprost napisane jest miastem wzgórze związane z tą tamta uchwała interpretując przepisy kodeksu postępowania karnego w najem pomimo to w ten, opierając się w uchwale powinien był uwzględnić tę kasację uchylił wyrok umarzający postępowanie, uchylając tę wykorzystali to by nie powodowała oczywiście, że Mariusz Kamiński promocję skazane tylko sytuacja sprawa wróciła ponownie do sądu, a wraca do Sądu II instancji w regatach w Sąd Okręgowy ją musiał rozstrzygnąć na apelacje złożone przez pana emisja w roku skazującego przypomina, że w ogóle sprawa Kamińskiego Mariusza Kamińskiego ta sprawa ten 9 sierpnia to był 1 z jedno to było jedno z haseł, które towarzyszyło tym żądaniom weta to znaczy mówiono, że prawo sprawiedliwość tak naciska się spieszy i przepycha przez parlament z ustawy łamiące konstytucję nocną jakoś tak na siłę często zawierające błędy formalne właśnie po to, żeby zdążyć przed rozprawą czy rzeczywiście tak jest to nam to oceniać trudno zaś ta ustawa i tak by ta ustawa o scenie były nawet prezydent nie zawetował tak tego co nie zmieniła nic z tego zamierzenia vacatio legis jak i wejścia w życie tych z dnia wyceny tego weszła w życie po terminie, czyli tej rozprawy, więc ocenienie łączy demokraty do kwestii, gdyż początkowo rzeczywiście miała mieć ten okres vacatio legis czternastodniowy na i wtedy sytuacja nadzwyczajna, ale jeżeli, by się zastanowić nad tym nad tą decyzją sądu czy ona czy rzeczywiście tak jest, że działa takie auto ma on, że Sąd Najwyższy jakby, ponieważ Sąd Najwyższy już wcześniej tego rodzaju decyzje podejmował tak działał no to nic dziwnego, że w tej sytuacji także, że łączy to nie jest takie oczy, dlaczego nigdy wcześniej, bo takiego przypadku, żeby tych włodarzy z opcji Trybunał okazy z konstytucją nie spodziewał tak naprawdę K 2 sporego kompetencyjne w historii w 20 08 roku jednak usłane ten spór o krzesło tak czy temat ten zaś Polska na posiedzeniach organów unijnych drugi dotyczył on w z odmowy powołania przez prezydenta tych sędziów nominowanych przez tę radę sądownictwa itd karę zdaje się złożyła w taki wniosek o wszczęcie sporu komercyjnego czy prezydent ma prawo do opiniowania negatywnego kandydatów, którzy zostali pozytywnie opiniowanie przez Ks docent ten wniosek kara została PS co same za umorzone odrywa nas, że nie ma dostaniemy ze sporu kompetencyjnego do miasta spór między prezydentem premierem został rozpoznany przez Trybunał kazanie to był jedyny wyrok TK adres w tym Trybunał rozstrzygnie spór kompetencyjny zanosi się do pana pytania co powie nie można mówić, gdyby jakaś jakaś tam ta wykładnia tego przepisu tego, że nikt nie został wcześniej zastosowane na 200 lat nie było innej możliwości nadaje się rzeki ta możliwość interpretacji były chociażby z tego względu, że ten przepis mówi, jakie postępowania potem zawieszono, gdy go interpretować tak czysto językowa tak stuprocentowa literalnie to wszystkie postępowania musiały być zawieszane są absurdalne, bo nawierzchnia, by w ogóle funkcjonować wydaje się, że to one być takie postępowania w swoje rozstrzygnięcie zależy od rozstrzygnięcia tego sporo kompetencyjnego narcyzy należy zastanowić czy stan sporo na kompetencje rzeczywiście czy ten wyrok Trybunał rzeczywiście może jakiś sposób zaważyć na na tym na tym postępowań przez pana wieczna, jeżeli w UE Trybunał Konstytucyjny wbrew logice wbrew utartym gal ne wykładni daje pojęcia sporu korzystnego uzna, że ta jest Polką w decyzji Sąd Najwyższy nie ma kompetencji Derda badania on prawo łaski prezydenta na to czy w takiej sytuacji tak kasacji powinno być oddalone tak i pewne wyjście uprawomocnić na to postanowienie Sądu Okręgowego to jest dosyć wątpliwe na tym można dyskutować, ale niestety, ale Sąd Najwyższy uznał że, że za żaden przepis jest prosty nie wymaga wykładni i a zawieszenie następuje bez mocy prawa dziękuję bardzo mocno swego zwierzchnika w Rosji praw człowieka był ze mną w studiu 14 15 za chwilę Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 40% rabatu, wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA